Psychological Research: Crash Course Psychology #2YouTube↗  IA↗(long shot)
Education  4.7M views 62.4K likes 763 dislikes   10 Feb 2014
CrashCourse 17.1M subscribers United States YouTube↗


Please select the problem
You must specify your email and describe the problem in detail
Describe your problem in detail if it's not obvious

Click to Play Video Click to Play Video
Kann eine alte Pizza psychedelische Halluzinationen verursachen? Kann Kaffee schlauer machen? Oder bringt uns das einfach dazu,
Puรฒ una pizza vecchia di una settimana causare allucinazioni psichedeliche? Il caffรจ ti rende piรน intelligente? O semplicemente
schneller Dummheiten zu machen?
ti fa fare cose stupide piรน velocemente?
Wie einiges in der Psychologie kรถnnen solche Fragen ziemlich intuitiv erscheinen. Ich meine,
Come un po' la psicologia stessa, domande del genere possono sembrare abbastanza intuitive.
Menschen sind nicht die einfachsten Organismen, aber du bist ein Mensch, oder?
Voglio dire, le persone possono non essere gli organismi piรน facili da comprendere, ma tu sei una persona, giusto?
Also muss es dir mรถglich sein Schlรผsse รผber andere Menschen zu ziehen, und darรผber,
Quindi dovresti essere in grado di trarre, tipo, alcune conclusioni riguardo altre persone e ciรฒ che le fa
wie sie ticken.
funzionare.
Aber es ist wichtig zu verstehen, dass die Intuition nicht immer richtig liegt. In der Tat liegt sie manchmal
Ma รจ importante comprendere che il tuo intuito non รจ sempre corretto. Infatti, a volte
genau falsch, und wir neigen dazu, die Gefahren der falschen Intuition grob zu unterschรคtzen
รจ completamente sbagliato, e noi tendiamo grossolanamente a sottostimare i pericoli delle false intuizioni.
Wenn sich eine Ahnung von einer Person und ihrem Verhalten als richtig herausstellt, wird
Se tu hai un'idea su una persona, e il suo comportamento si rivela quello, ciรฒ rafforza
unser Vertrauen in die Intuition gestรคrkt.Wie bei meinem Freund Bobby: Er isst die Deep-Dish-Pizza,
la tua credenza nella tua intuizione. Come se uno dei miei amici, Bob, iniziasse a mangiare quella pizza
die schon eine Woche im Kรผhlschrank gewesen ist, aber er isst sie trotzdem, und wenn er sich dann
che รจ rimasta nel frigo per una settimana, ma che lui divora noncurante, incominciando
komisch fรผhlt sage ich: "Alter, ich hab's dir gesagt. Aber wenn ich falsch liege, und alles ok ist,
a sentirsi male, e io "Amico, te l'avevo detto". Ma se mi sbagliassi e lui stesse comunque bene,
werde ich wahrscheinlich nie wieder darรผber nachdenken.
io probabilmente non lo penserei piรน.
Das nennt man "Rรผckschaufehler" oder "I-Knew-It-All Along"-Phรคnomen. Das heiรŸt nicht, dass der Hausverstand
Ciรฒ รจ il "bias del ragionare con il senno di poi" o il fenomeno del "te l'avevo detto". Non significa che il senso comune
falsch ist, es bedeutet nur, dass unsere Intuition leichter erfasst, was schon passiert ist,
รจ sbagliato, significa solo che il nostro senso intuitivo descrive piรน facilmente cosa รจ accaduto
als das, was in Zukunft passieren wird. Ein weiterer Grund, warum man der Intuition nicht blind vertrauen kann,
rispetto a ciรฒ che accadrร  nel futuro. Un'altra ragione per cui non puoi ciecamente credere al tuo intuito
ist unsere natรผrliche Neigung zur Selbstรผberschรคtzung. Manchmal denken wir, wir lรคgen wirklich
รจ la tua naturale tendenza ad essere troppo sicuro di te. A volte credi di essere veramente, ma veramente, sicuro
richtig bei einem Menschen, wenn wir tatsรคchlich wirklich, wirklich falsch liegen. Ist uns allen schon mal passiert.
riguardo una persona quando in realtร  sei veramente, ma veramente, in errore. Ci siamo passati tutti.
Wir neigen auch dazu, Ordnung in zufรคlligen Ereignissen zu erkennen, was zu falschen Annahmen fรผhren kann.
Tendiamo anche a percepire un ordine negli eventi casuali, che puรฒ portare a false conclusioni. Per esempio,
Z.B. wenn man eine Mรผnze fรผnfmal wirft, hat man immer dieselbe Wahrscheinlichkeit, nur Zahl zu werfen, wie
se lanci una moneta cinque volte hai la stessa probabilitร  di ottenere tutte croci quanto ottenere
abwechselnd Kopf und Zahl. Aber wir halten die Abfolge von fรผnf Mal Zahl fรผr etwas Ungewรถhnliches,
teste e croci alternate. Ma noi vediamo che una serie di cinque croci sia qualcosa di inusuale,
fรผr eine Strรคhne, und so bekommt das Ergebnis eine Bedeutung, die es definitiv
come se fosse una combinazione, e ciรฒ fa sembrare che abbia un qualche tipo di significato che definitivamente
nicht hat.
non ha.
Deshalb haben wir die Methoden und Absicherungen der psychologischen Forschung und Experimente
Questo รจ il motivo per cui abbiamo i metodi e le garanzie della ricerca psicologica e della sperimentazione,
und die glorreiche wissenschaftliche Untersuchung. Das hilft uns, diesen Problemen aus dem Weg zu gehen
e il glorioso processo dell'indagine scientifica. Essi ci aiutano ad evitare questi problemi
dem Studium unseres Geistes die Dummheit unseres Geistes zu ersparen. Ich hoffe also,
e in pratica salvano lo studio delle nostre menti dalla stupiditร  delle nostre menti. Quindi spero
dass es kein Spoiler ist, wenn ich jetzt sage, dass Pizza uns keinen Trip verschafft und dass Kaffee
di non farti spoiler se ti dicessi ora che la pizza non ti puรฒ allucinare, e il caffรจ
uns nicht klug macht. Sorry.
non di rende piรน intelligente. Mi dispiace.
[Intro]
Eigentlich ist die psychologische Forschung nicht anders als die anderen wissenschaftlichen Disziplinen,
La maggior parte delle volte la ricerca psicologica non รจ diversa da ogni altra disciplina scientifica,
Schritt 1 ist immer, herauszufinden, wie man allgemeine Fragen zum Thema stellt und sie
dato che il primo passo รจ sempre decidere come porre quesiti generali riguardo il tuo argomento e
in messbare, รผberprรผfbare Aussagen transformiert. Das nennt man Operationalisierung der Fragestellungen.
trasformarli in proposizioni misurabili, testabili. Ciรฒ รจ definito operazionalizzazione.
Ihr wisst, wie die wissenschaftliche Methode funktioniert - sie beginnt mit einer Frage und einer Theorie,
Insomma sai come funziona il metodo scientifico - inizia con un quesito e una teoria,
und ich meine keine Theorie in dem Sinn einer Intuition, die besagt, dass dich ein vierfacher Espresso
e non intendo per teoria una sensazione che mi porti ad affermare che una quadrupla dose di caffรจ espresso
besser denken lรคsst. Stattdessen ist in der Wissenschaft eine Theorie etwas, das viele Beobachtungen und
ti faccia pensare meglio. Al contrario, nella scienza una teoria รจ ciรฒ che spiega e organizza un mucchio
prognostizierte Ergebnisse erklรคrt und organisiert. Und wenn man zu einer รผberprรผfbaren Vorhersage kommt,
di diverse osservazioni e risultati previsti. E quando te ne esci con un risultato testabile,
ist das unserer Hypothese.
quella รจ la tua ipotesi.
Sobald man Theorie und Hypothese hat, braucht man eine klare und gemeinsame Sprache, um sie zu beschreiben
Una volta che la tua teoria e l'ipotesi sono a posto, hai bisogno di un linguaggio chiaro e comune per
z.B. genau zu definieren, was man mit "besser denken" bei der Espresso- Hypothese meint,
elaborarle, quindi per esempio, definire esattamente cosa intendi per "pensare meglio" rispetto la tua
hilft anderen Forschern, das Experiment zu wiederholen. Und die Wiederholung
ipotesi del caffรจ espresso permetterร  agli altri ricercatori di replicare l'esperimento. E la replicazione
ist der Schlรผssel. Wenn eine Person einmal ein gewisses Verhalten zeigt, wird das nicht sehr viel beweisen,
รจ la chiave. Tu potresti vedere una persona mostrare un certo comportamento una volta, e non proverebbe molto,
aber wenn man konsistente Ergebnisse erzielt, auch wenn man die Probanden oder Situationen zu รคndert,
ma se continuassi ad ottenere consistenti risultati, anche quando cambi i soggetti o le situazioni,
ist man wahrscheinlich etwas auf der Spur.
hai probabilmente scoperto qualcosa.
Es gibt ein Problem mit einer beliebten Art der psychologische Forschung: Fallstudien, die
Questo รจ un problema con un popolare tipo di ricerca psicologica: gli studi dei casi singoli,
ein Individdum eingehend analysieren. Fallstudien kรถnnen manchmal irrefรผhrend sein, denn
i quali danno uno sguardo profondo ad un individuo. Gli studi dei casi singoli possono essere ingannevoli perchรจ
sie kรถnnen nicht wiederholt werden und laufen Gefahr, zu sehr generalisiert zu werden.
per loro natura, non possono essere replicati, quindi hanno il rischio di sovrageneralizzazione.
Dennoch zeigen sie uns, was passieren KANN und grenzen Fragestellungen fรผr
Tuttavia, sono ottimi per mostrarci cosa PUO' accadere, e finiscono per inquadrare delle domande per
umfangreichere und verallgemeinerbarere Studien ein. Sie sind oft einprรคgsam und ein Mittel, das
studi piรน estensivi e generalizzabili. Spesso sono anche memorabili e delle gran belle storie per raccontare
PsychologInnen verwenden, um Verhalten zu beobachten und zu beschreiben. Wie, zum Beispiel der Duft von Kaffee,
cosa usano gli psicologi per osservare e descrivere il comportamento. Ad esempio: dire che l'odore del caffรจ rende
der Carl plรถtzlich รคngstlich und reizbar macht -- das bedeutet natรผrlich nicht, dass er dieselben
Carl improvvisamente ansioso e irritabile - ciรฒ chiaramente non significa che ha lo stesso effetto
Auswirkungen auf alle anderen hat. In der Tat assoziiert Carl furchtbare Erinnerungen mit diesem Geruch, und so
su ognuno. Infatti, Carl ha dei ricordi terribili associati a quell'odore, e quindi
ist sein Fall eigentlich recht selten. Armer Carl. Aber man mรผsste noch viele andere Fรคlle analysieren,
il suo caso รจ piuttosto raro. Povero Carl. Ma dovresti comunque osservare parecchi
um das abschlieรŸend feststellen zu kรถnnen.
casi per determinarlo conclusivamente.
Eine andere beliebte Methode der psychologischen Forschung ist die naturalistische Beobachtung, bei der Forscher
Un altro popolare metodo di ricerca psicologica รจ l'osservazione naturalistica, in cui i ricercatori
wir einfach Verhalten in einer natรผrlichen Umgebung beobachten. Ob das Schimpansen im Dschungel sind, die Ameisenhaufen anstechen
semplicemente osservano il comportamento in un ambiente naturale, che sia uno scimpanzรจ che fruga in un formicaio
Kinder die in einem Klassenzimmer blรถdeln oder betrunken Jungs, die sich auf einem FuรŸballspiel anbrรผllen. Die Idee
nella giunga, dei bambini in una classe o un tipo ubriaco che urla ad una partita di pallone.
ist, die Probanden ihr Ding machen zu lassen, ohne zu versuchen, sie zu manipulieren oder
L'idea รจ di lasciare che i soggetti facciano le loro cose senza provare a manipolare o controllare la situazione.
die Situation zu steuern. Im Grunde also Spionage. Wie Fallstudien sind naturalistische
Quindi si, in pratica รจ semplicemente spiare della gente. Come i casi singoli, le osservazioni
Beobachtungen gut geeignet, Verhalten zu beschreiben, aber die kรถnnen es kaum erklรคren.
naturalistiche sono grandiose nel descrivere il comportamento, ma sono veramente limitate nello spiegarlo.
Psychologen kรถnnen auch mit Umfragen oder Interviews Daten รผber das Verhalten sammeln, oder sie fordern die Menschen auf,
Gli psicologi possono racogliere informazioni comportamentali usando questionari o interviste, chiedendo alle persone
ihre Meinungen und Verhaltensweisen zu dokumentieren. Der Sexualforscher Alfred Kinsey hat bekanntlich diese Technik angewandt,
di parlare delle loro opinioni e comportamenti. Il ricercatore di sessualitร  Alfred Kinsey usรฒ questa
als er Tausende Mรคnner und Frauen รผber ihr Sexualverhalten befragt hat und seine Erkenntnisse
tecnica quando chiese a migliaia di uomini e donne delle loro storie sessuali e pubblicรฒ
in den beiden revolutionรคren Texten "Das sexuelle Verhalten des Mannes"
le sue scoperte in un paio di testi rivoluzionari, "Il comportamento sessuale dell'uomo e della donna"
bzw. "Das sexuelle Verhalten der Frau." publiziert hat.
rispettivamente.
Umfragen sind eine gute Mรถglichkeit, auf bewusste Einstellungen und รœberzeugungen zuzugreifen, aber die Fragen zu stellen, kann
Le interviste sono un ottimo metodo per atteggiamenti e credenze, ma come porre
kann schwierig sein; subtile Wortwahl kann die Ergebnisse beeinflussen. Zum Beispiel ausdrucksstarke Wรถrter wie
le domande puรฒ essere essere ingannevole; scelte di parole particolari possono influenzare i risultati. Ad esempio parole forti come
"verbieten" oder "zensurieren" kรถnnen andere Reaktionen hervorrufen als "beschrรคnken" und "nicht erlauben".
"bandire" o "censurare" possono suscitare reazioni differenti rispetto a "limitare" o "non consentire". Chiedere
"Glauben Sie an AuรŸerirdische?" ist eine ganz andere Frage als "Glauben Sie, dass
"Credi negli alieni spaziali" รจ molto diverso dal chiedere "Credi che ci sia
es anderswo im Universum intelligentes Leben gibt? "Es ist die gleiche Frage, aber
vita intelligente da qualche parte nell'universo?". E' la stessa domanda, ma
bei der ersten kรถnnte der Proband annehmen, dass man Aliens meint, die die Erde besuchen,
nella prima il soggetto potrebbe assumere che tu intenda gli alieni che visitano la Terra, facendo
Kornkreise machen, Menschen entfรผhren und sezieren.
cerchi nel grano e rapendo persone per studiarle.
Es ist wichtig, wie man Umfragen formuliert, und wen man fragt. Ich kรถnnte einen Raum voller
E se la frase del questionario รจ importante, lo รจ anche a chi la poni. Potrei chiedere chiedere ad una classe piena
Studierenden bei einem pazifistischen Clubtreffen fragen, was sie รผber die Rรผstungskontrolle denken, aber das Ergebnis
di studenti di un club pacifista cosa pensano riguardo il controllo delle armi, ma il risultato
wรคre keine reprรคsentative Aussage darรผber, was Studierende denken, da die Stichprobe
non sarebbe una misura rappresentativa di dove si colloca l'opinione degli studenti, perchรจ vi รจ
klar voreingenommen ist. Um die Bevรถlkerung fair zu reprรคsentieren, brรคuchte man eine zufรคllige Stichprobe
un palese errore di campionamento. Per rappresentare correttamente una popolazione, avrei bisogno di
wo alle Mitglieder der Zielgruppe, in diesem Fall Studierende, die gleiche Chance haben,
un campione casuale in cui tutti i membri, in questo caso studenti, abbiano la stessa probabilitร 
ausgewรคhlt werden, um die Frage zu beantworten.
di essere scelti per rispondere alla domanda.
Also, wenn man Verhalten mit Umfragen, Fallstudien und naturalistischen Beobachtungen beschrieben hat,
Quindi, una volta che hai descritto il comportamento con le indagini, gli studi dei casi singoli, o l'osservazione naturalistica
kann man beginnen, Aussagen zu extrahieren und sogar zukรผnftiges Verhalten vorherzusagen. Eine Art, das zu tun,
puoi iniziare a dargli un senso, e magari predire il comportamento futuro. Un modo per farlo
ist, zu prรผfen, wie sich ein Merkmal oder Verhalten zu einem anderen verhรคlt und wie sie in Beziehung stehen.
รจ guardare se un tratto o un comportamento collegati ad un altro, o come sono correlati.
Zurรผck zu meinem Freund Bob, der wohl denkt, dass sein Kรผhlschrank eigentlich
Allora, ritorniamo al mio amico Bob che crede che il suo frigorifero sia
eine Art Zeitmaschine ist, die Essen auf unbestimmte Zeit haltbar machen kann. Sagen wir, Bob hat
una sorta di macchina del tempo che puรฒ conservare il cibo indefinitamente. Diciamo che Bob ha
gerade Mittag gegessen: fragwรผrdige Reste, Pizza, auf der wohl schon Pilze wuchsen.
appena aggiunto al pranzo a base di discutibili avanzi, una pizza che puรฒ benissimo aver avuto un po'
Aber er war hungrig und faul, also hat er sie mit Sriracha รผbergossen. Plรถtzlich,
di funghi su di essa. Ma lui aveva fame, ed era pigro, e quindi ci ha cosparso del chili.
beginnt er, Dinge zu sehen: grรผne Gรผrteltiere mit Laserstrahl-Augen.
Improvvisamente inizia a vedere cose: armadilli verdi con raggi laser dagli occhi.
Man kรถnnte ableiten, dass das Essen von unbekannten Pilzen Halluzinationen verursacht, das ist eine Korrelation.
Da qui potremmo dedurre che mangiare funghi sconosciuti predice un'allucinazione.
Aber Korrelation ist nicht Kausalitรคt. Ja, es macht Sinn, dass der Verzehr fragwรผrdiger Pilze
Ma la correlazione non รจ una causazione. Si, ha senso dire che mangiare funghi discutibili
Halluzinationen verursacht, aber es ist mรถglich, dass Bob schon an der Schwelle zu einem psychotischen
potrebbe causare allucinazioni, ma รจ possibile che Bob stesse giร  avendo un episodio psicotico,
Schub stand und dass die pelzigen Reste unkritisch waren. Oder es kรถnnte ein ganz anderer
e che quegli avanzi indistinti fossero benigni. Oppure potrebbe esserci un fattore completamente
Faktor beteiligt sein: Vielleicht hat er seit 72 Stunden nicht geschlafen oder er hat starke Migrรคne bekommen
differente coinvolto, come il fatto che non abbia dormito per 72 ore, o un'intensa emicrania in procinto
und einer dieser Faktoren hat seine Halluzinationen verursacht. Es ist verlockend, Schlussfolgerungen aus Korrelationen zu ziehen,
di scatenarsi, ed uno di questi fattori ha causato le sue allucinazioni. E' allettante trarre conclusioni dalle correlazioni,
aber es ist super wichtig, nicht zu vergessen, dass Korrelationen die Wahrscheinlichkeit der Ursache-Wirkung-
ma รจ super importante ricordare che le correlazioni predicono la possibilitร  di una relazione
Beziehungen voraussagen, sie kรถnnen sie nicht beweisen.
causa-ed-effetto, ma non possono provarla.
Wir haben darรผber gesprochen, wie man Verhalten beschreiben kann, ohne es zu manipulieren und wie man Verbindungen
Abbiamo parlato di come descrivere il comportamento senza manipolarlo e di come fare collegamenti
und Vorhersagen aus diesen Feststellungen ableitet. Aber um wirklich zum
e predizioni da queste scoperte. Ma questo puรฒ solo portarti lontano; per sapere davvero
Grund des Ursache-Wirkungs-Verhalten zu gelangen, muss man beginnen, zu experimentieren.
quali sono i comportamenti che causano degli effetti, devi iniziare a sperimentare.
Experimente erlauben Ermittlern, verschiedene Effekte durch die Manipulation einer unabhรคngigen
Gli esperimenti consentono di isolare effetti differenti manipolando una variabile
Variable zu isolieren, wobei alle anderen Variablen konstant, oder so konstant wie mรถglich bleiben.
indipendente, e mantenere tutte le altre variabili costanti, o tanto costanti quanto vuoi. Questo
Das bedeutet, dass man mindestens zwei Gruppen braucht. Die Versuchsgruppe,
significa che hanno bisogno di almeno due gruppi: il gruppo sperimentale, il quale
die man aufmischt, und die Kontrollgruppe, die man nicht aufmischt.
verrร  scombinato, e il gruppo di controllo, il quale non verrร  scombinato.
So wie Erhebungen zufรคllige Stichproben verwenden, mรผssen experimentelle Forscher jeder Gruppe zufรคllig Teilnehmer zuweisen
Proprio come le indagini usano campioni causali, i ricercatori per un esperimento necessitano partecipanti assegnati
zuweisen, um mรถgliche Stรถrfaktoren zu minimieren oder รคuรŸere Faktoren, die
a caso ad ogni gruppo per minimizzare le possibili variabili di disturbo, o i fattori esterni che potrebbero
die Ergebnisse verfรคlschen kรถnnten. Es sollen nicht alle mรผrrischen Teenager in eine Gruppe und alle wohlhabenden japanischen Surfer
falsare i risultati. Tu non vuoi tutti gli adolescenti scontrosi in un gruppo, e tutti i surfisti giapponesi benestanti
in die andere; sie gehรถren vermischt.
nell'altro, devono mescolarsi.
Manchmal werden eine oder beide Gruppen nicht informiert, was tatsรคchlich erforscht wird. Z.B.
Ora, alcune volte uno o entrambi i gruppi non sono informati su cosa sta per essere analizzato. Per esempio,
kรถnnen Forscher testen, wie sich Substanzen auf Menschen auswirken, indem man ihre Auswirkungen mit Placebos
i ricercatori possono testare come le sostanze influenzano le persone comparando i loro effetti con i placebo,
oder reaktionstrรคgen Stoffen vergleicht. Oft wissen die Forscher selbst nicht, welche Gruppe die Versuchs- und welche die
o con sostanze inefficaci. E spesso i ricercatori stessi non conoscono quale gruppo sia quello sperimentale
Kontrollgruppe ist, damit sie nicht versehentlich die Ergebnisse durch ihr eigenes Verhalten beeinflussen,
e quale quello di controllo, cosรฌ non possono intenzionalmente influenzare i risultati con le loro azioni,
in diesem Fall wรคre das, ihr ahnt es, eine doppelblinde Studie.
in questo si dice, immaginerai perchรจ, un esperimento in doppio cieco.
Wenden wir diese Ideen in unserem eigenen kleinen Experiment praktisch an. Wie alle gute Arbeit,
Bene, applichiamo queste idee al nostro piccolo esperimento. Come tutti i buoni lavori
beginnt es mit einer Frage. Letztens haben meine Freundin Bernice und ich diskutiert.
inizia con una domanda. L'altro giorno io e la mia amica Bernice discutevamo.
Wir haben die Wirkeung von Koffein auf das Gehirn diskutiert. Persรถnlich ist sie รผberzeugt, dass Kaffee ihr hilft,
Discutevamo degli effetti della caffeina sul cervello. Lei era convinta che il caffรจ la
sich besser zu konzentrieren und zu denken, aber ich werde davon nervรถs wie ein gefangenes Erdmรคnnchen und kann mich auf nichts konzentrieren.
aiutasse a concentrarsi e pensare meglio, ma personalmente io divento nervoso come un furetto e non riesco
Und weil wir wissen, dass Selbstรผberschรคtzung dazu fรผhren kann, dass man Dinge glaubt, die nicht
a concentrarmi su niente. E dato che noi sappiamo che la troppa sicurezza di sรจ fa credere a cose non vere,
wahr sind, haben wir beschlossen, kritisches Denken anzuwenden.
abbiamo deciso di usare un po' di pensiero critico.
Leiten wir eine Frage ab: "Lรถsen Menschen Probleme schneller, wenn ihnen Koffein zugefรผhrt wird?"
Quindi, esponiamo i nostri quesiti: "Gli umani risolvono problemi piรน velocemente quando forniti di caffeina?"
Nun mรผssen wir daraus eine prรผfbare Vorhersage machen. Denkt daran: haltet sie klar, einfach
Ora dobbiamo trasformarlo in una predizione verificabile. Ricorda: rendila chiara, semplice,
und eloquent, sodass sie wiederholt werden kann. "Koffein macht mich klรผger" ist keine tolle
ed eloquente cosรฌ che possa essere replicata. "La caffeina mi rende piรน intelligente" non รจ una buona ipotesi
Hypothese. Eine bessere wรคre: "Erwachsene, denen Koffein zugefรผhrt wurde, finden schneller aus einem Labyrinth
Una migliore potrebbe essere "Gli umani adulti forniti di caffeina esploreranno un labirinto
, als die Menschen, denen kein Koffein zugefรผhrt wurde."Die Koffeindosis ist unsere unabhรคngige Variable,
piรน velocemente rispetto a chi non ne ha ricevuta". Il dosaggio di caffeina รจ la variabile indipendente,
das, was man รคndern kann. Also, wir werden Kaffee brauchen. Das Ergebnis oder die abhรคngige
ciรฒ che puรฒ cambiare. Quindi, hai bisogno di un po' di caffรจ. Il risultato - o variabile dipendente,
Variable, die Sache, die von der รคnderbaren Sache abhรคngt, ist die Geschwindigkeit,
che dipende da ciรฒ che puoi cambiare - sarร  la velocitร 
mit der der Proband durch ein riesiges Maisfeld-Labyrinth finden wird.
con cui il soggetto si muove in questo gigantesco labirinto di mais.
Geht auf die StraรŸe, schnappt euch paar verschiedene Menschen und weist sie zufรคllig drei
Vai per strada, pesca un paio di persone diverse e a caso assegnale a tre gruppi differenti.
unterschiedlichen Gruppen zu. Hierbei schlรคgt die American Psychological Association vor,
Inoltre, a questo punto, l'Associazione degli Psicologi Americani
dass alle der Teilnahme aktiv zustimmen. Wir wollen niemanden
suggerisce che tu debba avere il consenso informato di tutti i partecipanti. Non puoi mica
zwingen, an dem Experiment teilzunehmen, egal, fรผr wie cool wir es halten.
forzare qualcuno a far parte del tuo esperimento, indipendentemente da quanto figo pensi che sia.
Die Kontrollgruppe erhรคlt ein Placebo: koffeinfreien Kaffee. Die Versuchsgruppe 1 bekommt eine
Quindi, il gruppo di controllo riceve il placebo, che in questo caso รจ il decaffeinato. Il gruppo sperimentale 1 riceve
niedrige Koffeindosis: 100 Milligramm, nur ganz wenig,
una piccola dose di caffeina, che stabiliremo di 100 mg; giusto per sorprendervi,
eine Tasse Kaffee. Die Versuchsgruppe 2 bekommt 500 Milligramm, mehr als ein vierfacher
equivale ad una tazza di caffรจ. Il gruppo sperimentale 2 riceve 500 mg, piรน di una dose quadrupla di caffeina
Espresso in einem Red Bull. Haben alle die Dosis erhalten, werden sie ins Labyrinth losgelassen.
in una Red Bull. Una volta somministrato il tutto, lasciali sperdere nel labirinto
Wir warten am anderen Ende mit einer Stoppuhr.
e attendi all'uscita opposta con un cronometro.
Nun mรผssen nur noch die Ergebnisse der drei Gruppen gemessen und verglichen werden
Tutto ciรฒ che resta รจ misurare i risultati dei tre diversi gruppi e compararli
um zu sehen, ob es irgendwelche schlรผssigen Ergebnisse gibt. Wenn die mit der hohen Dosis doppelt so schnell
per vedere se ci sono risultati conclusivi. Se i tizi iper dosati escono da li due volte piรน velocemente
waren als die mit der niedrigen Dosis und die Placebogruppe, dann war Bernice' Hypothese korrekt und
rispetto a quelli normali e a quelli del gruppo placebo, allora l'ipotesi di Bernice era corretta,
sie kann mir unter die Nase reiben, dass sie von Anfang an Recht hatte, aber in Wahrheit wรคre das nur
e puรฒ sbattermelo in faccia dicendo di aver sempre avuto ragione, ma in realtร  sarebbe stato
der wunderbare Rรผckschaufehler, der ihr etwas geflรผstert hat, das sie nicht wirklich wusste, bis wir es getestet haben.
il "bias del ragionare con il senno di poi" a farle affermare qualcosa prima ancora che la testassimo.
Dann, weil wir eine klare Sprache verwendet haben und unsere Parametern definiert haben, kรถnnen andere neugierige Geister
Allora, dato che abbiamo usato un linguaggio chiaro e definiti i nostri parametri, delle altre menti curiose
dieses Experiment leicht wiederholen und wir kรถnnen schlieรŸlich die gesamten Daten sammeln
possono facilmente replicare questo esperimento, e noi possiamo eventualmente mettere insieme tutte le informazioni
und haben etwas Handfestes darรผber zu sagen, was Macchiato mit unserer Wahrnehmung macht--
e ottenere qualcosa di solido per poter dire cosa quel caffรจ macchiato sta facendo al tuo intelletto-
oder zumindest รผber die Geschwindigkeit, mit der man durch ein Labyrinth rennen kann. Wissenschaft: wahrscheinlich das beste
o almeno la velocitร  alla quale puoi ora correre in un labirinto. La scienza: probabilmente
beste Tool, um andere Menschen zu verstehen.
il miglior strumento che hai per capire le altre persone.
Vielen Dank, dass ihr diese Episode von Crash- Course Psychologie angesehen habt; Wenn ihr aufgepasst habt,
Grazie per aver guardato questo episodio di Crash Course Psychology; se hai prestato attenzione hai
habt ihr gelernt, wie man die wissenschaftliche Methode in der psychologischen Forschung anwendet: Durch Fallstudien,
imparato come applicare il metodo scientifico alle ricerche psicologiche attraverso gli studi sui casi singoli,
in der naturalistischen Beobachtung, in Umfragen, Interviews und Experimenten. Ihr habt auch รผber
l'osservazione naturalistica, questionari, e interviste e con la sperimentazione. Hai anche appreso di alcuni
verschiedene Arten von Verzerrungen bei der Experimente erfahren, und wie uns Forschungspraktiken helfen, sie zu vermeiden.
tipi differenti di bias negli esperimenti e come le tecniche dei ricercatori ci aiutano ad evitarli.
Besonderen Dank an unsere Subbable Abonnenten, die diesen bzw. alle Course Courses ermรถglichen.
Grazie specialmente ai nostri traduttori di sottotitoli, i quali rendono possibile questo e tutti gli altri Crash Course.
Wenn ihr uns helfen wollt, Crash Course weiter zu tragen, und ihr tolle Vorteile genieรŸen wollt,
Se vorresti contribuire ad aiutarci a far andare avanti Crash Course, ed ottenere vantaggi fantastici
wie ein signiertes Wissenschaftsposter oder ihr sogar in einer der nรคchsten Episode animiert werden wollt, geht auf
come poster scientifici autografati, o addirittura diventare un'animazione nel prossimo episodio, vai su
Subbable.com/CrashCourse, um herauszufinden, wie.
Subbable.com/CrashCourse per scoprire come.
Unser Skript wurde von Kathleen Yale geschrieben und von Blake de Pastino und mir bearbeitet. Unser
Il copione รจ stato scritto da Kathleen Yale e modificato da me e Blake de Pastino.
Berater ist Dr. Ranjit Bhagwat. Unser Direktor und Herausgeber ist Nicholas Jenkins, unser Skript
Il nostro consulente รจ il Dr. Ranjit Bhagwat. Il nostro direttore ed editor รจ Nicholas Jerkins, il nostro
Supervisor ist Michael Aranda, der auch unser Sound-Designer ist, und unser Grafik-Team
supervisore รจ Michael Aranda, che รจ anche il nostro direttore del suono, e il nostro team grafico รจ Thought Cafรจ.
ist Thought Cafรฉ.
- Tradotto da Carlo Balestriere -
Similar videos:

Psychological Disorders: Crash Course Psychology #28
CrashCourse
2.9M views 39.6K likes 574 dislikes 25 Aug 201467% match

Intro to Psychology: Crash Course Psychology #1
CrashCourse
10.9M views 169.5K likes 2.7K dislikes 03 Feb 201460% match




Tแป‘i giแบฃn suy nghฤฉ ฤ‘แปƒ hiแปƒu bแบฃn thรขn (5 bฦฐแป›c ฤ‘ฦกn giแบฃn)
Learn German daily
1.6K views 44 likes 0 dislikes 16 Jan 202142% match

Intro to Economics: Crash Course Econ #1
CrashCourse
5.6M views 75.1K likes 3.2K dislikes 08 Jul 201540% match



JADAM Lecture Part 13. Make Your Own Natural Pesticide 1/50 of the Cost. 100% Control of Aphid
JADAM Organic Farm & Garden
4.5K views 203 likes 1 dislikes 16 Jun 202040% match






Simulated Reality
LEMMiNO
5M views 179.7K likes 2.1K dislikes 19 Feb 201640% match



Everything you think you know about addiction is wrong | Johann Hari
TED
9.1M views 224.6K likes 0 dislikes 09 Jul 201540% match






How to Train a Brain: Crash Course Psychology #11
CrashCourse
3.3M views 35K likes 654 dislikes 21 Apr 201440% match


How to learn to code (quickly and easily!)
TechLead
3.4M views 106.4K likes -1 dislikes 09 Jun 201840% match

I'm 17 | Kate Simonds | TEDxBoise
TEDx Talks
4M views 118.1K likes 3.8K dislikes 09 Feb 201539% match

Your brain on video games | Daphne Bavelier
TED
6.6M views 173.6K likes 11.7K dislikes 19 Nov 201239% match





Deutsche Grammatik: Konjunktiv II einfach erklรคrt โ”‚A2 - C1
Lingster Academy
320.4K views 13.3K likes 171 dislikes 21 Feb 202139% match




Top 10 Facts [Part 3]
LEMMiNO
2.9M views 68.5K likes 770 dislikes 14 Apr 201639% match

How to make stress your friend | Kelly McGonigal
TED
12.4M views 195.7K likes 3.7K dislikes 04 Sep 201339% match








How not to be ignorant about the world | Hans and Ola Rosling
TED
2.6M views 41.1K likes 1.2K dislikes 11 Sep 201439% match





Don't study HARD, study SMART!
English with Lucy
264.2K views 12.8K likes 119 dislikes 12 Feb 202039% match

Why 30 is not the new 20 | Meg Jay
TED
3.6M views 75.3K likes 4.1K dislikes 13 May 201339% match





Vรด cแปฑc cรณ thแปฑc sแปฑ tแป“n tแบกi? | Khoa hแปc vลฉ trแปฅ - Khoa hแปc vร  Khรกm phรก
Khoa Hแปc vร  Khรกm Phรก
22.5K views 357 likes 19 dislikes 12 Dec 202039% match

JADAM Lecture Part 17. The Invention of Miraculous Natural Pesticide That Control All Pests.
JADAM Organic Farm & Garden
8.3K views 273 likes 5 dislikes 23 Jun 202038% match






่…ๆ”ฟๆจฉใŒไปปๅ‘ฝๆ‹’็ตถใ€‚ๆ—ฅๆœฌๅญฆ่ก“ไผš่ญฐใƒป6ๅใฎๅญฆ่€…ใŸใกใซใฉใ‚“ใชๅ•้กŒใŒใ‚ใ‚‹ใ‹่งฃ่ชฌ
News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
150.4K views 12.1K likes 182 dislikes 02 Oct 202038% match


Arbeiten oder Studieren in Deutschland? So machst du es richtig!
Lingster Academy
28.2K views 2K likes 26 dislikes 27 Nov 202038% match




OCD and Anxiety Disorders: Crash Course Psychology #29
CrashCourse
5M views 93.9K likes 1.2K dislikes 01 Sep 201438% match


[๋ฐ”๋ฅธ์˜ํ•™32] [์ฝ”๋กœ๋‚˜ 22] ๊ผญ ์•Œ์•„์•ผํ•  ์ฝ”๋กœ๋‚˜๊ฒ€์‚ฌ๋ฒ• ์˜๋ฌธ์  ์„ธ๊ฐ€์ง€, ์šฐ๋ฆฌ๊ฐ€ ๋ชฐ๋ž๋˜ ์ฝ”๋กœ๋‚˜๋ฐ”์ด๋Ÿฌ์Šค์˜ ์‹ค์ œ. 3 questions about PCR. Truth of CoV.

12K views 783 likes 29 dislikes 06 Sep 202038% match


Why Learn Polish? (and what to expect) [Kult America]
Kult America
6.4K views 431 likes 4 dislikes 05 Feb 202138% match



[๋ฐ”๋ฅธ์˜ํ•™26-2] [์ฝ”๋กœ๋‚˜ 16ํŽธ2๋ถ€] ์œ ์ „์ž ์ฆํญ๊ฒ€์‚ฌ์™€ ์‹ ์†๋ฉด์—ญํ•ญ์ฒด๊ฒ€์‚ฌ์˜ ๋ฌธ์ œ์  ์ง„๋‹จ. ์ฝ”๋กœ๋‚˜ ๊ฒ€์‚ฌ๋ฒ•์˜ ๊ถ๊ธˆ์ฆ์„ ํ’€์–ด๋“œ๋ฆฝ๋‹ˆ๋‹ค. Q RT-PCR, Antibody test

3.3K views 281 likes 6 dislikes 19 Jul 202038% match


ๆ€ใ„่พผใฟใงๅคง็‚ŽไธŠใ€‚ใƒžใ‚คใƒŠใƒณใƒใƒผใ‚ซใƒผใƒ‰ใซๅญฆๆ กใฎๆˆ็ธพใ‚’ๅ…ฅใ‚Œใ‚‹ๅ ฑ้“ใงๆ‰นๅˆค็ถš็™บ
News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
6K views 657 likes 14 dislikes 18 Dec 202038% match


้Ÿ“ๅ›ฝใ‚ฝใ‚ฆใƒซๅธ‚ๆฐ‘1000ไธ‡ไบบใฏๅ—ๅŒ—็ตฑไธ€ใ‚’ๅœงๅ€’็š„ๆ”ฏๆŒใ€€South Korea wants to unify the Korean Peninsula
News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
88.4K views 4.2K likes 64 dislikes 02 Jan 202038% match


[SUB] ๋งˆํ”ํ•œ์‚ด. ๋Š™์ง€์•Š๋Š” ๋น„๋ฐ€โœจ The secret of not aging | ๋ทฐํ‹ฐํด๋ผ์šฐ๋“œ ์œ ๋‚˜ UNA
UNA ์œ ๋‚˜
1.1M views 21.3K likes -1 dislikes 26 Dec 202037% match
0 views 0 likes 0 dislikes 09 Jun 202637% match


[๋ฐ”๋ฅธ์˜ํ•™38] [์ฝ”๋กœ๋‚˜28] ์šฐ๋ฆฌ ๋ชจ๋‘ ์•Œ์•„์•ผ ํ•  K-๋ฐฉ์—ญ ์‹œ์Šคํ…œ์˜ ์‹ค์ œ. ์‚ฌํšŒ์  ๊ฑฐ๋ฆฌ๋‘๊ธฐ, ํ™•์ง„์ž ๋™์„ ์ฐพ๊ธฐ, ๋งˆ์Šคํฌ. ๊ณผ์—ฐ ์ฝ”๋กœ๋‚˜๋ฅผ ๋ง‰์„ ์ˆ˜ ์žˆ์„๊นŒ? K-prevention

6.4K views 608 likes 10 dislikes 08 Nov 202037% match

๏ปฟ

Settings Privacy About Contact Donate