Why C is so Influential - Computerphile Computerphile English Turkish

Why C is so Influential - ComputerphileYouTube↗ IA↗(long shot)
Education 1.6M views 22.5K likes 1.6K dislikes 25 Aug 2017

Computerphile 2.6M subscribers N/A YouTube↗

Click to Play Video

There are very good reasons for C occupying a special place in the

C'nin çok iyi nedenleri var. içinde özel bir yere sahip olmak

firmament of languages, although I think one thing to say at the outset is [that] really

sanırım dillerin sağlamlığı başlangıçta söylenecek tek şey gerçekten

it finds its maximum power - it's maximum raison d'etre for even existing at all - if you

maksimum gücünü bulur - maksimum hiç olmadığı kadar bile varoluş için raison d'etre -

think of it as being the classical system implementation language. Again, for

klasik olarak düşünün sistem uygulama dili Tekrar için

younger viewers, it's going to be hard to understand and comprehend this. But if

daha genç izleyiciler için zor olacak bunu anlayın ve anlayın. Ama eğer

you go back to the early mainframe era you're getting really, really, powerful

ana bilgisayar çağına geri dönüyorsun Gerçekten, gerçekten, güçlü oluyorsun

computers - well by those days' standards - coming along, from the early 60s

bilgisayarlar - o günlerin standartlarına göre - 60'ların başında gelen

onwards. They were so expensive they had to be time-shared between lots of users

itibaren. O kadar pahalıydılar ki çok sayıda kullanıcı arasında zaman paylaşımı

and that in turn means you've got to have system software that can multitask

ve sırayla bunu yapmak zorundasın çoklu görev yapabilen sistem yazılımı var

between different people, different people's programs loaded in the

farklı insanlar arasında, farklı insanların programları

machine at the same time, all being time- sliced with a little bit of time. But at

aynı anda makine, hepsi zaman- biraz zaman dilimlenmiş. Ama şu anda

the same time, increasingly, computer systems had to evolve into not just

Aynı zamanda, giderek, bilgisayar sistemler sadece gelişmek zorunda değildi

being able to print out your output and your answers but to store it in a

çıktılarınızı yazdırabilmek ve cevaplarınız ancak bir

file; they had to run file systems. And by the early 1970s you are in this

dosya; dosya sistemlerini çalıştırmak zorunda kaldılar. Ve 1970'lerin başında bu işte

incredible situation that one of the biggest challenges in programming - a

Bu inanılmaz bir durum programlamadaki en büyük zorluklar - a

real-time challenge where you had to keep people happy - was nothing more or

zorunda olduğunuz gerçek zamanlı mücadele insanları mutlu et - daha fazla bir şey yoktu ya da

less than the operating system in your computer. One of the hardest challenges

işletim sisteminizden daha az bilgisayar. En zorlu görevlerden biri

going. And, yeah, the wisdom was: "You will only ever be able to do this in

gidiyor. Ve yine de, bilgelik şuydu: " bunu yalnızca ancak yapabilecek

assembler". Some of the low-level tricks you need to do in operating systems - you

assembler ". Düşük seviye numaralarından bazıları işletim sistemlerinde yapmanız gerekir - siz

know the `real man' attitude: "Real Men use assembler!" And I think a lot of people

“Gerçek adam” tutumunu bilir: “Gerçek Erkekler kullanır Assembler! "Ve bence birçok insan

said: "No, there's some truth in that but on the other hand just a little bit of

dedi: "Hayır, bunda bazı gerçekler var ama Öte yandan, sadece biraz

higher-level operations - if only it could be done without slowing the language

üst düzey işlemler - eğer yapabilseydi dili yavaşlatmadan yapılması

down too much would help us stay sane. I think a lot of

çok aşağı aşağı aklı başında kalmamıza yardımcı olur. Bence çok

people, gradually, were, if you like, embellishing assemblers to become macro-

İnsanlar, yavaş yavaş, isterseniz, süsleyici meclisleri makro olmak

assemblers to try and give the kind of higher-level approach to things that you

montajcılara denemek ve tür vermek sizin üstünüze daha üst düzeyde yaklaşım

got in high level languages. But on the other side the opposing armies were always

yüksek seviyeli dillerde var. Ama üzerinde diğer taraf, karşı orduların her zaman

saying: "High-level languages - they're so inefficient! You need assembler for

diyerek: "Üst düzey diller - çok öyle yetersiz! Assembler'a ihtiyacınız var

everything, ideally". Moore's Law put paid to that, y'know. Yes, we can afford to use

Her şey, ideal olarak ". Moore Yasası ödendi Bilirsin Evet, kullanmayı göze alabiliriz

high-level languages for a lot more things in the early 70s. Then there

çok daha fazlası için üst düzey diller eşyalar. O zaman, 70'lerin başında

were a lot of experiments in trying, usually, to adapt existing languages for

denemede çok deney yapıldı. genellikle mevcut dilleri

system implementation use. And particularly ones that had started to

sistem uygulama kullanımı. Ve özellikle başlamış olanlar

build in some low-level operations for bit twiddling. It was getting important

bazı düşük seviyeli işlemlerde biraz twiddling. Önemli oldu

to be able to dig down to the byte level and get out characters. Looming up, just on

Bayt seviyesine inmek ve karakterleri çıkar. Sadece devam ediyor

the horizon, shock! horror! as if 16 bits wasn't a toy computer - 8 bits [was] coming.

ufuk, şok! korku! 16 bit gibi oyuncak bir bilgisayar değildi - 8 bit geliyordu.

So you needed a language to evolve that could cope with different widths of

Yani bunu geliştirmek için bir dile ihtiyacın vardı. farklı genişlikleri ile başa çıkabilir

objects. Of course as it becomes ... you go through a sort of - like a minimum - in the

nesneler. Tabii ki olduğu gibi ... sen git bir türden - minimum gibi -

curve. You know - we have to chop things down in size because otherwise we can't

eğrisi. Bilirsin - bir şeyler kesmek zorundayız aşağı boyutta çünkü aksi takdirde yapamayız

make it at a price that people will buy. But then, as hardware becomes cheaper,

insanların satın alacağı bir fiyata yapın. Ancak, donanım ucuzlaştıkça,

generally you then turn the corner. And you could see it even in DEC and

genellikle köşeyi dönersin. Ve Aralık'ta bile görebiliyordunuz ve

their PDP-11 minicomputers. Soon enough they come along with a 32-bit computer

[16-bit] PDP-11 mini bilgisayarları. Yakında 32 bit bir bilgisayarla birlikte geliyorlar

[the VAX] which they can afford to make at long last. And, of course, that was the era when

[VAX] uzun zamandır karşılayabilecekleri güçlükte son. Ve tabii ki, o zaman

discrete transistors and components, on printed circuit boards, gave way to chip

kesikli transistörler ve bileşenleri baskılı devre panoları, çiplere yol verdi

technology. So you have, like, LSI-11s. It's large-scale integration, it's not

teknolojisi. Demek LSI-11'lerin vardı. Geniş çaplı entegrasyon, değil

separate components any more. And gradually the curve turns the other way

bileşenleri daha fazla ayırmayın. Ve yavaş yavaş eğri diğer tarafa döner

>> Sean: How did this change in architecture feed back into the language choices then?

>> Sean: Mimaride bu nasıl değişti Dil seçimlerine geri dönelim mi?

>> DFB: Well, I think that it's two things. First of all, can you get a system implementation

>> DFB: Bunun iki şey olduğunu düşünüyorum. İlk hepsinden bir sistem uygulaması alabilir misiniz

language that helps you do low-level things at a higher level? And I still

Düşük seviye yapmanıza yardımcı olan dil şeyler daha yüksek düzeyde? Ve ben hala

think that, probably, you could say that the most successful of all time - and on

bir düşün, muhtemelen diyebilirsin tüm zamanların en başarılı olduğu

that front - was C. It's not that there weren't others. There were things like Bliss, there

o ön - C idi. O değildi diğerleri. Bliss gibi şeyler vardı, orada

were things like, even, Algol 68. And other high-level languages, BCPL, were tried out.

Algol 68 gibi bir şey vardı. üst düzey diller, BCPL denendi.

But C had the great advantage that you could see how you might port it. Ah! yeah!

Ama C senin büyük avantajın vardı. onu nasıl taşıyabileceğini görebiliyordu. Ah! Evet!

Dennis, Ken all that. They're doing it on the PDP-11; they'll be doing it on the

Dennis, hepsi bu. Bunu yapıyorlar PDP-11; üzerinde yapıyorlar

VAX but up come the SUNs, all of a sudden. The SUN servers. Hey! can we port

VAX, ancak SUN'lar geliyor, hepsi bir ani. SUN sunucuları. Hey! liman yapabilir miyiz

UNIX to this? We're porting UNIX - we got to get the C compiler working! Can you get

UNIX buna mı? UNIX'i taşıyoruz - gitmeliyiz C derleyicisinin çalışmasını sağlayın! Alabilir misin

the C compiler working - yes of course you can. And it really stood the

C derleyici çalışıyor - evet Tabii ki yapabilirsin. Ve gerçekten durdu

test of time. I mean when you look now, in the `gcc' compiler, at the architectures

zaman testi. Yani şimdi baktığında mimarilerde "gcc" derleyicisi

that are supported, it just writes its own brochure saying: "Just look at this, we

desteklenir, sadece yazar kendi broşürüm şöyle diyor: "Şuna bir bak, biz

can cope with anything!" However, the other side of that, was then the

bir şeyle başa çıkabilir! "Ancak, diğer Bunun yanında, o zaman oldu

differentiation to, if you like, higher-level languages - even imperative

eğer istersen, üst seviye diller - zorunlu

ones - just became more marked. And I think it was very interesting that - I think it

olanlar - daha belirgin oldu. Ve düşünüyorum çok ilginçti - bence

was in the mid to late 80s - James Gosling of Sun effectively ... it's people who

80'lerin ortalarındaydı - James Gosling Güneş'in etkili bir şekilde ...

run programmers and see how many mistakes they make when they're using

programcıları çalıştırmak ve kaç tane kullanırken hata yaparlar

pointers. And, as far as I recall it, one of the design requirements of Java was:

işaretçileri. Ve hatırladığım kadarıyla, bir Java tasarım gereksinimlerinden biriydi:

"We're gonna ban pointers at user level". When we start looking at why

"İşaretçileri kullanıcı düzeyinde yasaklayacağız". Neye bakmaya başladığımızda

programs go wrong it's people who've made mistakes with pointers. So therefore

programlar ters gidiyor işaretçilerle hatalar yaptı. Yani bu nedenle

we're gonna ban them. I'm actually not against that. If you really don't need to

Onları yasaklayacağız. Ben aslında değilim Buna karşı. Gerçekten ihtiyacın yoksa

do low-level manipulations of pointers then let the language do it for you.

İşaretçilerin düşük düzeyli manipülasyonlarını yapabilir sonra dilin sizin için yapmasına izin verin.

Or if it's like C++ where you could do them and you say I don't want to do all

Ya da nerede yapabileceğini C ++ gibi ise onlar ve sen de hepsini yapmak istemediğimi söylüyorsun

my clever stuff under the hood - I'm not writing an operating system. Yeah! get

zekice şeyler kaputun altında - değilim işletim sistemi yazmak. Evet! almak

hold of a library full of functions and trust them because they'll have been

fonksiyonlarla dolu bir kütüphaneyi tutun ve onlara güven çünkü onlar olacak

tested. They'll be efficient and all this kind

test etti. Tüm bu tür verimli olacaklar

of thing. So, yes, things like functional

Şey Yani, evet, işlevsel gibi şeyler

languages, which of course always used to - still do! - get flak for being so slow,

Elbette her zaman için kullanılan diller [örneğin Haskell], - hala yap! - çok yavaş olduğu için pırıltı olsun,

They became more and more possible to do I suppose Brian [Kernighan] might say they got

Yapmak gittikçe daha mümkün hale geldiler Galiba Brian [Kernighan] aldıklarını söyleyebilir

`less and less inefficient' y'know. But no, it was a liberation to have that much

`daha az ve daha az verimsiz '. Fakat hayır, bu kadarı olması bir kurtuluştu

compute power around that you didn't have to think too much. I'm glad that

Etrafında olmayan gücü hesapla çok fazla düşünmek zorundayım. Buna sevindim

many sensible souls on the comment streams of recent videos have said this.

yorumda birçok mantıklı ruh Son videoların akışları bunu söyledi.

It's no good getting theological about: "You're not a real programmer if you don't

Bunun hakkında teolojik olmak iyi değil: "Yapmazsan, gerçek bir programcı değilsin

program in C" or anything silly like that. You've got to have an attitude of

C "deki program veya aptalca bir şey söyledi. Bir tutuma sahip olmalısın

`horses for courses': the right programming language for the right task. If it's

`kurslar için atlar ': doğru programlama doğru görev için dil. Eğer öyleyse

yelling out to use Python, use Python. If it's yelling out to use AWK - as I've

Python'u kullanmak için bağırıyor, Python'u kullanın. Eğer AWK kullanmaya bağırıyor

been known to do ... Yeah! I tried out, as you know, my Reed-Muller `messages from Mars'

yapmak için biliniyor ... Evet! Denedim, senin gibi biliyorum, Reed-Muller'ım Mars'tan mesajlar '

I got it ... hacked it together in AWK. Well, why not? You can always take the

Anladım ... AWK'da birlikte hacklendi. Peki neden olmasın? Her zaman alabilir

view that if it's not efficient enough we can drive down to a lower

verimli değilse yeterince aşağı inebiliriz

level, more efficient, language. But the ability to try things out, without them

seviye, daha verimli, dil. Fakat şeyleri denemeden, onlarsız denemek

taking hours and hours - because of really fast hardware - is probably about the

saatler ve saatler alıyor - gerçekten hızlı donanım - muhtemelen

biggest liberation I can think of in terms of my professional career as a

aklıma gelen en büyük kurtuluş Mesleki kariyerimin şartları

computer scientist. >> Sean: You know I'm not a programmer. I mean, one day it might make a

bilgisayar uzmanı. >> Sean: Programcı olmadığımı biliyorsun. Yani, bir gün yapabilir

video - my bad exploration of BASIC in my youth. But, as a non programmer I suppose

video - benim BASIC kötü keşif benim gençlik. Ancak, programcı olmayan biri olarak sanırım

I come at this and think, well, why can't there be one thing that fits all and my

Buna geldim ve düşünüyorum, neden olmasın? herkese uyan bir şey var

kind of taking examples from other parts of life. Presumably certain

türden örnek alma hayatın diğer kısımları. Muhtemelen kesin

things are good for certain things like you say> >> DFB: I think that's right. I think that

söylediğiniz bazı şeyler için bazı şeyler iyidir> >> DFB: Bence doğru. bence

you see it in all sorts of other realms in life. It's that you know the true

her türlü başka alemlerde görüyorsunuz hayatta. Gerçek olduğunu biliyorsun.

professional tool for doing something - it was probably very different from a user-level

bir şey yapmak için profesyonel bir araç - bu muhtemelen kullanıcı seviyesinden çok farklıydı

tool. Y' know, I mean, if you go to a hardware store and buy yourself a drill

aracı. Bilirsin, demek gerekirse, donanım mağazası ve kendine bir matkap satın al

with a hammer action, you know that's a very different object from what they

Bir çekiç eylem ile bunun bir sahip olduklarından çok farklı nesneler

would use industrially to hack into buildings. It's in principle the same but

endüstriyel kesmek için endüstriyel kullanır binalar. Prensip olarak aynı ama

the whole spec. and construction of it is very different. And that's what we

bütün şartname. ve inşaatı çok farklı Ve biz buyuz

now have the ability to do, is to fit the language to the task.

şimdi yapabilme yeteneğine sahip, sığdırmak Görevin dili.

Of course, it still leaves a big problem that lots and lots of software ideally

Tabii ki, hala büyük bir sorun bırakıyor ideal olarak bu çok ve çok sayıda yazılım

should have been rewritten years ago. Because the moment you get something

yıllar önce yeniden yazılmış olmalıydı. Çünkü bir şey aldığın an

that's good for its time, and works, the temptation is just to leave it in place

bu onun zamanı için iyi ve çalışır günaha sadece yerinde bırakmaktır

because it works and we daren't change it because so many things are dependent on it.

çünkü işe yarıyor ve değişmeyeceğiz çünkü birçok şey buna bağlı.

So, this is why there are still 8-bit Z80 programs doing heaven knows what in the

İşte bu yüzden hala 8-bit Z80 var. cenneti yapan programlar neyin içinde olduğunu biliyor

Armed Forces. There are probably still companies out

Silahlı Kuvvetler. Muhtemelen hala şirketler var

there, in the wild, still using COBOL on mainframes. You know [the] cost of a mainframe

orada, vahşi doğada hala COBOL kullanıyor büyük boy. Bir anabilgisayarın maliyetini biliyorsunuz

simulation these days? Peanuts! That program [will] cost us a fortune to rewrite it.

bugünlerde simülasyon? Yer fıstığı! o program bize yeniden yazmak için bir servete mal olacak.

And it's bound to go wrong, And it's known and reliable so that thing about having

Ve yanlış gitmesi gerekiyor ve biliniyor ve güvenilir olan şey hakkında sahip olmak

legacy software and hardware and it's so difficult to trust to replacing it. It's

eski yazılım ve donanım ve bu kadar değiştirmek için güvenmek zor. Onun

still is going to be a problem eternally I think, that. >> Sean: well there is a

hala sonsuza dek bir sorun olacak bence, öyle. >> Sean: bir tane var

well-known phrase: "If it ain't broken, don't fix it!" >> DFB: What's helped the `ain't broken'

iyi bilinen ifade: "Kırılmazsa, tamir etmeyin!" >> DFB: “Kırılmadı” nın yardımı nedir?

bit, you see, that's the thing, is that if there's something rather exotic on the

biraz, görüyorsun, olay bu, eğer öyleyse üzerinde oldukça egzotik bir şey var

hardware front, from the 1960s, you no longer have to literally build one of

donanım cephesi, 1960'lardan itibaren, hayır artık tam anlamıyla birini inşa etmek zorunda

those. You can simulate its action. So as long as you put a lot of effort into

O. Onun eylemini simüle edebilirsiniz. Gibi çok çaba sarf ettiğiniz sürece

getting a good simulator going, then you can carry on with the code you've had

iyi bir simülatör oluyor, o zaman sahip olduğunuz kod ile devam edebilir

for 30-40 years in some cases.

Bazı durumlarda 30-40 yıl boyunca.

Similar videos:

Parsing Explained - Computerphile
Computerphile
134.2K views 3.6K likes 45 dislikes 13 Nov 201969% match

Bootstrapping with T-Diagrams - Computerphile
Computerphile
103.4K views 3.1K likes 91 dislikes 14 Jun 201967% match

PDF, What is it FOR? - Computerphile
Computerphile
409K views 12K likes 144 dislikes 16 Sep 201663% match

HTML: Poison or Panacea? (HTML Part2) - Computerphile
Computerphile
147.9K views 4.4K likes 51 dislikes 22 Apr 201663% match

Programming in PostScript - Computerphile
Computerphile
181.1K views 3.5K likes 42 dislikes 11 Apr 201460% match

Fibonacci Programming - Computerphile
Computerphile
198.8K views 3.3K likes 52 dislikes 17 Jun 201459% match

Where did Bytes Come From? - Computerphile
Computerphile
195.3K views 6.1K likes 60 dislikes 01 May 201859% match

ALGOL 60 at 60 - Computerphile
Computerphile
73.7K views 3.1K likes 20 dislikes 04 Jun 202054% match

Where HTML beats C? - Computerphile
Computerphile
551.2K views 11K likes 1.3K dislikes 27 May 201652% match

Essentials: Pointer Power! - Computerphile
Computerphile
326.4K views 8.5K likes 203 dislikes 18 Aug 201752% match

Computing Limit - Computerphile
Computerphile
358.4K views 11.3K likes 443 dislikes 03 Nov 201744% match

What is a Monad? - Computerphile
Computerphile
357.7K views 7.6K likes 1.2K dislikes 24 Nov 201743% match

Why Use Binary? - Computerphile
Computerphile
588.4K views 10.9K likes 133 dislikes 04 Dec 201543% match

50 Years of Computer Science: Professor Brailsford Q&A - Computerphile
Computerphile
81.3K views 3K likes 17 dislikes 22 Apr 202043% match

What on Earth is Recursion? - Computerphile
Computerphile
565.8K views 16.8K likes 123 dislikes 16 May 201442% match

What is Bootstrapping? - Computerphile
Computerphile
375.1K views 5.5K likes 287 dislikes 19 Mar 201441% match

The Perfect Code - Computerphile
Computerphile
491.4K views 10.6K likes 196 dislikes 08 Mar 201741% match

Lambda Calculus - Computerphile
Computerphile
803.9K views 19.5K likes 567 dislikes 27 Jan 201740% match

Functional Programming & Haskell - Computerphile
Computerphile
493.3K views 12.2K likes 144 dislikes 30 Nov 201640% match

JSON, not Jason - Computerphile
Computerphile
190.7K views 4.6K likes 191 dislikes 09 May 201938% match

Where GREP Came From - Computerphile
Computerphile
644.1K views 23.4K likes 152 dislikes 06 Jul 201838% match

The Joys of Updating & Upgrading - Computerphile
Computerphile
95.9K views 4.1K likes 69 dislikes 06 May 202038% match

Password Cracking - Computerphile
Computerphile
3M views 60.3K likes 1K dislikes 13 Jul 201637% match

Inside the CPU - Computerphile
Computerphile
280.2K views 6.2K likes 94 dislikes 22 Mar 201737% match

Deep Learning - Computerphile
Computerphile
392.2K views 6.1K likes 280 dislikes 19 Apr 201637% match

How to Choose a Password - Computerphile
Computerphile
1M views 21.1K likes 235 dislikes 20 Jul 201636% match

Mac or PC? - Computerphile
Computerphile
587.9K views 9.7K likes 314 dislikes 21 May 201436% match

Reflections on Trusting Trust - Computerphile
Computerphile
66K views 3.7K likes -1 dislikes 23 Mar 202136% match

Programming Loops vs Recursion - Computerphile
Computerphile
1.1M views 26.6K likes 417 dislikes 22 Sep 201734% match

Finding the Edges (Sobel Operator) - Computerphile
Computerphile
359.3K views 6.9K likes 50 dislikes 04 Nov 201534% match

Settings Privacy About Contact Donate