The Alt-Right Playbook: Control the ConversationYouTube↗  IA↗(long shot)
Entertainment  854.6K views 30.8K likes 3.7K dislikes   11 Oct 2017
Innuendo Studios 544K subscribers N/A YouTube↗


Please select the problem
You must specify your email and describe the problem in detail
Describe your problem in detail if it's not obvious

Contributed subtitles
Spanish Carri
Portuguese Luiz Magdanello
French Nils C
Portuguese (Brazil) Elizabeth Bruna
Spanish (Latin America) Julián Ramírez
Lautaro Medina
Click to Play Video Click to Play Video
Attention: cette vidéo mentionne des cas de viols et d’agression sexuelles
Digamos que, por razones argumentales, hay un hombre.
Imaginons qu'il y ait ce gars
Que es candidato a la presidencia
qui est candidat à la présidentielle.
Es el final de la campaña Y una de sus mayores debilidades como candidato es que
La campagne est déjà bien avancée et l'une de ses plus grosses casseroles en tant que candidat
más de una docena de mujeres, alegan que él ha abusado sexualmente de ellas
c'est que plus d'une douzaine de femmes ont déclaré qu'il les a agressées sexuellement.
Entre ellas su ex-mujer, y una niña de 13 años.
Parmi lesquelles son ex-femme et une fille de 13 ans.
Su candidatura depende de si consigue convencer a un numero suficiente de votantes que estas acusaciones son falsas.
Sa candidature nécessite de convaincre suffisamment de votants que ces accusations sont fausses.
Pero luego, justo antes de las elecciones, Se filtra un audio, en el que este hombre
Mais, peu de temps avant l'élection, des enregistrements audios de cet homme sortent,
Tras bastidores de TV, sin saber que su micrófono está abierto.
enregistrés alors qu'il était dans les coulisses d'un studio de TV et qu'il ignorait que son micro était allumé,
No solo admitía, sino que presumía de besar y toquetear sexualmente a mujeres, sin su consentimiento.
dans lesquels non seulement il admet, mais il se vante d'embrasser et de peloter des femmes sans leur consentement.
Así que, la primera pregunta es
Du coup, la première question est : Comment va-t-il retourner le problème ?
¿Cómo lo va a afrontar? Y la respuesta, viene en forma de un vídeo de disculpas en Internet
Et la réponse vient sous la forme d'une vidéo d'excuse sur internet dans laquelle il commence par...
Donde empieza a decir cosas como
un truc, du style:
No sé "Yo nunca dije que soy una persona perfecta" o "Dije que soy alguien que no soy".
"Je n'ai jamais dit que j'étais parfait, ou prétendu être quelqu'un que je ne suis pas"
En este momento paras el vídeo y dices
A ce moment, tu mets la vidéo en pause et tu te dis : "Mec..."
"Colega,
"Bien sur que si !"
¡Si que lo has dicho! Literalmente, has dicho AMBAS cosas"
"Tu as littéralement fais les deux !"
Así que vas a Twitter y comentas como Las "disculpas" de este señor
Du coup tu ouvres Twitter et commentes sur le fait que les excuses de ce mec
Empiezan con dos declaraciones cómicamente falsas
commencent avec deux déclarations risiblement fausses
Y como las moscas al estiércol Sus seguidores aparecen en tus menciones
Et, attirés par l'odeur, ses soutiens apparaissent comme des mouches dans tes notifications
Y dicen: "Ese audio es de hace años"
Et ils déclarent "Cet enregistrement date d'il y a plusieurs années,
"Lo que quiere decir es que ya no habla de las mujeres así"
ce qu'il veut dire c'est que, maintenant, il ne parle plus comme ça des femmes"
A lo que tu respondes: "Sí, si que lo hace" "Lo hizo, como, hace dos meses"
Ce à quoi tu réponds: "Ben si. Il l'a fait il y a genre deux mois."
Y ellos dicen: "Bueno... El marido de su oponente hace precisamente esas cosas"
Ils répondent : "Ouais, sauf que le mari de son adversaire FAIT ces choses."
y tu respondes: "Esas alegaciones están mucho menos justificadas
Et tu réponds : "Ces allégations-là sont beaucoup moins solides"
y ,aunque fueran ciertas, la candidata no es responsable de las acciones de su marido"
"et, si elles sont vraies, la candidate n'est pas responsable des fautes de son mari"
"Y, si fueran ciertas, eso no hace al otro candidato inocente
"et, si elles sont vraies, ça ne rend pas ce mec innocent."
Y empiezan a caer en los: "¿por qué los liberales le dan tanta importancia
Et ils partent sur des "Pourquoi les gauchos en font toujours des caisses sur les grossièretés"
al mal lenguaje?" "Las mujeres son fuertes y pueden sobrellevarlo" "En el mundo real no hay advertencias de contenido"
"Les femmes fortes peuvent se gérer elles-mêmes", "Dans la vraie vie il n'y a pas de "content warning" "
Y todo lo que puedes hacer es recostarte en tu sillón, riendo contigo mismo
Et tout ce que tu peux faire c'est t'adosser dans ton siège, en riant sous cape :
"¿Qué clase de debate es este?"
"Mais qu'est-ce que c'est que ce pseudo débat ?"
No hay ni una sola cosa que tus oponentes hayan dicho que sea probadamente falsa o irrelevante
Il n'y a pas un seul truc que tes opposants aient dit qui ne soit pas prouvé comme faux ou hors-sujet,
Y cambian el tema cada 30 segundos
et ils ont changé de sujet toutes les 30 secondes.
Claramente no tienen ninguna posición
Ils n'ont clairement aucune position définie,
Y solamente están tratando de solventar la situación porque ven que están perdiendo
et ils tentent de se raccrocher aux branches parce qu'ils voient qu'ils perdent.
Así que, no hacerles ningún caso
Du coup, il n'y a pas vraiment besoin de leur prêter attention.
No lo soportarán...
Ils ne tiendront pas bien longtemps.
La cosa es que...
Sauf qu'en fait, si.
Si lo han hecho. No solo dan esta clase de argumentos, Si no que además, ganan elecciones
Non seulement leurs arguments ont tenu le coup, mais ils leur font même gagner des élections.
¿Por qué?
Pourquoi ?
Gente, déjenme que les introduzca a una de las estrategias basales de la retórica reaccionaria.
Laissez-moi vous présenter une des stratégies les plus fondamentales de la rhétorique réactionnaire :
Controlar la conversación.
Contrôler la conversation.
Todo lo que vamos a hablar en esta serie de vídeos retornará a esto de una manera u otra.
Beaucoup des choses dont nous parlerons dans cette série nous ramèneront à ça d'une façon ou d'une autre.
Vamos a ser claros Mucha de la extrema derecha, está de acuerdo, o incluso a favor de la violencia sexual contra las mujeres
Soyons clairs : Beaucoup de membres de l'alt-right se moquent des agressions sexuelles sur les femmes, voire même, y sont favorables.
Pero no es políticamente viable decirlo
Mais il n'est pas politiquement viable de le dire.
Así que si su candidato es un abusador en serie, y quieren que la gente le vote
Donc si leur candidat est un harceleur multirécidiviste, et qu'ils veulent que les gens votent pour lui,
Tienen que controlar esa conversación
Il faut qu'ils contrôlent cette conversation.
Tienen que convencer a la gente que un voto a este hombre, no es un voto a la agresión sexual.
Ils faut qu'ils fassent penser aux gens qu'un vote pour ce mec n'est pas un vote pour les agressions sexuelles.
Como funciona es que: Cada uno de estos argumentos es una manera sutil de intentar cambiar de tema.
La logique est que chacun de ces mauvais arguments est une tentative subtile de changer de sujet.
Ahora, cambiar de tema a mitad del debate no es un hecho remarcable Lo llamamos "mover la portería".
Changer de sujet au milieu d'un débat n'est pas un phénomène étrange, on appelle ça "bouger les buts",
Si eso fuese todo, no perdería vuestro tiempo en hacer un vídeo sobre eso porque
et si c'était la seule chose en jeu je ne gaspillerais pas votre temps à en parler en vidéo,
ese vídeo ya existe, el link está ahí abajo.
parce que cette vidéo existe déjà, lien dans la description.
Controlar la conversación es algo mas sofisticado.
Contrôler la conversation est un peu plus sophistiqué.
Para entenderlo, hay que explicar como se mueve el arco Y a donde lo mueven
Pour le comprendre, nous devons observer comment les buts bougent, et où sont-ils déplacés.
En cuanto a como se mueve, deben entender esto:
En ce qui concerne le comment, il faut comprendre ceci:
Los malos argumentos no son un error, son un activo.
les mauvais arguments ne sont pas une erreur, mais une méthode.
Quiero decir ¿Cuál es su posición en este debate?
Je veux dire, quelles ont été les positions dans ce débat ?
Por un lado, este hombre admitió que abusó de mujeres
D'un côté, on a : "Ce type a admis qu'il a agressé des femmes",
Y en el otro, era todo una conversación de vestuario.
et de l'autre, "Ce n'était qu'une discussion de vestiaire".
Y tratar de convencer a la gente de que un hombre que dijo que abusó de mujeres, en realidad no abusó de mujeres; no es un buen argumento para convencerlos
Et essayer de convaincre les gens qu'un homme qui a admis avoir agressé des femmes ne l'a en fait pas fait n'est pas un argument favorable à présenter pour ses soutiens.
Así que, simplemente, no tienen ese argumento
Alors ils ne le présentent simplement pas.
Si su posición es "Realmente no hizo lo que dijo que hizo"
Bien que leur position soit "Il n'a pas vraiment fait ce qu'il a dit avoir fait",
Saben que nunca tienen que hacer ese argumento
ils ont appris à ne jamais présenter cet argument.
Hacen el siguiente argumento
Ils amènent l'argument suivant.
Porque si tenemos que acordar que era todo "conversaciones de vestuario" El siguiente argumento es "Además, ya no habla así de las mujeres"
Parce que si ont admettait que ce n'était que des discussions de vestiaire, l'argument suivant serait "... et il ne parle plus comme ça",
O "el marido de su oponente hace esas cosas"
ou "... et le mari de son adversaire le fait aussi",
O "Hablar mal de las mujeres no les hace efecto"
ou "... et la vulgarité n'a pas d'effet négatif sur les femmes"
El truco es tratarte como si ya hubierais coincidido en su posición.
L'astuce est de te traiter comme si tu avais déjà accepté leur position,
Y hacer como si lo hubieran dado por hecho
et de faire des affirmations qui la traitent comme un acquis.
Los científicos cognitivos lo llamarían "presuponer un marco"
En science cognitive, on appelle ça "Présupposer un cadre"
Si estamos debatiendo si "de verdad habla así a las mujeres",
Si l'on se met à discuter de si oui ou non il continue à parler comme ça des femmes,
estás coincidiendo, sin quererlo, con ellos en que estamos hablando de eso
on admet involontairement que c'est le sujet.
Y por eso beneficia a la derecha decir que "las palabras no hacen daño" a pesar de los datos contradictorios
Et c'est pour cela que c'est à l'avantage de la droite d'insister sur "l'inoffensivité du langage" malgré un grand nombre de données contradictoires,
Porque si los liberales dan los datos, el debate se centra en la expresión.
parce que si les gens de gauche apportent ces données, cela les fait parler du discours.
Los argumentos falsos son un señuelo, porque los liberales no pueden evitar analizarlos y rebatirlos
Les mauvais arguments sont un appât, parce que les gens de gauche ne peuvent pas s’empêcher de les contredire.
No pueden dejar que un argumento falso pase desapercibido, sin considerar si el argumento está fuera del tema
Ils n'aiment pas laisser passer des fausses déclarations, et le plus souvent il ne verront pas que c'est hors-sujet.
Así que no hay manera más fácil hacer que los Demócratas hablen de lo que tu quieres hablar,
Du coup, il y a peu de moyens plus efficace pour faire parler les Démocrates du sujet dont tu veux qu'ils parlent
Antes que defender tu posición a capa y espada
qu'en défendant mal ton point de vue.
En cuanto a donde mueven la portería: Preguntémonos a nosotros mismos:
Pour voir où les buts ont été déplacés, posons-nous cette question :
¿Cuál es la finalidad de un debate?
Quel est l'objectif d'un débat ?
La concepción de los liberales de un debate, normalmente coincide con la definición del filosofo Joseph Jobert.
A gauche la conception du débat est en général dans la droite ligne de cet adage de Joseph Joubert :
"El objetivo de un debate o discusión no debe ser ganar, sino el Progreso."
"Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l'amélioration."
Piensas en Platón y Glaucón, o el club de debate
On pense à Platon et Glaucon, ou peut-être aux clubs de débats.
"Los dos lados debaten hasta que uno gana o se encuentra una alternativa intermedia".
Deux points de vue s'affrontent jusqu'à ce que l'un gagne, ou qu'une troisième conclusion soit atteinte ensemble.
De cualquier manera, el objetivo del debate es llegar a la verdad.
Quoiqu'il en soit, le but du débat est d'en arriver à la vérité.
Eso no es lo que un debate significa para la derecha.
Ce n'est pas ce que le débat signifie pour la droite.
Para ellos, un debate es una oportunidad para demostrar: Fuerza, Integridad y Certeza
Pour eux, le débat est un moyen de montrer force, intégrité et certitude.
Ahí no debates hasta que no haya un ganador.
Pour eux, tu ne débats pas jusqu'à que la victoire soit déclarée,
Debates hasta que dejes de llamar la antención (para siempre, si es posible)
tu débats tant que tu peux garder l'attention sur toi. Si possible pour toujours.
Ahí la verdad no gana, porque nadie "gana", al menos de una manera formal.
Pour eux, la vérité ne gagne pas, parce que personne ne gagne. Pas de manière formelle.
Puedes reírte de esto, pero vamos a analizarlo.
Ça peut vous faire rire, mais réfléchissons-y :
Así es como los debates políticos están planteados en EE.UU.
C'est comme ça que les débats politiques sont structurés aux USA,
Donde los dos candidatos entran, ya sabiendo todo lo que van a decir
avec deux candidats qui viennent en sachant déjà tout ce qu'ils vont dire,
Y es un suicidio político hacer ninguna concesión o llegar a un acuerdo
où donner raison à l'adversaire ou accepter un compromis revient à commettre un suicide politique,
Y "¿quien gana?" depende de los votantes
et où le vainqueur est déterminé par les électeurs.
En tal marco, la verdad o mentira no existe.
Dans ce genre de situation, le vrai et le faux n'existent pas.
Todo lo que importa es cuánta gente del público está de acuerdo contigo.
La seule chose importante est la proportion de l'audience d'accord avec toi.
Y si ese es el marco, lo mejor es tratar de dirigir la conversación sutil- pero eficientemente
Et si c'est le cas, le mieux à faire pour soi est d'amener rapidement et efficacement la discussion sur un sujet
A algo en lo que tú y tu oponente nunca coincidiréis.
sur lequel ton adversaire et toi-même ne seront jamais d'accord.
Porque eso te da más posibilidades de parecer firme ante un adversario.
Parce que cela donne le plus d'opportunités d'avoir l'air ferme face à un adversaire.
El valor de convertir una conversación sobre "agresión sexual" en una conversación sobre "lenguaje sexista"
L'intérêt de faire passer un débat sur les agressions sexuelles pour un débat sur le langage sexiste,
Es que el efecto del lenguaje sexista es un sitio en el que la izquierda y la derecha están enfrentados fundamentalmente.
c'est que les effets du langage sexiste est un point sur le lequel la gauche et la droite sont fondamentalement opposés.
Esto es algo de lo que los republicanos pueden debatir hasta el fin de los tiempos
C'est un sujet sur lequel les républicains peuvent débattre jusqu'à la fin des temps,
Porque la visión que tiene la izquierda de los problemas del sistema, no coincide con la visión de la derecha de "la responsabilidad personal"
Parce que la compréhension par la gauche des problèmes systémiques ne colle pas avec le point de vue de la droite sur les responsabilités personnelles.
Si el presidente hablase así en la Casa Blanca Puede ser alienante para cualquier mujer que trabaje allí,
Bien sûr, si le président parlait comme ça à la Maison Blanche, ça pourrait être aliénant pour toutes les femmes qui y travaillent,
Pero la derecha lo ve como un fallo en la responsabilidad de las mujeres, no un fallo del sistema por parte de los hombres.
mais la Droite le voit comme un échec personnel de la part de la femme, pas comme un échec systémique de la part des hommes.
"Claro, no debería decir esas cosas. Pero ELLA tiene que aguantarse"
"Bien sûr, il n'aurait pas du dire ça, mais sérieux, il faut qu'elle se détende un peu."
Y todos los artículos, datos, reportajes,... que dicen que eso no funciona así en práctica
Et tous les articles, les données, les rapports qui disent "C'est pas comme ça que ça marche en pratique",
Son inútiles, en el marco de un debate en Twitter o en un debate de una hora en la TV.
sont inutiles dans le cadre d'un argument performatif sur Twitter ou d'un débat d'une heure à la TV.
Un conocimiento extenso sobre el sexismo institucional necesita más tiempo.
Une compréhension correcte du sexisme institutionnel prend simplement plus de temps que ça.
Debería aclarar, porque es así en estos vídeos
Il faut que je précise, parce que ce sera vrai pour la plupart de ces vidéos :
Esto no es una conspiración, ideado por una organización de la alt-right entre las sombras.
Ce n'est pas un grand plan concocté par une obscure cabale d'Alt-right.
Mucha de la gante que debate de esta manera (no todos)
La plupart des gens qui argumentent de cette manière, pas tous, mais la plupart,
(Pero la mayoría) Hacen simplemente lo que funciona, sin tener que saber porque funciona.
font simplement ce qui marche sans nécessairement savoir pourquoi ça fonctionne.
Lo aprenden por observación o "prueba y error"
Ca a été choisi par l'observation, ou par un processus d'essais et d'erreurs
No es exclusivo de la derecha. Todo el mundo lo ha hecho alguna vez.
Et ce n'est pas exclusif à la droite, tout le monde le fait, parfois.
Solo que la derecha lo ha hecho algo central a toda su plataforma
C'est juste que la droite en a fait le centre de son argumentaire.
En cualquier caso. ¿Porque alguien usaría este tipo de marco?
Pourquoi quelqu'un utiliserait cette méthode ?
Bueno... si el oponente tiene los hechos de su lado, necesitas un marco. Donde los hechos no sean importantes.
Et bien, si ton adversaire a les faits de son côté, il te faut un cadre dans lequel les faits ne sont pas importants,
Pero, en general, si el objetivo es convencer al publico. El público responde a la honradez. Pero también responde a la certeza moral
Mais, plus généralement, si le but est de toucher le public, celui-ci répond à l’honnêteté, mais aussi à la certitude morale.
Y la derecha vende mejor la Certeza, de lo que la izquierda vende la Verdad.
Et la droite vend de la certitude plus facilement que la gauche ne vend la vérité.
Es en lo que son buenos, y encaja con su manera de ver el mundo
C'est leur domaine, ça colle avec leur vision du monde.
Hablan de un universo donde bandos contrarios no pueden coincidir, porque estar de acuerdo es imposible
Ils parlent d'un univers dans lequel des points de vue opposés ne s'accordent jamais, parce qu'il est impossible de tomber d'accord.
Y como es imposible, nunca tienes que comprometerte con el rival
Et puisqu'il est impossible de tomber d'accord, pas besoin de faire des compromis.
Y como la política no trata de coincidir. Se trata de ser más que el oponente de cualquier manera posible,
Et, puisque la politique ne cherche pas à faire de compromis, il s'agit juste d'être plus nombreux que ses opposants par tout les moyens possibles,
Y obstruirles cada vez que ellos sean mayoría.
et de les bloquer de toutes les façons possibles quand ils sont plus nombreux.
Están cómodos con la idea de que la gente es distinta, y no se deben nada
Il y a un aspect confortable dans l'idée que les gens sont juste fondamentalement différents, et qu'ils ne se doivent rien les uns aux autres.
Y si la victoria se define por mantener lo tuyo.
Et si la victoire est définie par ta capacité à rester fort,
El deseo de los demócratas por coincidir. Es una debilidad que debe ser explotada.
alors le désir de compromis des Démocrates est une faiblesse que l'on peut exploiter.
En realidad, la derecha sabe lo que un debate significa al izquierda
Instinctivement, la droite sait ce que veut dire "débattre" pour la gauche,
Sabe que la izquierda quiere encontrarse en el centro
elle sait que la gauche veut trouver un compromis.
Así que lo único que tienen que hacer es, engañar a la izquierda para tener un debate con sus normas
Donc tout ce qu'il ont à faire, c'est d’appâter la gauche pour avoir une discussion selon leurs termes,
Y luego insistir en que deben encontrar un terreno común
puis d'insister sur le fait de trouver un compromis.
"Podríamos trabajar juntos si te esforzaras un poquito más [sic]"
"Tu pourrais travailler avec nous si tu faisais juste un peu plus d'efforts"
Porque las reglas de ese debate donde se cede en puntos y se busca el compromiso
Parce que les règles de ce débat où tu peux comprendre l'autre et chercher un compromis, dans leur monde,
En su mundo, hace que la izquierda parezca débil.
fait passer la gauche comme faible.
Y mientras la derecha controle las reglas del debate, Ser conciliador, pierde
Et tant que la droite contrôle les termes du débat, être conciliant c'est perdre.
Así es como controlan la conversación
C'est comme ça qu'ils contrôlent la conversation:
mueven el debate entero a su marco. Usando los argumentos malos como un si fueran un gusano en un anzuelo.
Bouger tout le débat sur leur terrain, en utilisant un mauvais argument comme appât.
Ahora, sabiendo esto, igual te sientes tentado en meterte en un debate
Maintenant que vous avez compris, vous êtes peut-être tentés de vous engager dans ce débat,
Porque, sabiendo las reglas; piensas que puedes poner tus mostrar tus argumentos, hacer un mejor espectáculo, convencer más al público.
parce qu'en connaissant les règles, vous pensez pouvoir faire un meilleur show et mieux convaincre l'audience.
Pero tengo un consejo para tí.
Mais le conseil que je vous donne ici est:
Nunca muerdas el anzuelo.
Ne mordez jamais à l’hameçon.
No te dejes llevar del tema del debate
Ne les laissez pas vous détourner du vrai sujet.
Este hombre, abusó de mujeres Y esto no tiene nada que ver con la expresión.
Ce mec a agressé des femmes, et ça n'a aucun rapport avec les discours.
El suyo no es un juego que puedan ganar los progresistas.
Ce n'est pas un jeu que les progressistes peuvent gagner,
Aunque los arruinases, por un comentario ignorante sobre la 1ª Enmienda.
même si vous les démolissez parce qu'il ont dit n'importe quoi sur le Premier amendement.
Solo legitimistas sus reglas. Y esas reglas no dan lugar a una sociedad funcional.
Vous ne ferez que valider leurs règles, et celles-ci n'amènent pas à une société fonctionnelle.
Están basadas en la idea de que: diferentes tipos de personas, no pueden trabajar juntos. Así que uno tiene que ganar al resto
Elles reposent sur l'idée que différents types de personnes ne peuvent pas travailler ensemble, donc l'un d'entre eux doit écraser les autres.
No puedes basarte en esos principios y luego no esperar que se sigan Nazis, homófobos, y violadores.
On ne peut pas se reposer sur ce genre de principes sans être envahi par des nazis, des homophobes et des violeurs.
Así que quítate de la cabeza que puedes ganarle un "debate" a la extrema derecha.
Alors sortez-vous de la tête l'idée que l'on peut gagner un débat avec l'extrême-droite,
Que puedes ganarles en su juego.
que l'on peut les battre à leur propre jeu.
Si se encuentran jugando a su juego
Si l'on se met à jouer leur jeu,
Ya has perdido.
on a déjà perdu. Ecriture, réalisation, édition et tous contenus originaux par Ian Danskin. Les contenus sous copyright sont protégés sous utilisation équitable. Musique de fin : Cologne par Trans Am.
Similar videos:

The Alt-Right Playbook: Introduction
Innuendo Studios
918.7K views 36.4K likes 8.4K dislikes 11 Oct 201792% match

The Alt-Right Playbook: Never Play Defense
Innuendo Studios
1.2M views 48.1K likes 6.7K dislikes 29 Nov 201783% match

The Alt-Right Playbook: The Ship of Theseus
Innuendo Studios
893.5K views 29.8K likes 2.1K dislikes 01 May 201865% match

The Alt-Right Playbook: The Card Says Moops
Innuendo Studios
1.5M views 60.5K likes -1 dislikes 25 Jan 201946% match

The Alt-Right Playbook: Mainstreaming
Innuendo Studios
735.3K views 29.8K likes 1.7K dislikes 04 Apr 201845% match

The Alt-Right Playbook: Always a Bigger Fish
Innuendo Studios
1.9M views 81.1K likes -1 dislikes 22 Mar 201944% match

The Alt-Right Playbook: How to Radicalize a Normie
Innuendo Studios
2.5M views 120.5K likes -1 dislikes 21 Oct 201942% match

The Alt-Right Playbook: The Death of a Euphemism
Innuendo Studios
1.1M views 41.3K likes 4.7K dislikes 31 May 201830% match

The Alt-Right Playbook: You Go High, We Go Low
Innuendo Studios
1.3M views 57K likes -1 dislikes 04 Nov 201830% match

The Alt-Right Playbook: I Hate Mondays
Innuendo Studios
1.3M views 69.8K likes -1 dislikes 06 Apr 202028% match

11 Scientifically Proven Ways to Attract the Man You Truly Desire
Love Strategies
1.4M views 22.3K likes -1 dislikes 10 Jun 201827% match

Inside the Weird World of Adnan Oktar's Islamic 'Feminist' Cult
VICE Life
7.8M views 64K likes 0 dislikes 20 Nov 201527% match

KIDS REACT TO IN A HEARTBEAT (Animated Short Film)
REACT
6M views 278K likes 11.8K dislikes 27 Aug 201727% match


YouTubers React to Every YouTube Video Ever
REACT
13.2M views 201.9K likes 0 dislikes 05 Feb 201527% match

Les coutumes Françaises que les Américains ont du mal à comprendre
Patti Lynn Q
2.5M views 62.5K likes 3.3K dislikes 26 Aug 201827% match

Jordan Peterson on the meaning of life for men. MUST WATCH
Alex Swan
8.8M views 209.4K likes 4.6K dislikes 04 Nov 201727% match

NINJA RESPECTS ALL WOMANS 📰 PEW NEWS📰
PewDiePie
7M views 444.6K likes 6.1K dislikes 15 Aug 201827% match

Coronavirus 13 Quince formas de actuar
Fernando Conde Torrens
879 views 74 likes 1 dislikes 19 Aug 202026% match

Don du sang , bénévolat et LSF : SAV #5 (épisodes 9&10)
Point de vue social #PDVS
1.6K views 84 likes 2 dislikes 30 Sep 201626% match

PEMBEAULAIT met dans la sauce niska et zerkos
delice tv
1.3K views 17 likes 0 dislikes 08 Aug 201926% match

BASHAR Legendado: Canalização Completa do Bashar - Parte 2 de 8 - Português (PT-BR)

910 views 69 likes 0 dislikes 23 Jun 202026% match

Muslim vs. Vegan Debate (Thoughts + Reaction)
Ben Weston
3.1K views 177 likes 8 dislikes 24 Oct 202026% match

LE LAIT DE VACHE EST IL BON POUR LA SANTÉ | Jean Laval
Jean Laval
16.4K views 659 likes 339 dislikes 17 Aug 202026% match

20 problèmes dans Pokémon que personne ne veut admettre
LinksTheSun
3.4M views 113.8K likes 4.7K dislikes 15 Oct 201726% match

Pourquoi les hommes sont plus riches que les femmes en France. Et de plus en plus
Le Monde
104.1K views 3.7K likes 3.6K dislikes 12 Jul 202026% match

SOIREE DE LANCEMENT : LE GRAND FORMAT
Le Média
6K views 388 likes 5 dislikes 16 Oct 201726% match

Crise sanitaire, écologique et économique : Le procès d’une vieille classe politique (LQPM n•5)
La chronique de Rémy.
6.8K views 155 likes 0 dislikes 22 Mar 202026% match

3 Maneiras de Como Lidar Com Objeções na Hora da Venda
Bruno Picinini
4.5K views 311 likes 2 dislikes 30 Jan 201726% match

Derren Brown Interview (1/6) - Richard Dawkins
Richard Dawkins Foundation for Reason & Science
1.5M views 7.5K likes 238 dislikes 10 Dec 200826% match

A Crime Unpunished: Bangladeshi Gang Rape
VICE News
2.7M views 36.7K likes 1.4K dislikes 21 Nov 201426% match


Settings Privacy About Contact Donate