Hacking the Nature of Reality PBS Space Time English Romanian

Hacking the Nature of RealityYouTube↗ IA↗(long shot)
Education 757.3K views 18.9K likes 27 Jan 2020 Show Contributors 1

PBS Space Time 3.5M subscribers United States YouTube↗

Contributed subtitles

Portuguese UChhaXhh4Mhpl34gGYb3Lsvg

Click to Play Video

In particle physics we try to understand reality by looking for smaller and smaller building blocks.

În fizica particulelor încercăm să înțelegem realitatea, căutând constituenții fundamentali ai naturii.

But what if that has been the wrong philosophy all along?

Dar dacă această filozofie a fost una greșită?

The year is 1925 and the young Werner Heisenberg is striving to understand the mechanics of

Anul este 1925, iar tânărul Werner Heisenberg se străduiește să înțeleagă mecanica

the newly-discovered electron orbitals of hydrogen.

orbitalilor electronilor recent descoperiți ai atomului de hidrogen.

His approach is strange and radical - rather than trying to map the detailed inner workings

Abordarea lui este ciudată și radicală - în loc să încerce să cartografieze mecanismul intern

of the invisible atomic structure - the traditional reductionist approach - he sought a model

al structurii atomice invizibile - tradiționala abordare reducționistă - a căutat un model

that ignored the fundamentally unobservable internal mechanics.

care ignora mecanismele interne care nu puteau fi observate.

His mathematical description should depend only on observable quantities - in this case,

Descrierea sa matematică ar trebui să depindă numai în cantități observabile - în acest caz,

the mysterious frequencies of light produced as electrons jump between orbitals.

frecvențele misterioase ale luminii produse pe măsură ce electronii sar între orbitali.

This philosophy led to a series of seemingly miraculous mathematical insights, with the

Această filozofie a dus la o serie de idei în matematică aparent miraculoase,

final result being the birth of modern quantum theory and first complete formulation of quantum

rezultatul fiind nașterea teoriei cuantice moderne și prima formulare completă a mecanicii cuantice -

mechanics - matrix mechanics.

mecanica matricială.

Other representations of quantum mechanics soon followed - for example, the wave mechanics

Alte reprezentări ale mecanicii cuantice au urmat curând - de exemplu, mecanica undelor

driven by the Schrodinger equation and Paul Dirac’s notation representing evolution in a space of

generată de ecuația Schrodinger și notația lui Paul Dirac reprezentând evoluția într-un spațiu de

quantum states.

stări cuantice.

These became better known than matrix mechanics, but the underlying philosophy of the Heisenberg

Acestea au devenit mai cunoscute decât mecanica matricială, dar filozofia care stă la baza Heisenbergului

representation was not forgotten.

reprezentării nu a fost uitată.

In fact the great Neils Bohr passionately advocated it, insisting that matters are the

De fapt marele Neils Bohr a susținut-o cu pasiune, insistând că ce contează sunt

observables - the measurable start and end points of an experiment.

cele observabile - începutul și sfârșitul măsurabile ale unui experiment.

According to this philosophy, the unobservable details that happen in between are not only

Conform acestei filozofii, aspectele neobservabile care au loc între ele nu sunt doar

irrelevant, it may be meaningless to even talk about those details as real, physical events.

nerelevante, dar poate fi lipsit de sens să vorbim despre aceste detalii ca despre evenimente fizice reale.

Despite its importance in the foundation of quantum mechanics, and being championed by

În ciuda importanței sale în fundamentarea mecanicii cuantice și promovării de către

Bohr and Heisenberg, most physicists over the following decades did not subscribe to

Bohr și Heisenberg, cei mai mulți fizicieni, în deceniile următoare, nu au aderat la

this philosophy - at least not in practice.

această filozofie - cel puțin nu în practică.

They remained reductionists, and the quest continued for a detailed, mechanical description

Au rămas reducționiști și căutarea pentru o descriere detaliată, mecanică

of the hidden inner workings of atoms and of the universe.

a mecanismului ascuns al atomilor șibuniversului a continuat.

This search for the underlying clockwork of reality led to quantum field theory, in which

Această căutare a dus la teoria cuantică a câmpurilor, în care

all particles are described by vibrations in elementary fields that fill the universe,

toate particulele sunt descrise prin vibrații ale câmpurilor elementare care umplu universul,

and all interactions are calculated by adding up the exchanges of infinite number of virtual

și toate interacțiunile sunt calculate prin adăugarea interacțiunilor care au loc între un număr infinit de particule crește schimburile de număr infinit de virtuale

But one ignores the wisdom of Heisenberg and Bohr at great peril.

Dar se ignoră înțelepciunea lui Heisenberg și Bohr.

Early quantum theory was plagued by problems - for example, how do you compute

Teoria cuantică timpurie a fost afectată de probleme - de exemplu, cum calculezi

infinite interactions?

interacțiuni infinite?

And how do you avoid the infinite interaction strengths produced by some of those infinite

Și cum eviți tăria infinită a interacțiunilor produsă de unii dintre aceste sume

Some clever hacks - perturbation theory and renormalization - worked in many cases to

Unele soluții inteligente - teoria perturbațiilor și renormalizarea - au funcționat în multe cazuri pentru

tame the infinities and yielded the incredibly accurate predictions of quantum electrodynamics,

a „îmblânzi” infinitățile și a produs predicțiile incredibil de precise ale electrodinamicii cuantice,

which describes the interactions of the electromagnetic field.

care descrie interacțiunile câmpurilor electromagnetice.

But problems returned when we started to peer into the atomic nucleus.

Însă problemele s-au întors atunci când am început să sondăm nucleul atomic.

At the beginning of the 1960s the atom was understood as fuzzy, quantum electron orbits

La începutul anilor '60 atomul era înțeles ca o sumă de orbitali

surrounding a nucleus of protons and neutrons.

care înconjoară un nucleu format din protoni și neutroni.

Those nuclear particles were originally thought to be elementary - to have no internal structure,

Particulele nucleare au fost gândite inițial a fi elementar - fără o structură internă,

just like the electron.

la fel ca electronul.

But new experiments were revealing that they seemed to have some real size - as though

Dar noi experimente dezvăluiau că ele părea să aibă unele dimensiuni reale - de parcă

they were made of yet-smaller particles.

erau făcute din particule mai mici.

These were scattering experiments - particles were shot into atomic nuclei, and the internal

Acestea au fost experimente de împrăștiere - au fost transmise particule în nucleele atomice, iar structura internă

structure was probed by the way those or other particles emerged.

a fost evaluate în funcție de modul în care au apărut alte particule.

Such experiments revealed that the forces binding these sub-nuclear particles together

Astfel de experimente au relevat că forțele care leagă aceste particule sub-nucleare

must be so strong that space and time should break down at those scales, and our even best

trebuie să fie atât de puternice, încât spațiul și timpul ar trebui să se descompună la această scară; cele mai bune

field theory hacks seemed to fail.

teorii ale câmpurilor păreau să eșueze.

And so a number of physicists turned back to Heisenberg’s old idea.

Și astfel un număr de fizicieni s-au întors la vechea idee a lui Heisenberg.

What if it was possible to understand a scattering experiment - like those used to probe the atomic

Dar dacă s-ar putea înțelege experimentul împrăștierii - ca cel privind sondarea nucleului atomic

nucleus - not by modeling all the cogs and wheels of the field theory of the internal

- nu prin modelarea teoriei câmpurilor referitoare la nucleu,

nucleus, but rather by understanding the observables only.

ci mai degrabă prin înțelegerea observabilelor.

In this case the observables were the particles that entered and left the nucleus in a scattering

În acest caz, observabilele erau particulele care a intrat și a părăsit nucleul în cadrul experimentului de împrăștiere

In fact, Heisenberg himself was way ahead of the game.

De fapt, Heisenberg însuși era cu mult înaintat.

He’d already laid the groundwork in the early 40s with his work on something called

El deja pusese bazele în la începutul anilor 40 cu ceva numit

the scattering matrix, or S-matrix.

matricea de împrăștiere sau matricea S.

The S-matrix is a map of the probabilities of all possible outgoing particles, or out-states,

Matricea-S este o hartă a probabilităților particulele care ies, sau stările de ieșire,

for a given set colliding particles - in-states.

pentru un anumit set de particule care intră în coliziune - stări interne.

The idea was invented by John Archibald Wheeler in the late 30s as a convenient way to express

Ideea a fost inventată de John Archibald Wheeler la sfârșitul anilor 30 ca o modalitate convenabilă de exprimare

the possible results of a quantum interaction.

a posibilelor rezultate ale unei interacțiuni cuantice.

In fact, it's still a very important tool in quantum mechanics today.

De fapt, este încă un instrument foarte important în mecanica cuantică astăzi.

But Heisenberg took it in a very different direction.

Dar Heisenberg a luat-o în cu totul altă direcţie.

In standard use, the S-matrix can be calculated if you understand the forces in the interaction

În utilizarea standard, matricea-S poate fi calculată dacă înțelegi forțele din regiunea unde are loc interacțiunea

region - for example, in the nucleus of an atom.

- de exemplu, în nucleul unui atom.

But what if you don’t know those internal interaction forces?

Dar dacă nu cunoști forțele interne de interacțiune?

Heisenberg sought a way to ignore that internal structure and, rather, treat the S-matrix

Heisenberg a căutat o modalitate de a ignora această structură internă, tratând matricea-S ca fundamentală.

itself as fundamental.

The S-matrix was to become the physics of the interaction, rather than an emergent property

Matricea-S urma să devină fizica interacțiunii, nu o proprietate emergentă

of more fundamental, internal physics.

a unei fizici mai fundamentale.

Heisenberg’s made some progress in the 40s, but the approach came into its own 20 years

Heisenberg a făcut progrese în anii 40, dar abordarea sa a primit un nou avânt 20 de ani

later when the atomic nucleus refused to give up its mysteries.

mai târziu, când nucleul atomic refuza să-și dezvăluie misterele.

Through the 60s and 70s Geoffrey Chew and others took Heisenberg’s work on the S-matrix

Prin anii 60 și 70, Geoffrey Chew și alții au preluat munca lui Heisenberg asupra matricei-S

and his anti-reductionist philosophy and developed S-matrix theory.

și filozofia lui anti-reducționistă și a creat teoria matricei-S.

At the time, nuclear scattering experiments were producing a startling variety of different particles.

La vremea respectivă, experimente de împrăștiere nucleară produceau o varietate uimitoare de particule diferite.

For example, many different mesons were discovered, which we now know to be composed of two elementary

De exemplu, multe mesoane diferite au fost descoperite, pe care acum știm că este compus din două elementare

But at the time, prior to the discovery of quarks, no point-like, elementary nuclear

Dar la vremea respectivă, înainte de descoperirea quark-uri, fără elemente nucleare elementare

particles were known.

particulele erau cunoscute.

Rather than searching for smaller and smaller particles, Chew and collaborators promoted

În loc să caute mai mici și mai mici particule, Chew și colaboratori promovați

a “nuclear democracy”, in which no nuclear particle is more elementary than any other.

o „democrație nucleară”, în care nu există nucleare particulele sunt mai elementare decât oricare alte.

They attempted to build scattering matrices with no elementary particles at all, and with

Au încercat să construiască matrici de împrăștiere fără particule elementare deloc și cu

no details of nuclear structure.

nu există detalii despre structura nucleară.

But how is this even possible?

Dar cum este posibil acest lucru?

Remember, that quantum field theory fastidiously adds together a complete set of virtual interactions

Amintiți-vă, acea teorie cuantică de câmp cu rapiditate adaugă împreună un set complet de interacțiuni virtuale

that contribute to the real interaction.

care contribuie la interacțiunea reală.

S-matrix theory sought to avoid this, and instead tries to model a scattering experiment

Teoria matricei S a căutat să evite acest lucru și în schimb încearcă să modeleze un experiment de împrăștiere

- to build an S-matrix - by applying some general consistency conditions and then looking

- pentru a construi o matrice S - aplicând unele condiții generale de consecvență și apoi căutarea

for the only scattering results consistent with those conditions.

pentru singurele rezultate de împrăștiere consistente cu acele condiții.

These conditions include things like conservation of energy and momentum, the behavior of quantum

Aceste condiții includ lucruri precum conservarea de energie și impuls, comportamentul cuantic

properties like spin, and the assumption of a family of particles that can be involved

proprietăți precum spin și asumarea o familie de particule care pot fi implicate

in the interaction.

în interacțiune.

But in order to avoid those sums of Feynman diagrams, S-matrix theory also relies on symmetries

Dar pentru a evita acele sume de Feynman diagrame, teoria matricei S se bazează, de asemenea, pe simetrii

between those virtual interactions.

între acele interacțiuni virtuale.

In particular something called crossing symmetry.

În special ceva numit simetrie de traversare.

An example of this is the fact that antimatter can be treated as matter traveling backwards

Un exemplu în acest sens este faptul că antimateria poate fi tratată ca materie care călătorește înapoi

in time - that folds together large sets of Feynman diagram and helps us ignore the actual

în timp - care pliază împreună seturi mari de Diagrama Feynman și ne ajută să ignorăm realul

causal structure within the interaction region.

structura cauzală în cadrul regiunii de interacțiune.

And here’s another example of crossing symmetry.

Și iată un alt exemplu de simetrie de traversare.

Imagine two particles scattering off each other.

Imaginează-ți două particule împrăștiate de pe fiecare alte.

Two go in, and two go out - the out particles could be the different to the in particles,

Două intră și două ies - particulele afară ar putea fi diferit de particulele din,

or they could be the same just with different momenta.

sau ar putea fi aceiași doar cu diferite Impulsul.

There are two broad ways this can happen as follows: 1) the ingoing particles exchange a virtual

Există două moduri largi în care se poate întâmpla astfel: 1) particulele care intră schimbă un virtual

particle which deflects or transforms them into the outgoing particles - this is called

particule care le deviază sau le transformă în particulele de ieșire - așa se numește

the S-channel; or 2) the particles annihilate each other, briefly forming a virtual particle,

canalul S; sau 2) particulele se anihilează reciproc, formând scurt o particulă virtuală,

which then creates the two outgoing particles - that’s the T-channel.

care apoi creează cele două particule care ies - acesta este canalul T.

In regular quantum field theory you’d need to add up all the different versions of both

În teoria regulată a câmpurilor cuantice de care aveți nevoie pentru a adăuga toate versiunile diferite ale ambelor

these two channels separately.

aceste două canale separat.

Before quarks and their interactions were properly understood, doing that sum seemed

Înainte de quark și interacțiunile lor au fost înțeles cum trebuie, făcând acea sumă părea

impossible in the case of strong force interactions.

imposibil în cazul interacțiunilor cu forțe puternice.

But in 1968, italian physicist Gabriele Veneziano figured out a hack.

Dar în 1968, fizicianul italian Gabriele Veneziano mi-am dat seama de un hack.

It had been postulated that the S-channel and the T-channel should lead to identical

Se postula că canalul S iar canalul T ar trebui să conducă la identic

scattering amplitudes.

amplitudini de împrăștiere.

That fact enabled Veneziano to ignore the fiddly details of the separate channels and

Acest fapt i-a permis lui Veneziano să ignore detalii fiddly ale canalelor separate și

derive a scattering matrix, which in turn allowed him to explain the peculiar relationship

derivă o matrice de împrăștiere, care la rândul ei i-a permis să explice relația particulară

between the mass and the spin of mesons.

între masă și rotirea mezoanelor.

The S-matrix approach to solving problems in quantum mechanics based on these global

Abordarea matricei S pentru rezolvarea problemelor în mecanica cuantică bazată pe aceste globale

consistency conditions and taking advantage of symmetries is also called a bootstrap model

condiții de consecvență și de a profita de simetrii se mai numește și model de bootstrap

- from expression “pull yourself up by the bootstraps” - the idea of raising yourself

- din expresie „trageți-vă în sus de bootstraps ”- ideea de a te ridica

up without concrete starting point to push off of.

sus, fără punct de plecare concret pentru a împinge în afara.

So S-matrix theory looked extremely promising … until it didn’t.

Așa că teoria matricei S arăta extrem de promițătoare ... până nu a reușit.

It presented severe challenges on par with those plaguing quantum field theory - and,

A prezentat provocări severe la egalitate acele teorii cu câmpuri cuantice - și,

as it happened, physicists solved the QFT challenges first.

așa cum s-a întâmplat, fizicienii au rezolvat QFT-ul provocări mai întâi.

Breakthroughs in our understanding of the behavior of quarks and gluons revealed that

Descoperiri în înțelegerea noastră comportamentul quark-urilor și gluonilor a relevat faptul că

the strong nuclear force does not actually approach infinite strength as was once feared,

forța nucleară puternică nu de fapt abordează puterea infinită așa cum se temea cândva,

and so a full quantum field theoretic description of the strong nuclear force was possible after

și deci o descriere teoretică a câmpului cuantic complet a forței nucleare puternice a fost posibilă după

The result is quantum chromodynamics - our modern description of sub-nuclear physics.

Rezultatul este cromodinamica cuantică - a noastră descrierea modernă a fizicii sub-nucleare.

QCD deserves its own episode, so I’ll skip the details for now.

QCD merită propriul său episod, așa că voi sări detaliile deocamdată.

But the results was that S-matrix theory was sidelined, and quantum field theory reigns

Dar rezultatele au fost că teoria matricei S a fost teoria dominată de margine și domnia cuantică

supreme to this day as our reductionist description of the subatomic world.

suprem până astăzi ca descriere reducționistă a noastră a lumii subatomice.

So do we really now have a perfect mechanical description of the smallest scales of reality?

Deci, avem într-adevăr acum o mecanică perfectă descrierea celor mai mici scale ale realității?

Well, not so fast.

Ei bine, nu atât de repede.

Standard QCD employs sums over large numbers of intermediate virtual states.

QCD standard folosește sume în număr mare a stărilor virtuale intermediare.

And as we discussed in our episode on virtual particles, the physical-ness of these states

Și așa cum am discutat în episodul nostru pe virtual particule, caracterul fizic al acestor stări

are questionable at best.

sunt discutabile în cel mai bun caz.

Quantum field theories like QCD surely gives us insights into the nature of the fundamental

Teoriile câmpurilor cuantice precum QCD oferă cu siguranță ne înțelegem natura fundamentală

workings of the universe.

lucrări ale universului.

Given their astounding predictive success, S-matrix theory now seems less fundamental

Având în vedere uimitorul lor succes predictiv, Teoria matricii S pare acum mai puțin fundamentală

- it seems like an emergent set of relationships - what we call an “effective” theory - but

- pare un ansamblu de relații emergente - ceea ce numim o teorie „eficientă” - dar

it turns out that it has led to deep insights that even quantum field theories could

se dovedește că a dus la perspective profunde că chiar teoriile de câmp cuantic ar putea

So I said that S-matrix theory got sidelined - that’s not exactly true.

Așa că am spus că teoria matricei S a fost blocată - nu este chiar adevărat.

Remember that clever little bit of work by Gabriele Veneziano?

Amintiți-vă de acest lucru inteligent Gabriele Veneziano?

It turned out that the Veneziano amplitude for meson scattering represents something

S-a dovedit că amplitudinea Veneziano căci împrăștierea mesonului reprezintă ceva

rather more profound that just predicting the results a scattering experiment.

mai degrabă mai profund decât doar prezicerea rezultă un experiment de împrăștiere.

Other physicists quickly realised that it was telling us that mesons could be described

Alți fizicieni și-au dat seama rapid că ne spunea că mesonii pot fi descriși

by a very particular type physical system: a vibrating string.

de un sistem fizic de tip foarte particular: un șir vibrant.

And so string theory was born - at first as a description of strong nuclear force interactions

Și așa s-a născut teoria șirurilor - la început ca o descriere a interacțiunilor puternice cu forța nucleară

before quantum chromodynamics took over - but then as a theory of quantum gravity.

înainte de preluarea cromodinamicii cuantice - dar apoi ca teorie a gravitației cuantice.

So our leading, and perhaps only current contender for a theory of everything was first derived

Așadar, concurența noastră principală și, poate, doar actuala căci s-a derivat pentru prima dată o teorie despre tot

as a bootstrap model, an S-matrix theory.

ca model de bootstrap, o teorie a matricei S.

Oh another example of bootstrapping a scattering experiment without understanding the internal

Oh, un alt exemplu de demarare a împrăștierii experimentați fără a înțelege interiorul

physics, Steven Hawking's derivation of Hawking Radiation.

fizică, derivarea lui Hawking a lui Steven Hawking Radiații.

And physicists are bringing the S-matrix back.

Și fizicienii readuc matricea S înapoi.

Here’s an especially awesome example.

Iată un exemplu deosebit de minunat.

We think that the largest structures in the universe today - galaxies and galaxy clusters -

Credem că cele mai mari structuri din universul de astăzi - galaxii și grupuri de galaxii -

as collapsed from quantum fluctuations in the extremely early universe.

deoarece s-a prăbușit de fluctuațiile cuantice din univers extrem de timpuriu.

Those fluctuations sometimes caused by individual particles.

Fluctuațiile cauzate uneori de particule individuale.

Princeton’s Nima Arkani-Hamed and collaborators have performed what they call a cosmological

Nima Arkani-Hamed și colaboratorii lui Princeton au efectuat ceea ce ei numesc cosmologic

bootstrap to understand the nature of those early subatomic scale interactions based only

cizme pentru a înțelege natura celor interacțiuni la scară subatomică timpurie bazate numai

on current observations - which in this case is the distribution of gigantic galaxies on the sky.

pe observațiile actuale - care în acest caz este distribuția galaxiilor gigantice pe cer.

That’s a cool result, but Arkani-Hamed’s work on something called the amplituhedron

Acesta este un rezultat fain, dar al lui Arkani-Hamed lucrați la ceva numit amplituedru

has hinted that the S-matrix approach can be taken much, much further.

a sugerat că abordarea matricei S poate fii dus mult, mult mai departe.

The amplituhedron takes Heisenberg’s old philosophy to the extreme - “only consider

Amputedronul ia vechiul lui Heisenberg filosofia până la extrem - „ia în considerare doar

the observables”- the amplituhedron doesn’t just eliminate the fiddly mechanics of quantum

observabilii ”- amplitudedrul nu eliminați pur și simplu mecanica cuantică

field theory, it removes the very concepts of space and time.

teoria câmpurilor, înlătură însăși conceptele de spațiu și timp.

These only emerge later as a consequence of spaceless, timeless particle scattering.

Acestea apar abia mai târziu ca urmare a împrăștierea de particule atemporale.

But all of these new efforts deserve their own episodes, then we’ll see how a simple

Dar toate aceste noi eforturi merită episoade proprii, atunci vom vedea cât de simplu

insight by a young scientist back in 1925 allowed us to pull ourselves up by our bootstraps

cunoștințe ale unui tânăr om de știință în 1925 ne-a îngăduit să ne tragem de noi de către cizmele noastre de încărcare

towards a better understanding of the quantum weirdness of space time.

spre o mai bună înțelegere a cuantului ciudățimea spațiului timpului.

Before we jump your questions, I just want to mention that the best and fastest way to

Înainte de a vă sari întrebările, vreau doar să menționez că cel mai bun și cel mai rapid mod de a

get smart people answering your questions is to join the Space Time discord channel.

ia oameni inteligenți să răspundă la întrebările tale este să intri în canalul discordiei Space Time.

It's hopping with lively conversations about everything space, physics, or things that

Se întâmplă cu conversații vii despre tot spațiul, fizica sau lucruri care

spacey physicsy people are into.

oamenii fizici spațiali sunt în.

The discord is open to anyone who joins us on Patreon, even at the lowest $2 a month

Discordia este deschisă tuturor celor care ni se alătură pe Patreon, chiar și la cel mai mic 2 USD pe lună

OK, so previously we talked about a compelling new idea for how black holes might merge - perhaps

OK, așa că anterior am vorbit despre o convingere idee nouă pentru modul în care găurile negre s-ar putea îmbina - poate

they're captured and then brought together in the searing hot accretion disks of quasars.

sunt capturati si apoi reuniti în discurile fierbinte de cvasare.

Persona non grata asks whether migration traps are like Lagrange points.

Persona non grata întreabă dacă migrația este prinsă sunt ca puncte Lagrange.

Not really - in fact we covered Lagrange points last week.

Nu chiar - de fapt am acoperit punctele Lagrange săptămâna trecută.

Migration traps are different.

Capcanele de migrație sunt diferite.

If you place any massive body in an accretion disk it will both tug on and be tugged by

Dacă așezați orice corp masiv într-o acreție discul de care se va trage și va fi remediat

the surrounding gas.

In some places it gives up angular momentum - it's orbital energy - to the gas, causing

În unele locuri, renunță la impulsul unghiular - este energia orbitală - la gaz, provocând

it to migrate inwards, while in other places it steals angular momentum, migrating outwards.

acesta să migreze spre interior, în timp ce în alte locuri fură moment unghiular, migrând spre exterior.

And between these inward and outward migration regions are places where no angular momentum

Și între aceste migrații în interior și în exterior regiunile sunt locuri în care nu există un moment unghiular

is exchanged. And, well, the black hole is trapped.

se schimbă. Și, bine, gaura neagră este prinsă.

Adam Wulg asks whether gas surrounding a pair of merging black holes might significantly

Adam Wulg întreabă dacă gazul înconjoară o pereche de fuziune găuri negre ar putea semnificativ

affect the gravitational wave signature.

afectează semnătura valului gravitațional.

Well, the answer is that those waves would be affected - but not by much.

Ei bine, răspunsul este că acele valuri ar fi afectate - dar nu de mult.

Gas causes the black holes to merge faster, so that should increase the frequency of the

Gazul face ca găurile negre să se îmbine mai repede, deci ar trebui să crească frecvența

those waves and to a lesser extend the actual shape of the waves.

aceste valuri și mai puțin extind forma reală a valurilor.

But the fact is, almost all gas is going to be ejected from the near region of these merging

Dar fapt este că aproape tot gazul va avea fi ejectat din regiunea apropiată a acestor fuziuni

black holes before they actually collide, and LIGO only sees the merger in the last

găuri negre înainte de a se ciocni, iar LIGO vede doar fuziunea în ultima

second, so the effect would be weak.

în al doilea rând, deci efectul ar fi slab.

LIGO is unlikely to have the sensitivity to distinguish a gassy from a non-gassy merger

LIGO este puțin probabil să aibă sensibilitatea la distinge un gazos de o fuziune non-gazoasă

for any individual merger.

pentru orice fuziune individuală.

It may be easier with neutron star mergers, which we see a LIGO signal up to a minute

Poate fi mai ușor cu fuziunile cu stele de neutroni, pe care vedem un semnal LIGO până la un minut

before the merger.

înainte de fuziune.

"Q" suggests that it's oxymoronic to say that “All you need is a little quasar" to catch

„Q” sugerează că este oximoronic să spui asta „Tot ce ai nevoie este un pic de cvasar” de prins

black holes. Suggesting that there's no such thing as a little quasar.

găuri negre. Sugerând că nu există un astfel de cvasar.

Well actually, that's not quite true.

Ei bine, nu este chiar adevărat.

Active galactic nuclei come in many sizes - quasar is the name we use for the largest

Nucleii activi galactici vin în mai multe dimensiuni - quasar este numele pe care îl folosim pentru cel mai mare

and most powerful, where you can actually see the accretion disk.

și cel mai puternic, unde puteți efectiv vezi discul de acumulare.

Full-blown quasars our powered by supermassive black holes a few tens of millions to 10 billion

Full-blown quasars nostru alimentat de supermassive găuri negre câteva zeci de milioane la 10 miliarde de euro

times the mass of the sun - and the small end of that range is indeed a "little" compared

de ori masa soarelui - și cea mică sfârșitul acestui interval este într-adevăr un „puțin” comparativ

to the insane top end.

până la capătul de nebunie.

And below the quasar range we have weaker active nuclei.

Și sub gama de quasar avem mai slab nuclee active.

Those "little" accretion disks are still very capable of capturing even smaller black holes - and may

Aceste "micuțe" discuri de acumulare sunt încă foarte capabil să capteze și mai mici găuri negre - și poate

in fact be better at it because densities can be higher in the centers of small

de fapt, să fie mai bine la ea, deoarece densitățile poate fi mai mare în centrele celor mici

galaxies where those weaker active nuclei are found.

galaxii unde acele nuclee active mai slabe sunt găsite.

But you should take all of this with a grain of salt; as rjw elsinga notes:

Dar ar trebui să luați toate acestea cu un bob de sare; după cum notează rjw elsinga:

there are a lot of holes in this theory

există o mulțime de găuri în această teorie

Similar videos:

Is The Universe Finite?
PBS Space Time
1.6M views 31.8K likes -1 dislikes 02 Dec 201984% match

Does Consciousness Influence Quantum Mechanics?
PBS Space Time
1.9M views 46.9K likes -1 dislikes 18 Feb 202083% match

The Supernova At The End of Time
PBS Space Time
994.3K views 26.1K likes -1 dislikes 15 Dec 202082% match

Why We Might Be Alone in the Universe
PBS Space Time
1.7M views 36K likes -1 dislikes 04 Nov 201982% match

The NEW Crisis in Cosmology
PBS Space Time
1.8M views 48.7K likes -1 dislikes 16 Mar 202182% match

Are Axions Dark Matter?
PBS Space Time
781.5K views 21.7K likes -1 dislikes 11 Feb 202082% match

Do the Past and Future Exist?
PBS Space Time
1.2M views 40.4K likes 837 dislikes 13 Oct 202082% match

Why Do You Remember The Past But Not The Future?
PBS Space Time
937.1K views 28.3K likes -1 dislikes 08 Dec 202082% match

Is Dark Matter Made of Particles?
PBS Space Time
1.1M views 25.1K likes -1 dislikes 26 Jan 202182% match

How Do We Know What Stars Are Made Of?
PBS Space Time
262.4K views 13.2K likes 301 dislikes 01 Sep 202082% match

What Happens During a Quantum Jump?
PBS Space Time
983K views 32.2K likes -1 dislikes 12 Jan 202182% match

How Does Gravity Affect Light?
PBS Space Time
430.5K views 17.2K likes -1 dislikes 09 Mar 202182% match

What Happens After the Universe Ends?
PBS Space Time
2M views 41.7K likes -1 dislikes 15 Jun 202082% match

The Arrow of Time and How to Reverse It
PBS Space Time
606.7K views 22.5K likes -1 dislikes 18 Nov 202082% match

Do Black Holes Create New Universes?
PBS Space Time
2.2M views 42K likes -1 dislikes 17 Dec 201982% match

Can Free Will be Saved in a Deterministic Universe?
PBS Space Time
429.6K views 20.6K likes 392 dislikes 11 Nov 202082% match

What’s On The Other Side Of A Black Hole?
PBS Space Time
1.6M views 36.7K likes -1 dislikes 31 Mar 202082% match

Was the Milky Way a Quasar?
PBS Space Time
946.7K views 23.8K likes -1 dislikes 14 Apr 202082% match

How Stars Destroy Each Other
PBS Space Time
273K views 11.5K likes 141 dislikes 17 Aug 202082% match

Does Time Cause Gravity?
PBS Space Time
2.3M views 58.4K likes -1 dislikes 24 Feb 202182% match

How We Know The Earth Is Ancient
PBS Space Time
1.2M views 27.8K likes -1 dislikes 07 Apr 202082% match

Could Life Evolve Inside Stars?
PBS Space Time
635.3K views 22.7K likes -1 dislikes 21 Sep 202082% match

How We Know The Universe is Ancient
PBS Space Time
1.1M views 26.6K likes -1 dislikes 04 May 202082% match

How The Penrose Singularity Theorem Predicts The End of Space Time
PBS Space Time
1.5M views 37K likes -1 dislikes 27 Oct 202082% match

Will Wormholes Allow Fast Interstellar Travel?
PBS Space Time
1.4M views 31.5K likes -1 dislikes 22 Apr 202081% match

Does Life Need a Multiverse to Exist?
PBS Space Time
937.5K views 24.5K likes -1 dislikes 11 Nov 201980% match

No Dark Matter = Proof of Dark Matter?
PBS Space Time
708.1K views 17.4K likes -1 dislikes 24 Apr 201978% match

How Does Gravity Warp the Flow of Time?
PBS Space Time
1.1M views 32.5K likes -1 dislikes 10 Feb 202178% match

The Holographic Universe Explained
PBS Space Time
3M views 42.5K likes -1 dislikes 10 Apr 201978% match

Can We Break the Universe?
PBS Space Time
938.4K views 30.5K likes -1 dislikes 19 Jan 202177% match

Settings Privacy About Contact Donate