Creative Society ALLATRA TV International Dutch Czech

Creative SocietyYouTube↗ IA↗(long shot)
People & Blogs 11.2K views 103 likes 26 dislikes 18 Jul 2020

Good In Action 19.9K subscribers United States YouTube↗

Click to Play Video

Tatiana: Hallo, lieve vrienden!

T: Dobrý den, vážení přátelé!

Vandaag praten we in de ALLATRA TV-studio met de gewaardeerde Igor Mikhailovich Danilov.

Dnes v studiu ALLATRA TV pohovoříme s váženým Igorem Michajlovičem Danilovem.

IM: Dobrý den.

Igor Mikhailovich, we ontvangen veel vragen van mensen die geïnteresseerd zijn in hoe mensen zes of meer duizend jaar geleden leefden vóór de tijd van de Sumeriërs.

T: Igore Michajloviči, dostáváme spoustu otázek od lidí, kteří se zajímají o to, jak žili lidé před šesti nebo více tisíci lety až do doby Sumerů.

Dit is ook de tijd van Hyperborea, precies na Atlantis,

Je to i doba Hyperboree, to znamená bezprostředně po Atlantidě,

ik bedoel hoe mensen herstelden en hoe deze maatschappij was.

jak se lidstvo obnovovalo a jaká byla tato společnost.

Omdat er tegenwoordig veel voorbeelden zijn dat die maatschappij leefde zonder oorlogen,

Protože dnes existuje velmi mnoho příkladů toho, že tato společnost žila bez válek,

zonder gewapende conflicten, zonder uitbuiting van mensen door anderen,

bez ozbrojených konfliktů, bez vykořisťování jedněch lidí jinými lidmi, bez chudoby.

zonder armoede. Ik bedoel, mensen leefden inderdaad heel vredig en gelukkig.

To znamená, že v podstatě lidé žili velmi pokojně a šťastně.

Ja, in het begin was het bijna een ideale maatschappij,

IM: Ano, zpočátku to byla prakticky dokonalá společnost,

daarna was het wat we nu de Creatieve Maatschappij noemen.

pak to bylo to, co nyní nazýváme tvořivou společností.

Het is natuurlijk interessant, maar ik heb een vraag voor onze vrienden omdat ze erin geïnteresseerd zijn:

To je samozřejmě zajímavé, pouze mám otázku pro naše přátele: tohle je zajímá.

een eenvoudig voorbeeld, jongens, wat zal de kennis van hoe iemand leefde je geven?

Přátelé, a co vám to dá (jednoduchý příklad) když budete vědět, jak někdo žil?

Hoe zal het jullie helpen en hoe zal het het leven van jullie kinderen,

Jak vám to pomůže, a jak to ovlivní životy vašich dětí,

jullie kleinkinderen, achterkleinkinderen enzovoort beïnvloeden? Dat zal het niet.

vašich vnoučat, pravnoučat a podobně? Nijak.

Waarom zouden we voor het verleden leven? Laten we de toekomst bouwen.

Proč máme žít minulostí? Pojďme budovat budoucnost.

Wat is eigenlijk belangrijker, echt, wat is belangrijker:

Co je důležitější, to je pravda, skutečně, co je důležitější:

zullen we tijd verspillen, zullen we praten over hoe iemand ooit heeft geleefd,

budeme ztrácet čas, budeme mluvit o tom, jak někdy někdo žil,

of zullen we vandaag doen wat ons morgen leven geeft?

nebo budeme dnes dělat to, co zítra dá život?

Waarom zouden we, laten we zeggen, bespreken hoe ze ooit in de Creatieve Maatschappij leefden

K čemu nám bude, řekněme, posuzovat to, jak kdysi žili v tvořivé společnosti,

als we het nu kunnen bouwen? Wat is beter? Volgens mij...

jestliže ji můžeme vybudovat nyní? Co je lepší? No, podle mého názoru.

Eigenlijk, als jullie willen. Als jullie willen, dan praten we, geen probleem.

Vlastně, jak chcete. Je tu přání – pohovoříme, žádný problém.

Maar wat zal de efficiëntie van ons gesprek zijn?

Jaký však bude koeficient účinnosti našeho rozhovoru?

Zullen we de nieuwsgierigheid van mensen bevredigen? En ze zullen dit over één dag vergeten.

Uspokojíme zvědavost lidí? A za den na to zapomenou.

Het zal hun leven op geen enkele manier veranderen. Nu, het is waar.

Nijak to nezmění jejich život. To je pravda.

Hoe zal het jullie leven veranderen, mijn vrienden? Dat zal het niet.

Jak to změní váš život, přátelé moji? Nijak.

GESCHIEDENIS VAN ONZE BESCHAVING 12.000 JAAR GELEDEN

HISTORIE NAŠÍ CIVILIZACE PŘED 12 000 LETY (časová osa):

TIJDSCHAAL: 10.000 v.Chr. 9.000 v.Chr. 8.000 v.Chr. 7.000 v.Chr. 6000 v.Chr. 5000 v.Chr. 4.000 v.Chr. 3000 v.Chr. 2000 v.Chr. 1000 v.Chr. 0 1000 n.Chr. 2000 n.Chr. VREEDZAAM BESTAAN

MÍRUMILOVNÁ EXISTENCE

WEDERZIJDS BEGRIP

VZÁJEMNÉ POROZUMĚNÍ

LEVEN ZONDER OORLOGEN

ŽIVOT BEZ VÁLEK

GEZAMENLIJK WERK

SPOLEČNÁ PRÁCE

POSITIEVE TEKENS UIT HET BOEK "ALLATRA"

POZITIVNÍ ZNAKY Z KNIHY „ALLATRA“

SPIRITUELE WAARDEN EN KENNIS OVER DE HELE WERELD

DUCHOVNÍ HODNOTY A ZNALOSTI V CELÉM

DORST NAAR MACHT

SVĚTĚ TOUHA PO

KIEZEN IN VOORDEEL VAN DIERLIJKE NATUUR

MOCI VOLBA NA STRANU ŽIVOČIŠNÉ PODSTATY

EERSTE PRIESTERS

PRVNÍ KNĚŽÍ

EERSTE MILITAIREN

STRIJD OM MACHT

HET IS NIET DE TOEKOMST, HET IS AL HET HEDEN. MAAR WE HEBBEN NOG EEN KANS!

TO NENÍ BUDOUCNOST – TO JE JIŽ SOUČASNOST ALE MÁME JEŠTĚ ŠANCI!

Maar we kunnen het leven veranderen en we kunnen de wereld een betere plek maken.

IM: Ale my můžeme změnit život a můžeme udělat svět lepším.

Klopt dat niet?

Laten we teruggaan naar de video ‘De waarheid en het kaf’

Vraťme se k pořadu „Pravda a plevel“,

omdat we daar de basiswetten hebben onthuld:

přece jsme tam vysvětlili základní zákony:

de vorming van een beeld, onze aandacht, de kracht van onze aandacht en de investering daarvan.

formování obrazu, naší pozornosti, síly naší pozornosti,

Waar we onze aandacht investeren is wat we realiseren.

její vložení – kam ji vkládáme, to realizujeme.

Ja, we zijn nu gescheiden.

Ano, nyní jsme rozděleni.

Welnu, dit is hoe het systeem is ingericht, dat we allemaal moeten leven,

Systém je tak uspořádán, že každý musíme žít, jak se říká,

zoals ze zeggen, door onze eigen ideeën, door onze eigen beelden en zonder eenheid.

se svými ideami, se svými obrazy bez jednoty.

Daarom hebben we, zoals u hebt opgemerkt,

Proto žijeme jako zvířata, již 6 000 let,

al 6000 jaar als dieren geleefd vanaf de tijd van de Soemeriërs tot nu.

jak jsi upozornila, od doby Sumerů po současnost.

Maar we kunnen alles veranderen en we kunnen zelfs een ideale maatschappij opbouwen,

Můžeme však všechno změnit a můžeme dokonce vybudovat Ideální společnost,

laat staan een creatieve maatschappij. Is dat juist?

nemluvě již o tvořivé. Správně?

Laten we hierover praten. Het is nuttiger. T: Oké, Igor Mikhailovich.

Pojďme raději o tom hovořit. To je užitečnější.

Eerlijk gezegd bereidde ik me eigenlijk

T: Dobře, Igore Michajloviči. Upřímně řečeno jsem se na pořad

voor op het programma in een historische context, over hoe het was en hoe mensen toen leefden, daarom...

připravovala v takovém historickém směru, o tom, jak to všechno bylo a jak tehdy žili lidé, proto... Ale skutečně,

Maar je zegt echt het juiste.

přece jen správně říkáte.

Ik begrijp nu dat de vector van ons gesprek al in een iets andere richting verandert,

Nyní chápu, že vektor naší konverzace se již mění trochu jiným směrem, směrem k budoucnosti, protože s Vámi

richting de toekomst, omdat ik het met u eens ben,

souhlasím v tom (IM: Co je cennější?),

IM: Wat is waardevoller? Dat het inderdaad geen zin heeft in dit verleden

že užitek z minulosti (IM: Žádný) skutečně není.

IM: Helemaal geen zin. Het verleden is al weg, en nu zullen we het hebben over iets dat niet bestaat.

IM: Minulost je již pryč a teď budeme mluvit o tom, co není.

Of gaan we praten over wat er zou kunnen zijn?

Anebo budeme mluvit o tom, co může být?

Het hangt van ons af of het zal gebeuren of niet.

A záleží na nás, zda to bude či nebude.

Dat is goed. Ik heb de 8 Fundamenten van de Creatieve Maatschappij.

T: Dobře. Mám tedy 8 Osnov Tvořivé společnosti.

IM: No tak vidíš.

Igor Mikhailovich, voordat we verder gaan met de 8 Fundamenten,

T: Igore Michajloviči, než přejdeme k 8-mi Osnovám,

zou ik het volgende willen weten: Wat is eigenlijk de Creatieve Maatschappij?

chtěla bych zjistit následující: co je to vůbec Tvořivá společnost?

Hoe ziet u het?

Jak ji vidíte Vy?

Ik bedoel, op wie is deze maatschappij gericht?

Na koho je tato společnost orientována?

Op een mens. De Creatieve Maatschappij, volgens mij...

IM: Na člověka. Tvořivá společnost, podle mého názoru...

Natuurlijk zijn er evenveel meningen als er mensen zijn,

Samozřejmě kolik lidí, tolik názorů,

maar nogmaals, de Creatieve Maatschappij is gewoon heel comfortabel en gemakkelijk voor een mens.

ale opět Tvořivá společnost, je jednoduchá, je to pro člověka velmi komfortní a pohodlné.

Waarom? Omdat het gericht is op de voordelen en vrijheden van een mens.

Proč? Protože je orientována na blaho a svobodu člověka.

En dat is de hele betekenis van de Creatieve Maatschappij...

A v tom je celá podstata Tvořivé společnosti.

Er zijn daar geen leugens, geen bedrog,

Tam není žádná lež, žádný klam a co je nejdůležitější,

en het belangrijkste is dat er geen macht is, omdat een mens de volledige macht heeft.

není tam moc, protože veškerou moc má člověk.

Er is geen bovenbouw — dat is het punt.

Nejsou nad ním žádné “nadstavby”– v tom je smysl.

En kijk eens naar het aantal oorlogen, revoluties, allerlei menselijke opstanden die we hebben. Ja?

A podívej se, kolik u nás probíhá válek, revolucí, různých lidských nepokojů.

En wat zoeken we altijd?

A co vždy hledáme?

Waarom staan we op tegen elkaar?

Kvůli čemu povstáváme jeden proti druhému?

Op zoek naar geluk, op zoek naar een ideale maatschappij en vrijheid.

T: Při hledání štěstí, hledání ideální společnosti, svobody.

IM: Vrijheid en al het andere. Maar wat bouwen we?

IM: Svobody a všeho ostatního. A co budujeme?

Hetzelfde. Ze zeggen: je kunt de draak niet doden.

Stejné. Říkají: nelze zabít draka (T: stejnými metodami).

T: Op dezelfde manier. Wanneer je de draak verslaat, word je zelf de draak. Waarom?

Porazíš-li draka, sám se stáváš drakem. Proč?

Een simpele vraag.

Jednoduchá otázka.

Omdat het consumptiemodel dit scenario zelf dicteert. Correct?

Protože samotný spotřebitelský formát diktuje tento scénář. Správně?

Mensen maken bijvoorbeeld een revolutie, ze streven naar het beste.

Například lidé dělají revoluci,

Het volk staat op.

usilují o to nejlepší, národ povstane.

Maar dezelfde tirannen komen aan de macht die ons opnieuw op dezelfde manier manipuleren, en we krijgen niets. Waarom? Omdat het de wet is van de consumentenorde.

A k moci přijdou stejní tyrani, kteří manipulují námi stejným způsobem a my nic nedostáváme. Proč?

Het zal precies blijven zoals het is gevormd,

Protože takový je zákon spotřebitelského systému. Jakým byl zformován, takový i bude,

omdat we gescheiden blijven,

protože my zůstáváme nejednotní,

we hebben onze eigen belangen, en vooral: we leven volgens de wet van de dieren. Correct?

uchováváme vlastní zájmy, a hlavní je, že žijeme podle zákonů zvěře. Ano?

Ik bedoel, we behandelen elkaar net als beesten.

Chováme se k sobě stejně jako zvířata.

Hoewel we wetten hebben opgesteld. De VN en andere organisaties hebben ze gecreëerd,

I když máme napsané zákony: i OSN i jiné organizace

en ze verklaren hoe we moeten leven, maar al deze verklaringen werken niet.

je vytvářejí a deklarují, jak bychom měli žít. Ale tyto deklarace nefungují. Proč?

Waarom? Omdat het consumptiemodel domineert.

Protože dominuje spotřebitelský formát,

Met andere woorden, het onmenselijke format domineert in een relatie van de ene persoon met de andere.

tj. nelidský formát ve vztahu člověka k člověku.

Kan dit gewijzigd worden?

Je to možné změnit?

Gemakkelijk, mijn vrienden.

Snadno, přátelé moji.

Het hangt allemaal van ons af.

Všechno závisí na nás.

En opnieuw komen we terug naar de integriteit van onze aandacht, waar we die allemaal samen in investeren. Als we goed willen leven,

A zase se vracíme k čemu? K jednotě naší pozornosti, kam ji všichni společně vkládáme. Chceme-li žít dobře, chceme-li

als we als mens waardig willen leven, dan moeten we hier juist onze aandacht in steken, dat wil zeggen onze tijd en inspanningen die we moeten investeren in het opbouwen van de toekomst voor onszelf

žít lidsky, důstojně, znamená to, že sem musíme vkládat naši pozornost, to znamená náš čas, naše síly na vybudování budoucnosti pro sebe,

en voor onze kinderen en nakomelingen.

a řekněme, pro naše děti a potomky.

Als we dit vanuit het perspectief van vandaag benaderen,

A když k tomu přistoupíme z pohledu současnosti,

is het eigenlijk heel eenvoudig om de Creatieve Maatschappij op te bouwen.

pak je ve skutečnosti velmi snadné vybudovat tvořivou společnost.

Ik zeg het zo: als we dit echt willen,

Řeknu to tak: pokud to skutečně budeme chtít

en iedereen die de volledige betekenis en essentie van de Creatieve Maatschappij heeft begrepen

a každý, kdo pochopil celý smysl a podstatu samotné tvořivé společnosti,

waar we het nu over zullen hebben,

o které nyní budeme mluvit –

dan is het realistisch om het binnen tien jaar te bouwen.

je reálné ji vybudovat do deseti let.

T: geweldig. Tien jaar — en we zullen in deze Creatieve Maatschappij leven.

Deset let (T: Skvěle) – a budeme žít v této Tvořivé společnosti. Ale opět

Maar nogmaals, het hangt af van mensen, van hun verlangens en streven.

to záleží na lidech, na jejich přáních, na jejich úsilí.

Als we niets doen en hopen dat iemand anders

Pokud se nebude nic dělat a spoléhat na někoho,

het zal doen dan zal het niet worden gebouwd,

že někdo to vezme a udělá –

omdat de Creatieve Maatschappij juist de zaak is van alle mensen.

ona se nevytvoří, protože Tvořivá společnost je právě úkolem všech lidí.

Het is niet alleen een zaak van bijvoorbeeld een aantal idee-gedreven kerels die iets voor iemand moeten doen,

Není to jen záležitost, řekněme, nějakých ideových jedinců, kteří musí něco pro někoho udělat,

maar het is een zaak van ieder van ons, het is onze zaak. Correct? T: Dat is zo.

je to záležitost všech a každého, to je náš úkol. Správně?

Hier is het punt. We zullen het allemaal samen doen.

IM: V tom je ten smysl. A tehdy to všichni společně uděláme.

Er zullen nog steeds sociopaten zijn, ik bedoel, vijanden van de mensheid,

V každém případě se najdou sociopaté, tj. řekněme tak,

die de Creatieve Maatschappij in de weg zullen staan.

nepřátelé lidstva, kteří budou stát v cestě Tvořivé společnosti.

Waarom? Allereerst zal het een ineenstorting zijn van hun plannen om hun eigen imperium op te bouwen,

Proč? Zaprvé, jejich plány na vytvoření jejich impéria,

zodat ze kunnen heersen over mensen die hen als slaven zullen dienen.

na to, že mohou vládnout a národ jim bude sloužit jako otroci, se budou hroutit.

Er zijn zo’n zieke mensen.

Inu, jsou to takoví nemocní lidé.

Ze zijn zelfs niet-mensen, je kunt ze geen mensen noemen.

Jsou to spíše nelidé, lidmi je nelze nazvat.

Als een persoon tegen de mensheid ingaat om zijn persoonlijke ambities en verlangens te behagen,

Pokud člověk stojí proti lidstvu v zájmu svých osobních ambicí a přání,

verliest hij de status van Mens. Hij is geen mens meer, hij is een dier.

ztrácí status Člověka. Již není Člověk, ale zvíře.

Hij is net zo gevaarlijk als, neem me niet kwalijk, een ziek dier.

Je již natolik nebezpečný, jak, promiňte, je nebezpečné nemocné zvíře.

Bijvoorbeeld een gekke hond: is deze nuttig of gevaarlijk voor de mensheid?

Například vzteklý pes: je užitečný nebo nebezpečný pro lidstvo?

Kan hij worden losgelaten als er mensen in de buurt zijn?

Může být vpuštěn tam, kde jsou lidé?

T: Natuurlijk niet. Mensen ontspannen bijvoorbeeld in het park

(T: Samozřejmě ne) Tak lidé odpočívají v parku a my tam pouštíme nemocné,

en we komen met een ziek, ongezond dier, zoals een Dobermann of een besmette, gekke Bull Terrier die in het stadium van agressie is,

nezdravé zvíře, například, takové jako dobrman nebo bulteriér, nakažené vzteklinou, ve stádiu agrese, a my jej pouštíme.

en we laten hem los. Is dat een goede of een slechte daad?

Je to správná činnosti nebo špatná? T: Ovšem, že špatná, ano.

T: Een slechte natuurlijk. IM: Wat moeten we doen?

IM: Co je třeba udělat?

Natuurlijk moet het dier natuurlijk afgezonderd worden.

T: Izolovat, samozřejmě, ovšem.

Zodat het mensen niet schaadt. Juist?

IM: Aby nezpůsobil lidem újmu. Správně?

Dus, iedereen die zich verzet tegen de Creatieve Maatschappij,

Správně. Takže každý, kdo se staví proti Tvořivé společnosti,

dat wil zeggen, zich rechtstreeks verzet tegen een mens,

to znamená je namířen proti člověku,

is hij anders dan dit zieke dier? Wees gewoon eerlijk.

něčím se liší od tohoto nemocného zvířete? Upřímně.

Dat is het waard om over na te denken. Correct?

Stojí za to se nad tím zamyslet. Správně?

Immers, geen normaal gezond persoon zou zich ooit tegen de Creatieve Maatschappij verzetten.

Přece žádný normální zdravý člověk nikdy nevystoupí proti tvořivé společnost.

Waarom? Laat het ons uitleggen.

Proč? Vysvětlíme.

Wat is de Creatieve Maatschappij?

Co je to tvořivá společnost?

Zoals je zei, bestond deze 6000 jaar geleden al.

Byla již, jak říkáš, ještě před 6 000 lety.

6000 jaar geleden hield ze op te bestaan, laten we zeggen. Daar gaan we niet op terug, we hebben het er al over gehad:

No, před 6 000 lety skončila svou existenci, řekněme. Nebudeme se vracet,

hoe het was, wat er gebeurde en waarom een ideale maatschappij veranderde naar een creatieve.

již jsme o tom hovořili, jak to proběhlo, a proč Ideální společnost přešla v Tvořivou.

Zo'n degradatieproces vond plaats. En toen veranderde de Creatieve Maatschappij naar zo’n consumptiemodel

Proběhl takový proces degradace. A potom Tvořivá společnost přešla v takový spotřebitelský formát,

waarin een mens een wolf is voor de mens.

kde je člověk člověku vlkem.

Daar hebben we al over verteld.

Již jsme o tom vyprávěli.

Laten we het hebben over wat de Creatieve Maatschappij tot nu toe is.

Pojďme hovořit o tom, co je to dnes ve skutečnosti Tvořivá společnost.

Het is wat alle mensen willen.

To je to, co chtějí všichni lidé.

We voeren al meerdere jaren veel onderzoeken uit over de hele wereld.

V průběhu několika let jsme prováděli spoustu průzkumů po celém světě.

En alle mensen zeggen openlijk hetzelfde: dat ze in vrede,

A všichni lidé otevřeně mluví o stejném, že chtějí žít v míru,

liefde, wederzijds respect en vrijheid willen leven.

chtějí žít v lásce, vzájemné úctě, ve svobodě.

Ze willen geen bovenbouw die hen bestuurt.

Nechtějí, aby nad nimi byly nějaké„nadstavby“, které je řídí.

Wat bedoelen we met deze bovenbouw?

Co se myslí těmito nadstavbami?

Het is wanneer een kleine groep mensen

Když malá skupina lidí,

alle rechten en voordelen van de hele mensheid, of van die mensen die hen hebben gekozen,

řekněme tak, uzurpuje všechny práva a blaho celého lidstva,

in bezit neemt.

nebo těch lidí, kteří je zvolili.

Deze onwil om te leven in een consumptiemodel komt dus tot uiting

A to že nechtějí, řekněme, žít ve spotřebitelském formátu,

in hun verlangen om als één gezin in vrijheid te leven.

se u nich projevuje přáním žít jako jedna rodina ve svobodě.

Wat wordt hier geïmpliceerd:

A zde se rozumí: co znamená svoboda?

wat betekent vrijheid? Vrijheid is...

Vždyť, svoboda je, řekněme...

Laten we naar de geschiedenis kijken,

podívejme se na historii, na současnost:

vanuit een standpunt van vandaag: iedereen vecht voor vrijheid, voor sommige rechten en vrijheden.

všichni bojují za svobodu, za nějaká práva a svobody.

En voor welke rechten en vrijheden vechten mensen eigenlijk?

A za jaká práva a svobody lidé opravdu bojují?

En het is juist voor de Creatieve Maatschappij:

Právě za Tvořivou společnost:

waar iedereen gelijk en vrij is, waar geen misdaad is.

takovou, kde jsou si všichni rovni, kde jsou všichni svobodní, tam, kde není zločinnost.

Wat betekent het: er is geen misdaad?

Co to znamená není zločinnost?

Een goede vraag.

To je dobrá otázka. Ano?

Er is geen misdaad waar de omstandigheden daarvoor niet bestaan.

Zločinnost není tam, kde nejsou podmínky pro její existenci.

En de allereerste voorwaarde voor misdaad om te bestaan is, neem me niet kwalijk, een menselijke behoefte.

A první podmínka pro existenci samotné zločinnosti je, promiňte, lidská nouze.

Het zet een mens ertoe aan de verkeerde weg te bewandelen. Correct?

Pobízí člověka k tomu, aby se vydal špatnou cestou.

Terwijl wanneer een mens comfortabel leeft, wanneer hij alles heeft,

Správně? Ale když člověk žije v dostatku, když všechno má, když je mu,

wanneer sociale bescherming hem gegarandeerd is, dan staat hij voor een keuze: een misdaad te plegen of niet?

promiňte, zaručena sociální ochrana, tak stojí před volbou, zda spáchat trestný čin nebo ne?

Hij heeft alles,

Všechno má, je mu dobře.

hij voelt zich goed. Waarom zou hij een misdaad plegen?

Proč by měl páchat trestný čin?

Om de voordelen die hij heeft te verliezen?

Aby přišel o ten blahobyt, který má?

En één van de Fundamenten, laten we het zo zeggen,

A jedna z Osnov, řekněme tak,

wat de Creatieve Maatschappij geeft, is de bevrediging van alle menselijke behoeften.

no nebo to, co poskytuje Tvořivá společnost je právě uspokojení všech lidských potřeb. Ano?

Ik bedoel, het is huisvesting,

To znamená bydlení,

het is sociale bescherming voor een persoon,

to je, promiňte, člověk musí být sociálně chráněn,

het is kwalitatieve geneeskunde,

je to vysoce kvalitní zdravotnictví,

het is onderwijs en het recht op werk en alles in de wereld, als hij dat wil.

je to vzdělání a právo na práci a vše na světě, pokud on chce.

Maar hier is ook een klein punt.

A zde je takový malý moment,

We hebben nu het recht op werk aangeraakt.

teď jsme se dotkli práva na práci.

Wat als iemand niet wil werken?

A co když člověk nechce pracovat?

Er moet sowieso voor hem gezorgd worden

Přesto v Tvořivé společnosti musí být zabezpečen.

in de Creatieve Maatschappij. Ja, hij moet, zelfs als het minimaal is,

Řekněme tak, musí mít byt.

een woning... laten we zeggen, hij moet een appartement hebben. Er moet voorzien zijn in alle zorgen zodat hij eten,

Musí být zabezpečen, aby byl sytý, obutý, oblečený.

schoenen en kleding heeft. Geneeskunde en alles in de wereld moet hem gegarandeerd zijn.

Musí mít garantovanou zdravotní péči, a vše ostatní.

En hij moet zelfs geen begrip hebben dat hij iemand iets verschuldigd is,

Nemělo by tedy existovat to, že někomu něco dluží,

of, excuseer me, ze zullen de stroom door niet-betaalde facturen onderbreken

nebo promiňte, vypnou mu světlo kvůli neplacení,

of voorwaarden creëren waardoor hij een misdaad moet plegen om te overleven.

nebo mu vytvoří podmínky, kdy, aby přežil, musí spáchat zločin.

Correct? Dit is niet nodig.

Velen zullen zeggen: mensen zullen stoppen met werken. Nee, mijn vrienden, ze zullen niet stoppen.

Tohle nemá být. Mnozí ale řeknou: lidé přestanou pracovat, že? Ne, přátelé moji, nepřestanou.

Alleen al het bouwen van de Creatieve Maatschappij neemt het onnodige weg.

Samotné vybudování Tvořivé společnosti, odstraňuje nepotřebné.

Waarom wordt daar gezegd: vier uur per dag, vier dagen per week is genoeg om op het werk te blijven, zodat ze een mooi leven kunnen leiden.

Řekněme, proč se toto říká: M čtyři hodiny denně, čtyři dny v týdnu budou stačit, aby člověk byl v práci, aby nádherně žil.

Ik bedoel, hij zal een normaal leven hebben als zijn geboorterecht.

To znamená, že normálně bude žít podle práva narození.

De maatschappij moet voorzien in al zijn behoeftes, laten we zeggen.

Jeho už, řekněme, společnost musí zabezpečit vším.

Maar als hij veel beter wil leven en een mooi leven wil leiden, dan moet hij gaan werken.

Ale pokud chce žít mnohem lépe a skvěle, musí jít a pracovat.

Nogmaals, het is duidelijk dat voor bepaalde soorten werk mensen meer worden betaald, voor een ander minder.

Znovu je pochopitelné, že jedna práce může být placená více, druhá méně.

Het is het recht van een persoon, hij kiest zelf.

Ale vše podle práva člověka, volí si sám.

Niemand annuleert ook het privébedrijf.

Nezruší se ani soukromé podnikání. Správně?

Maar het zal binnen matige en redelijke grenzen zijn,

V přiměřených, rozumných mezích, řekněme tak.

als we het zo kunnen zeggen. Ik denk dat we hier nog over zullen praten.

No myslím si, ještě o tom pohovoříme.

Maar om te begrijpen,

Ale pro pochopení,

als iemand een beter leven wil leiden, kan hij het letterlijk doen door bijvoorbeeld vier uur per dag, vier keer per week aan het werk te gaan, iets te creëren, iets te verkopen,

pokud člověk chce žít lépe, může to udělat doslova, řekněme tím, že bude chodit do práce čtyři hodiny denně, čtyřikrát týdně, něco vytvářet, něco prodávat, něco, řekněme, budovat.

bijvoorbeeld iets te bouwen

het is meer dan genoeg voor een persoon om een prachtig leven te leiden.

Toho je víc než dost, aby člověk krásně žil.

Ik bedoel, het loon moet hoog zijn. Ze zullen zeggen, maar waar zal het komen vandaan?

To znamená, že výplaty musí být vysoké. Na to řeknou: a odkud se to vezme?

Jongens, betaal gewoon niet degenen die niets doen.

Přátelé, prostě neplatit těm, kteří nic nedělají.

Je kunt je niet eens voorstellen hoeveel mensen er op dit moment op dezelfde schop zitten.

Ani si neumíte představit, kolik je ve skutečnosti nyní lidí, kteří sedí na jedné lopatě.

Weet je, er is een uitdrukking:

Existuje, víš, takový výraz:

één persoon graaft terwijl zeven mensen op de schop zitten.

„jeden kope a sedm sedí na lopatě“.

Het is echt zo.

A to je skutečně tak (T: Bohužel).

En wat we ook nemen, te beginnen met onderwijs, wetenschap,

A cokoliv vezmeme, počínaje vzděláním, vědou,

bijna elk beroep - overal zijn er

prakticky jakoukoliv profesi,

veel mensen die gewoon betaald worden zonder iets nuttigs te doen.

no všude kolem je velmi mnoho lidí, kteří prostě dostávají mzdu, přitom nepřinášejí nic užitečného.

Dat klopt toch.

No je to přece tak.

En nogmaals, de verdeling van financiën of lonen

A znovu, rozdělení nebo zaplacení práce –

ze zijn vandaag absoluut oneerlijk.

jsou dnes absolutně nespravedlivé.

Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen.

Vezměme jednoduchý příklad:

Er is een bedrijf en er is een bedrijfseigenaar.

byznys (firma), majitel firmy.

Het is begrijpelijk dat hij het heeft georganiseerd en dergelijke, hij biedt mensen een salaris, een kans om geld te verdienen.

Je jasné – zřídil ho a podobně, dává lidem mzdu, příležitost vydělávat.

Maar hoeveel in verhouding krijgt de eigenaar

Ale v procentním poměru,

en hoeveel wordt er aan de persoon betaald?

kolik obdrží majitel a kolik dostane zaměstnanec? To jsou jednoduché příklady.

Dit zijn simpele voorbeelden.

Správně? T: No ano.

Correct? T: Ja. Bovendien, de kostprijs en vele andere dingen...

IM: Plus, výrobní cena a mnoho dalšího...

Economen zullen dit uitzoeken,

no, ekonomové přijdou na to,

laten we nu niet in de economie stappen.

řekněme, nebudeme teď zabíhat do ekonomiky.

Maar als alles eerlijk en op de juiste manier is geregeld,

Ale ve skutečnosti, pokud se vše uspořádá čestně a správně,

komt er een enorme hoeveelheid geld vrij.

uvolní se ohromné množství prostředků.

En het lijkt erop dat iemand niet acht of zelfs meer uren

A ukáže se, že člověk nemusí pracovat osm hodin nebo i více,

hoeft te werken om veel meer te verdienen dan hij nu verdient.

aby vydělal mnohem víc, než vydělává nyní.

Dat is waar. Het was allemaal berekend,

nogmaals, het kwam niet zomaar uit het niets.

Všechno to bylo propočítáno, opět, to vše nevzniko jen tak z ničeho.

Welnu, er bestond een vergelijkbare maatschappij.

Existovala přece podobná společnost.

Ja. Het was ook een veilige maatschappij.

T: Ano, taková bezpečná společnost.

Natuurlijk. Nogmaals, je hebt veiligheid nu genoemd. Zeg me, is het niet geweldig als je naar een winkel rijdt, uit de auto stapt, de sleutels in de auto achterlaat

IM: Určitě. A znovu, nyní ses dotkla bezpečnosti. Řekněte, není to nádherné, když přijíždíš k obchodu, vystupuješ z auta, klíče zůstávají v autě, máš v autě

en je tas met het geld in de auto achterblijft en je hebt net genoeg meegenomen om naar binnen te gaan om een koffiekoek te kopen.

tašku s penězi, vzal si s sebou tolik, kolik potřebuješ na zakoupení nějaké housky,

En je gaat naar binnen, koopt een koffiekoek, je komt terug en alles staat en ligt op zijn plaats,

zašel koupit housku, vrátil se, vše stojí na svém místě, vše leží na svém místě,

omdat niemand er zelfs maar aan zal denken iets te nemen dat niet van hen is?

protože nikoho ani nenapadne vzít, co mu nepatří.

Is het niet heerlijk, laten we zeggen,

Copak není nádherné,

om te slapen met de deur open, toch?

řekněme, spát s odemčenými dveřmi, že?

Laten we zeggen dat noch het appartement,

Ani byt, ani dům se nezamyká,

noch het huis is afgesloten, je hebt niet veel alarmen nodig, niemand zal naar je toe komen om iets van je te stelen

nepotřebuješ hromadu alarmačních systémů, protože k tobě nikdo nepřijde a nic u tebe

of je kwaad te doen.

neukrade a nic špatného neudělá.

Is het erg om zo'n vrije en veilige wereld te hebben?

Copak takový svobodný a bezpečný svět, copak je to špatně?

Of is een mens zo'n wereld niet waardig?

Není člověk hoden takového světa? Podle mého mínění je hoden.

Ik denk dat hij het waard is. Kunnen we dat niet doen? Ja dat kunnen we.

A copak to nemůžeme vytvořit? Můžeme.

En nogmaals, veel mensen zullen zeggen: ‘Hoe zit het met criminelen... er zijn uiteindelijk zieke mensen.’

A opět mnozí řeknou: „no, a co zločinci… no, jsou přece i nemocní“.

Het is duidelijk dat er een dienst zou moeten zijn die,

Pochopitelně, že musí být služba, která má na starosti,

laten we zeggen, de zuiverheid van moraal en veiligheid bewaakt,

čistotu morálky a bezpečnost,

maar het zou één dienst moeten

ale to musí být jediná služba,

zijn die volledig voor de menselijke veiligheid zorgt.

která je plně zodpovědná za bezpečnost člověka.

Net zoals we vandaag het Ministerie van Noodsituaties hebben.

No, jako nyní u nás Ministerstvo mimořádných situací. Ano?

Eén dienst moet omgaan met alle soorten bedreigingen en gevaren,

Jedna služba by měla řešit všechny druhy hrozeb a nebezpečí,

maar het moet één dienst over de hele wereld zijn.

ale musí to být jediná služba po celém světě.

En moderne technische middelen stellen ons onder andere in staat de wereld absoluut veilig te maken,

A současné technické prostředky nám umožňují udělat svět absolutně bezpečným,

want misdaad zal niet ongestraft kunnen blijven.

protože zločin nezůstane nepotrestán.

Als je van tevoren weet dat als je een misdaad pleegt, je gestraft zult worden,

A pokud, promiňte, předem víš, že když spácháš zločin, budeš potrestán,

en je zal al niet willen meer plegen,

no, nějak se už nechce ho páchat,

vooral als je goed leeft en je geen nood hebt.

tím spíše, když žiješ v dostatku, nemáš potřebu. Správně?

Alles is heel eenvoudig.

Vše je velmi jednoduché.

Bovendien zullen er geen mensen zijn die geïnteresseerd

Kromě toho, nebudou zainteresováni ti,

zijn in het ondersteunen en creëren van misdaad.

kteří podporují a vytváří zločinnost.

En hier is een heel interessant punt.

A zde je velmi zajímavá otázka.

Weinig mensen hebben erover nagedacht,

Málokdo z lidí se nad tím zamyslel,

maar laten we zeggen, het systeem zelf is zo gebouwd dat...

ale řekněme to tak, samotný systém je tak postaven, že…

Ik zal het eenvoudig zeggen:

Řeknu to jednodušeji:

als er politie is, moet er misdaad zijn.

pokud existuje policie, musí být zločinnost.

De politie is opgericht om misdaad te bestrijden.

Policie byla vytvořena proto, aby bojovala se zločinností.

Laten we zeggen, als er een bijenstal is

Řekněme, když je včelín,

en er een meester van die bijenstal is, dan moeten bijen honing brengen.

je majitel včelína, znamená, že včely musí přinášet med.

Evenzo zorgt de misdaad zelf voor een heel systeem van bestrijding en controlering ervan; miljoenen en miljoenen mensen

Tak samotná zločinnost vytváří celý systém boje a kontroly,

over de hele wereld zijn betrokken bij dit systeem,

do tohoto systému jsou zapojeny miliony a miliony lidí po celém světě,

maar toch bestaat misdaad en zal deze blijven bestaan. Waarom?

a zločinnost, jak byla, tak i bude. Proč?

Omdat de voorwaarden worden gecreëerd om te bestaan.

Protože se vytvářejí podmínky pro to, aby existovala.

Als we de misdaad verwijderen waar

Když odstraníme zločinnost,

zullen al deze miljoenen mensen gaan?

kam se podějí tyto miliony lidí?

Iedereen begrijpt dat perfect.

No, všichni to dobře chápou.

Maar kunnen we de misdaad overwinnen?

I když, může být zločinnost překonána? Lehce.

Gemakkelijk. T: Dat kunnen we.

T: Je to možné.

Het is makkelijk. We zijn uiteindelijk allemaal mensen.

IM: Snadno. Přece jsme všichni lidé.

Maar die criminelen, in feite, zijn ze...

Také samotní zločinci, když je vezmeme, pak ve skutečnosti…

Wel, ik neem niet die mensen die inderdaad ziek zijn,

No, nemám na mysli opravdu nemocné lidi,

die niet echt mensen genoemd kunnen worden - het zijn dieren.

které ani nelze nazvat člověkem, to jsou zvířata.

Maar voor het grootste deel, degenen die een misdaad plegen,

Ale v podstatě ti, kteří se dají na zločin,

worden gedwongen deze te plegen.

jdou do toho z donucení,

Deze mensen nemen risico's. Correct?

jsou to lidé riskující.

Ze riskeren hun leven en ze riskeren hun gezondheid.

Je to tak, že? Riskují svůj život, riskují své zdraví. Ano, jdou proti člověku,

Ja, ze gaan tegen een mens in, ze plegen illegale handelingen, maar tegelijkertijd zijn ze geneigd het risico te nemen

jdou, řekněme, páchají nezákonné činy, mají sklony k risku – takoví „adrenalisté“. (T: Ano, adrenalisté.)

zo’n soort adrenalinejunkie. T: Juist, adrenalinejunkie. Juist. Maar zullen dergelijke mensen zo’n baan kunnen vinden

IM: Ano. A copak v Tvořivé společnosti se pro takové lidi nenajde práce, řekněme, tam,

in de Creatieve Maatschappij die verband houdt met het risico, waar ze zichzelf volledig kunnen uitdrukken en veel meer kunnen verdienen dan ze stelen?

kde je spojena s rizikem, tam, kde se mohou projevit a vydělat si mnohem více, než nakradou?

En ze zullen een veel beter en veiliger leven

A žít budou mnohem lépe a zabezpečeněji než nyní,

leiden dan wanneer ze nu stelen en misdaden plegen. Maar het belangrijkste is dat als

kdy kradou a páchají zločiny. A to nejdůležitější:

er vandaag een crimineel leeft en wordt op zijn rug gespuwd

když dnes zločinec žije a jemu plivou na záda a to je,

want een crimineel is een crimineel.

no… no zločinec, je zločinec. Ano?

Maar aan de andere kant, als deze persoon werkt voor de mensheid in de Creatieve Maatschappij,

Ale na druhou stranu, pokud bude v Tvořivé společnosti tento člověk pracovat pro blaho lidstva,

neem me niet kwalijk, iedereen zal hem danken en hem prijzen.

tak promiňte, všichni mu budou děkovat a chválit ho.

Is dat niet prettig? T: Ja, behandel hem met groot respect.

Copak to není příjemné? T: Ano, s ohromnou úctou.

Vertel me eens, mijn vrienden, wat is prettiger voor je: wanneer ze op je rug spugen of wanneer ze je bloemen geven?

IM: Jednoduše, řekněme, přátelé moji, co je vám milejší: aby vám plivali na záda nebo vám darovali květiny?

Hier is een simpele suggestie. Is dat niet zo?

Jednoduchá nabídka. Není to tak?

En tegelijkertijd verdien je meer en verdien je eerlijk,

A zároveň více vyděláváš a vyděláváš čestně, spíš klidně, a s hrdostí

slaap je goed en kijken je familieleden en vrienden trots naar je. Correct?

se na tebe dívají, řekněme, tví příbuzní, blízcí. Správně? (T: Skvěle).

T: Geweldig IM: Is het niet beter?

Je to přece lepší?

Alles is mogelijk.

Vše je možné.

Alles kan worden gedaan en alles kan worden veranderd,

Vše je možné udělat a vše je možné změnit,

en het is allemaal in handen van mensen als er een wens is.

a vše je v rukou lidí, pokud si budou přát.

T: Het is precies een uitstekend alternatief. Natuurlijk.

T: Nádherná alternativa. IM: No, samozřejmě.

Kortom, het wordt allemaal genoemd in 8 Fundamenten of de Creatieve Maatschappij.

A o tom všem v podstatě je řečeno v 8-mi osnovách Tvořivé společnosti.

Je zei dat je ze hebt.

Řekla jsi, že je máš. T: Mám.

T: Ja. Laten we uitleggen wat de Creatieve Maatschappij

IM: Pojďme, vysvětlíme, co je to Tvořivá společnost,

is door deze Fundamenten te doorlopen.

jednotlivě projdeme tyto osnovy.

Laten we het doen.

Het eerste fundament, Igor Mikhailovich,

První osnova, Igore Michajloviči. Život Člověka:

is het Leven van een Mens: ‘Het mensenleven is de hoogste waarde.

„Život Člověka je největší hodnotou.

Het Leven van gelijk welke Mens moet als het zijne worden beschermd.

Je třeba chránit Život každého Člověka jako svůj vlastní.

Het doel van de maatschappij is: de waarde van het leven van elke mens te voorzien en te garanderen.

Cíl společnosti – zabezpečit a garantovat cennost života každého Člověka.

Er is niets en er zal nooit iets waardevollers zijn

Není a nemůže být nic cennějšího,

dan het leven van een Mens.

než život Člověka.

Als één mens waardevol is, dan zijn alle mensen waardevol!’

Pokud je cenný jeden Člověk, znamená to, že jsou cenní všichni Lidé!

IM: Klopt dat niet? En laten we nu eens kijken naar het allereerste fundament:

IM: Copak to tak není? A pojďme… úplně první osnova –

Het Leven van een Mens, er kan niets groters zijn dan dat.

Život Člověka, nic nemůže být více.

En laten we nu analyseren

A nyní se podívejme na to,

waarom in ons consumptiemodel vandaag alles precies het tegenovergestelde is.

proč je v naší době v našem spotřebitelském formátu všechno úplně opačné.

Kijk nu: de belangen van de maatschappij prevaleren boven de belangen van een mens,

Podívejte se zde: zájmy společnosti jsou výš než zájmy člověka,

de belangen van de staat prevaleren boven de belangen van een mens.

zájmy státu jsou výš než zájmy člověka.

Excuseer, mijn vrienden,

Promiňte, přátelé, nerozumím...

ik begrijp het gewoon niet... Ja, ik begrijp het en ik weet alles,

Ano, rozumím, vím všechno, ale...

maar aan de andere kant begrijp ik niet

ale na druhou stranu nerozumím tomu,

hoe een maatschappij kan bestaan zonder een mens,

jak může být společnost bez člověka,

hoe een staat in feite

jak může být stát bez člověka,

zonder mensen kan bestaan.

Wat is het meest waardevolle op deze aarde?

Co je tedy nejcennější zde na této Zemi?

Een mens en zijn leven natuurlijk.

T: Samozřejmě, že člověk a jeho život.

Het Leven van een Mens is het meest waardevol, dit is wat we moeten beschermen.

IM: Lidský život – je nejcennější, to je to, co musíme chránit.

Niets is waardevoller. Is dat niet zo?

Není a nemůže být nic cennějšího. Není to tak?

Maar hier zijn er ook garanties voor het Leven van een Mens.

Je. Ale jsou také záruky Života Člověka. Správně?

Naast het zorgen voor een persoon zorgen

A jeho zabezpečení,

wij als maatschappij voor het Leven van een Mens.

kdy se my, celá společnost, staráme o Život Člověka.

Alles begint daar: geneeskunde,

Odsud plyne vše:

onderwijs, sociale zekerheid

zdravotnictví, vzdělání, veškeré sociální zabezpečení,

en veel andere voordelen die gericht zijn op de mens.

řekněme, množství výhod, které jsou zaměřeny na člověka.

En wat is het verschil tussen de Creatieve Maatschappij en een consumptiemaatschappij?

Tak tedy čím se liší Tvořivá společnost od spotřebitelské?

De consumptiemaatschappij is gericht op leugens, bedrog,

Spotřebitelská je zaměřena na lež, klam,

manipulatie en verborgen slavernij.

manipulaci a skryté otroctví.

En iedereen is in slavernij, zelfs degenen die denken dat ze de wereld regeren.

A v otroctví se nacházejí všichni, dokonce i ti, kteří si myslí, že vládnou světu.

Ze zijn in slavernij van het systeem zelf, ze zijn niet vrij.

Jsou v otroctví samotného systému,

Terwijl hier vrijheid is,

nejsou svobodní. A zde je svoboda,

echte vrijheid.

skutečně svoboda.

Stel je voor, bijvoorbeeld,

een oligarch kan naar de markt gaan om boodschappen te doen zonder twintig mensen die hem moeten bewaken,

představ si, oligarcha, který může jít nakupovat produkty na trh bez dvacetičlenné ochranky,

omdat niemand iets van hem nodig heeft. Mensen komen alleen naar hem toe en zeggen: ‘Dank je wel!

protože nikdo od něj nic nechce. Lidé k němu jen přijdou říkají: „Děkujeme!

Bedankt om zoveel te doen voor de maatschappij!’

Děkujeme, že tak hodně děláte pro společnost! “

Nu, is dat niet leuk?

Copak to není příjemné?

Hij komt naar de verkoper en de verkoper zegt tegen hem:

Přijde a říkají mu:

‘Zeg, waarom neem je die bananen?

„Poslouchej, vážený, neber si tyto banány!

Neem deze, je bent een goed mens, ik geef je het beste gratis.

Vezmi si tyto, jsi dobrý člověk, daruji ti to nejlepší.

Gratis! Omdat je zo veel goede dingen hebt gedaan!’

Dávám, protože jsi tak hodně udělal dobrého!“

Zal het voor iemand plezant zijn om dat te horen of niet?

Bude to člověku příjemně nebo ne? Správně? T: Super, ovšem.

Correct? T: Super, natuurlijk. Of zoals het nu is: hij loopt en hij heeft twintig bewakers, omdat elke tweede persoon hem wil vermoorden,

IM: Nebo jak nyní, jde, má dvacet lidí ochranky, protože ho každý druhý chce zabít,

omdat hij iedereen heeft beroofd die hij kon.

protože okradl všechny, koho jen mohl.

Nu, is het niet zo?

Hij heeft zichzelf in een gevangenis gestopt en hij schept erover op.

(T: Ano). A sám sebe uvrhl do vězení a chlubí se tím.

Zijn ze blij met het leven? Nee, ze zijn niet.

Jsou spokojeni se životem? Ne, nejsou.

Ze zijn alleen blij met het feit dat iemand jaloers op hen is.

Těší je pouze to, že jim někdo závidí.

Is dat echt jaloezie? Alleen dommeriken zijn jaloers op hen, degenen die niet weten hoe ze leven.

Ale copak je to závist? Pouze hlupáci jim závidí, ti, kteří neví, jak oni žijí.

Igor Mikhailovich, sprekend over de waarde van het leven,

T: Igore Michajloviči, no, co se týká hodnoty života,

de Creatieve Maatschappij is een volledig vreedzame maatschappij

Tvořivá společnost je absolutně mírumilovná společnost (IM: Absolutně),

IM: Volledig. T: Een maatschappij zonder oorlogen,

je to společnost bez válek, protože dnes…

omdat tegenwoordig... IM: Er kan geen sprake zijn van een

IM: V Tvořivé společnosti nemůže existovat pojem „válka“.

"oorlog" in de Creatieve Maatschappij.

Co je to válka?

Wat is oorlog? Wat iemand ook zegt, oorlog is eigenlijk de hebzucht van één persoon.

Ať kdokoliv říká, co chce, válka je ve skutečnosti chamtivost jednoho člověka.

Degene die een oorlog begint is een zieke sociopaat met zoveel gulzigheid en trots. En al de rest zijn gewoon excuses, een soort sprookjes voor mensen.

Je to nemocný sociopat s takovou nenasytností a pýchou, který zahajuje válku. A vše ostatní jsou záminky, pohádky pro lidi.

Hij heeft nodig wat niet van hem is, daarom begint hij een oorlog, omdat hij wil nemen wat niet van hem is. Dat is het.

On chce cizí, proto začíná válku, protože chce vzít cizí.

Hij wil een volk plunderen, beroven, overwinnen en ze tot slaven maken.

Vše. Chce obrat, okrást národ, chce ho pokořit a udělat svými otroky.

Laten we de geschiedenis eens bekijken.

Pojďme, podíváme se do historie.

Immers, de moderne geschiedenis van de consumentenwereld...

Vždyť současná historie spotřebitelského světa…

En kijk, wat 6000 jaar geleden was T: Ja, en meer... IM: bijna alles is gewist. Ja?

Podívej se, to, co bylo před 6000 lety (T: Ano, a více…), je prakticky vše vymazáno. Ano?

Klopt, helemaal niets, de geschiedenis begint later.

T: Ano, to vůbec není, historie začíná později. IM: Velmi málo můžeme najít.

Er is heel weinig te vinden. En wanneer begint de hele geschiedenis?

A kdy začíná celá historie?

Ze begint juist met het begin van het bouwen van een consumptiemodel.

Z vytvoření právě spotřebitelského formátu (T: Ano),

Wanneer een mens een wolf werd voor een ander mens.

kdy se stal člověk člověku vlkem,

Wanneer de ene mens de andere begon te domineren.

když jeden člověk začal dominovat nad druhým.

Er verscheen een feodale heer en een slaaf.

Objevil se feudál a objevil se otrok. Ano?

Correct? En daar begon de geschiedenis.

A odsud začala historie.

Wie is het meest bekend in onze geschiedenis?

A kdo, řekněme tak, je v naší historii ze všech nejznámější?

Zieke sociopaten. In feite beesten, geen mensen.

(T: No, ano). Nemocní sociopaté. Ve skutečnosti zvířata, ne lidé.

Hebben we een geschiedenis over mensen?

Máme historii o lidech?

We hebben een geschiedenis over beesten:

Máme historii o zvířatech:

wie heeft wie opgevreten, hoeveel mensen heeft hij vernietigd en dergelijke.

kdo koho sežral, kolik lidi zničil a tak podobně.

Is dat onze geschiedenis?

A to je naše historie?

En zijn we daar trots op?

A na to jsme hrdí?

Is dat ons verleden en is het de moeite waard om te herinneren?

Je to naše minulost a stojí za to si ji pamatovat?

Het is beter zo’n verleden te vergeten en nooit meer te herinneren.

Je lepší na to zapomenout a nikdy nevzpomínat.

Nu, zeker, we moeten dat onthouden,

Ne, pamatovat si je třeba, vše je třeba si pamatovat,

alles moet onthouden worden, mijn vrienden,

přátelé moji,

om niet hetzelfde te doen als in het verleden

abychom nebyli takoví, jak tomu bylo v minulosti,

en dat niet te laten gebeuren in de toekomst.

aby se tomuto zabránilo v budoucnosti.

Daarom kan het begrip 'oorlog' helemaal niet bestaan in de Creatieve Maatschappij, want nogmaals, de waarde van een Mensenleven is boven alles. Correct?

Proto pojem „válka“ nemůže být vůbec v Tvořivé společnosti, protože znovu hodnota života člověka je nade vše.

Nu, is het niet zo?

Přece je to tak? (T: Ano).

En nogmaals, kijk.

A podívej se znovu.

De ene koning wil iets van een andere koning afnemen.

Jeden král chce něco sebrat od druhého krále.

Maar het besef dat "de ene koning iets van een andere koning wil afnemen"

Ale toto pochopení: „jeden král chce sebrat od druhého krále něco“ –

blijkt dat er helemaal geen mensen en geen mens zijn. Correct?

ukazuje se, že ani lidé a člověk vůbec neexistují. Ano?

Het is allemaal biomassa, slaven.

Vše je to jen tak, biomasa, otroci.

Eén koning stuurt gewoon zijn slaven om de slaven en eigendommen van een andere koning te veroveren.

Prostě jeden král posílá své otroky na dobytí otroků a majetku jiného krále.

T: Om zijn belangen te realiseren.

T: Realizovat své zájmy.

Maar wie zijn deze slaven?

IM: A kdo jsou ti otroci? To jsou lidé,

Dit zijn mensen, dit zijn jij en ik.

to jsme my i vy.

En we worden gemanipuleerd door iemands zieke psyche, iemands hebzucht.

A námi manipuluje něčí nemocná psychika, něčí chamtivost. No co, není to tak?

Nu, is het niet zo? T: Volledig gelijk, ja.

T: Rozhodně ano.

Maar op een goede, normale en menselijke manier,

IM: Tak. Ale v dobrém, kdyby to bylo normální, řekněme lidsky, jak se říká,

ik spreek zelfs niet over de Creatieve Maatschappij,

už ani nemluvím o Tvořivé společnosti, – tak jeden král

zou het zo moet zijn: bijvoorbeeld heeft de ene koning enkele aanklachten tegen de andere. Ze komen samen en vechten met elkaar.

proti druhému má nějaké, řekněme, výhrady. Vyšli spolu ve dvou a perou se,

Terwijl wij, de mensen,

a my, národ, z jedné i z druhé strany sázíme.

van de ene en de andere kant weddenschappen sluiten, zouden we zelfs kunnen verdienen aan deze show.

Ještě bychom dokonce i vydělali na této show.

Correct? T: Geweldig scenario.

No je to tak? T: Skvělý scénář.

Geweldig. Ik denk dat het zo zou moeten zijn.

IM: Skvělý. Podle mě by to tak mělo být (T: Ano).

En van wie hangt het af? Van mensen.

A od koho to závisí? Od lidí.

Als de koning je zegt: ‘Ga, vecht’, waarom zou je dan oorlog voeren en iemand doden, mijn vriend?

Když ti král říká: „Jdi a bojuj, “ – no, proč bys měl jít bojovat a někoho zabíjet, příteli můj?

Hier is de koning, die je tot oorlog dwingt.

Tady je, ten král, který tě tlačí do války.

Pak hem en duw hem voor jezelf uit.

V tom případě vemte a tlačte ho před sebou.

Het is correct, toch? T: Dat klopt.

No je to tak? T: Tak to je.

Wat is een koning? Hij is niemand zonder zijn gevolg.

IM: Co je to král? Bez družiny není nikdo.

Gewoon een ziek dier dat mensen tot oorlog drijft.

Jen nemocné zvíře, které tlačí lidi do války.

Wat moet er gedaan worden? Duw het dier voor jezelf uit.

Co je potřeba udělat?

Mensen duwen het van de ene kant naar buiten

Strkat zvíře před sebou.

en anderen duwen het van de andere kant naar buiten.

Vy jste ho vystrkali z jedné strany, a ti druzí vytlačí (svého) z druhé strany.

En dat is het, hier is de show — veel plezier.

A to je vše, máte show, bavte se.

Zullen de oorlogen stoppen? Ze zullen stoppen.

Skončí války? Skončí.

Nu, het is natuurlijk een grap,

To je samozřejmě žert,

maar in de Creatieve Maatschappij is het onrealistisch.

ale v Tvořivé společnosti to není reálné.

Waarom? Omdat alle macht aan mensen toebehoort,

Proč? Protože veškerá moc patří lidem,

omdat de hele mensheid één grote familie is.

protože celé lidstvo je jedna velká rodina.

T: Samozřejmě.

Waarom vechten in een gezin als ze allemaal familieleden en naasten zijn?

IM: Proč bojovat v rodině, když jsou všichni příbuzní a blízcí? No je to tak?

Het is zo, toch? Ja. Weet je, het is krankzinnig om te horen dat er in de maatschappij

T: Ano. Víte, prostě je hrozné slyšet, že vůbec ve společnosti existují takové myšlenky,

zulke gedachten zijn dat oorlogen zogenaamd een natuurlijke toestaat zijn,

že válka je údajně přirozený stav,

verwijzend naar Plato, die vertelde...

přitom se odkazovat se na Platóna, který vyprávěl...

IM: Ik wilde alleen maar zeggen: nu, al die Plato's, Kants...

IM: Chtěl jsem právě říct: no, to jsou ti všichni – Platóni, Kanti...

T: Ja, alle filosofen, daarom...

T: Ano, ti všichni filozofové, proto... IM: Ano, ano,

Ja, juist, filosofen, op basis van wiens werken later

ano, filozofové, na jejichž dílech později

de rechtvaardiging van de slavernij werd gecreëerd.

vytvořili ospravedlnění otrokářského systému. No co, není to tak?

Nu, is het niet zo? Diegenen die heersten en regeerden gebruikten het woord van die filosofen om hun bestuur,

Přece je to tak. To jsou ti, řekněme, jejichž ústy lidé, ti, kteří vládli jiným lidem,

hun wreedheid en onmenselijkheid te proberen rechtvaardigen.

se snažili ospravedlnit své vládnutí, svou krutost a nelidskost.

Daarom hebben ze hen gepromoot.

Proto je propagovali.

Plato wordt tot nu toe overal bestudeerd, toch?

Do dnešního dne se všude studuje zmíněný Platón. Že? (T: Ano)

Ook Machiavelli, Kant, Hobbes, ja, en alle anderen.

Stejně tak Machiavelli (T: Kant, Hobbes), Kant, Hobbes, ano a všichni ostatní.

Waarom? Omdat ze juist het consumptiemodel leren.

Proč? Protože právě oni učí spotřebitelskému formátu,

Ze zeggen dat een mens zonder oorlog onrealistisch is,

říkají, že člověk bez války – to není reálné,

een mens moet sowieso vechten.

člověk stejně musí stále bojovat.

Een mens mag niet vechten. Dat is het eerste.

Člověk nemusí bojovat, to za prvé,

Want er is niets waardevollers dan het leven van een mens.

protože není nic cennějšího než lidský život.

Hij is gemakkelijk weg te halen, maar onmogelijk terug te brengen.

Je snadné ho vzít – není však možné ho vrátit.

Is dat niet zo?

Co, není to tak?

Wel, hoe zou je tegen God ingaan?

No jakpak jít proti Bohu?

Ze begrijpen niet dat ze daarvoor verantwoording moeten afleggen. T: Hoe daarmee te leven, ja.

Vždyť nechápou, že za to se budou muset zodpovídat. T: Jak s tím žít, že.

‘Welnu, tijdelijke vreugde is veel waardevoller.

IM: No, momentální radosti jsou mnohem cennější.

Het is uiteindelijk later, en we weten niet of het zal komen.

„Potom – vždyť to bude potom,

Maar nu, ja, nu heb ik een stel slaven gestuurd, en die hebben me iets op een schaal gebracht.’

a není známo, zda to bude. A teď, ano, teď jsem poslal spoustu otroků a něco mi přinesli na stříbrném podnose.“

Een mens moet gewoon een mens zijn, geen slaaf.

Prostě člověk musí být Člověkem, ne otrokem.

Stop met domme dingen te doen en alles zal veranderen.

Přestat dělat hloupé věci a všechno se změní.

Precies, Igor Mikhailovich, het tweede fundament van de Creatieve Maatschappij

T: Právě, Igore Michajloviči, druhá osnova Tvořivé společnosti je Svoboda Člověka,

is de Vrijheid van een Mens: ‘Ieder mens wordt geboren met het recht om een Mens te zijn.

že „každý člověk dle práva narození má právo být Člověkem.

Alle mensen worden vrij en gelijk geboren.

Všichni lidé se rodí svobodní a rovní.

Iedereen heeft het recht om te kiezen.

Každý má právo na volbu.

Er mag niemand en niets op aarde boven een mens, zijn vrijheid en rechten zijn.

Nikdo a nic na Zemi nemůže být důležitější než Člověk, než jeho svoboda a práva.

Het invoeren van mensenrechten en vrijheden mag de rechten en vrijheden van anderen niet schenden.’

Uskutečňování práv a svobod Člověka nesmí narušovat práva a svobodu ostatních lidí.

IM: Natuurlijk. Ik denk dat hier alles wordt gezegd. T: Transparant.

IM: Samozřejmě. Podle mě je zde vše řečeno (T: Jasně).

En nogmaals, ik zou willen herhalen dat al deze fundamenten het resultaat zijn van het streven en de verlangens van alle mensen,

A znovu zopakuji, že všechny tyto Osnovy jsou výsledkem snah a přání všech lidí,

van de gehele gezonde maatschappij,

celé zdravé společnosti,

bijvoorbeeld van onze planeet Aarde. Correct?

řekněme, naší zeměkoule. Ano?

En, Igor Mikhailovich, het recht om een mens te zijn...

T: A Igore Michajloviči, právo být člověkem, to, co...

Degenen die naar ons misschien voor het eerst keer kijken,

Řekněme, že ti, kdo nás možná poprvé sledují, co mohou říci?

wat kunnen ze zeggen? Dat ‘Ja, we zijn allemaal mensen, eigenlijk geboren op aarde, en we hebben...

Že „vlastně jsme všichni lidé, rodíme se na Zemi a máme (IM: Všichni jsme obdařeni...)...

Iedereen wordt als mens geboren, we zijn allemaal mensen.’ Correct?

Všichni jsme se narodili jako lidé, všichni jsme lidé. “ Ano? (IM: Samozřejmě ano.)

IM: Natuurlijk, ja... T: Wat betekent het in de Creatieve Maatschappij?

T: A co to znamená v Tvořivé společnosti? IM: A proč jimi přestáváme být?

IM: Waarom stoppen we met mens te zijn? En nogmaals, wat is de status van een Mens?

A opět, co je to status Člověka, ano?

Het is de hoogste status,

To je nejvyšší status,

waarvoor alle voordelen en bijvoorbeeld alle vrijheden bestaan.

pro kterého je veškeré blaho, no a řekněme, všechny svobody.

Of kan een mens zichzelf deze status ontnemen? Gemakkelijk.

Může se člověk připravit o tento status? Snadno.

Nogmaals, door een onwettige handeling te plegen een inbreuk op de rechten en vrijheden van een andere persoon of de voordelen van een andere persoon.

Když se dopustí protiprávního činu nebo porušuje práva a svobody nebo blaho jiného člověka.

Maar zal een normaal persoon op de rechten van een andere persoon inbreuk plegen?

Cožpak normální člověk bude ohrožovat jiného člověka? Nebude.

Hij zal dat niet doen. Wie zal er inbreuk plegen? Het dier.

A kdo ho bude ohrožovat? Zvíře.

En als een mens een dier wordt, houdt hij op Mens te zijn. Is dat niet zo?

A pokud se člověk stane zvířetem, přestane být Člověkem. Není to tak?

Een mens is in feite tweeledig:

Člověk je ve skutečnosti duální:

er is zowel een Engel als een beest in hem.

v něm je Anděl i zvíře.

Ik bedoel, hij heeft iets dat een Mens is met hoofdletter ‘M’

To znamená, že v něm je to, co se nazývá Člověkem s velkým Č,

en hij heeft een dierlijke component die voornamelijk

a v něm je i ta živočišná složka,

wordt gestimuleerd in de maatschappij als geheel

která je v podstatě nyní stimulována ve společnosti jako celku,

en die overheerst in de maatschappij als geheel. Correct?

a která dominuje ve společnosti jako celku. Správně?

Maar in ieder van ons is er ook een Mens, of in religieuze termen gesproken,

Ale v něm, v každém z nás je také Člověk, nebo mluvíme-li náboženským jazykem,

iemand die een Engel kan worden. Correct?

ten, kdo se může stát Andělem. Že?

En de Creatieve Maatschappij is precies de maatschappij van een Mens

A právě Tvořivá společnost je společnost Člověka,

en niet de maatschappij van een beest.

a ne společnost zvířete.

En als een persoon op de één of andere manier,

A pokud se člověk nějakým způsobem,

door emoties, gedachten of iets anders een beest wordt —

řekněme, kvůli nějakým emocím, myšlenkám nebo ještě kvůli něčemu stane zvířetem –

dan is hij gevaarlijk voor de maatschappij,

pak je nebezpečný pro společnost,

is hij gevaarlijk voor een andere mens.

je nebezpečný pro jiného člověka.

En er is niets waardevollers dan een mensenleven. Correct?

A není nic cennějšího než lidský život.

Maar hij verliest zijn status door een beest te worden.

Správně? Ale on ztrácí svůj status, stává-li se zvířetem.

En als hij een beest wordt en zijn status van Mens verliest, wat moet er dan zijn?

A jestliže se stane zvířetem, ztratí status Člověka, takže co musí být? No, co mu přináleží:

Wel, respectievelijk: hij moet, als het... ofwel verliest hij tijdelijk, of als hij ziek is, laten we zeggen —

musí, pokud to... buď dočasně ztratí, nebo onemocněl, řekněme –

hij heeft behandeling nodig. En als het onherroepelijk is dan wordt het ook onherroepelijk.

potřebuje léčbu. A pokud, promiňte, nenávratně znamená to, nenávratně.

Er is geen andere manier, de maatschappij moet ook worden gezuiverd.

Nemůže to být jinak, společnost se musí také očistit.

Er is geen andere manier. En wat houdt de status van het beest in?

A jak jinak? T: A status zvířete, co se tím myslí?

Is het isolement van een persoon of is dat tijdelijk… IM: Alles.

Je to izolace člověka, nebo že dočasně...? IM: Cokoli.

Laten we zeggen dat wanneer elk van jouw acties gericht zijn tegen vrijheid,

Řekněme, jakýkoliv tvůj čin namířený proti svobodě,

dus tegen een andere persoon,

to znamená proti druhému člověku,

de status van Mens gedeeltelijk, tijdelijk of permanent van jou ontnomen wordt. Het is afhankelijk van de misdaad die je hebt gepleegd. Correct?

tě zbavuje statusu Člověka, částečně, dočasně nebo navždy v závislosti na tebou spáchaném činu.

Nu, ik zal je een eenvoudig voorbeeld geven.

Jak jinak? Uvedu jednoduchý příklad.

Het zal voor iedereen duidelijk zijn en veel mensen zullen zeggen: hoe kan dat?

Každý to pochopí a mnozí řeknou: ale jak to může tak být?

Laten we zeggen dat er een verkeerslicht is, een rood licht brandt, verkeer is niet toegestaan.

Řekněme, že je semafor, svítí červená, jízda je zakázána.

Wie onder ons, chauffeurs, heeft deze regel niet overtreden?

Ale který z nás, řidičů, to neporušil?

En waarom? Omdat het maximum wat we krijgen een verkeersboete is.

A proč to porušujeme? Protože maximum, co nám hrozí, je pokuta.

Maar we creëren zelf zeer gevaarlijke omstandigheden door het rode licht te negeren,

Vytváříme však velmi nebezpečné podmínky projížděním na červenou,

zelfs als we zeker weten dat er niemand is en we er doorheen glippen.

dokonce kdy jsme si jisti, že tam nikdo není a my to projedeme.

Maar waarom gebeuren er dodelijke ongevallen?

Ale proč dochází ke smrtelným nehodám?

Omdat er gedachten zijn zoals ‘we glippen erdoor.’

Protože se objevují takové myšlenky „projedeme“.

Maar dat deden we niet, een persoon raakte gewond —

Neprojeli, člověk utrpěl – promiň,

sorry, dat is de grootste schending. Correct?

to je už hrubé porušení. Že?

Het is al een zeer ernstige onrechtmatige daad.

Jedná se o velmi závažné protiprávní jednání.

Ik begrijp dat er ongelukken zijn die niet van mensen afhangen,

Chápu, že existují nešťastné případy, které nezávisí na lidech, no,

nu ja, er gebeuren dingen: apparatuur faalt en iets anders.

stávají se různé věci: i technika selhala a něco jiného.

Maar als we opzettelijk door het rode licht gaan rijden,

Když ale záměrně projedeme na červenou,

krijgen we een verkeersboete.

tak nám vystaví pokutu.

Als iemand geld heeft, is dat helemaal geen probleem.

No, pokud máme peníze, není to pro nás vůbec problém.

Is dat echt een straf? Zal het echt een mens stoppen?

Cožpak je to trest? Cožpak to zastaví člověka?

En het blijkt dat je vanuit het perspectief van de Creatieve Maatschappij

A tady se ukazuje, že z pozice Tvořivé společnosti,

jouw status van Mens verlaagt door een bedreiging te vormen, een mogelijke bedreiging voor andere mensen. Correct?

snižuješ svůj status Člověka tím, že se stáváš hrozbou, možnou hrozbu jiným lidem.

Je pleegt inbreuk op hun vrijheid, recht en gezondheid.

Je to tak? Ohrožuješ jejich svobodu a právo, jejich zdraví.

Dus, wat voor soort straf zou dat moeten zijn? Eén die je niet zo gemakkelijk zult afbetalen.

Takže jaký musí být trest? Takový, kterým se jen tak nevykoupíš.

Nu ja, minstens 100 uur werkstraf.

No, alespoň 100 hodin veřejně prospěšné práce. Proč jsi to udělal?

Waarom heb je dat gepleegd? Gewoonlijk om anderen te laten zien hoe cool je bent, om op te scheppen.

Zpravidla, aby ses předvedl, ukázal, jaký jsi frajer před ostatními, aby ses pochlubil.

En om de trots van het beest te temmen:

A proto, aby se pýcha zvířete usměrnila,

hier is 100 uur nuttig sociaal werk, en op een plek waar iedereen je ziet.

tady máš 100 hodin, řekněme, veřejně prospěšných prací, a to tam, kde tě všichni uvidí.

Dit is, neem me niet kwalijk, het schoonmaken van openbare toiletten,

Promiňte, to je úklid veřejných toalet,

bijvoorbeeld in supermarkten of ergens anders,

jako jsou supermarkety nebo někde jinde,

het schoonmaken van het grondgebied, de rijbaan waar je de regel hebt overtreden, zodat iedereen je 100 uur kan zien, dat je ze afwerkt,

úklid arealu, silnice, kde jsi porušil pravidla, aby tě všichni viděli 100 hodin, že je odpracuješ, řekněme,

bijvoorbeeld twee of drie uur per dag in je vrije tijd.

dvě nebo tři hodiny denně ve svém volném čase. Budeš potom porušovat?

Ga je daarna de regel nog overtreden? Nee, natuurlijk niet. Zal één van jouw kennissen dit doen?

T: Ne, samozřejmě. IM: Bude některý z tvých známých?

Nu, ik heb bijvoorbeeld de regels overtreden — en ik doe het schoonmaken op openbare plaatsen.

No, například, porušil jsem – a myji, čistím, uklízím na veřejných prostranstvích.

Je heeft mij gezien. Ga je de regels overtreden?

Viděla jsi mne. Budeš porušovat? T: Samozřejmě, že ne.

Natuurlijk niet. Dit is natuurlijk een voorbeeld, ja.

Určitě, příklad, že.

Je stopt en denkt erover na. Dit is zo'n extreem moeilijk voorbeeld.

IM: Zamyslíš se nad tím. Příklad je takový velmi těžký. Že? (T: Ano) Takže pořádek bude ideální.

Dus de orde zal ideaal zijn. Omdat alle verkeersregels met menselijk bloed zijn

Protože všechna pravidla silničního provozu jsou napsána lidskou krví,

geschreven en we negeren ze, omdat we vaak te zelfverzekerd zijn.

a my je ignorujeme, protože si často býváme příliš jistí sami sebou.

Maar vaak zijn wij de doodsoorzaak van andere mensen. Is dat niet zo?

Často jsme však příčinou smrti jiných lidí.

Of er zit bijvoorbeeld een dronken man achter het stuur,

Není to tak? Nebo si člověk pod vlivem alkoholu sednul za volant,

hij begrijpt dat zijn reacties verminderd zijn, maar toch... hij is een ‘held.’

chápe, že reakce jsou zpomalené, ještě... ale on je přece „hrdina“.

En als hij achter het stuur gaat zitten en een ongeluk veroorzaakt en hij het leven van een ander afneemt,

A pokud se posadil a měl nehodu, a vzal život jinému člověku,

is er dan een excuus voor hem of niet? Het is tenslotte een bewuste actie.

může být zproštěn viny nebo ne? Vždyť se jedná o úmyslný čin.

Wat betekent dat? Dus het beest domineert hem zo erg dat hij zijn status verliest.

Co to znamená? Znamená to, že zvíře v něm je tak dominantní, že ztrácí svůj status.

Hij is gevaarlijk voor de maatschappij en daarom moet hij,

Je pro společnost nebezpečný, a proto,

door het leven van iemand anders weg te nemen, het zijne ook verliezen.

když vzal cizí život, musí ztratit vlastní.

Dat is duidelijk. Nu, het is niet nodig om iemands leven af te nemen. Waarom?

Tady jednoznačně. No, brát člověku život není třeba.

Hij moet gratis werken tot het einde van zijn leven.

Musí tady pracovat, přinášet užitek celému lidstvu,

Hij moet aan de hele mensheid voordeel brengen en de beestachtige daad uitwerken die hij heeft begaan. Maar hij zal zijn status van mens verliezen.

a do konce svých dnů odpracovávat vykonaný přečin zvířete. Ale statusu člověka už bude zbaven.

Naar mijn mening is dit eerlijk en juist.

Podle mého názoru je to spravedlivé a správné.

Dit zijn natuurlijk vragen voor advocaten, ze zullen alles definiëren, vertellen en doen. Alles moet worden behandeld door specialisten.

To jsou samozřejmě otázky pro právníky, ti sepíší, řeknou a udělají vše. Všemu se musí věnovat odborníci.

Maar om orde te hebben, om vrij te zijn, moeten we eerlijk en rechtvaardig zijn. Correct?

K tomu, abychom měli pořádek, abychom byli svobodní, musíme být čestní a spravedliví. Správně?

Om de regels niet te overtreden, geen bedreiging te vormen voor iemand anders — dan zal niemand een bedreiging voor jou vormen.

Neporušovat, neohrožovat někoho pak ani tebe nikdo nebude ohrožovat. Správně?

Dan rijd je rustig naar de winkel en je kunt de auto open laten

Tehdy klidně přijedeš k obchodu,

met de sleutels erin en niemand zal hem pakken, omdat ze weten dat als ze nemen wat niet van hen is, ze alles zullen verliezen.

můžeš nechat otevřené auto i s klíči a nikdo ho nevezme, protože ví: když vezme cizí, ztratí všechno.

En dit is onvermijdelijk. En met moderne technologie kunnen we dit doen, zowel bewaking als al het andere.

A to je nevyhnutelné. A moderní technologie to umožňují, udělat i sledování i všechno ostatní.

En nogmaals, iedereen zal geïnteresseerd zijn in een veilige en eerlijke wereld.

A taktéž každý člověk bude zainteresován v tom, aby svět byl bezpečný a čestný.

Daarom heeft het geen zin om de wetten te overtreden.

Proto nemá smysl porušovat zákony.

Nu, in het consumptiemodel, wanneer iedereen elke regel overtreedt, is dit een natuurlijk proces.

Nyní ve spotřebitelském formátu, kdy všichni a všechno porušují, je to takový přirozený proces.

Nu, als het ware... De mens is een wolf voor de mens, daarom domineert het beest.

No, jak by to zde... Člověk je člověku vlkem, proto zvíře dominuje.

En zoiets zal er niet moeten zijn in de Creatieve Maatschappij.

A v Tvořivé společnosti to však nesmí být

Daar zal zelfs geen reden voor moeten zijn, omdat een mens van alles moet worden voorzien.

a nesmí k tomu být ani důvod, protože člověk musí být zabezpečen.

Hij hoeft de regels niet te overtreden en hoeft bijvoorbeeld zelfs niet te willen wat niet van hem is.

Nemá potřebu porušovat a nemá potřebu, řekněte, sahat na cizí.

En wat betekent het dat niets boven de mens kan zijn?

T: A co znamená, že nic nemůže být důležitější než člověk?

Nogmaals, hier hadden we het over.

IM: A o tom jsme už tady taktéž mluvili.

Hoe kan een belang van een gemeente of een staat of ander denkbeeldig belang boven een mens staan terwijl een mens de hoogste status heeft?

Jak může být nějaký veřejný nebo státní zájem, nebo nějaký jiný vymyšlený více než člověk, jestliže člověk má nejvyšší status?

En wat is een maatschappij? We hebben er vandaag al naar gekeken. Is dat geen mens? Is de staat geen mens?

A co je to společnost? Už jsme to dnes rozebírali. Cožpak to není člověk? (T: Ano) Cožpak stát není člověk?

T: Nu, er zijn verschillende meningen die... ja... IM: Nu, er zijn verschillende meningen, ja.

T: No, existují různé názory na to, že... ano... IM: No, existují různé názory, ano.

Maar wat blijft er in werkelijkheid over als we een mens verwijderen?

Ale ve skutečnosti (T: Ve skutečnosti, zajisté), pokud odebereme člověka, co zůstane?

Dus, wat is boven alles? Een mens. En er kan niets boven een mens zijn.

IM: Tak co je tedy důležitější? (T: Ano) Člověk. A nemůže být nic důležitější než člověk.

Daarom moet het fundamenteel zijn.

Proto to musí být zásadní.

En alles wat, laten we zeggen,

A vše, co se, řekněme,

is gemaakt en gedefinieerd in het wetgevingskader,

vytváří a přijímá v legislativním rámci,

moet in alles gericht zijn op vrijheid en voordelen van een mens.

ve všem, musí být orientováno na svobodu a blaho člověka.

Laten we een eenvoudig voorbeeld geven.

Takže uvedu jednoduchý příklad.

Nu hebben we een consumptiemodel,

Nyní máme spotřebitelský formát,

het is ingekapseld, het is een gesloten systeem

je zapouzdřený, je to uzavřený systém,

dat van buiten naar binnen is gericht.

který je nasměrován z vnějšku dovnitř.

We hebben een voortdurende confrontatie, oppositie, het is in feite allemaal gericht op zelfvernietiging.

Probíhá neustálá konfrontace, odpor, ve skutečnosti je zaměřena na sebezničení

We zien het, observeren het, het is al, laten we zeggen, geen geheime informatie en alles gaat hier naartoe.

Vidíme to, pozorujeme to, nejsou to, řekněme, tajné informace a vše k tomu směřuje.

En wat is de Creatieve Maatschappij? Dit is een open systeem, wat betekent dat het van binnen naar buiten gaat.

A co je Tvořivá společnost? Jedná se o otevřený systém, tj. když to směřuje zevnitř ven.

En dat is waar we veel vrijheden krijgen. Correct?

A zde se u nás objevuje spousta svobod. Správně?

Dit betekent integendeel het leven opbouwen, gezondheid,

To je naopak, na budování života,

menselijke vrijheden, voordelen verwerven.

zdraví, lidských svobod, jeho blaha.

Alles is gericht op de voordelen.

Vše je zaměřené na jeho blaho.

Ik bedoel, een mens moet zo goed mogelijk leven.

To znamená, že člověk musí žít co možná nejlépe.

En alles wat er wordt gedaan moet worden gedaan om het menselijk leven te verbeteren.

A všechno, co se dělá, vše se musí dělat pro zlepšení lidského života.

Het is mensgericht. Is dit nu zo?

Je to zaměřeno na člověka. A máme to nyní?

Zijn we nu in ons consumptiemodel gericht op het geven van voordelen aan de mens?

Cožpak jsme nyní zaměřeni, v našem spotřebitelském formátu tak, abychom přinášeli blaho člověku?

Wordt er alles aan gedaan om het leven te verbeteren?

Dělá se vše pro to, aby se zlepšil jeho život?

Nee, alles is precies het tegenovergestelde: beroven, belasteren, en al het andere.

Ne, všechno je přesně naopak: okrást, obelhat a všechno ostatní.

T: Wel, om het leven van sommigen te verbeteren.

T: Zlepšit život jedincům, ano.

Alsof dat verbeteren is. Het is onmogelijk om het leven te verbeteren, zelfs voor degenen die aan het hoofd staan van bedrijven of iets anders.

IM: Zdánlivě zlepšit. Vždyť je nemožné zlepšit život, řekněme, dokonce i těm, kteří jsou v čele korporací nebo něčeho jiného.

Degenen die het leven van mensen erger maken, verbeteren hun eigen leven niet.

Ti, kteří zhoršují životy lidí, nezlepšují své životy. Jak je to možné?

Hoe is dit mogelijk? Nee, ze maken het alleen maar erger. 'Nu, dit zijn de spelregels', zeggen ze. Welnu, wat voor soort spelregels zijn dit?

Ne, jen to zhoršují sami sobě. "Taková jsou pravidla hry," říkají. Ale jakápak pravidla hry?

Dit is onmenselijk, dit is in feite een beestachtig bestaan.

To je nelidské, ve skutečnosti je to zvířecí existence.

Nu, is dat niet zo? T: Dat is zo. We bederven het milieu, we bederven relaties, we beginnen oorlogen en dergelijke.

No není to tak? (T: Ano.) IM: Kazíme životní prostředí, kazíme vztahy, rozpoutáváme války a podobně.

Ja, ze hebben tot oorlogen aangezet, het is gunstig voor hen, ze hebben er winst op gemaakt. Maar wat is verder?

Ano, rozpoutali války, je to pro ně výhodné, vydělali na tom. No a co dál?

Wat? Gaan ze langer leven? Worden ze niet meer ziek? Zijn ze meer geliefd of hebben ze iets verdiend,

Nu což, budou žít déle, přestali být nemocní, začali je více milovat

ik weet het niet, het paradijs of iets anders?

nebo co? Nebo si něco vydělali pro sebe, no nevím, ráj nebo něco jiného?

Ja, ze leefden hier in de weerspiegeling van het paradijs, nadat ze deze illusie hadden gecreëerd, laten we zeggen,

Požili zde v odrazu ráje, když si tuto iluzi vytvořili, řekněme,

in een huisformaat met een stel bewakers, is het dezelfde gevangenis, een kooi, maar dan een gouden.

v domácím formátu s hromadou ochranky – no, stejné vězení, klec, ale zlatá.

Ze isoleerden zichzelf.

T: Sami se izolovali.

Ja. Het enige dat ze... nu, nogmaals, dit zijn zieke mensen. Ik zeg je eerlijk, het zijn niet-mensen

IM: Ano. Jediné, že je... no, opět, jsou to nemocní lidé, upřímně říkám, jsou to nelidé,

die hun grootheidswaanzin bevredigen met het feit dat ze het lot van anderen kunnen manipuleren.

kteří uspokojí svou mánii velikáštví tím, že mohou manipulovat osudy druhých.

Maar dit is onzin.

Helaas doen ze dit vaak onverantwoord.

Mnohdy, bohužel, nezodpovědně.

Maar in de Creatieve Maatschappij is dit onmogelijk. Waarom?

V Tvořivé společnosti to však není možné.

Omdat ze "zelfbestuur" zeggen. Ja? En veel mensen zeggen: 'Zelfbestuur is gevaarlijk.

Proč? Protože říkají „samospráva“. Že? A mnozí říkají: „Samospráva je nebezpečná.

Hoe kun je zelfbestuur geven aan een mens? Het is…’

No, jak se může dát člověku samospráva? Ona je... “

Wel, ze geven zulke negatieve voorbeelden.

No a uvádějí takové negativy apod.

Zelfbestuur is geweldig.

Samospráva je super!

Sommige mensen zeggen ook: ‘Hoe deze ongeletterde mensen... ze weten uiteindelijk niet wat nodig is.’

Někteří také říkají: „Jakpak negramotní lidé…? Oni přece nevědí, co je potřeba“.

Jongens, eigenlijk, hoe het nu wordt gedaan,

Přátelé, ve skutečnosti se to nyní u nás přijímá...

honderden mensen zitten in parlementen

v parlamentech sedí několik stovek lidí,

en creëren elke dag wetten.

každý den přijímají mnoho zákonů.

In de Creatieve Maatschappij is dat onmogelijk.

V Tvořivé společnosti to není možné.

Waarom? Er moeten eenvoudige geschreven waarheden zijn.

Proč? Musí být jednoduše sepsané pravdy.

Nogmaals, mensen accepteren ze bij referendum en alles verloopt volgens de regels.

Lidé je taktéž přijímají v referendu a v souladu s tím vše funguje.

Dat wil zeggen, het is eenmalig,

Takže je to jednorázové, a potom, pokud se něco změní,

en als iets verandert dan laten moderne technologieën, onze gadgets, de hele mensheid toe in contact te blijven.

tak moderní technologie, tyto gadžety umožňují, aby bylo celé lidstvo v kontaktu.

En aangezien het ons betreft--het betreft onze rechten, onze voordelen,

A protože se to týká nás, týká se to našich práv, našeho blaha,

daarom zijn we zelf geïnteresseerd in dergelijke zaken,

proto jsme sami zainteresováni v tom, aby jakékoliv změny,

dus nemen we zelf de verantwoordelijkheid voor alle veranderingen die onze voordelen,

které se týkají našeho blaha, našeho života, abychom my sami přebírali zodpovědnost,

ons leven betreffen, dat wil zeggen, we stemmen ervoor.

to znamená o tom hlasovali.

Dit wordt in feite zelfbestuur genoemd, wanneer we als hele maatschappij beslissen hoe iets moet zijn of niet.

Tomu se v podstatě říká samospráva, když o tom rozhodujeme celou společností, zda něco má být nebo ne.

In de Creatieve Maatschappij moet duidelijk worden gesteld dat het mag verbeteren,

A v Tvořivé společnosti musí taktéž být jasně uvedeno,

maar het mag het menselijk leven niet erger maken. Dit is het oriëntatiepunt dat zou moeten centraal staan.

že život člověka se zlepšovat může, ale nesmí se zhoršovat. Takový musí být orientační bod.

Nu, als we dat al hebben besproken, laten we het hebben over wat zou moeten zijn.

Pokud jsme se toho již dotkli, pojďme pohovořit o tom, co by mělo být.

T: Laten we het dan over dit fundament hebben.

T: Pojďme tedy hovořit o této osnově.

Nogmaals, hier zijn de eenvoudigste waarheden: er mag geen inflatie zijn, er mag geen crisis zijn, er mogen, laten we zeggen, nergens prijsverschillen zijn voor dezelfde producten of goederen, toch, dat wil zeggen

IM: Tytéž nejjednodušší pravdy: nesmí být žádné inflace, nesmí být žádné krize, nesmí být, řekněme, žádné cenové rozdíly kdekoliv na tytéž produkty nebo zboží, správně.

dat alles overal ter wereld hetzelfde moet zijn, overal ter wereld hetzelfde loon voor dezelfde

Po celém světě musí být stejné, stejná mzda kdekoliv na světě za stejnou práci nebo ve stejné profesi.

baan of hetzelfde beroep. Correct? Er moet gelijkheid zijn. T: Er is ook geen arbeidsmigratie.

Je to tak? (T: Ano) Musí být rovnost. T: Není rovněž migrace za prací.

Natuurlijk. Sommige mensen zullen vragen: 'Hoe kan dat zijn?

IM: Rozhodně. U některých pak vyvstává otázka, ptali se. Říkají: „Ale jak to udělat?

Fruit dat in Brazilië groeit,

Tak například, jedno ovoce, které roste v Brazílii

moet bijvoorbeeld worden overgebracht naar een heel ander continent. Dit kost uiteindelijk geld.’

a musí být dopraveno na jiný kontinent. Vždyť to stojí peníze“.

Jongens, het is belachelijk als zulke ongeletterde vragen worden gesteld.

Přátele, vždyť je to směšné, když se pokládají tyto negramotné otázky.

Het heet logistiek.

Tomu se říká logistika.

Deze vruchten worden vanuit Brazilië naar een andere plaats in de wereld gestuurd,

Z téže Brazílii do jiného místa na světě jsou posílány jejich plody,

terwijl er ook iets anders vanaf diezelfde plek wordt verzonden,

ale zároveň je jim ze stejného bodu posíláno ještě něco,

dus het wordt via algemene logistiek met elkaar verbonden.

takže je to propojeno celkovou logistikou.

Dit is macro-economie, die heel gemakkelijk wordt berekend

Je to ekonomika (makroekonomika), kterou lze snadno spočítat,

en het is allemaal met elkaar verbonden. Het loopt allemaal als een uurwerk en het is overal en in alles verliesvrij.

vše je propojené a všechno funguje jako hodinky, a celkově není nikde a v ničem ztrátová.

Maar er is één, laten we zeggen, prijsbeleid, waarmee u de prijs niet kunt verhogen.

No řekněme, že je jednotná cenová politika, která nedovoluje zvýšení ceny.

Je mag het verlagen door de kwaliteit te verhogen maar je mag de kwaliteit niet verlagen.

Můžete ji snížit a zvýšit kvalitu – snížit kvalitu nesmíte.

Hier zijn simpele waarheden gericht op het menselijk leven.

Takže jde o jednoduché pravdy zaměřené na život člověka.

Wat gebeurt er op dit moment?

Co se děje nyní u nás?

Laten we medicijnen nemen.

Vezmeme si třeba farmacii.

Eén en dezelfde werkzame stof in sommige medicijnen, bijvoorbeeld sommige pillen:

Jedna a tatáž účinná látka, například, v nějakém druhu přípravku, tj. nějaké tabletky:

tienduizend variëteiten daarvan worden op dezelfde basis geproduceerd

vyrábí se 10 000 různých druhů

en de prijs varieert van centen tot duizenden,

na stejném základě a ceny se pohybují od několik korun po tisíce korun,

zo'n discrepantie in het prijsbeleid.

takové rozpětí cenové politiky.

Waarom is dat? Nu, het is een merk, een bedrijf enzovoort.

Proč? Jde o název, společnost a podobně.

Het is echter niet het feit dat het beter werkt,

Ale to nemusí znamenat, že to lépe funguje,

vaak werkt het zelfs slechter dan datgene dat centen kost.

často to funguje ještě hůře než to, co je za pár korun.

Is dit mogelijk in de Creatieve Maatschappij?

Je to možné v Tvořivé společnosti? Není to možné.

Het is onmogelijk. Waarom? Omdat industrieën zoals farma...

Proč? Protože takové odvětví, jako je farmacie...

De hulpbronnen moeten gemeenschappelijk worden,

Zdroje musí být společné,

ik bedoel olie, gas en dergelijke.

mám tím na mysli ropu, plyn a podobně.

Ze kunnen niet van iemand zijn:

Nesmí nikomu patřit:

diezelfde elektriciteit, zonne-energie, regen, water.

elektřina, sluneční energie nebo déšť – voda...

Maar ver hoef je niet te gaan zoeken.

No, vždyť nemusíte chodit daleko.

Ik denk dat sinds 1999 in Bolivia een waterbelasting is ingevoerd.

Myslím, od roku 1999 byla v Bolívii zavedena daň z vody.

Waarom? T: Juist. Mensen mochten geen regenwater opvangen.

Proč? T: Ano. Zakázali lidem zachytávat dešťovou vodu.

Precies. Omdat onder druk van de Wereldbank

IM: Ovšem. Protože pod tlakem Světové banky byl přijat zákon,

een wet werd aangenomen dat alle watervoorraden,

že všechny vodní zdroje, včetně deště,

inclusief regen, tot één bedrijf behoren. T: Een corporatie.

patří jedné korporaci (T: Korporaci).

Zelfs niet voor de staat, maar voor de corporatie. T: Juist.

Dokonce ani ne státu, ale korporaci.

Het hele land, heel Bolivia, al zijn burgers moeten belasting betalen aan dit bedrijf om te kopen...

(T: Zajisté.) IM: A celá země, celá Bolívie, všichni občané musí platit daň této společnosti, kupovat...

T: Om een licentie voor regenwater te kopen. Voor regen. Nu, jongens, we leven in deze maatschappij.

T: Kupovat licenci na dešťovou vodu, ano. IM: Na déšť. No přátele, to my žijeme v takové společnosti.

Het is natuurlijk duidelijk dat mensen opstonden en uiteindelijk moest de wet worden ingetrokken.

Ano, je pochopitelné, že národ povstal, nakonec to museli zrušit.

En hoeveel miljarden hebben ze in die tijd verdiend?

A kolik miliard během této doby vydělali?

Zo werkt het: honderd mensen, of enkele honderden,

A takto to dělají: tato stovka lidí

nemen een wet aan waarbij iemand veel geld verdient

nebo několik stovek, schvaluje zákon, díky kterému někdo vydělá spoustu peněz

en iemand veel geld verliest.

a někdo o spoustu peněz přijde.

Nu, is dat niet zo?

No copak, není to tak?

Nu ja, het is een bizarre situatie. Weet u dat...

T: Ano, je to taková “divoká” situace, víte, že... IM: Jakápak “divoká”?

Is het zo bizar? T: Natuurlijk. Het is absurd.

T: Rozhodně. Je to už absurdita.

Kijk wat er aan de hand is. Verkopen ze vandaag geen lucht?

IM: Jen se podívejte, co se děje. A copak, dnes neobchodují se vzduchem?

Ja, ze verkopen het in blikjes. Daar vertel ik je over.

T: No, v plechovkách, ano, už prodávají. IM: No, o tom přece mluvím.

Juist. Frisse lucht in China op internet...

T: Ano. Čerstvý vzduch v Číně na internetu…

Frisse lucht. Nu, er is al frisse lucht te koop.

IM: Čerstvý vzduch. Ano, už se prodává čerstvý vzduch.

No, tady to máme.

Het is humor, maar achter deze humor zit weer onze wrede houding tegenover elkaar.

Humor, ale za tímto humorem se skrývá náš krutý vztah k sobě navzájem.

Diezelfde reclame die ons onverantwoordelijk iets oplegt.

Třeba reklama, která nám cosi nezodpovědně vnucuje.

Kan er valse informatie worden gegeven aan mensen in de Creatieve Maatschappij?

A zda mohou být v Tvořivé společnosti lživé informace, předkládáné lidem?

T: Nee, natuurlijk. Of course not. IM: Natuurlijk niet.

T: Rozhodně ne. IM: Samozřejmě, že ne. (T: Samozřejmě, že ne.)

Omdat je verantwoordelijk bent voor het indienen van jouw informatie.

IM: Protože, opět, neseš zodpovědnost za to, jaké informace podáváš.

Als het een bedreiging, een leugen of een misleiding vormt ten opzichte van iemand, meestal van jezelf,

Pokud nesou hrozbu, lež nebo klam v něčí prospěch (většinou svůj vlastní),

ben je daarvoor verantwoordelijk.

tak za to neseš zodpovědnost.

Correct? Correct.

Správně? Správně.

En wanneer er natuurlijke controle is?

A když je přirozená kontrola,

Als je bijvoorbeeld garandeert dat je iets rubberblauw verkoopt

takže ty zaručuješ, že prodáváš cosi gumové a modré,

maar we ijzerzwart krijgen, dan ontneem je jezelf de status van mens.

ale my dostáváme železné, černé, tak, promiň, ty sám sebe připravuješ o status Člověka.

Het is allemaal simpel. Correct?

Vždyť vše je jednoduché. Tak?

Je zult niet meer willen bedriegen

Už se ti nebude chtít, ani nikomu se nebude chtít...

en ook de anderen die wisten wat er met je gebeurde zullen

ti, kteří věděli, jak jsi dopadl,

niet willen bedriegen omdat je de weg tegen de mens,

protože jsi stál na cestě proti Člověku,

tegen de mensheid, hebt gekozen.

Het is makkelijk.

Vše je jednoduché.

Laten we eens kijken wat er vandaag gebeurt,

Pojďme se podívat, co se děje… dotkli jsme se reklamy…

we hebben reclame gemaakt. Maar hoe werken de media van vandaag?

A jak fungují současná masmédia?

Het is een totale manipulatie.

Je to přece totální manipulace (T: No ano).

Wat wordt er opgelegd?

Scheiding, verdeeldheid, geweld —

Rozdělení, oddělování, násilí –

dit zijn al de beelden die ons worden opgelegd, nietwaar?

jsou to ty obrazy, které jsou nám vnucovány. Zda to není tak?

Dit zijn de dominante beelden in ons hoofd die onze stemming creëren,

To jsou dominující u nás v hlavách obrazy, které nám vytvářejí náladu,

die onbewust emoties in ons oproepen, of we dat nu willen of niet.

které mimovolně v nás vyvolávají emoce, ať to chceme nebo nechceme.

We krijgen een film te zien over een moordende maniak, en we beginnen met dit beeld te sympathiseren,

Ukazují nám film o vraždícím maniakovi a my začínáme fandit tomuto obrazu.

is dat normaal, mijn vrienden? Zo werkt ons bewustzijn.

Je to normální, přátelé moji? Vždyť takhle funguje naše vědomí.

T: Zeker een onderdeel van de propaganda van de hele filmindustrie.

T: Součást propagandy, celého filmového průmyslu, určitě.

Hoe zit het met de onmenselijke relaties? De filmindustrie, zoals je zegt, het nieuws en al het andere —

IM: A nelidské vztahy? Tentýž filmový průmysl, jak říkáš,

een volledige negativiteit, totale emotie,

zprávy a všechno ostatní – je to samý negativ, samé emoce,

overal is scheiding en propaganda van geweld.

všude oddělení, rozdělení a propaganda násilí,

Geen propaganda van wat menselijk is, maar wat dierlijk is.

propaganda nikoliv lidského, ale zvířecího.

Is dat normaal? Is het mogelijk om in zo'n ideologische omgeving

Je to normální? Je možné v takovém ideologickém prostředí

een normale mens te blijven? Klopt volledig. Weet u, waarden worden door elkaar geschud

zůstávat normálním člověkem? T: Hodnoty jsou zcela podlomeny.

en mensen begrijpen niet meer IM: worden vervangen.

Lidé již ani nechápou (IM: Zaměněny), co je dobře, co je zlé (IM: Samozřejmě).

wat goed is, wat slecht is. Geleidelijk is het al zo ver...

Natolik už je vše postupně…

Natuurlijk. Maar kunnen we het allemaal rechtzetten? Gemakkelijk. Het hangt toch van ons af.

IM: Samozřejmě. Můžeme to všechno napravit? Snadno. Vždyť to závisí na nás.

Is dat niet zo? T: En de media in de creatieve maatschappij?..

Není to přece tak? Tak. T: A masmédia v Tvořivé společnosti?

En nog, in de Creatieve Maatschappij moet de massamedia tot de maatschappij, tot mensen behoren.

IM: Opět, v Tvořivé společnosti masmédia musí patřit společnosti, (T: lidem) lidem.

Het mag niet privé zijn.

Nemají existovat soukromá (média).

Ja, er kunnen een soort portalen zijn, iets anders.

Ano, mohou být nějaké menší portály, něco dalšího, řekneme.

Mensen moeten de vrijheid hebben om iets te creëren.

Lidé musí mít svobodu, aby něco vytvořili.

Waarom? Want nogmaals, er zal een verschil zijn —

Proč? Protože bude v každém případě rozdíl –

iemand praat over het ene en nog iemand over het andere,

někdo mluví o jednom, někdo o druhém,

maar het moet gericht zijn op creatie en vereniging.

ale musí to být všechno nasměrováno na tvoření a sjednocení.

Als iemand over verdeeldheid begint te praten,

Pokud, nedej bože, někdo začíná mluvit o rozdělení,

in wiens belang zal hij het dan doen?

tak v čím zájmu to bude dělat?

In het belang van mensen? In het belang van een mens?

V zájmu lidí? V zájmu člověka? Ovšem že, ne.

Natuurlijk niet. Het is opnieuw een invoeging zoals in een consumptiesysteem.

Opět, je to počínání jako ve spotřebitelském systému.

Er zit iemands belang achter.

Za tím vším se skrývá něčí výhoda,

Dat betekent dat het gericht is tegen de vrijheden en voordelen van een mens.

to znamená, že je to nasměrováno proti svobodě a blahu člověka.

Dat betekent dat die persoon zichzelf de status van mens ontneemt.

To znamená, člověk sám sebe zbavuje tohoto statusu.

Dat wil zeggen, het moet onmiddellijk worden gestopt

Takže, to má být momentálně přerušeno,

en een persoon die de status van mens is verloren moet zich verantwoorden voor zijn daden, omdat hij opzettelijk loog,

no, a člověk zbavený statusu Člověka, se musí zodpovídat za svoje konání,

opzettelijk verdeelde, opzettelijk een misdaad

protože záměrně klamal, protože záměrně rozděloval,

heeft begaan tegen de gehele mensheid. Is dat juist?

záměrně páchal zločin před celým lidstvem. Je to tak? Tak. Vše je jednoduché.

Alles is simpel. Er worden ook vragen gesteld, zowel over economie als over de media:

T: Máme také dotazy, na které se ptají ohledně ekonomiky, i médií:

“Zo'n geplande economie en de media die bij de maatschappij hoort:

„A taková plánovaná ekonomika a média, která patří společnosti,

zal het geen invloed hebben op diversiteit?

zda se to neodrazí na rozmanitosti?

Dat wil zeggen, zal niet alles uniform zijn, laten we zeggen...”

Nebude všechno unifikováno, řekněme...? “ IM: Ovšem, že se neodrazí.

Natuurlijk heeft dit geen invloed. We hebben het net over die media gehad:

Opět jsme zrovna o tom mluvili: táž média –

iemand is gespecialiseerd in humor, iemand is gespecialiseerd in wetenschap, enzovoort.

vždyť někdo se specializuje na humor, někdo na vědu, někdo ještě na něco.

Je kunt tenslotte veel positieve en mooie voorbeelden maken. Je kunt goedheid, liefde propaganderen...

Vždyť můžeme vytvářet spoustu kladných nádherných příkladů, můžeme propagovat dobro, Lásku…

Ze zeggen: ‘Het zal saai zijn.’ Het zal niet saai zijn, het zal interessant zijn.

Říkají: „Bude to nuda“. Nebude nuda bude to zajímavé.

Het zal geweldig zijn en er zal veel variatie zijn. Wat betreft de geplande economie...

A bude to nádhera, a bude mnoho rozmanitosti. A co se týče plánované ekonomiky…

Wat betekent ‘gepland’?

Opět, co znamená „plánovaná“?

De geplande economie die over de hele wereld gepland is.

Ekonomika, která je plánovaná pro celý svět.

We weten hoeveel er nodig is, laten we zeggen van bloem of tarwe,

Víme, kolik potřebujeme, dejme tomu, třeba mouky nebo pšenice,

hoeveel bananen er nodig zijn voor de hele wereld: waar en hoeveel wordt er geconsumeerd. Het is makkelijk.

kolik potřebujeme banánů pro celý svět, kolik kde spotřebují. Je to přece jednoduché.

En alles is gepland: we weten waar het goed groeit,

A všechno se dá naplánovat: víme, kde to dobře roste,

waar het besteld kan worden.

kde to můžeme objednat.

En alles wordt aan de mensen geleverd.

A všechno je dodáváno lidem.

Maar niemand verbiedt ons om nieuwe, mooie, interessante dingen te maken.

Nikdo přece nezakazuje vytvářet nové, nádherné, zajímavé.

Er zullen toch privébedrijven zijn? Er zal hoe dan ook concurrentie zijn.

Stejně bude i nadále existovat soukromé podnikání. Je to tak, že? Konkurence bude v každém případě.

Maar het moet duidelijk zijn: je mag de prijs niet verhogen

Ale musí být jasné – nesmí se navyšovat ceny a snižovat kvalita.

en de kwaliteit niet verminderen. Je mag de prijs verlagen door de kwaliteit te verhogen.

Můžeš snižovat cenu, zvyšováním kvality.

Het zal ons als mensen alleen maar ten goede komen, nietwaar?

Budeme z toho jako lidé mít pouze prospěch. Není to tak?

Ik bedoel, alles wat het leven verbetert, de kwaliteit van ons bestaan verbetert,

Je to tak. Takže, vše, co zlepší náš život, tedy, kvalitu naší existence,

onze voordelen vergroot, is allemaal welkom.

zlepšení naší prosperity – to se vše vítá.

Al het andere moet worden ontkend en geëlimineerd, alles wat tegen ons is.

Všechno ostatní má být zamítnuto a odstraněno, vše, co je proti nám.

Is het ingewikkeld? T: Nee. Integendeel, het is prachtig.

Složité? T: Ne. Naopak nádherné. IM: Není to složité.

Het is niet moeilijk. Ze zeggen opnieuw: ‘Iemand zal toch macht krijgen.

Opět říkají: „Někdo dostane moc, někdo přece bude řídit“.

Er moet toch iemand regeren.’ Vrienden, niemand mag in de Creatieve Maatschappij macht krijgen.

Nikdo, přátelé moji. Nikomu nesmí být přidělena moc v Tvořivé společnosti.

Het begrip ‘macht’ zou helemaal verwijderd moeten worden, en dan zal dit juist zijn.

Pojem „moc“ nesmí vůbec existovat a tehdy to bude správně.

Natuurlijk moeten er enkele managers zijn,

Tedy, samozřejmě, musí být nějací manažeři,

er moeten verantwoordelijke mensen zijn,

musí být zodpovědní lidé,

die de coördinatoren zijn van sommige handelingen, maar dit zijn slechts mensen die worden aangenomen voor het werk.

kteří budou koordinovat určité činnosti, ale jsou to prostě lidé, kteří se najímají do zaměstnání.

Maar ze moeten begrijpen — als ze verantwoordelijk zijn voor iets gemeenschappelijks,

Musí však pochopit pokud jsou za něco veřejného odpovědní,

moeten ze allemaal zichtbaar zijn: zij, hun familieleden en de rest.

musí být všem před zraky oni, jejich příbuzní atd.

En elke cent moet worden berekend. Waarom?

A každá koruna musí být spočítána. Proč?

Omdat er geen geheime programma's mogen zijn die nu bestaan. Correct?

Protože nemají být žádné tajné programy, které jsou nyní. Ano?

Wel, we weten niet welke wetten zijn aangenomen, wat gaat waarheen.

Vždyť my nevíme, jaké zákony se přijímají,

Omdat er zoiets bestaat als ‘geheim’, ‘beveiliging’ en dat soort dingen.

co kam jde, protože existuje takový paragraf jako „tajné“, nebo „o bezpečnosti“ apod.

Er mag niet... elke cent moet worden gevolgd.

Tohle nemá existovat… Každá koruna by měla být monitorována.

En dit moet gezien worden door iedereen die een gadget opent.

A každý člověk to může vidět, když zapne svůj gadget.

Dit alles moet worden herzien en alle activiteiten moeten worden herzien.

Všechno to musí být vidět a veškerá činnost by měla být průhledná.

Een persoon wordt bijvoorbeeld toegewezen aan een verantwoordelijke

Když je, dejme tomu, člověk jmenován na jakousi důležitou pozici,

functie waar hij een soort coördinatiewerk doet.

kde vykonává nějakou koordinační práci,

Maar dan wordt deze persoon, die wordt onderworpen aan corruptie, zijn vrienden, iemand anders,

ale když podléhá korupci a začíná dosazovat své kmotry, ještě někoho,

erbij betrokken en iemand verdient geld, via een privébedrijf —

někomu dá vydělat (nějaké soukromé firmě) –

dit alles wordt onmiddellijk gezien. Stel dat moderne mogelijkheden, inclusief elektronische, ons in staat stellen alles te volgen en te zien. Zie je?

je to přece hned všechno vidět. Řekněme, moderní možnosti, včetně těch elektronických dovolují všechno vysledovat, uvidět.

Ik bedoel, elke geldstroom.

Chápete? To znamená, jakýkoliv peněžní tok.

En als een persoon onderhevig is aan een vorm van corruptie of werkt voor iemand die een uitkering of winst ontvangt,

A pokud podléhá člověk jakékoliv korupci nebo pracuje pro někoho, a má z toho jakési výhody nebo zisk –

moet deze onmiddellijk worden gestopt...

to musí být okamžitě zastaveno.

Het is onmogelijk, het is onwerkelijk in de Creatieve Maatschappij

Ale v Tvořivé společnosti řekněme, se tohle nemůže stát.

omdat hij onmiddellijk de status van mens verliest.

To je nereálné, protože sám sebe ihned zbavuje statusu.

Waarom zou iemand dat doen?

Proč by to člověk dělal?

Hij krijgt geen macht, hij krijgt verantwoordelijkheid.

Nedávala se mu moc, ale přidělila se mu zodpovědnost.

En hij moet begrijpen: als hij kwam, ging hij akkoord met de spelregels.

A musí chápat: když přišel, to znamená, že souhlasí s těmito pravidly hry.

Ja, hij moet genoeg verdienen, maar hij mag geen misdaad plegen.

Ano, musí vydělat dost, ale nesmí se dopouštět zločinů.

Of laten we de medische sfeer nemen, een ernstig onderwerp.

Anebo, vezmeme sféru zdravotnictví, to nejbolestivější.

Veel mensen zeggen: ‘Welnu, dokters in sommige landen verdienen geld.

Mnozí říkají: „Jakpak? Dnes lékaři v některých zemích vydělávají.

En hoe zal het dan zijn?’

En dan zouden ze niet minder moeten verdienen dan nu, of zelfs meer.

I pak by měli vydělávat ne méně než teď, ba i více.

Maar ze moeten worden betaald voor het feit dat mensen gezond zijn,

Ale vydělávat by měli za to, že jsou lidé zdraví,

niet voor wat ze bijvoorbeeld doen aan onnodige operaties.

nikoliv za to, že se dělají nepotřebné operace.

Tegenwoordig worden honderdduizenden serieuze chirurgische operaties over de hele wereld uitgevoerd,

Dnes jsou stovky tisíc vážných chirurgických zákroků po celém světě prováděny

absoluut zonder enige indicatie voor die operaties, en ze schaden mensen, geen voordeel voor hen.

naprosto bez jakýchkoliv indikací pro tyto operace a přináší škodu lidem, nikoliv jsou jim prospěšné.

En dat weet iedereen. Maar waarom is dat zo?

A všichni o tom vědí. A proč (to tak je)?

Er is een verzekering, er worden dure operaties uitgevoerd.

Existují pojištění, drahé operace, které se provádějí.

Nu, ik werkte 30 jaar in de vertebrologie.

Pracoval jsem v oboru vertebrologie, řekneme, skoro třicet let,

Ik ken dit beroep heel goed

znám velmi dobře tuto profesi,

en ik heb veel operaties gezien die absoluut

a viděl jsem spoustu chirurgických zákroků,

niet volgens indicaties zijn uitgevoerd.

které se dělaly absolutně bez indikací k tomu.

Ik zal nog meer zeggen, de meeste chirurgische ingrepen aan de wervelkolom bij hernia,

Řeknu dokonce víc: většina chirurgických zákroků na páteři

degeneratieve veranderingen en dergelijke, soms met verwondingen,

při kýlách, degenerativních změnách apod, občas dokonce při traumatech,

alles gebeurt absoluut niet volgens indicaties.

to se dělá absolutně ne podle indikací.

Waarom? Het is duur, interessant en winstgevend. Het is vreselijk.

Proč? Je to drahé, zajímavé a výhodné. T: Hrůza.

Dit is een opzettelijke handeling van een arts die

IM: Jedná se o úmyslné jednání lékaře,

de patiënt begint bang te maken, hoewel hij weet dat zijn interventie alleen de patiënt schaadt en hem niet ten goede komt.

který začíná zastrašovat pacienta, přestože dobře ví, že jeho zásah pouze poškodí pacienta a nebude mu prospěšný.

En dit is ook een probleem.

A v tom je také problém.

Is het mogelijk in de Creatieve Maatschappij? Het is onmogelijk.

Je to možné v Tvořivé společnosti?

Waarom? Omdat een arts moet worden betaald voor iemands gezondheid,

Není to možné. Proč? Protože lékař musí dostávat peníze za to, že je člověk zdravý,

dat wil zeggen wanneer hij deze verbetert, niet verslechtert.

když jeho zdraví zlepšuje, a ne když jej zhoršuje.

Je to tak? Tak.

Laten we zeggen, zoals een huisarts die verantwoordelijk is voor een bepaalde regio, een bepaald aantal mensen, een therapeut bijvoorbeeld:

A, řekněme, jako rodinný lékař, nebo okresní lékař, je zodpovědný za určitý region, za určitý počet lidí, například terapeut:

hoe gezonder mensen, hoe meer hij verdient.

čím více je zdravých – tím více vydělává.

T: Geweldig. IM: Dus wat zal hij doen? Preventie.

T: Skvěle. IM: Takže, co bude zavádět? Preventivní opatření.

Hoe meer correctere operaties de chirurg zonder schade heeft uitgevoerd, hoe meer hij heeft verdiend.

Čím více chirurg udělal úspěšných operací, které nenapáchaly škodu, tím více vydělal.

Maar niet wanneer hij iedereen naar binnen sleept om er geld aan te verdienen.

Ale ne tak, že každého zatáhnout, aby z každého vydělal.

Zo mag het niet zijn.

Ne, takhle to nesmí být.

Alles kan worden berekend, het is simpel.

To vše lze propočítat, je to jednoduché.

Nu, zulke veranderingen zijn erg nodig.

T: Takové změny jsou velmi nutné,

Wat het medicijn betreft, we weten dat de COVID-19-pandemie op dit moment veel heeft

protože víme, jak teď co se týče zdravotnictví, pandemie COVID-19

getoond over de toestand van de geneeskunde.

ukázala mnohé (IM: Ano), v jakém stavu je současná medicína.

Deze pandemie heeft de geneeskunde van de hele wereld getoond,

IM: Pandemie ukázala (T: Ano) celou světovou medicínu,

en helaas de betreurenswaardige toestand over de hele wereld.

její žalostný stav po celém světě, bohužel.

Is het mogelijk in de Creatieve Maatschappij?

Je to možné v Tvořivé společnosti?

Het is onmogelijk.

Waarom? Omdat elke arts begrijpt dat als hij iets onbekends tegenkomt,

Proč? Protože každý lékař chápe, že jakmile narazil na cosi zvláštního,

hij er onmiddellijk met anderen over moet spreken.

ihned to musí prokonzultovat s ostatními.

Als ze zouden onthullen dat dit een gevaarlijk virus,

Detekovali, že se jedná o nebezpečný virus,

een nieuw virus of iets anders is, zou het onmiddellijk worden gelokaliseerd en zou het zich niet verspreiden.

nový virus, nebo něco dalšího, okamžitě bude lokalizován, nebude se šířit.

Maar zelfs als er een soort van verspreiding zou plaatsvinden, kan gebeuren, dan zou het toch onmiddellijk gelokaliseerd worden. Waarom is de COVID-19-epidemie nu zo wijdverbreid?

I když by dokonce k rozšíření došlo (může se stát), stejně to bude hned lokalizováno. A proč se tato epidemie, COVID-19, až tak rozšířila?

Omdat we de elementaire hygiënevoorschriften niet volgden en niet volgen.

Protože jsme nedodržovali, ani nedodržujeme základní pravidla hygieny.

Is het mogelijk in de Creatieve Maatschappij? Nee. Waarom?

Je to možné v Tvořivé společnosti? Ne.

Als je nu zonder masker zit, is het bravoure, ben je een soort ‘held’ zonder masker.

Proč? Protože nyní vyjít bez roušky – to je hrdinství, bez roušky je “hrdina”.

Neem me niet kwalijk, in de Creatieve Maatschappij, als je geen masker draagt

Promiň, ale v Tvořivé společnosti, pokud nemáš roušku a nedodržuješ

en niet voldoet aan de elementaire hygiënevereisten, kun je de gezondheid van een andere persoon schaden,

základní hygienické požadavky, můžeš způsobit újmu na zdraví jiného člověka,

ben je verantwoordelijk voor een andere persoon. Gedraag je je zo? Natuurlijk niet.

jsi zodpovědný za jiného člověka. Budeš se takto chovat? Ovšem, že ne.

T: Het is een bedreiging voor zijn leven.

T: Hrozba jeho životu.

Ja, je zal drie maskers opzetten om te zorgen dat alles goed is.

IM: Navlečeš na sebe tři roušky, jen aby všechno bylo správně.

Zal dit een pandemie stoppen? Gemakkelijk.

Zastaví to pandemii? Snadno.

Zie je, dit is gewoon een andere houding ten opzichte van een situatie.

Rozumíte, samotný vztah k situaci se mění.

En de 'held' is niet degene die meer misdaden pleegt en tegen de mensheid handelt zoals het nu is.

A hrdina – to není ten (jak to máme nyní), kdo se dopustí více zločinů a koná proti lidstvu.

De held zou degene moeten zijn die juist handelt ten voordele van mensen, degene die veel meer voordelen brengt,

Hrdinou má být ten, kdo, naopak, koná ve prospěch lidí, kdo přináší mnohém víc užitků

maar niet schaadt zoals het nu is. Nu, alles moet veranderd worden. Nogmaals, voor wie zou de wetenschap moeten werken? Voor de mens.

než škody (jako je tomu nyní). No vše je třeba měnit. Opět, věda musí pracovat na koho?

Het moet alles doen om de kwaliteit van zijn leven te verbeteren,

Na člověka. Musí dělat vše, aby zlepšila kvalitu jeho života,

de voordelen van een mens te vergroten, en dan zal het correct zijn.

aby se zvětšilo jeho prosperitu, a tehdy to bude správné.

Tegenwoordig klagen ze ook dat de financiering voor de wetenschappelijke industrie afneemt,

T: K dnešnímu dni si ve vědě stěžují, že se zmenšuje financování

hoewel de wetenschap eigenlijk de kwaliteit van het menselijk leven

této oblasti, i když v podstatě věda má

zou moeten dienen, zoals u zegt, om de uitkomst te verbeteren...

sloužit k zvednutí kvality života člověka, jak říkáte:

Ik zal het simpel zeggen.

k zvýšení úrodnosti IM: Řeknu jednodušeji.

Vandaag in de wetenschap...

Dnes ve vědě,

Ik wil niemand beledigen, maar ik zal de waarheid vertellen:

v ní nechci nikoho urážet, ale řeknu pravdu:

een maximum, zelfs minder dan... een maximum van 2% van alle mensen die zich bezighouden met wetenschap doet echt wetenschap.

maximálně, dokonce méně než řeknu to s takovým maximalismem: maximálně 2 % ze všech lidí, pracujících ve vědě,

Als we 98% van de rest verwijderen,

se skutečně zabývají vědou. A 98 % jsou ti, koho, když odebereme

zullen we niets verliezen,

(pouze plýtvají prostředky),

ze geven alleen geld uit, we zullen alleen winnen,

nic neztratíme, jen vyhrajeme,

omdat er zoveel nietsnutten zijn die wind verkopen en bezig zijn met plagiaat en, vergeef me,

protože je tolik povalečů, kteří se zabývají mlácením prázdné slámy,

letterlijk nonsens te verkopen. Mijn excuses voor de uitdrukking,

plagiátorstvím, a promiňte, blbostmi, v doslovném slova smyslu.

maar men kan het niet anders zeggen.

Omluvte mě za ten výraz, ale jinak to nenazveš

Ze proberen op de één of andere manier hun gedrag te rechtvaardigen.

Snaží se nějakým způsobem ospravedlnit své jednání.

Ze maken werken waar niemand naar kijkt, die nutteloos zijn, enzovoort.

Píší se práce, na které se nikdo nedívá, které jsou úplně k ničemu apod.

Wat is wetenschap in de Creatieve Maatschappij volgens mij?

Co je to věda v Tvořivé společnosti z mého pohledu?

Het is wanneer er een efficiëntiecoëfficiënt is van de wetenschapper of onderzoeker. Correct?

Když je tu koeficient účinnosti práce samotného vědce nebo vědeckého pracovníka. Tak?

Hier levert hij een bijdrage aan de gemeenschappelijke spaarpot, hij verbetert het leven van de maatschappij, T: kwaliteit.

Když přináší přínos k veřejné pokladnici, zlepšuje život společnosti

mijn voordelen worden verbeterd,

(T: Kvalitu), zlepšuje se mé blaho

of de kwaliteit van mijn leven wordt verbeterd — dat is alles, goed gedaan, dan zou hij al aanmoediging moeten krijgen, een rang of iets anders.

a zvedá se kvalita mého života dobrá práce, už by měl dostat odměnu, titul, ještě něco.

Afhankelijk van hoeveel hij het leven van de maatschappij

Podle toho, nakolik právě jeho práce zlepšila život společnosti a každého člověka,

en van elke persoon heeft verbeterd, zou hij een overeenkomstige rang moeten krijgen. En niet zoals het nu is, wanneer de rangen aan elkaar worden verdeeld,

tedy jeho činnost, podle toho bude mít i titul. Chápeš. A ne jako teď, když jeden druhému rozdávají,

en er weer een soort enclaves gecreëerd

vytvářejí opět jakési “enklávy” – kdo rozhoduje,

worden waarin iemand beslist wie er moet zijn,

kdo jaký dostane titul atd… Všechno se kupuje, všechno se prodává…

welke rang moet worden gegeven en aan wie, enz... Alles wordt gekocht, verkocht… Het is zo'n onzin, eigenlijk, iedereen weet toch alles.

Takový nesmysl, opravdu, a všichni to vědí. Je to “věda”.

Dit is wetenschap?

Tatiana: Ja. We kunnen zelfs grote wetenschap aan. Laten we bijvoorbeeld de natuurkunde nemen

IM: Dokonce když vezmeme velkou vědu, pojďme, vezmeme například fyziku

met deze gigantische hadron collider,

s tím jejich obrovským hadronovým urychlovačem,

waar ze deeltjes verspreiden, onderzoeken, creëren, ze zijn bezig met grote wetenschap.

kde rozjíždějí částečky, hledají, vytvářejí, věnují se velké vědě.

Hoeveel miljarden worden er geïnvesteerd?

Kolik miliard je do toho vloženo?

T: Nu, natuurlijk veel geld. IM: Ja.

T: No velmi mnoho, samozřejmě, prostředků. IM: Ano.

T: Gigantische investeringen. IM: Laten we nu naar dit verhaal kijken.

T: Gigantické investice. IM: Pojďme se na to podívat zblízka.

Velen hebben hier aandacht aan besteed. Maar sommigen namen het zoals het is,

Mnozí si toho všimli, a někdo to nějak je to jak to je,

omdat ze niet veel weten van natuurkunde. Maar hoe is het in werkelijkheid gebeurd?

mají k fyzice daleko. A jak to bylo ve skutečnosti?

Onlangs, voor onze ogen, creëerden ze deze collider,

Zcela nedávno na našich očích vytvořili tento urychlovač,

huurden veel mensen in, bouwden een hele stad.

zapojili do toho spoustu lidí, vystavili celé město apod.

Gelanceerd. Ze werkten en werkten, maar het had geen zin. Correct?

Spustili ho. Pracovali, pracovali, ale žádný užitek nebyl.

Dat was alles, het geld was op en de financiering stond op het punt te stoppen.

Ano? A pak došly peníze, přerušují financování.

Wat wilden ze vinden, Higgs boson?

Co chtěli objevit? Higgsův boson?

Er was geen boson, ze konden het niet vinden.

Inu, boson nikde, nemohli ho najít.

Nu, dat is het, het geld raakt op, de staat financiert

No a peníze docházejí, stát už je nefinancuje,

het niet meer en het is niet meer interessant. Dat is het, maar tijdens de laatste werkweek ontdekten ze het Higgs boson deeltje.

už to není zajímavé. A najednou v posledním týdnu objevují Higgsův boson.

Zo'n revolutie, juist op het laatste moment, zoals in een film.

Taková revoluce, až… přímo na poslední chvíli, jako v kině.

Herinnert je? Wanneer een atoombom binnen twee seconden wordt gestopt voor een explosie.

Nic vám to nepřipomíná, jako když jaderná bomba je zastavena před dvěma sekundami?

Hetzelfde daar: de financiering raakt op in een week,

Stejně tak oni: za týden končí financování a dneska objevují…

maar vandaag ontdekken ze... Wel, Higgs had tenminste geluk: hij leefde tot het moment dat hij een beloning kreeg, dat hij... ze hebben dat deeltje eindelijk gevonden.

Aspoň, že se Higgsovi poštěstilo, že se dožil toho momentu, že ho odměnili, že on konečně objevili tu částici.

Maar hebben ze dat deeltje echt gevonden?

Ale zda opravdu našli tuto částici?

Wie kan het schelen?

A co na tom záleží?

Ze noemden gewoon een willekeurig deeltje dat ze zagen, dat is het. Bewijs maar dat het verkeerd is.

Pojmenovali libovolnou částici, kterou uviděli a vše. Dokaž, že tomu tak není.

En wat nut heeft het voor de mensheid? Hoe heeft het mijn leven verbeterd?

T: A jaký to má užitek pro lidstvo? IM: Jak to zlepšilo můj život? Jednoduchá otázka.

Een simpele vraag. Hoe heeft het de levenskwaliteit van ieder van ons beïnvloed?

Jak se to odrazilo na kvalitě života každého z nás?

Het heeft alleen de levenskwaliteit verbeterd van degenen die deelnemen aan deze experimenten en er geld mee verdienen.

Na kvalitě života těch, kdo se účastní experimentů a vydělává na tom, to je jasné – jim život zlepšilo.

Maar hoe zit het met ons sociale leven?

A na náš život, společenský?

Wat voor soort wetenschap is dat?

Wat ze doen is berekenen. Maar dat kan eigenlijk op een tablet, elke student kan dit berekenen.

Ale to, co dělají, vypočítávají, vždyť to může na tabletu... spočítat každý student.

We hebben het lang geleden laten zien en erover gesproken,

My jsme to ukazovali a vysvětlovali kdysi dávno,

en het is veel nauwkeuriger en belangrijker.

a mnohem přesněji a důkladněji.

Alles kan worden berekend.

Vždyť všechno to můžeme spočítat a propočítat.

Nee, er moet overheidsgeld worden uitgegeven

Ne, musejí utratit veřejné peníze.

en je zegt ‘het wordt niet gefinancierd, de financiering van wetenschap neemt af.’

A ty říkáš, že je prý „nefinancují, klesá financování vědy“.

Wat voor soort wetenschap? En nogmaals, op welk gebied domineert de wetenschap nu?

Jaké vědy? Opět, v jaké oblasti teď u nás dominuje věda?

In militaire industrieën, natuurlijk.

T: Vojenská odvětví, ovšem.

Natuurlijk. Waar het gericht is op zelfvernietiging.

Kde je to namířeno na sebezničení.

En als we deze krachten in een nuttige richting zetten?

A kdybychom vynaložili tyto síly užitečným směrem?

O ja. Als we maar zoveel steden zouden bouwen als werden vernietigd tijdens... In één van de programma's hadden jij

T: To ano. Kdybychom vystavili tolik měst, kolik zničili během… IM: V jednom z pořadů

en ik het net over het feit dat al deze bronnen,

jsme s tebou hovořili právě o tom,

wetenschappelijke bronnen, benadruk ik,

že kdyby všechny tyto zdroje, které jsou nyní zaměřeny vědecké zdroje, zdůrazňuji,

gericht zijn op het ontwikkelen van de middelen en mogelijkheden om elkaar te vernietigen. Als we ze sturen,

zaměřeny na rozvoj prostředků a možností na zničení jeden druhého, kdybychom je usměrnili,

d.w.z. hun intellect richten op de ontwikkeling van ALLATRA FYSICA,

tedy jejich intelekt zaměřili na rozvoj FYZIKY ALLATRA,

om alle puzzels samen te voegen, dan zouden we eigenlijk een ideale maatschappij hebben.

abychom složili všechny puzzle až do konce, promiňte, měli bychom už Ideální společnost. No, není to tak?

Is dat niet zo? T: Dat is zo. Begrippen als financiële middelen,

T: Ano. IM: Takový „pojem“ jako jsou prostředky,

geld of iets anders zouden uit zichzelf ophouden te bestaan, omdat dit allemaal kan worden gecreëerd.

peníze, by přestal existovat sám od sebe, protože to všechno můžeme vytvářet.

Alles wat we nemen is het resultaat van het combineren van atomen.

Všechno, co bychom vzali, to už je výsledek skládání atomů.

Alle atomen — deeltjes en al de rest. Correct?

Jakékoliv atomy – to jsou částečky a všechno ostatní. Správně?

Waar bestaan deeltjes uit? Een golf.

Částečky jsou složeny z čeho? Z vlny.

Een golf is energie. Energie is informatie.

Vlna je energie. Energie je informace.

Door informatie te beheren, creëer je alles wat je nodig hebt.

Řídíš-li informaci, můžeš vytvořit všechno, co potřebuješ.

Dus daar kwam vandaan ‘wie de informatie bezit...’

T: Tak to je odkud pochází „… kdo ovládá informaci… “ IM: „… ten ovládá svět“.

...bezit de wereld. Maar de betekenis ervan was niet alleen informatie

Neměly se na mysli prostě informace,

in de zin van wie, waar, hoe, maar in de letterlijke zin van het woord.

kdo, kde, jak, ale je to v přímém slova smyslu.

PRIMORDIALE FYSICA...

T: PRAPŮVODNÍ FYZIKY…

Igor Mikhailovich, er is ook een punt dat ik in ons programma wil brengen.

Igore Michajloviči, další moment, který bych přece jen chtěla ozvučit v našem pořadu.

Wanneer gesproken wordt over de noodzaak om het welzijn van mensen te voldoen,

Když se mluví o tom, že je bezpochyby třeba zabezpečit blahobyt lidí,

brengen ze het bekende experiment “Universe 25”,

odvolávají se na dobře známý experiment „Vesmír-25":

het experiment met muizen, ter sprake onder de titel dat paradijselijke omstandigheden

experiment s myškami, pod hlasitými tituly, že prý vytvořili rajské podmínky –

werden gecreëerd en plotseling werd het leven een hel.

a život se najednou stal peklem.

Dit is hetzelfde als, neem me niet kwalijk, het boek ‘Utopia’ Is het niet?

IM: To je stejně, jako, promiň, dílo „Utopie“. Ano?

Wel, ze zeggen, utopische maatschappij...

Říkají, utopická společnost...

Dit was een experiment dat werd opgezet met een

Jedná se o experiment, který se konal s určitým,

zeker resultaat die al tevoren berekend was.

záměrně vypočítaným výsledkem.

Maar in de eerste plaats zijn mensen geen muizen.

Avšak lidé nejsou myšky, to zaprvé.

Ten tweede laten we, door normale omstandigheden te scheppen die een mens waardig zijn, de mogelijkheid voor groei open.

Za druhé, vytvoříme-li normální podmínky, normální, hodné člověka, tím ponecháváme možnost růstu.

Plus de juiste ideologie.

Navíc správná ideologie.

Zal een persoon zich gedragen als een muis, liggend op de sofa, en niets doen en degraderen?

Člověk se bude chovat jako myš, povalovat se na gauči, nic nedělat a degradovat?

Er zal zeker een bepaald aantal mensen zijn.

Určitá část bezpochybně bude.

Doet dit deel van de mensen nu niet hetzelfde?

A copak teď se tak nechová, tato část?

Nogmaals, laten we elk beroep nemen.

Opět vezmeme: jakékoliv povolání, ať vezmeme jakékoliv,

Maakt niet uit naar welke beroep we kijken, we zullen altijd deze nietsnutten vinden die niets doen. Correct?

vždycky narazíme na takovéto příživníky, kteří nic nedělají, že? Všude kolem.

Overal zijn er profiteurs. Zo iemand laat het uitschijnen alsof hij werkt,

Oportunisté. Pouze vytvářejí dojem, že pracují, ve skutečnosti však

maar in feite gaat hij werken voor een salaris, hij is nergens in geïnteresseerd, hij wacht op het einde van zijn werkdag. Hij brengt nu geen voordeel, dus hij zal het later ook niet brengen.

chodí dostávat plat, nic je nezajímá, jen odbývají. Přesně tak jako nepřináší užitek teď, nebudou jej přinášet ani potom.

Maar als we een actieve levensstijl,

Pokud ale učiníme módním aktivní životní styl,

een actieve sociaal bruikbare levensstijl modieus maken, zal alles veranderen.

aktivní společensky prospěšný způsob života, všechno se změní.

Is dat niet zo? We hebben de juiste afbeeldingen nodig.

Je to tak? (T: Ano). Potřebujeme správné obrazy.

Niet die moderne afbeeldingen die ons worden opgelegd en die door onze aandacht in de moderne wereld worden gefinancierd.

Ne ty současné obrazy, které jsou vnucovány a financovány naší pozorností v současném světě.

Maar we hebben de juiste afbeeldingen nodig, positieve, die het leven van de hele mensheid verbeteren,

Ale potřebujeme správné obrazy, pozitivní, potřebné (T: Ano), které zlepšují život celého lidstva,

die de wetenschap van binnen naar buiten ontwikkelen.

které rozvíjejí vědu, promiňte, zevnitř směrem ven.

Het geeft ons de mogelijkheid om breder,

To je to, co nám dává možnost existovat šířeji,

verder en op een interessantere manier te bestaan.

do dáli, a, řekněme, zajímavějším způsobem.

Is dat juist? T: Geweldig.

Správně? (T: Skvěle)

Het beperkt ons niet tot het punt van zelfvernietiging.

A nesužuje nás do bodu sebezničení.

Trouwens, om te bevestigen wat u zei,

T: Ještě, mimochodem, v potvrzení toho,

dat alle experimenten met een bepaald doel waren gemaakt

co jste řekl, že jakékoliv experimenty se vytvářely s určitým cílem

dan was precies in dit experiment ‘Universum 25’ het doel anders:

(IM: Ovšem), a zrovna v tomto experimentu „Vesmír-25“ cíl byl jiný:

om te begrijpen hoeveel gevangenen kunnen worden verzameld

pochopit, kolik vězňů lze shromáždit do jedné cely,

in een cel om geen opstand te hebben — geen kritiek punt.

aby nedošlo ke vzpouře, ke kritickému bodu.

Hoewel wanneer deze informatie aan mensen wordt gepresenteerd,

I když lidem to představují,

het feit dat de vrije ruimte beperkt was, wordt gemist...

aniž by zmínili fakt, že prostor byl omezen proto, aby…

dus manipuleren ze het natuurlijk voor een ander doel.

a manipulují tímto pro něco jiného, samozřejmě.

IM: Ze praten er niet over.

IM: O tom se přece nezmiňují.

Allereerst, wanneer mensen zich in één gesloten ruimte verzamelen, zullen er dan psychologisch verschillende mensen zijn die a priori niet met elkaar kunnen interageren?

Zaprvé, když se shromáždí v uzavřeném prostoru lidé psychologicky odlišní, kteří spolu nevycházejí a nemohou apriori interagovat,

Zal daar orde zijn? Dat zal er niet zijn.

bude tam pořádek? Nebude. Je to přece tak?

Correct? Spirituele en morele waarden zijn erg belangrijk — het is de basis.

T: Duchovně-morální hodnoty jsou velmi důležité – to je základ.

Zeker. Maar er werden ook andere experimenten uitgevoerd toen,

IM: Určitě. Prováděli však i jiné experimenty, když, promiňte,

neem me niet kwalijk. In één capsule waren verschillende mensen absoluut geïsoleerd van de buitenwereld,

v jedné kapsli bylo izolováno od okolního světa několik lidí a cítili se dobře,

en ze voelden zich normaal, leefden en alles was in vrede en rust. Waarom? Het zijn ruimte-experimenten, met de ontwikkeling...

a žili tam a všechno bylo mírumilovné a v klidu. Proč? Jsou to vesmírné experimenty, když...

Wanneer mensen bijvoorbeeld naar een andere planeet moeten vliegen,

s vývojem... řekněme, že lidé musí přeletět

het zou lang moeten duren, er is ruimte enzovoort.

na jinou planetu, mělo by to zabrat hodně času, je to vesmír a podobně.

Nogmaals, de ruimte, de ISS, hoe lang mensen in beperkte omstandigheden zijn, en het is oké.

Ale opět, tentýž vesmír, ISS, jak dlouho se lidé nacházejí v omezeném... a nic, je to v pořádku přece.

Geweldig. Dus er kunnen in feite voorbeelden zijn dat mensen vreedzaam kunnen interageren en leven.

T: Skvělé. Jsou příklady, kdy lidé mohou společně a poklidně žít. IM: Můžeme vše, dokážeme vše, ano. No a zase,

We kunnen alles doen. Maar nogmaals, de Creatieve Maatschappij is geen gesloten ruimte, het is vrij, dat is het punt.

Tvořivá společnost, to v první řadě není uzavřený prostor, je svobodný. V tom je smysl.

Het is geweldig, want ik zeg dat de Creatieve Maatschappij voordelen oplevert. Het maakt de mens tot Mens.

IM: Je to báječné, protože, jak říkám, tvořivá společnost přináší prosperitu, dělá z člověka Člověka.

Wat kan beter zijn? En wie staat er in de weg?

Co může být lepšího? Kdo může stát v cestě?

Zal een mens de Creatieve Maatschappij in de weg staan?

Bude snad člověk stát v cestě Tvořivé společnosti?

Nee, alleen een beest die zijn macht kan verliezen.

Ne, pouze zvíře, které může ztratit svou moc.

Maar zal er bij het bouwen van de Creatieve Maatschappij direct gezien worden wie wie is?

Za to však při budování Tvořivé společnosti, bude hned jasné, kdo je kdo.

Waar zijn de beesten en waar zijn de mensen.

IM: Kde jsou zvířata a kde jsou lidé.

Je kunt nu al zien hoe het systeem er bang voor is. Vandaag raakten we de zelforganisatie van mensen aan,

T: Už teď je vidět, jak se toho systém bojí. Dokonce dnes jsme hovořili o samoorganizaci lidí

en we kunnen zien hoeveel het systeem wil opleggen dat zelforganisatie gelijk is aan...

a je vidět, jak systém opravdu chce vnutit, že se samoorganizace

IM: Dit is slecht. T: anarchie, bijna chaos, wetteloosheid.

rovná (IM: Že je to špatně), anarchii, málem ne chaosu, bezpráví.

Het kan geen chaos zijn en het kan geen anarchie zijn.

IM: Nemůže být chaos a nemůže být anarchie.

Alles moet heel eenvoudig en heel gemakkelijk georganiseerd zijn,

Všechno má být velmi snadné a velmi jednoduše zorganizované.

dat wil zeggen, het mag niet ingewikkeld zijn, het moet worden vereenvoudigd.

To znamená, že by se to nemělo komplikovat, je třeba to zjednodušovat.

En alles wat ingewikkeld is gaat uiteindelijk kapot, raakt in de war.

Vše, co je složité, se nakonec láme, selhává.

En als alles eenvoudig is, is alles betrouwbaar en werkt het.

A když je vše jednoduché, tak je to vše spolehlivé, všechno funguje.

Ja, ten allen tijde wilden mensen echt een maatschappij bouwen, een zichzelf ontwikkelende maatschappij, waarin mensen,

T: Ano, ve všech dobách lidé skutečně chtěli vybudovat společnost, seberozvíjející se společnost,

laten we zeggen, deze maatschappij zelf zouden besturen.

v níž by lidé sami spravovali tuto společnost.

En tegenwoordig biedt de politicologie zo'n vorm als de civiele maatschappij.

A dnes je v politologii navrhován takový formát, jako je občanská společnost.

Maar de civiele maatschappij, volgens diezelfde Hobbes, Kant, Aristoteles

Občanská společnost však podle názoru téhož Hobbese, Kanta, Aristotela

en Rousseau, Jean-Jacques Rousseau,

a Rousseaua (Jean-Jacques Rousseau)

kan niet bestaan zonder zo'n bovenbouw als een staat die moet controleren.

nemůže existovat bez takové nadstavby, jako je stát, jenž by ji měl kontrolovat.

Hoe kan het ook anders!

IM: Jak jinak! „Musí být kontroloři. “

'Er moeten degenen zijn die het beheersen.'

T: Vzájemné vztahy mezi lidmi, kteří sami mezi sebou...

T: Relaties tussen mensen die onderling zijn... Waarom? Omdat deze bende, die je noemde als ‘de grote filosofen van de mensheid’,

IM: Proč? Protože celá tato banda, kterou jsi vyjmenovala, „velkých filozofů... lidstva“,

tussen aanhalingstekens, laten we zeggen, ze werden juist geleid door het feit dat alle mensen niet-mensen zijn,

řekněme v uvozovkách, se právě řídila tím, že všichni lidé – jsou „ne-lidé“, jsou to ovce

ze zijn schapen, en dat er een herder zou moeten zijn die ze laat grazen. Begrijp je?

a musí být pastýř, který je pase. Chápeš?

Hij knipt, scheert en eet hen, en hij is daarmee verzadigd.

Stříhá je, holí, konzumuje je, a tím se sytí.

Misschien hebben we genoeg herders, mijn vrienden.

Možná už bylo dost pastýřů, přátelé?

Laten we vrije mensen zijn, laten we eindelijk degene worden die een Mens wordt genoemd

Buďme svobodnými lidmi, staňme se konečně tím, koho nazývají Člověkem

en de waarheid onder ogen zien.

a podíváme se pravdě do očí.

We zijn tenslotte allemaal volwassenen, we zijn allemaal moderne mensen

Všichni jsme přece dospělí, všichni jsme moderní

en we begrijpen alles heel goed.

a vše moc dobře chápeme.

Het is gemakkelijk om een maatschappij op te bouwen die zichzelf zal besturen.

Je snadné vybudovat společnost, která se bude spravovat sama.

In hun tijd, de tijd van deze 'grote filosofen', was het zeker onmogelijk. Waarom?

V jejich době, době těchto „velkých filozofů“, to samozřejmě možné nebylo.

Omdat de verdeeldheid en de grote afstanden die mensen van elkaar scheidden niet zo'n mogelijkheid gaven.

Proč? Protože rozdělenost a obrovské vzdálenosti, které oddělovaly lidi, neposkytovaly takovou možnost.

Maar nu, met de technologische vooruitgang, zijn we allemaal verenigd.

Avšak s technickým pokrokem jsme nyní všichni spojeni.

We kunnen allemaal veel problemen tegelijkertijd oplossen.

Všichni současně můžeme řešit spoustu otázek.

Dus wie houdt ons tegen?

Kdo nám tedy brání? (T: Skvěle.)

Alles is eenvoudig.

Vše je jednoduché.

Je hoeft dus niet op iemand te vertrouwen, je moet de handen uit de mouwen steken en vooruit gaan —

Proto není třeba se na někoho spoléhat, nýbrž je třeba si vyhrnout rukávy a kupředu....

en alles komt omdat alles aan ons wordt gegeven — we hebben alles.

a všechno bude, protože je nám vše dáno, všechno máme. Není to tak?

Is dat niet zo? Ja, het klopt helemal. Zeker.

T: Naprosto správně, ano. IM: Ovšem.

Daarom moeten we zorgen voor onze toekomst, voor de toekomst van onze generaties, voor onze toekomstige generaties,

Proto se musíme starat o naši budoucnost o budoucnost našich generací,

en wat het belangrijkste is, doen zodat deze toekomstige generaties zullen bestaan.

a co je nejdůležitější, aby tyto budoucí generace byly.

Maar als ze in de Creatieve Maatschappij zullen zijn en zullen bestaan,

A pokud budou, a k tomu ještě budou existovat v Tvořivé společnosti,

zullen ze alleen maar dankbaarheid hebben. Correct?

kromě vděčnosti nám nic jiného neřeknou. Správně?

En niet te doen zoals het is in de moderne maatschappij, waar de grote vraag is of er überhaupt toekomstige generaties zullen zijn.

A neudělat to tak, aby to bylo jako v současnosti, což je na vážkách: budou vůbec budoucí generace?

Dus we moeten de waarheid onder ogen zien en een verantwoordelijke benadering hebben tot het heden,

Takže je třeba se dívat pravdě do očí a přistupovat zodpovědně k přítomnosti,

en nog meer tot de toekomst,

a už tím spíš k budoucnosti,

want onze toekomst, mijn vrienden — morgen zal ons heden worden.

protože zítra se budoucnost, přátelé, stane naší přítomností.

En vandaag hangt het van ons af welke dag morgen voor ons zal zijn.

A záleží dnes na nás, jakým pro nás bude zítřejší den, dnem přítomným.

Omdat we vandaag onze morgen kunnen verbeteren.

Vždyť dnes můžeme vylepšit náš zítřek.

Zo moeten we ons ontwikkelen en zo moeten we leven.

Takhle bychom se měli rozvíjet, takhle bychom i měli žít.

Dat is precies de betekenis van de Creatieve Maatschappij:

V tomto je právě smysl Tvořivé společnosti:

elke dag werken we zodat de volgende dag voor ons allemaal en voor iedereen beter zou zijn.

abychom každý den pracovali na tom, aby následující den byl pro všechny lepší. Správně?

Is dat juist? Dat is de betekenis, de diepste betekenis van de Creatieve Maatschappij.

V tom je smysl, právě ten nejhlubší smysl tvořivé společnosti.

En alleen op deze manier, langs de brug van de Creatieve Maatschappij,

A jedině tímto způsobem můžeme přes most Tvořivé společnosti

kunnen we tot het bouwen van Eden naderen, een werkelijk ideale menselijke maatschappij.

přijít k vybudování Edenu, skutečně k Ideální lidské společnosti.

Dat zal echter de toekomst zijn, terwijl dit al de Creatieve Maatschappij is, dit is al ons heden,

Ale to je budoucnost, a tohle už je Tvořivá společnost,

dat wat al wordt gerealiseerd.

je již přítomnost, to, co se už realizuje.

Igor Mikhailovich, mensen zijn erg geïnspireerd door wat u zegt,

T: Igore Michajloviči, to, co říkáte, lidi velmi inspiruje,

en velen zeggen dat het zo fantastisch klinkt, dat het...

a mnozí říkají, že to zní natolik fantasticky, že taková...

IM: ...het lijkt onrealistisch. T: ...het lijkt zelfs onmogelijk.

IM:... že se to zdá být nereálné. T:... že se to dokonce zdá být nemožné.

Ik zal het eenvoudig zeggen: als je gaat zitten en niets doen, blijft het fictie.

IM: Řeknu to jednodušeji: pokud budeme sedět a nebudeme nic dělat, tak to i zůstane fantastikou.

Maar ik hoorde elke dag in mijn tijd dat het onmogelijk is, het is fantastisch,

Svého času jsem však každý den slýchával, že to je nemožné, to je nesplnitelné,

maar ik deed het elke dag.

ale každý den jsem to dělal.

Dus ik raad het jullie ook aan, mijn vrienden.

Proto i vám to doporučuji, mí přátelé.

Om fictie werkelijkheid te laten worden hoef je alleen maar te werken,

Aby se fantastika stala skutečností, je zapotřebí prostě pracovat,

je moet fictie in ons echte leven brengen —

je třeba uvést fantastiku do našeho reálného života –

en dan wordt wat onmogelijk is voor ons allemaal mogelijk.

a tehdy se nemožné pro nás všechny stává možným.

Wat voor de één onmogelijk is, is voor ons allemaal samen mogelijk.

To, co je pro jednoho nemožné, se pro všechny společně stává možným.

Klopt dat niet?

Het gebeurde zo, Igor Mikhailovich, dat we zo kort, maar al onze 8 Fundamenten doorliepen. IM: Nu, stel ik voor, laten we het voorlezen,

T: Dopadlo to tak, Igore Michajloviči, že jsme krátce rozebrali (IM: Všechny Osnovy) všech našich 8 Osnov.

want we hebben maar twee fundamenten gezegd voor onze vrienden. Lees ze allemaal voor en we gaan verder.

IM: Navrhuji je přečíst, protože jsme zmínili jenom Osnovy dvě. Přečti je všechny a budeme pokračovat.

T: Dobře, děkuji.

Nu, zodat onze vrienden tenminste een idee hebben van wat de 8 Fundamenten zijn, voor degenen die het niet weten.

IM: Aby naši přátelé měli alespoň představu o tom, co je to 8 Osnov (ti, kteří nevědí).

Het derde Fundament van de Creatieve Maatschappij

T: Třetí osnovou Tvořivé společnosti je bezpečnost Člověka:

is de veiligheid van een Mens, waar we het over hadden. ‘Niemand en niets in de maatschappij heeft het recht om bedreigingen

„Nikdo a nic ve společnosti nemá právo ohrožovat život a svobodu Člověka!

te creëren voor het leven en de vrijheid van een Mens! Ieder mens wordt gegarandeerd gratis voorzien in essentiële levensbehoeften,

Každý Člověk má garantované bezplatné zajištění základních životních potřeb,

waaronder voedsel, woning, medische zorg, onderwijs en volledige sociale zekerheid.

včetně jídla, bydlení, lékařské péče, vzdělání a plného sociálního zabezpečení.

Wetenschappelijke, industriële en technologische activiteiten

Vědecká, výrobní a technologická činnost ve společnosti

van de maatschappij moeten uitsluitend gericht zijn op het verbeteren van de kwaliteit van het menselijke leven.’

má být nasměrována výhradně na zlepšení kvality lidského života.“

Nu, we hebben het al verteld.

IM: Tohle už jsme vysvětlili. T: Určitě.

Volledig. ‘Gegarandeerde economische stabiliteit: geen inflatie en crisissen,

„Zaručená ekonomická stabilita: absence inflace a krizí,

stabiele en gelijke prijzen over de hele wereld,

stabilní a stejné ceny na celém světě,

één enkele munteenheid en een vaste minimale belasting of geen belasting.’

jediná měnová jednotka, fixní minimální zdanění nebo žádné zdanění.“

Ja, en hier wil ik ook opmerken dat banken uitzonderlijk tot de maatschappij moeten behoren.

IM: Ano. A zde bych ještě chtěl podotknout, že banky by měly patřit výhradně společnosti.

Er mogen geenprivé-banken zijn,

Nesmí existovat žádné soukromé banky,

anders zal er inflatie zijn, zullen er crisissen zijn

jinak budou inflace, jinak budou krize

en zullen we met veel problemen leven.

a bude spousta problémů, se kterými žijeme.

Dus ik doe een stapje terug. T: Ok.

Trochu odbočím. T: Dobře.

Zeg me, ik richt me tot mijn vrienden,

IM: Řekněte, líbí se vám (obracím se na naše přátele),

vind je het leuk als dingen die je vijf jaar geleden voor een bepaald bedrag kon kopen,

líbí se vám, mí přátelé, že to, co jste si mohli koupit za stejnou částku před pěti lety,

nu niet meer voor hetzelfde bedrag kunt kopen?

si nyní nepořídíte za tu stejnou částku?

Het kost al veel meer.

Už to stojí mnohem víc.

Je vindt het niet leuk.

Nelíbí se vám to.

Hou je van constante inflatie, constante crisissen en het feit dat de waarde

Líbí se vám, že dochází k neustálé inflaci, neustálým krizím

van jouw spaargeld in waarde daalt?

a ty úspory, které si šetříte, se znehodnocují?

Dat wil zeggen, je hebt gewerkt en gewerkt, en iemand heeft jouw financiën, mogelijkheden en de de voordelen die je zelf hebt bespaard weggenomen.

To znamená, že jste pracovali a pracovali a někdo vás připravil o tyto prostředky a ty možnosti o to blaho, na které jste si spořili. Je to snad spravedlivé?

Is dat eerlijk? Het is niet eerlijk.

Daarom mogen er helemaal geen privé-banken zijn.

Proto nesmí existovat žádné soukromé banky.

Dan zal alles stabiel blijven en er zal helemaal geen inflatie zijn.

Pak bude vše stabilní, řekněme, a nedojde k žádné inflaci.

Wat je hebt verdiend, zit in jouw spaargeld.

A co jste si vydělali – to i zůstane

Is dat juist? T: Dat is zo.

ve vašich úsporách. Správně? T: Ano.

Maar dit komt bovenop het feit dat er nog steeds sociale zekerheid

IM: To je ale kromě toho, že je tu ještě sociální zabezpečení

en uitkeringen zijn die je al wettelijk heeft gekregen.

a ty výhody, které vám už jsou přiděleny legislativně.

Copak je to špatné?

T: Recht van de status van mens. Natuurlijk, recht van de status van mens.

T: Podle práva statusu Člověka. IM: Ovšem, podle práva statusu Člověka, ano.

En dan zijn er de overschotten die je voor jezelf kunt sparen en aan jouw kinderen, kleinkinderen etc. kunt geven.

A to už jsou přebytky, které si můžeš našetřit, můžeš je předat svým dětem, vnoučatům a podobně.

Is dat erg? T: Dat is geweldig!

Copak je to špatné? T: Výborné.

Maar het belangrijkste, mijn vrienden, is wat we nu kunnen doen en doorgeven aan onze nakomelingen —

IM: Tím nejdůležitějším však je, mí přátelé, to, co můžeme udělat teď a předat svým potomkům –

het is een gelukkige, veilige, mooie toekomst, waarin een mens een vriend is voor een mens.

to je šťastná budoucnost, bezpečná, nádherná, tam, kde je člověk člověku přítelem.

Correct? T: Ja. Laten we verder gaan.

Správně? (T: Ano) Pojďme dál.

Nu, ook nog een punt over menselijke veiligheid.

T: Je tu ještě jeden bod právě o bezpečnosti člověka.

‘De veiligheid van Mens en maatschappij tegen gelijk welke vorm van bedreiging

„Bezpečnost Člověka a společnosti před jakýmkoliv druhem ohrožení,

wordt verzekerd door de ééngemaakte wereldwijde dienst die noodsituaties behandelt.’

je zajištěna jednotnou celosvětovou službou na řešení mimořádných situací.

IM: Dat is wat we al hebben gezegd. T: Ja.

IM: To, co jsme už říkali. T: Ano.

Het vierde Fundament van de Creatieve Maatschappij

Čtvrtá osnova Tvořivé společnosti –

is transparantie en openheid van informatie voor iedereen:

je transparentnost a dostupnost informací pro všechny:

‘Ieder Mens heeft het recht om betrouwbare informatie te ontvangen over de beweging en verdeling van gemeenschappelijke

„Každý Člověk má právo být věrohodně informován o pohybu a přerozdělení finančních prostředků společnosti.

financiële middelen Ieder mens heeft toegang tot informatie over de status van uitvoering van de beslissingen van de maatschappij.

Každému Člověku jsou dostupné informace, v jakém stavu je plnění rozhodnutí přijatých společností.

De massamedia behoort uitsluitend tot de maatschappij en ze geven informatie waarheidsgetrouw, open en eerlijk weer.

Masmédia patří výhradně společnosti a poskytují informace pravdivě, otevřeně a čestně.

Vijfde Fundament — de creatieve ideologie, één van mijn favoriete:

T: Pátá osnova – tvořivá ideologie (jeden z mých oblíbených bodů):

‘Ideologie moet gericht zijn op het populariseren van de beste menselijke eigenschappen

„Ideologie má být zaměřena na popularizaci nejlepších lidských vlastností

en het stoppen van alles wat gericht is tegen een Mens.

a na zabránění všemu, co je namířeno proti Člověku.

De belangrijkste prioriteit is de prioriteit van de menselijkheid,

Hlavní prioritou je lidskost,

hoge spirituele en morele aspiraties van een mens, deugdzaamheid,

vysoké duchovně-morální zásady Člověka, humánnost, poctivost,

wederzijds respect en versterking van vriendschap.

vzájemná úcta a upevňování přátelství.

Het creëren van voorwaarden voor de ontwikkeling

Vytvoření podmínek pro rozvoj a výchovu Člověka s velkým Č,

en opvoeding van een Mens met een hoofdletter 'M', het cultiveren van morele waarden in elke persoon en in de maatschappij.

pěstování mravních hodnot v každém člověku a ve společnosti. Zákaz propagandy násilí,

Verbod op het propageren van geweld, veroordeling en aanklacht tegen elke vorm van verdeeldheid, agressie en onmenselijk gedrag.’

nepřípustnost a odsouzení jakékoliv formy rozdělení, agrese a antihumánních projevů.“

Zesde Fundament van de Creatieve Maatschappij — Ontwikkeling van de Persoonlijkheid:

Šestá osnova Tvořivé společnosti – rozvoj Osobnosti:

‘Elke persoon in de Creatieve Maatschappij

„Každý člověk v Tvořivé společnosti

heeft recht op alomvattende ontwikkeling en zelfrealisatie.

má právo na všestranný rozvoj a seberealizaci.

Onderwijs moet gratis en voor iedereen toegankelijk zijn.

Vzdělání má být bezplatné a stejně dostupné všem.

Het creëren vann voorwaarden en uitgebreide mogelijkheden voor een mens om zijn of haar creatieve vaardigheden en talenten te realiseren.’

Vytvoření podmínek a rozšiřování možností pro realizaci tvůrčích schopností a nadání Člověka.“

Zevende Fundament — Rechtvaardigheid en gelijkheid:

Sedmá osnova Tvořivé společnosti – spravedlnost a rovnost:

‘Alle natuurlijke hulpbronnen zijn van de Mens en zijn eerlijk verdeeld onder alle mensen.

„Všechny přírodní zdroje patří Člověku a spravedlivě se rozdělují mezi všechny lidi.

Monopolisatie van middelen en hun irrationeel gebruik is verboden.

Monopolizace zdrojů a jejich iracionální využívání jsou nepřípustné.

Deze bronnen zijn eerlijk verdeeld onder de burgers van de hele aarde.

Tyto zdroje se spravedlivě přerozdělují mezi obyvatele celé planety.

Een Mens heeft gegarandeerd werk als hij of zij dat wenst.

Přeje-li si to člověk, je mu garantováno pracovní místo.

De verloning voor een identieke functie, specialiteit of beroep moet overal ter wereld gelijk zijn.

Mzdy za vykonávání identických pozic, za stejnou specializaci či profesi mají být stejné na celém světě.

Iedereen heeft recht op privébezit en inkomen, maar binnen de grenzen van het individuele kapitaalbedrag dat door de maatschappij is vastgesteld.’

Každý má právo na osobní vlastnictví a příjem v mezích výše kapitalizace jednotlivce stanovené společností.“

En het achtste Fundament is de zelfbestuur van de maatschappij:

A osmou osnovou je samospráva společnosti:

‘Het concept van ‘macht’ in de Creatieve Maatschappij ontbreekt,

„Pojem „moc“ v Tvořivé společnosti neexistuje,

aangezien de verantwoordelijkheid voor de maatschappij als geheel,

protože zodpovědnost za celou společnost,

haar ontwikkeling, levensomstandigheden en harmonieuze vorm bij elke Mens ligt.

její rozvoj, podmínky pro život a harmonické uspořádání je na každém Člověku.

Iedereen heeft het recht om deel te nemen aan het beheer van de zaken van de Creatieve Maatschappij en aan de goedkeuring

Každý Člověk má právo se podílet na řízení Tvořivé společnosti

van wetten die het menselijk leven verbeteren.

a na schvalování zákonů pro zlepšení života Člověka.

De beslissing van sociaal belangrijke, sociaal significante

Řešení společensky důležitých, sociálně významných, ekonomických otázek,

en economische kwesties die invloed hebben op de kwaliteit van het leven van een mens wordt aan de gehele bevolking voorgelegd ter discussie en stemming, referendum.’

které vedou ke změně kvality života Člověka, se předkládá k všenárodní diskuzi a hlasování (referendum). “

Nu, in dit geval kan een elektronisch referendum bijvoorbeeld binnen één dag,

IM: V daném případě elektronické referendum může byt provedeno během jednoho dne, řekněmě,

heel snel en gemakkelijk worden gedaan als de maatschappij actief is.

velmi rychle a snadno,

'Maar hoe', zeggen ze, 'is het mogelijk om de maatschappij actief te maken?'

když je společnost aktivní. „Jak,“ – říkají, „přimět společnost, aby byla aktivní?“

Nu worden zulke vragen gesteld.

Teď zaznívají takové otázky.

Jongens, niemand hoeft te worden gedwongen.

Přátelé, není třeba nikoho donucovat.

Het gaat om onze voordelen, en we zullen het zeer gewetensvol en ijverig doen,

Týká se to našeho blaha a budeme to dělat velmi svědomitě a pilně,

omdat het niet alleen onze voordelen betreft, maar ook de voordelen van onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen.

protože se to týká nejen našeho blaha, ale také blaha našich dětí, vnoučat a pravnoučat.

Dus iedereen zal verantwoordelijk zijn, vertrouw me.

Proto se všichni budou chovat zodpovědně, věřte mi.

En ze zeggen: ‘Wel, hoe is dat?.. Een persoon heeft geen specialisatie, beroep of iets anders. Hoe gaat hij om met economie of zoiets?’

Říkají: „Ale jak?.. Člověk neovládá tu či onu specializaci. Jak se má vyznat v ekonomice nebo ještě v něčem jiném?“

Jongens, het is heel eenvoudig.

Přátelé, velmi jednoduše.

Ik zal je een eenvoudig voorbeeld geven.

Uvedu jednoduchý příklad.

Ze introduceerden een wet die suggereerde dat een bepaalde groep producten duurder moet worden

Předloží se zákon, že nějaká kategorie produktů by se měla zdražit,

omdat iemand er rijk van wil worden.

protože někomu se na tom zachtělo zbohatnout.

Zoiets. Dingen niet goedkoper maken, maar duurder maken.

No je to přece tak? Tak. Nikoli zlevnit, ale zdražit.

En hier gaan we allemaal zeggen: ‘Pardon, jongens, wie heeft dit voorstel ingediend?’

A tady všichni řekneme: „Přátelé, promiňte, ale kdo předložil tento návrh?“

Een normaal persoon die voor de maatschappij zorgt zou dat niet doen.

Normální člověk, jenž dbá o společnost, něco takového neudělá.

Wie zou het kunnen zijn? Een menselijke vijand.

To může být jenom kdo? Nepřítel lidstva.

Zo'n voorstel kunnen ze maar één keer indienen, de volgende keer zal niemand het indienen.

Jednou mohou předložit takový návrh, podruhé už to nikdo nepředloží.

Of heb ik niet gelijk?

Copak, nemám pravdu? Mám.

Ik bedoel, als alles eerlijk, open en echt menselijk is.

Tedy když je vše čestné, otevřené a opravdu lidsky.

Het is acceptabel om zulke wetten voor te stellen die ons leven verbeteren.

A předkládat zákony, které zlepšují náš život, ano, může se.

We zullen die wetten alle samen accepteren omdat

A my je budeme všichni společně přijímat,

we zullen zien hoe onze voordelen verbeteren.

protože budeme vidět, nakolik se zlepšuje náš blahobyt.

Maar misschien, nogmaals, vanwege een bepaalde situatie, om een betere morgen te hebben, moeten we vandaag geduld hebben.

Mohou však být... opět, v souvislosti s nějakou situací, aby nám zítra bylo lépe, dnes musíme vydržet.

Dit moet op een eenvoudige manier aan iedereen worden verantwoord en uitgelegd.

Musí to být opodstatněné a všem vysvětleno v snadno dostupné formě.

Mensen zullen misschien akkoord gaan om de riem een beetje strakker te maken,

Lidé mohou souhlasit s tím, řekněme, aby někde trochu utáhli opasek,

maar een betere morgen moet worden gegarandeerd.

avšak zítra to zaručeně musí být lepší.

Is dat juist? T: Natuurlijk.

Správně? T: Samozřejmě.

En zeg me, zal iemand het niet begrijpen als het iedereen betreft? We zullen het allemaal begrijpen.

IM: A kdo se v tom nevyzná, povězte mi, když se to týká každého? Všichni se v tom vyznáme.

Igor Mikhailovich, zeker, wat u hebt gezegd,

T: Igore Michajloviči, to, co bylo Vámi řečeno,

hoe de Creatieve Maatschappij er volgens u uitziet, en wat we hebben gelezen in de 8 Fundamenten is verbazingwekkend.

jak ve Vašem pojetí vypadá Tvořivá společnost, a to, co jsme četli v 8 Osonovách, je krásné.

IM: Dat is wat mensen willen. Dat is wat alle mensen echt willen. T: Ze willen dit heel graag, en ik wil echt in zo'n maatschappij leven.

IM: Vždyť to chtějí lidé. T: Velmi se chce žít v takové společnosti. (IM: Ovšem.)

IM: Natuurlijk. Er rijst een vraag: wat zijn dan de stappen om zo'n maatschappij te realiseren?

T: Vyvstává otázka: jaké jsou tedy kroky k realizaci takové společnosti? Co je třeba udělat?

Wat moet er gedaan worden? IM: Om dit te doen? T: Om dit te realiseren.

IM: Abychom to udělali? T: Abychom to realizovali.

In feite zijn er twee manieren.

IM: Ve skutečnosti jsou dvě cesty.

Momenteel kunnen we de hele wereldbevolking informeren, met iedereen praten,

Dnes můžeme informovat celou populaci zeměkoule, promluvit se všemi,

bijvoorbeeld op één of ander platform samenkomen en een referendum doen.

se všemi se setkat, například na nějaké platformě a uspořádat referendum.

De grondwet van elk land stelt dat de hoogste macht toebehoort aan de mensen,

V ústavě každé země je psáno, že nejvyšší moc patří lidem, a když lidé chtějí,

en wanneer de mensen dit willen, kunnen ze het allemaal transformeren.

mohou to všechno přeměnit.

Deze manier is echter niet helemaal juist. Waarom? Omdat we allereerst te maken zullen krijgen met verschillende vertakkingen,

To však není úplně ta správná cesta. Proč? Protože nejprve narazíme na různá rozvětvení,

verschillende confrontaties en misverstanden.

různé konfrontace, nepochopení.

Bovendien zal zo'n drastische overgang chaos veroorzaken,

Kromě toho, takový prudký přechod způsobí chaos,

en dan zullen we heel veel hard werk

a tehdy budeme muset příliš mnoho, tvrdě pracovat,

en coördinatie moeten doen om dit te bereiken.

slaďovat, abychom to udělali. To není úplně správné.

Dat is niet helemaal correct. Het is één kant. De andere kant is dat deze weg veel te lang is.

To je z jedné strany. Z druhé, je to příliš dlouhá cesta.

We halen het toch niet binnen tien jaar.

Za deset let to každopádně neuděláme.

Nu, dat zal niet gebeuren, hoezeer we dat ook willen.

No, nepodaří se to, bez ohledu na to, jak bychom to chtěli.

Aan de ene kant lijkt het misschien: het is gemakkelijk! Is het zo moeilijk om met iedereen te praten?! Nu, het lijkt zo maar.

Z jedné strany se zdá: je to přece snadné! Co je na tom, se všemi promluvit? Ale to se jen tak zdá.

Eigenlijk is het buitengewoon moeilijk en problematisch

Ve skutečnosti to bude krajně obtížné

om met iedereen te praten, tot overeenstemming te komen, IM: overbrengen T: overbrengen. en vervolgens dit referendum te creëren, te stemmen enzovoort.

a problematické pohovořit se všemi, domluvit se (T: Sdělit), předat, pak vytvořit toto referendum, odhlasovat apod.

Het is mogelijk als optie. Maar naar mijn mening is de meest geschikte manier

Šlo by to, jako varianta. Nejsprávnější však, dle mého názoru,

om te handelen via de politiek, via de orde die vandaag de dag domineert. Correct?

je konat prostřednictvím politiky, skrze tento systém, který v současnosti dominuje. Že?

Nogmaals, wat betekent het via politiek?

Opět, co znamená prostřednictvím politiky?

Als electoraat kiezen we politici.

My, jakožto elektorát, volíme politiky.

Dus, als we stemmen voor die politici die de Creatieve Maatschappij steunen en bereid zijn het te realiseren... Toch?

Jestliže budeme hlasovat pro ty politiky, kteří podporují a jsou připraveni realizovat Tvořivou společnost... Ano?

En dit omvat, excuseer mij, zowel politici als partijen

A tohle, promiňte, i politiky, i strany i mnohé další, řekněme,

en vele, laten we zeggen, degenen die voor het eerst in de politiek gaan. Als zij de Creatieve Maatschappij steunen,

ty, kteří půjdou do politiky poprvé. Pokud oni podporuji Tvořivou společnost,

betekent dit dat zij mensen zijn die wij steunen en op wie wij stemmen,

znamená to, že se jedná o lidi, které podporujeme a za které hlasujeme,

en zij zullen deze Creatieve Maatschappij promoten en realiseren.

a oni také budou propagovat tuto Tvořivou společnost, oni ji budou realizovat.

Alles versnelt en verbetert dus aanzienlijk.

Takovým způsobem se všechno značně zrychlí a zlepší. Proč?

Waarom? In een bepaald land, bijvoorbeeld, in elk land, heeft de dominante partij de macht in handen genomen,

V jedné určité zemi, jako příklad, v libovolné zemi přišla strana, která přebírá moc do svých rukou

maar is gericht op het opbouwen van de Creatieve Maatschappij.

a je směrována na vybudování Tvořivé společnosti.

Zal ze in staat zijn om de Creatieve Maatschappij

Bude schopna vybudovat Tvořivou společnost v jedné určité zemi?

in een apart land op te bouwen? Neen, omdat iedereen in de buurt nog steeds in het consumptiemodel zit.

Nebude, protože všude kolem ní jsou všechny ve spotřebitelském (formátu).

Maar ze kunnen al iets ondernemen en verbeteren.

Ale už něco podniknout a vylepšit mohou.

Is dat juist? Dat klopt.

Správně? Správně.

Laten we tenminste deze 8 Fundamenten in de grondwetten introduceren, de wetten veranderen,

Přinejmenším, zavádět těchto 8 Osnov do ústavy, měnit zákony,

ze menselijker maken, gericht op het welzijn van de mens, op een mens. Dit kan al gedaan worden.

učinit je lidštější, více orientovanými na blaho člověka, na člověka. To už se dá udělat.

En je kunt meteen zien of ze de lijn ondersteunen die ze hebben verklaard,

A je hned vidět, zda-li podporují tuto linii, kterou deklarovali,

of dat ze het gewoon als een hulpmiddel hebben genomen om weer aan de macht te komen en weer in het oude format te leven.

nebo si ji prostě přibrali jako prostředek, aby se dostali k moci a opět žili ve starém formátu.

Nu, nogmaals, als ze de macht grijpen onder de slogan van de ‘Creatieve Maatschappij’, zullen ze de volgende keer gewoon eruit gegooid worden...

Pokud přišli, aby se chopili moci pod heslem „Tvořivá společnost“, příště budou vyřazení.

Bovendien zullen ze later, tijdens het opbouwen van de Creatieve Maatschappij,

Ale více než to, pak, při budování Tvořivé společnosti, ponesou zodpovědnost před společností

verantwoording afleggen aan de maatschappij voor het tegenhouden van haar ontwikkeling.

za to, že zdržovali její vývoj.

Het is tenslotte ook bij het bouwen van de Creatieve Maatschappij een belangrijk moment

Vždyť dokonce i při budování Tvořivé společnosti, je to také důležitý bod,

waarop we het bouwen, wanneer we dat doen. En we doen wat alle mensen in deze wereld willen.

když ji budujeme, když ji děláme. A děláme to, co všichni lidé v tomto světě chtějí.

De mensheid wil het,

Lidstvo to chce,

en het moet door iedereen worden gedaan met alle capaciteit

a je třeba to dělat,

en mogelijkheiden die ze hebben.

a dělat společně podle svých sil a možností.

Maar als iemand er tegen is,

Ale pokud se někdo postaví proti, protiví se…

alleen een beest, en niet een mens kan zich er tegen verzetten,

ale jenom zvíře se může postavit proti tomu, ne člověk.

dan moeten deze beesten geregistreerd worden.

V tomto případě tato zvířata musí být zaznamenána. Proč?

Waarom? Want in de toekomst, wanneer de Creatieve Maatschappij wordt gerealiseerd,

Protože následně, když bude realizována Tvořivá společnost,

mag zo'n beest niet het recht en de status van een Mens krijgen.

nemůže být takovému zvířeti naděleno právo a status Člověka.

Natuurlijk zullen zij, als opportunisten, alles drastisch begrijpen en ondersteunen.

Ovšemže, oni jako oportunisté to pak najednou začnou všechno chápat a podporovat.

We zijn hier vaak mee geconfronteerd toen

Už jsme se s tím setkali (T: Ano) mnohokrát,

de ene orde de andere opvolgde, enzovoort. Welnu, er is zo'n categorie van, laten we zeggen, niet-mensen, verraders.

když se měnil jeden systém apod. Existuje taková kategorie, řekněme, nelidí (T: Zrádců), zrádců, ano.

Ze verraden altijd alles, om zichzelf ergens te passen. Zulke dingen mogen niet gebeuren in de Creatieve Maatschappij.

Zrazují všechno a vždycky, jen aby se někde uchytili. V Tvořivé společnosti toto nesmí být.

Dat is de reden waarom als een persoon zich verzet tegen

A proto, pokud se člověk staví proti Tvořivé společnosti,

de Creatieve Maatschappij, hij in de toekomst ook de status van mens verliest.

tak ztrácí status Člověka… i nadále.

Correct? Dan komt alles goed.

Tak? Tehdy všecho bude správně.

Als politici hun electoraat in de steek hebben gelaten,

Pokud politici zradili své voliče, neplní to,

als ze hier niet aan voldoen, zullen ze niet alleen hun politieke status verliezen, maar ook hun status van Mens in de toekomst.

nejenomže přijdou o svůj politický status, a následně ztratí také status Člověka.

Maar mensen die hieraan daadwerkelijk zullen voldoen komen in hun plaats.

Ale přijdou po nich ti, kteří to budou plnit. Je to správně? Správně.

Is dat juist? Dat is juist. En als er bijvoorbeeld al verschillende landen zijn waar vertegenwoordigers van mensen aan de macht zijn gekomen,

A když už je, dejme tomu, několik zemí, ve kterých k moci přišli představitelé lidí,

echt degenen die ernaar streven de Creatieve Maatschappij op te bouwen,

skutečně ti, kdo usilují o vybudování Tvořivé společnosti,

in plaats van de aangestelde van sommige clans,/ oligarchen of iemand anders,

a nikoli pověřenci nějakých klanů, oligarchů nebo ještě někoho,

die alleen de belangen van de dierlijke natuur in een mens ondersteunen,

kteří hájí jedině zájmy živočišné podstaty, jak se říká, v člověku.

dan creëren die landen waar waarheid, eerlijkheid en creatie domineren,

Tehdy tyto země, kde dominuje pravda, čestnost a tvoření,

een bepaalde enclave. Dan kan er bijvoorbeeld een soort

vytvářejí určitou enklávu. A pak už se může vybudovat, řekněme,

internationaal coördinatiecentrum worden gebouwd, juist op politieke vlak.

určité mezinárodní koordinační centrum právě v politickém směru.

Nogmaals, wie zou lid moeten zijn van dat internationale centrum?

Opět, kdo by měl být členem tohoto mezinárodního centra?

Voor coördinatie van, laten we zeggen, politieke... T:Partijen.

Koordinace, řekněme, politických... (T: Stran.) IM: Stran, ano.

Partijen, ja. Juist de vertegenwoordigers en mensen van die partijen die de hele partij vertrouwt, die echt branden met het idee van deze Creatieve Maatschappij,

Právě zástupci a ti lidé ze stran, kterým důvěřuje celá strana, kteří jsou skutečně zapálení pro touto Tvořivou společnost, kteří ji hájí,

die het verdedigen, volgens dat idee leven en begrijpen wat het is.

žijí tím a chápou, co to je.

Daar moeten zij als verantwoordelijke dus worden gedelegeerd.

Oni jako zodpovědní lidé, tam mají být delegováni.

Dan, al op internationaal niveau, als er genoeg landen zijn,

A tehdy, již na mezinárodní úrovni, když už je dostatečné množství zemí,

begint het allemaal een meer correcte vorm te krijgen, en dan is de coördinatie tussen landen al aan de gang.

tehdy to už začíná nabývat správnější formu, tehdy již probíhá koordinace mezi zeměmi.

En dan is het mogelijk om te beginnen met schatten en berekenen hoe het allemaal moet gebeuren, om geen schade aan te brengen...

A tehdy už je možné začít propočítávat a rozpočítávat, jak by to všechno mělo probíhat, aby nedošlo k žádné újmě.

Ik zeg het nog een keer: de mensheid heeft geen revoluties meer nodig —

Řeknu to ještě jednou: lidstvo již nepotřebuje žádné revoluce –

de mensheid heeft evolutie nodig.

lidstvo potřebuje evoluci.

Dus op een evolutionaire manier, vreedzaam en juist,

A máme jít evoluční cestou, mírovou a správnou,

zonder iets te vernietigen of te verergeren,

neničit přitom nic a nezhoršovat,

maar alleen door te verbeteren en iets nieuws te bouwen,

ale pouze vylepšovat a budovat nové,

moeten we overschakelen van onze consumptiemodel naar een creatieve format.

a tak musíme přejít na tvořivý formát z tohoto našeho spotřebitelského.

En hier moet natuurlijk deze centrale commissie de hoofdrol spelen.

A zde by samozřejmě tento centrální komitét měl hrát stěžejní roli.

Laten we zeggen dat experts op het gebied van logistiek, economie en alle belangrijke domeinen zich hierbij moeten aansluiten

Do něj mají být zapojeni odborníci na logistiku, ekonomiku a ve všech základních oblastech,

om deze activiteiten te coördineren.

proto abychom zkoordinovali tuto činnost.

En dan zal alles soepel en rustig verlopen als alle landen een beslissing hebben genomen.

A tehdy všechno proběhne hladce, klidně, když všechny země přijaly určitá rozhodnutí.

Of als bijvoorbeeld de meerderheid van de leidende landen deze beslissing neemt,

Nebo řekněme, většina předních zemí přijme toto rozhodnutí,

kunnen we soepel overstappen.

tehdy můžeme přejít v klidu.

En als de Creatieve Maatschappij in de meeste landen wordt gebouwd,

A ostatní se pak také připojí, když bude ve většině vybudována Tvořivá společnost.

doet de rest ook mee. Igor Mikhailovich, als een politicus die, zoals vaak gebeurt,

T: Pokud, Igore Michajloviči, politik, který, jak to často bývá,

bepaalde beloften heeft gedaan aan de maatschappij om de 8 Fundamenten van de Creatieve Maatschappij te vervullen,

dal společnosti sliby – plnit 8 Osnov Tvořivé společnosti, zavádět...

om te implementeren…

IM: Ale neplní je. T: Ale řekněme, neplní je.

IM: Maar hij vervult ze niet. T: Maar hij vervult ze niet, laten we zeggen. Dan moet de partij hem uitsluiten en vervangen door de volgende persoon,

IM: Strana by ho měla vyloučit a nahradit ho dalším člověkem,

terwijl deze zich nu en in de toekomst moet verantwoorden tegenover de maatschappij.

a tento by se měl zodpovídat před společností i teď i později.

Hij ontneemt zichzelf de status van Mens.

Sám sebe zbavuje statusu Člověka.

En wat als hij, laten we zeggen, zo populair is in zijn partij dat de hele partij voor hem is?

T: A pokud je natolik autoritativní ve své straně, že celá strana „je na jeho straně“?

Ze is voor hem en ze is corrupt. Daarom is er de centrale internationale commissie,

IM: Na jeho straně a je zkorumpovaná. Za tímto účelem existuje centrální mezinárodní komitét,

die aan alle mensen in elk land kan verklaren dat deze partij corrupt is.

který může v jakékoliv zemi všem prohlásit, že tato strana je neschopná.

Ze voldoen niet aan wat ze hebben verklaard, ze houden zich niet aan de 8 Fundamenten, ze zijn corrupt,

Neplní to, co deklarovali, nedodržují 8 osnov, jsou zkorumpovaní,

ze verdedigen privébelangen, ze verzetten zich tegen de mensheid als geheel. Daar is de centrale commissie voor.

hájí soukromé zájmy, staví se celkově proti lidstvu. K tomu je potřebný centrální komitét.

Als die persoon echter zo populair is dat politici zelf voor hem spreken daar boven in de centrale commissie,

Ale pokud je člověk natolik autoritativní a politici se do takové míry spolčili, že se to vše začalo dít i nahoře v centrálním komitétu (T: Tam korupce),

T: er zit corruptie in. dan is er weer, laten we zeggen, iets dat ook de centrale commissie controleert.

pro tento případ je také to, co kontroluje centrální komitét.

In dit geval is het misschien het ALLATRA-platform,

V tomto případě to může být i platforma ALLATRA,

omdat deze organisatie zich buiten de politiek en buiten de religie bevindt

jelikož tato organizace stojí mimo politiku, mimo náboženství

en het electoraat van bijna de hele wereld verenigt.

a sjednocuje v sobě voliče skoro z celého světa.

Dat wil zeggen, we krijgen wat ze in dit stadium beslissen.

To znamená, že dostáváme to, co oni na této etapě rozhodli, správně?

Correct? T: Juist, hun beslissing.

T: Ano, jejich rozhodnutí.

Dan kunnen wij als maatschappij dit aanmelden

IM: Takže my jako společnost to můžeme oznámit a prostě všechno změnit.

en alles eenvoudig veranderen. Het betekent niet om dit te stoppen en te vernietigen.

To neznamená zastavit a zničit. Ne, vymění se jedni (lidé) za jiné.

Nee, het betekent sommige mensen vervangen door andere. Alles kan gebeuren, mensen blijven mensen.

Cokoliv se může stát, lidé zůstávají lidmi.

Veel mensen zijn gewend aan het spelen met regels zonder hun verantwoordelijkheid voor de mensheid te begrijpen.

Mnozí jsou si zvyklí hrát podle těchto pravidel, aniž by chápali celou odpovědnost před lidstvem.

Ze kunnen een klein beetje in hun eigen voordeel spelen, zoals ze zeggen.

Mohou si trošku hrát ve svůj vlastní prospěch, jak se říká.

Nu, ik zal je zeggen, het is genoeg dat iemand de wet overtreedt, door een rood licht rijdt en drie maanden toiletten schoonmaakt —

Ale řeknu vám, stačí jednomu porušit zákon, projet na červenou,

en je zult de regels niet meer overtreden.

umývat 3 měsíce záchody a pravidla už nadále porušovat nebude.

Maar als een politicus zijn woord breekt en corrupt wordt,

Pokud však politik dané slovo před lidstvem poruší

is de verantwoordelijkheid veel groter en ernstiger.

a propadne korupci, tehdy je odpovědnost mnohem větší a závažnější.

Niemand zal dat willen.

Nikomu se toho nezachce.

Waarvoor? Wat is het nut?

A proč taky? Jaký to má smysl?

Ook Igor Mikhailovich, we hebben herhaaldelijk zulke vragen gehoord dat het idee

T: A také, Igore Michajloviči, opakovaně jsme slyšeli takové otázky,

van de Creatieve Maatschappij mensen echt inspireert en ze zeggen:

když jsou lidé inspirováni ideí Tvořivé společnosti, říkají: „Co konkrétně máme dělat?“

‘Maar wat moet ik precies doen?’ — het lijkt bijna op wat ze fysiek moeten doen, ik weet bijvoorbeeld niet, een schop nemen en graven...

Fyzicky něco dělat, nevím, vzít krumpáč a kopat… Jak budovat?

Hoe bouw je het? Ik bedoel, er zijn zulke... Hoe het te bouwen? In dit stadium, op dit moment, zou er een informatiegolf moeten zijn,

IM: A jak budovat? V této etapě zrovna teď by měla jít informační vlna,

het is nodig om mensen uit te leggen, te communiceren en met ze te praten.

je nutné vysvětlovat, komunikovat a mluvit s lidmi.

Politici zullen immers doen wat het electoraat wil,

Vždyť politici budou dělat to, co chce elektorát,

namelijk wat mensen willen en eisen.

tedy to, co chtějí a vyžadují lidé.

Mensen zouden dit dus van hun politici moeten gaan eisen.

Takže lidé by to měli začít požadovat od svých politiků.

Degenen die het er niet mee eens zijn gaan weg en degenen die komen zullen het uitvoeren.

Odejdou ti, kdož s tím nesouhlasí, a přijdou ti, kteří to budou realizovat.

Het is heel simpel. En hier kan iedereen…

Velmi jednoduché. A tady každý člověk může.

Paradoxaal genoeg zal ik een eenvoudig voorbeeld geven: zelfs een zwerver — een dakloze.

Jak paradoxně by to znělo, uvedu jednoduchý příklad, dnes dokonce bezdomovec – člověk bez stálého bydliště –

Maar kan hij iets doen? Ja. Weet je, zoals het vaak op tv wordt getoond,

zdalipak může něco udělat? Může.

heeft iemand dat misschien gezien,

Víte, v televizi často ukazují, možná někdo viděl,

ze lopen met verschillende ‘Help me!’ posters en dergelijke. En wat als hij erop schrijft: ‘Ik steun de Creatieve Maatschappij’

jak chodí s různými plakáty „Pomozte! “ apod. A pokud napíše „Podporuji Tvořivou společnost“

en een teken ophangt, deze 8 in de driehoek, toch? T: Super.

a pověsí znak, tu osmičku v trojúhelníku, ano? (T: Skvělé.) IM: Přitáhne pozornost?

IM: Zal hij de aandacht trekken? T: Zeker... Hij is al een bron van informatie.

IM: Už je informačním zdrojem.

Aan de andere kant, waarom zou een dakloze een Creatieve Maatschappij niet steunen, als hij gegarandeerd is van zowel woning als voedsel

A na druhé straně, proč by bezdomovec nepodporoval Tvořivou společnost, bude-li mu zaručeno bydlení i strava

en hij niet hoeft te bedelen en onder een brug te leven?

a nebude se muset toulat a žít pod mostem?

Ze zijn tenslotte niet allemaal, verre van allemaal alcoholisten, drugsverslaafden en dergelijke.

Vždyť ne všichni, zdaleka ne všichni jsou alkoholici, narkomani atd.

Vaker zijn het berooide mensen, die op oudere leeftijd gemarginaliseerd werden door ziekte of iets anders,

Jsou to častěji lidé, kteří jsou zbídačení, kteří se na stáří kvůli nemoci a ještě něčeho ocitají hozeni na okraj společnosti,

die beroofd, bedrogen en van alles ontnomen werd. Correct?

kteří byli zbaveni, podvedeni a vše jim odebrali.

T: Ja, er zijn natuurlijk veel bedrogen mensen.

T: Ano, je velmi mnoho podvedených, samozřejmě. IM: Velmi mnoho.

En er zijn veel fatsoenlijke en goede mensen onder hen.

A mezi nimi je mnoho slušných a dobrých lidí.

Kunnen ze iets doen? Ja, dat kunnen ze.

Mohou něco udělat? Mohou.

Een eenvoudig voorbeeld — een oma,

Vezmeme jednoduché – babička,

die vaak op de bank bij de ingang zit. Wie heeft dat niet gezien?

která často sedí na lavičce u vchodu. Kdo se s tím nesetkal?

Ze zeggen: ‘Wel, wat kan ze doen?’

Říkají: „No, copak ona zmůže?“

Ja, als deze oma geïnspireerd raakt en haar kleinkinderen,

Pokud se tato babička zapálí, a bude chtít pomoci svým vnoučatům,

haar kinderen wil helpen zodat ze gelukkig kunnen leven,

svým dětem, aby žily šťastně,

zodat ze veel beter leven dan zij, kan ze veel doen.

aby žily mnohem lépe než žila ona, může toho hodně.

Ze kan niet zomaar zitten praten over wie er langskwam en dergelijke,

Nejen tak sedět a posuzovat kolemjdoucí apod.,

maar mensen vertellen over de Creatieve Maatschappij,

ale vyprávět lidem o Tvořivé společnosti,

de mensen die, laten we zeggen, in dit appartementsgebouw wonen.

těm, řekněme, kteří žijí v domě.

Een man komt langs en ze zegt: ‘Wacht, kom hier.

Jde kolem člověk a ona mu říká: „Počkej, pojď sem. Zda víš o Tvořivé společnosti?

Weet je iets over de Creatieve Maatschappij? Ik zal je er nu over vertellen.’ En misschien zal er onder die mensen iemand zijn die deze informatie

Teď ti o tom řeknu“. A možná, mezi nimi bude někdo,

aan een groot aantal mensen kan doorgeven...

kdo to může donést do většího počtu lidí.

Takto to funguje. A jak jinak.

Hoe het anders kan.

Jakýkoliv člověk může.

Iedereen kan het.

Ať už má jakoukoliv profesi,

Ongeacht het beroep maakt het niet uit: als hij op de markt verkoopt, kan hij een poster plaatsen ‘Ik steun de Creatieve Maatschappij.’

na tom nezáleží: prodává na tržnici – vyvěs plakátek „Podporuji tvořivou společnost“.

Zal het de aandacht trekken? Ja.

Přitáhne pozornost? Přitáhne.

Hij kan een link naar iets geven of, neem me niet kwalijk,

Dát tam odkaz, nebo promiňte,

een visitekaartje of een brochure over de Creatieve Maatschappij geven.

vizitku nebo brožurku o tvořivé společnosti.

Zal de persoon iets weten? Ja — degene die het niet wist.

A člověk už se o tom dozví? Dozví. Ten, kdo nevěděl. Správně?

Correct? Maar het verenigt ons allemaal.

To přece všechny spojuje.

Het belangrijkste dat we nu moeten doen

To hlavní, co nyní musíme udělat,

is deze informatie zoveel mogelijk te verspreiden, zo actief mogelijk te verspreiden en iedereen te informeren zodat iedereen hoort en weet dat het mogelijk is om op een andere manier te leven.

je co nejvíce rozšířit tuto informaci, co neaktivěji (jak jen to jde) ji rozšiřovat a donést ji ke každému, aby všichni lidé uslyšeli a dozvěděli se o tom, že je možné žít jinak.

En kijk, de mensheid heeft vandaag geen alternatief,

Podívej se, vždyť dnes lidstvo nemá alternativu,

en dat is echt zo.

a to je skutečně pravda.

Ze bouwden het communisme,

Budovali i komunismus,

dat van tevoren utopisch was. Waarom mislukte het communisme? Een simpele vraag.

předem utopický. Proč komunismus selhal? Jednoduchá otázka.

Ze verklaarden tenslotte ook ‘alles voor mensen’ en dergelijke —

Vždyť také prohlašovali „všechno pro lidi“ a podobně.

ze behielden de macht over mensen.

Ponechali moc nad lidmi.

Ze konden deze wens om te bevelen en te beheersen gewoon niet overwinnen.

Nedokázali v sobě překonat tuto touhu velet a ovládat. T: Taková nadstavba.

T: Een soort bovenbouw. Dit is de smerigste essentie van een mens — een feodale heer over slaven zijn.

IM: Tato nejšpinavější podstata lidská – být feudálem nad otroky.

Dus ze konden er niet overheen stappen,

Nedokázali přes to překročit,

daarom stortte het in.

a proto se rozpadl.

Ze bouwden aan sociaaldemocratie.

Budovali sociální demokracii.

Ze hebben tenslotte ook iets verklaard, nietwaar?

Také přece, co deklarovali?

Maar opnieuw kwam het tot hetzelfde.

Ale zase došlo k tomu samému.

Waarom? T: Juist, en kapitalisme... Macht, dictatuur, ‘wij zijn de top, de rest zijn slaven.’

Proč? (T: kapitalismus také...) Moc, diktatura, „oni jsou špička, ostatní jsou otroci.“ Kapitalismus.

Kapitalisme. Het lijkt erop dat er marktverhoudingen zijn, alles moet eerlijk zijn,

Zdálo by se – tržní vztahy, všechno by mělo být čestné,

maar sommigen zijn rijker — en ze hebben meer rechten,

ale jedni jsou bohatší a mají více práv,

terwijl anderen minder rijk zijn — en ze hebben minder rechten.

zatímco jiní jsou méně majetní – a mají menší práva.

Nogmaals, scheiding en overheersing, nogmaals, meesters en slaven.

Opět rozdělení a vládnutí, opět pánové a otroci.

Maar mensen zijn allemaal gelijk voor God,

Ale všichni lidé jsou si před Bohem rovni,

wat betekent dat we voor elkaar gelijk moeten zijn.

znamená to, že i mezi sebou navzájem si máme být rovni.

Is dat niet zo?

Dat is het punt — om te leven volgens Gods wetten.

V tom je smysl – žít podle Božích zákonů.

Niet volgens wat mensen hebben geschreven,

Ne podle těch, co lidé napsali,

maar volgens degenen die de Heer heeft gestuurd.

ale podle těch, které poslal Bůh.

Dan komt alles goed.

Pak bude vše správně.

Eigenlijk wordt vandaag echt gevoeld dat het kapitalistische systeem inderdaad al aan het falen is, en dit alles...

T: Dnes je reálně velmi cítit, že i kapitalistický systém skutečně selhává, a to vše...

Het is heel duidelijk zichtbaar uit de protestbewegingen over de hele wereld.

T: Je to velmi vidět podle protestních akcí po celém světě. IM: Selhává a tyto protestní...

Het faalt en het protest... Natuurlijk. Waarom is er inflatie en al het andere, crisissen, oorlogen?

Ovšemže. Tak proč jsou inflace a všechno ostatní, krize, války?

Nu, dit is allemaal dierlijke orde.

Tohle všechno je přece zvířecí řád.

Dit is mens tegen mens.

Když je člověk proti člověku.

Hoe kan iemand zo leven?

Cožpak je možné takto žít?

Een mens moet leven voor een mens.

Člověk pro člověka musí žít.

We moeten leven volgens liefde, volgens geweten,

Podle Lásky musíme žít, podle svědomí,

dan komt alles goed.

tehdy bude vše v pořádku.

Maar als we leven als dieren, zijn we dieren.

Ale když žijeme jako zvířata, tak zvířaty jsme.

En dit is een gedoemde weg.

A to je cesta k zániku.

Ja, de vraag naar verandering wordt heel sterk gevoeld door mensen over de hele wereld.

T: Ano, je velmi cítit požadavek lidí pro změnu na celém světě.

Mensen willen dit.

IM: Lidé to chtějí.

En als ze dit willen, wat is er dan nodig?

A pokud to chtějí, co je potřeba?

Een nieuw alternatief.

T: Nová alternativa.

Als mensen verandering willen, als mensen fatsoenlijk willen leven, dan moeten ze fatsoenlijk leven.

IM: Pokud lidé chtějí změny, pokud chtějí žít důstojně, pak musí žít důstojně.

Maar om het te kunnen doen, moeten we een beetje moeite doen.

Ale abychom to udělali, musíme vynaložit trochu úsilí. Správně? Správně.

Correct? Correct. En vandaag zal ik zeggen dat politici het al steunen,

A k dnešnímu dni, řeknu vám, že politici už podporují,

en in veel landen is het al vooruitgegaan,

promiňte a v mnoha zemích to už všechno začalo

en het zal echt aan kracht winnen.

a skutečně to bude nabírat na obrátkách.

Laten we zeggen: is het moeilijk om sociale enquêtes onder mensen te doen?

Řekněme, cožpak je obtížné udělat mezi lidmi sociální průzkumy?

Als je een minuutje hebt kun je naar de huizen van mensen gaan en met mensen praten, communiceren, uitleggen.

Máš volnou minutu, jdi po domech, mluv s lidmi, komunikuj, hovoř.

Nu, sommige mensen doen dat al en het geeft een goed resultaat.

Někteří to už dělají a dává to plodné výhonky.

Juist, en ik herinner me dat je ook deelde,

T: Ano, také jsem si vzpomněla,

dat ‘vertel me, waarom stem je op een bepaalde kandidaat?’

jak jste se podělil: „řekni mi, proč volíš tohoto kandidáta? “

‘Omdat hij de 8 Fundamenten ondersteunt. IM: natuurlijk.

Protože podporuje (IM: Samozřejmě) 8 Osnov.“

Dus mensen zullen geïnteresseerd zijn waar de 8 Fundamenten over gaan.

Takže (IM: Samozřejmě) lidé se budou zajímat o to, co je těchto 8 Osnov, ano.

Wat zijn de 8 Fundamenten en waar zijn ze voor?

IM: Co je těchto 8 Osnov a proč.

Wel, het belangrijkste is dat we dit echt kunnen implementeren.

Nejdůležitější je, že to opravdu můžeme realizovat.

Maar wat is daarvoor nodig?

Co je k tomu však potřeba?

Het is nodig om moeite te doen, echt niet langer vijanden van elkaar te zijn

Vynaložit úsilí, přestat být nepřáteli jeden druhému

en van elkaar te leren houden en respecteren.

a naučit se mít rádi a respektovat se navzájem.

We willen tenslotte gerespecteerd en geliefd zijn.

Vždyť my taktéž chceme, aby nás respektovali a milovali.

Laten we dus van elkaar houden en elkaar respecteren.

Takže milujme jeden druhého a važme si jeden druhého.

Laten we ophouden lui te zijn,

Přestaňme být líní

en laten we opstaan en naar een betere toekomst gaan.

a vstaňme a vykročme do lepší, světlé budoucnosti.

Maar ons doel is de ideale maatschappij.

Naším cílem je však Ideální společnost.

Het is ons doel als mensheid.

Náš cíl jako lidstva.

Maar om tot de ideale maatschappij te komen,

Abychom však mohli přijít do Ideální společnosti,

die vandaag fantastisch klinkt, dus we zullen het voorlopig niet eens uitspreken,

která zní dnes fantasticky, (tak to prozatím nebudeme ani ozvučovat),

moeten we de Creatieve Maatschappij bouwen, waarin het comfortabel is om te leven en waarin je wil leven.

musíme vybudovat Tvořivou společnost, ve které je příjemné žít, a ve které se chce žít.

Een maatschappij van mensen en voor mensen, waar alles gericht is op de mens.

Společnost lidí pro lidi, tam, kde je vše nasměrováno na Člověka.

Alle voordelen, alle vrijheden voor de mens.

Všechno blaho, všechny svobody patří Člověku.

Heel erg bedankt, Igor Mikhailovich! Heel erg bedankt voor de diepgang van het begrip

T: Mockrát Vám děkujeme, Igore Michajloviči! Mnohokrát děkujeme za hloubku pochopení

en voor de inspiratie en vastberadenheid om actie te ondernemen om de Creatieve Maatschappij op te bouwen.

a za inspiraci a odhodlání jednat při budování Tvořivé společnosti. IM: Především musí být pravda.

Er moet eerst en vooral waarheid zijn. Als we dingen bij hun naam gaan noemen,

Když začneme nazývat věci pravými jmény,

als we actie ondernemen, wordt alles mogelijk.

když začneme jednat, všechno bude možné.

Pardon, maar als we niets doen, verandert er niets.

A promiňte, pokud nebudeme nic dělat, nic se nezmění.

Is dat niet zo?

Zitten, wensen, niets doen en wachten tot iemand het in jouw plaats doet —

Sedět, chtít a nic nedělat a čekat, až někdo za tebe něco udělá,

dat is niet menselijk.

tak by se lidé neměli chovat.

De informatie en het gesprek van vandaag zijn erg waardevol. Ik ben blij dat het zo is gegaan.

T: Dnešní informace a rozhovor jsou velmi cenné. Jsem ráda, že prošel právě v tomto směru.

En God zegene ons allemaal om ons best te doen, van deze gelegenheid gebruik te maken en ons te verenigen,

A dej Bože, ať uděláme vše, co je v našich silách, využijeme této příležitosti

alle meningsverschillen te vergeten en te bouwen...

a sjednotíme se, zapomeneme na všechny neshody a vybudujeme...

Er zijn helemaal geen meningsverschillen. Beesten hebben meningsverschillen,

IM: Ale nejsou žádné neshody. Zvířata mají neshody – u lidí nejsou neshody.

mensen hebben geen meningsverschillen. We moeten gewoon ophouden beesten voor elkaar te zijn.

Prostě je třeba přestat být si navzájem zvířaty.

Alles wat er is gebeurd, is verdwenen.

Všechno co bylo, už prošlo.

Het maakt niet uit wat er is gebeurd, het maakt uit wat er gaat gebeuren.

Není důležité, co bylo,

En dat is waar we naar moeten streven.

je důležité, co bude. A o to musíme usilovat. Správně? T: Ano.

Is dat juist? T: Dat is zo. Voor het bouwen van iets nieuws,

IM: K vybudování nového,

iets waar we ons niet voor zullen schamen tegenover onze nakomelingen.

za co se nebudeme stydět před našimi potomky.

Wat we zullen bouwen is waar ze in zullen leven.

To, co postavíme, v tom budou žít.

Dit is eigenlijk een echt erfgoed dat we allemaal kunnen creëren voor onze toekomstige generaties.

To je opravdu skutečné dědictví, které můžeme všichni vytvořit pro celé naše potomstvo.

Heel erg bedankt!

T: Moc děkuji!

Wij, alle mensen, zijn een andere wereld waardig en dat hangt van ons af.

My, všichni jsme důstojní jiného, odlišného světa a to záleží na nás. Děkujeme!

Hartelijk dank! IM: Natuurlijk zijn we het waard.

IM: Samozřejmě, že důstojní.

Hartelijk dank.

To vám děkuji.

Dus, mijn vrienden, laten we van elkaar houden.

Tak co, přátelé moji, pojďme milovat jeden druhého.

Bedankt dat je bij ons bent.

Děkujeme, že jste byli s námi.

Similar videos:

Созидательное общество

276.1K views 5.6K likes 474 dislikes 21 Jun 2020100% match

ШАНС на ръба
За най-важното
36.3K views 313 likes 59 dislikes 18 Aug 201943% match

UNA OPORTUNIDAD AL LÍMITE

129K views 4.1K likes 224 dislikes 21 Sep 201943% match

THE CHANCE ON THE VERGE
Know Yourself
12.7K views 244 likes 24 dislikes 03 Nov 201943% match

Встреча Игоря Михайловича Данилова с активными участниками МОД «АЛЛАТРА»

45.7K views 3K likes 77 dislikes 02 Mar 202041% match

SOBRE LA MAGIA

33.6K views 1.1K likes 43 dislikes 07 Dec 201941% match

The Call of Mahdi
Good In Action
2.2K views 67 likes 1 dislikes 02 Aug 202040% match

Ценността на вниманието Практически съвети
За най-важното
968 views 31 likes 0 dislikes 02 May 201940% match

КЛИМАТЪТ. Бъдещето сега
За най-важното
1.9K views 42 likes 0 dislikes 10 Mar 201940% match

Уловките на съзнанието
За най-важното
1.5K views 39 likes 2 dislikes 07 Sep 201940% match

Шанс на Грани

307.9K views 8.2K likes 615 dislikes 07 Aug 201940% match

Thought is material. This is proven
Know Yourself
3.2K views 142 likes 5 dislikes 08 Jan 202040% match

Climate. The Future is Now
Know Yourself
100.3K views 850 likes 347 dislikes 11 May 201940% match

СОЗНАНИЕ – ИНСТРУМЕНТ ДЬЯВОЛА

76.9K views 2K likes 130 dislikes 06 Apr 201840% match

Съзнанието - инструмент на дявола
За най-важното
875 views 32 likes 3 dislikes 21 Jan 201940% match

Истината е една за всички - Възраждане на човечността
За най-важното
2.7K views 26 likes 1 dislikes 30 Jul 201640% match

Мисълта е материална. Доказано
За най-важното
4.8K views 94 likes 1 dislikes 12 Nov 201940% match

Климат. Будущее Сейчас

393.5K views 5.6K likes 658 dislikes 11 Feb 201939% match

Победа над себе си
За най-важното
1.5K views 33 likes 1 dislikes 04 Jun 201939% match

Двойните стандарти на съзнанието
За най-важното
1.1K views 23 likes 1 dislikes 19 Apr 201939% match

Круг Жизни

125.5K views 4.7K likes 125 dislikes 19 Jul 202038% match

Зовът на Махди
За най-важното
2.2K views 44 likes 4 dislikes 12 Jan 201938% match

189th Knowledge Seekers Workshop Sept 14th, 2017
Keshe Foundation Spaceship Institute
4.9K views 0 likes 0 dislikes 14 Sep 201738% match

Мысль материальна. Доказано

113.7K views 4.4K likes 144 dislikes 28 Oct 201938% match

Meeting of ALLATRA IPM participants with Igor Mikhailovich Danilov

127K views 2.4K likes 142 dislikes 30 Dec 201738% match

Въпроси и отговори
За най-важното
1.2K views 16 likes 1 dislikes 07 Feb 201838% match

Истина и плевелы

111K views 4.4K likes 132 dislikes 16 Jun 202037% match

À nous de choisir - The Choice is Ours - 2016 - [VOst Fr]
The Venus Project France
4.8K views 80 likes 1 dislikes 15 Mar 201637% match

За духовната Благодат
За най-важното
1.5K views 21 likes 1 dislikes 23 Sep 201837% match

Daniel Dennett, Lawrence Krauss and Massimo Pigliucci discuss The Limits Of Science @ Het Denkgelag
het denkgelag
377.3K views 4K likes 237 dislikes 05 Nov 201337% match

Settings Privacy About Contact Donate