What Is Net Neutrality? PragerU English Russian

What Is Net Neutrality?YouTube↗ IA↗(long shot)
Education 1.8M views 21.2K likes 10.1K dislikes 10 Sep 2018 Show Contributors 2

PragerU 3.5M subscribers United States YouTube↗

Contributed subtitles

Russian Аделина Ребай

Korean msei ksby

Net Neutrality means that the government will—one day—control the internet.

Сетевой Нейтралитет означает, что правительство, однажды, будет контролировать интернет.

“Wait a second!” I can you hear you saying.

"Погоди секунду" - можете сказать вы.

“That sounds bad.”

"Звучит плохо"

But almost everyone you know says that Net Neutrality is good.

Но почти все, кого ты знаешь говорят, что Сетевой Нейтралитет это хорошо.

Doesn’t “neutral” mean that no one is picking winners and losers, that everyone

Разве «нейтральный» не значит, что никто не выбирает лучших или худших, что все

is equal?

равны?

Maybe according to the dictionary, but not according to the people behind the

Возможно это так, согласно словарю, но не согласно поведению людей, стоящих за

Net Neutrality movement.

движением Сетевого Нейтралитета.

For them, "neutral" means the government regulates the internet like a public utility

Для них "нейтральный" значит, что правительство регулирует интернет ради общественной выгоды

—and that means bureaucrats making key decisions about how the internet is run.

и это значит, что бюрократы принимают ключевые решения о том как должен работать интернет.

And that’s exactly what happened in 2015.

И именно это случилось в 2015.

The Federal Communications Commission—or FCC—under the Obama Administration,

Федеральная комиссия по связи, или FCC, под руководством Обамы,

came up with Net Neutrality rules and regulations and imposed them on consumers.

выдвинули правила и положения Сетевого Нейтралитета и обязали пользователей их выполнять.

No open hearings—they just did it.

Без открытого слушания - они просто сделали это.

Here’s what they said: Internet Service Providers, or ISPs—AT&T, Verizon, and other

И вот что они сказали: "интернет-провайдеры, а также провайдеры AT&T, Verizon и другие

companies that lay the cable that goes to your house—are basically monopolies

фирмы, которые обслуживают ваш дом - монополисты,

like your typical utility company.

как обычные компании по оказанию коммунальных услуг.

To prevent abuse of this position, Net Neutrality rules prohibited them from charging websites

Чтобы предотвратить монополизацию, правила сетевого нейтралитета запретили компаниям взимать разную

different prices no matter how much or how little bandwidth they use.

плату с веб-сайтов независимо от того, сколько трафика они используют.

But this is exactly the opposite of what utilities are allowed to do.

Но это как раз противоположно тому, что коммунальным услугам разрешено делать.

Electricity providers, for instance, are allowed to create pricing tiers—the more you use,

Поставщикам электроэнергии, например, разрешено создавать уровни цен - чем больше вы используете,

the higher the price goes.

тем выше цены.

If you use significantly more power than your neighbor, you pay more for the privilege.

Если вы используете значительно больше электроэнергии, чем ваш сосед, вы платите больше.

“Net Neutrality” forces ISPs to charge all users the same price no matter how much

"Сетевой нейтралитет" заставляет интернет-провайдеров взимать с пользователей равные цены, независимо от того, сколько

data they send through the internet.

информации они отправляют через интернет.

The internet consists of a physical infrastructure of cable and phone lines that carry

Интернет состоит из физической инфраструктуры кабельных и телефонных линий, которые передают

the data—we call it "bandwidth."

информацию - мы зовем это "пропускная способность."

But of course, there’s a limit to how much data it can carry.

Но, разумеется, есть лимит того, как много данных она может передать.

In 2014, just two companies, Netflix and Google (which owns YouTube), consumed more than 52%

В 2014 году всего 2 компании, Netflix и Google (владелец YouTube) , потребляли более 52%

of the total bandwidth of the entire internet.

всей пропускной способности всего интернета.

All those data-heavy movies and videos clog up the “pipe.”

Все эти "тяжелые" фильмы и видеоролики забивают «трубу».

To combat this massive resource drain, the ISPs floated the idea of creating “fast lanes”:

Для борьбы с этим массовым истощением ресурсов интернет-провайдеры выдвинули идею создания «быстрых линий»:

bandwidth that would be dedicated to the big users in exchange for higher usage rates.

линии, предназначенные только для крупных пользователей за более высокую плату.

You use more, you pay more.

Ты больше используешь, ты больше платишь.

Believe me, I’m no fan of ISPs, but shouldn't they be allowed to charge companies more

Поверьте мне, я не фанат интернет-провайдеров, но не должно ли им быть позволено получать больше

if they use more bandwidth?

от компаний, использующих больше интернет-трафика?

Furthermore, if companies like Google and Netflix have to pay higher prices for more

Более того, если такие компании, как Google и Netflix должны будут платить больше за

bandwidth, they’ll be motivated to find new ways to push more data through the “pipe.”

количество передаваемой информации, у них будет мотивация найти новые способы "пропихнуть" больше данных через «трубу».

And creative startups would no doubt see a great business opportunity to do the same thing.

И творческие идеи, несомненно, будут отличной возможностью для нового бизнеса.

End result: More efficient, faster internet.

В результате: более продуктивный и быстрый интернет.

Consumers win.

Пользователи выигрывают.

The big bandwidth users didn’t see it this way.

Пользователи с большой пропускной способностью этого не видят.

Instead, they lobbied for the new rules to prevent the ISPs from charging them differently

Вместо этого, они голосовали за новые правила, чтобы интернет-провайдеры не взимали с них плату больше,

than anyone else.

чем со всех остальных.

Naturally, they want to pay as little as they can for bandwidth.

Естественно, они хотят платить как можно меньше.

So, they mounted a big PR campaign to convince the public to back the new regulations.

Поэтому они провели большую пиар кампанию, чтобы убедить общественность поддержать новые правила.

And it worked.

И это сработало.

How could it fail with a name like “Net Neutrality”?

Как это могло провалиться с называнием "Сетевой Нейтралитет"?

They argued that without regulations, a very small number of companies—the ISPs—would

Они утверждали, что без правил интернет-провайдеры

wield enormous censorship powers.

обладают огромными цензурными полномочиями.

Our free speech would be in jeopardy.

Наше свободное общение окажется под угрозой.

Ironically, the only companies that have been censoring content are many of the same ones

По иронии судьбы, единственными компаниями, которые цензурируют контент, являются те же компании,

that want Net Neutrality: Google, YouTube, Facebook, Twitter—the big users.

которые выступают за Сетевой Нейтралитет: Google, YouTube, Facebook, Twitter - наибольшие пользователи.

Companies that, coincidentally, had a very close relationship with the Obama Administration.

Компании, которые, по совпадению, имели очень тесные отношения с администрацией Обамы.

YouTube’s parent, Google, had more than 427 meetings at the Obama White House during

Родитель YouTube и Google провел более 427 встреч в Белом доме Обамы во время

his presidency—a rate of more than one per week.

его правления - чаще, чем раз в неделю.

All those visits apparently paid off.

Все эти визиты явно окупились.

Following decades of exploding internet growth, the government suddenly interjected itself

После десятилетий резкого роста использования интернета правительство внезапно показалось

with a bunch of new rules to stop a non-existent threat.

с кучей новых правил, чтобы остановить несуществующую угрозу.

Those rules were rescinded in 2018 when the FCC rolled back the Obama-era regulation under

Эти правила были отменены в 2018 году, когда FCC отказалась регулирования интернета

the principle that innovation would be much more likely to happen if the government

в пользу принципа, что инновации будут гораздо более вероятными, если правительство

got out of the way.

уйдет с дороги.

In other words, the FCC returned the internet to its pre-2015, pre-Net Neutrality state.

Другими словами, FCC вернулись к интернету до 2015 года, к состоянию до сетевого нейтралитета.

Sounds like common sense, right?

Звучит как здравый смысл, не так ли?

Just leave the internet alone and let tech do its thing.

Просто оставьте интернет и дайте технологиям делать свое дело.

Unfair or bad-faith practices by ISPs, should they occur, can be addressed by existing anti-trust

Недобросовестные действия со стороны интернет-провайдеров, если они возникнут, могут быть устранены существующим

laws—as they always have.

антимонопольным законом, как и всегда.

But all that followed the rollback decision was… hysteria.

Но все, что следовало за этой отменой было... истерией.

“Taking away #NetNeutrality is the Authoritarian dream,” actor Mark Ruffalo intoned.

«Убирать #СетевойНейтралитет - это мечта авторитаризма», - сказал актер Марк Руффало.

Authoritarianism used to be when the government forced its will on the people.

Раньше авторитаризм означал, что правительство принуждает свою волю народу.

Now, according to Hollywood activists, it’s when it doesn’t!

Теперь, по словам голливудских активистов, когда не принуждает!

Or, let’s put it another way: if you want the current—or any other—administration

Или, скажем так, если вы хотите, чтобы текущее или любое другое правительство

to control the internet, you’re for Net Neutrality.

управляло Интернетом, вы ЗА Сетевой Нейтралитет.

If you want the internet to remain free of government meddling, you’re against it.

Если вы хотите, чтобы интернет оставался свободным от вмешательства правительства, вы ПРОТИВ него.

I’m Jon Gabriel of Ricochet.com for Prager University.

Я Джон Габриэль из Ricochet.com для Prager University.