PragerU v. YouTubeYouTube↗  IA↗(long shot)
Education  9.6M views 78.8K likes   19 Aug 2019
PragerU 3.5M subscribers United States YouTube↗


Please select the problem
You must specify your email and describe the problem in detail
Describe your problem in detail if it's not obvious

Contributed subtitles
Spanish Erick Canto
Gabriel Garcia
Korean msei ksby
Chinese (Simplified) ktporu
Chinese (China) 200斤麦子10里山路不换肩
Click to Play Video Click to Play Video
The most important lawsuit in America right now – and perhaps the free world –
Nejdůležitější současná soudní pře v USA - a možná v celém svobodném světě -
is Prager University vs. YouTube.
je Prager University vs. YouTube
You might consider this a grandiose statement, especially since I’m the lead attorney for PragerU.
Možná vám to připadne jako nadnesené prohlášení, obzvlášť když jsem hlavním právním zástupcem PragerU.
I assure you, it’s not.
Ujišťuji vás ale, že se o nadsázku nejedná.
That’s because this case is about the most fundamental freedom Americans have: freedom
Jde totiž o tu nejzákladnější svobodu jakou Američané mají: svobodu slova
of speech as enunciated in the First Amendment to the United States Constitution.
tak jak je definována Prvním dodatkem Ústavy USA.
All our freedoms – the very concept of freedom – springs from this right.
Všechny naše svobody - sám jejich koncept - se odvíjejí od tohoto práva.
Lose it and we’re no longer free – not as individuals and not as a nation.
Pokud jej ztratíme, nebudeme již svobodni - jako jedinci, ani jako národ.
I’m not willing to accept that.
To nehodlám připustit.
PragerU doesn’t accept that.
PragerU to nehodlá připustit.
And you shouldn’t either.
A vy byste také neměli.
Okay, so how did we get into this situation?
Dobrá, takže jak jsme se do této situace dostali?
A little background.
Pár základních informací.
PragerU is what is called a 501(c)(3) — a non-profit educational media company.
PragerU je to, čemu říkáme 501(c)(3) - nezisková vzdělávací mediální společnost.
It’s known primarily for its five-minute videos.
Je známmá především díky svým pětiminutovým videím.
In 2016, viewers began to notice that certain PragerU videos were no longer available.
V roce 2016, diváci si začali všímat, že některá naše videa již nejsou dostupná.
YouTube had placed them on its “Restricted List,” which prevents the videos from playing
YouTube je umístila na svůj "seznam omezených videí", což zabraňuje v jejich přehrávání
on computers using content filters to screen out violence and pornography.
na PC používajících filtry k zablokování násilí a pornografie.
PragerU assumed this was simply a case of “bad algorithms.”
PragerU se domnívala, že se jedná pouze o případ "špatného algoritmu".
But YouTube said no, each “restricted” video had been reviewed by a
Nicméně YouTube řekla NE, každé "omezené" video bylo zkontrolováno
walking/talking human.
živým člověkem.
The list included such diverse titles as, “Are the Police Racist?” by Heather Mac Donald,
Seznam obsahoval tak různorodé tituly jako např. "Jsou policisté rasisti?" od Heather Mac Donald,
“Israel’s Legal Founding” by Alan Dershowitz, and even a video on the Ten
"Právní základy Izraele" od Alana Dershowitze, a dokonce video o
Commandments by Dennis Prager.
Deseti přikázáních od Dennise Pragera.
YouTube deemed each one unsuitable for young people — treating these videos the same
YouTube prohlásil každé z nich za nevhodné pro mladé lidi - čímž je přiřadil k takovým
as they do, say, ones containing pornography or excessive violence.
jako například videa obsahující pornografii či nadměrné násilí.
Keep in mind, this is PragerU we’re talking about — as Main Street as you can get.
Uvědomte si, že se bavíme o PragerU, což je tak hlavní proud, jak jen může být.
And that, ultimately, turns out to be the issue.
A to je jádrem problému.
PragerU’s center-right content – many of their videos, by the way, have no political
Středopravý obsah PragerU - ačkoliv mnoho jejich videí nemá žádný politický podtext -
theme at all – offends YouTube’s sensibilities.
dráždí jemnocit YouTube.
In other words, the videos aren’t being restricted to protect young people from inappropriate
Jinými slovy, ta videa nejsou omezována v zájmu ochrany mladých lidí před nevhodným obsahem;
content; they’re being restricted to protect young people from ideas YouTube disagrees with.
ona jsou omezována v zájmu ochrany mladých lidí před myšlenkami, se kterými YouTube nesouhlasí.
We didn’t want to sue; we tried to reach an accommodation.
Nechtěli jsme se soudit, pokusili jsme se dosáhnout dohody.
But when YouTube wouldn’t take the “offending” videos off their restricted list
Ale když YouTube nechtěla vyjmout ta " urážlivá" videa ze seznamu omezených videí
— there are now 100 on that list — we had no other option.
- je jich tam teď stovka - neměli jsme jinou možnost.
YouTube was infringing on our right to free speech.
YouTube omezovala naše právo svobodného projevu.
We filed in federal court in late 2017, and thereafter in California state court.
Podali jsme žalobu u federálního soudu koncem roku 2017 a posléze také u kalifornského státního soudu.
Wait a second, you might say.
No počkat, mohli byste říct.
YouTube, which is owned by Google, is a private company.
YouTube, kterou vlastní Google, je soukromá společnost.
Can’t they do anything they want?
Nemohou si snad dělat cokoli chtějí?
The answer is: yes and no.
Odpověď je ano i ne.
Yes, if they are a publisher.
Ano, pokud jsou vydavatel.
No, if they are public forum.
Ne, pokud jsou veřejné fórum.
So what’s the difference?
Takže, jaký je v tom rozdíl?
This gets right to the nub of the matter.
Tím se dostáváme k jádru pudla.
A publisher chooses the content that resides on its site.
Vydavatel si vybírá obsah na jeho webu.
The New York Times is a perfect example.
The New York Times je perfektním příkladem.
You can’t write a story and just expect the New York Times to publish it.
Nemůžete napsat článek a jednoduše očekávat, že jej NYT zveřejní.
The Times chooses what appears on its pages or website.
The Times si vybírají, co se objeví na jejich webu.
And if they publish a story that contains a malicious lie, or violate copyright law,
A pokud zveřejní článek, který obsahuje zlovolnou lež, nebo poruší autorská práva,
they can be sued.
mohou být zažalováni.
PragerU is also a publisher.
PragerU je také vydavatel.
It decides what material gets placed on its website.
Rozhoduje jaký materiál zveřejní na svém webu.
Most sites are publishers.
Většina webů jsou z podstaty vydavatelé.
In contrast, a public forum — which can be a physical location, like the classic town
Oproti tomu, veřejné fórum - což může být skutečné místo například běžné
square or a shopping mall; or a virtual location, like a website — is a place that must allow
náměstí či nákupní centrum; nebo virtuální místo, jako website - je takové místo, které musí umožnit
individuals and organizations to exercise their free speech rights.
jednotlivcům a organizacím výkon jejich práva svobodného projevu.
YouTube is an example of a public forum.
YouTube je příkladem veřejného fóra.
In fact, YouTube describes itself as a public forum.
Ve skutečnosti, YouTube se sám označuje za veřejné fórum.
You make a video.
Vy vytvoříte video.
YouTube hosts it.
YouTube ho zveřejní na svém webu.
And anyone with an Internet connection can watch it.
A kdokoli s internetovým připojením ho může sledovat.
Facebook is also a public forum.
Facebook je také veřejné fórum.
And so is Twitter.
A Twitter jakbysmet.
Here’s why this is so important: A public forum under Section 230 of the Communications
Proč je to důležité? Veřejné fórum podle Oddílu 203 Nařízení o zdvořilosti v komunikacích
Decency Act — a law co-sponsored by Democrats and Republicans and passed by Congress in
- což je zákon sepsaný společně Demokraty a Republikány, a schválený Kongresem
1996 — is not subject to liability for content placed on its site.
v roce 1996 - nenese zodpovědnost za obsah na svém webu.
If someone posts a video about how to build a bomb or writes a threatening comment,
Pokud někdo zveřejní video o tom jak sestavit bombu , nebo napíše výhružný komentář,
the public forum website cannot be held legally responsible for that content.
veřejné fórum nemůže být považováno za právně zodpovědné za tento obsah.
That’s a good thing.
To je dobrá věc.
It gives YouTube and other public forums the chance to host a wide variety of material,
Dává YouTube a ostatním veřejným fórům možnost zveřejňovat širokou paletu materiálu
from nature videos to political diatribes, without fear of being sued.
od videí o přírodě až po politické kritiky, bez obav z toho, že bude zažalována.
And it worked.
A fungovalo to.
And then it didn’t.
A pak už najednou ne.
A few years ago, the social media giants – Google, Facebook, YouTube, and Twitter – started
Před pár lety se obří mediální společnosti - Google, Facebook, YouTube, and Twitter - začaly
to behave not like public forums, but like publishers.
chovat NE jako veřejná fóra, ale jako vydavatelé.
They stopped following Section 230, which specifically requires that these websites
Přestaly dodržovat Oddíl 230, který vysloveně požaduje aby tyto weby
promote “a true diversity of political discourse,” and began to judge content by their own political
podporovaly "skutečnou rozmanitost politického diskurzu", a začaly posuzovat (a odsuzovat) obsah podle svých vlastních
and social criteria.
politických a společenských kritérií.
In other words, the social media giants want it both ways.
Jinými slovy, tito giganti sociálních médií chtějí mít obojí naráz.
They want the protections of a public forum and the editorial control of a publisher.
Chtějí ochranu příslušející veřejnému fóru a zároveň i editorská práva jako vydavatel.
We’re fine if they’re a publisher.
Jsme srozuměni s tím, jestli chtějí být vydavatelem.
And we’re fine if they’re a public forum.
A jsme srozuměni s tím, jestli chtějí být veřejné fórum.
They just can’t be both.
Jen zkrátka nemohou být obojí zároveň.
If we win our legal action, YouTube will have to return to the way things were
Jestliže vyhrajeme naši soudní při, YouTube bude muset navrátit věci
when they started.
do původního stavu.
That’s freedom.
To je svoboda.
But if we lose, YouTube gets to act as a publisher while pretending to be a public forum.
Aje pokud prohrajeme, YouTube se bude moci chovat jako vydavatel a při tom předstírat, že je veřejné fórum.
That would mean much less freedom.
To by znamenalo mnohem méně svobody.
And then eventually, no freedom.
A nakonec, vůbec žádnou svobodu.
Because the most powerful Internet sites on earth will determine what you see
Protože ty nejmocnější internetové weby na Zemi budou určovat co uvidíte -
— and what you don’t.
a co nikoliv.
I’m Eric George, Managing Partner, Brown George Ross, for Prager University.
Jsem Eric George, Managing Partner, Brown George Ross, pro Prager University.
Similar videos:

Can You Trust Kurzgesagt Videos?
Kurzgesagt – In a Nutshell
6.7M views 530.4K likes -1 dislikes 03 Mar 201933% match






[ '코로나 미스터리' 저자가 전하는 기획 의도] 코로나 시대의 진정한 팩트 체크, "세상을 깨우는 노란 물결이여. 일어라." COVID-19 pandemic fact check

22.8K views 1.6K likes 22 dislikes 17 Feb 202133% match


I Am NOT Black, You are NOT White
Prince Ea
17.8M views 618K likes 16.3K dislikes 02 Nov 201533% match

Vì sao tôi từ bỏ phe cánh tả (Đảng Dân Chủ)?
Still thinking
1.4K views 34 likes 2 dislikes 06 Feb 201733% match

2月27日，肖战发长文道歉20210227 Xiao Zhan Weibo Update:“Some things I want to say.”
高冷小哥哥KLXGG
7K views 1K likes 1 dislikes 27 Feb 202133% match

Student Vs. Teacher (2023)
Prince Ea
11.5M views 805.4K likes -1 dislikes 20 Mar 201932% match



Time Traveler From 4932 Reveals Future President
ApexTV
4.3M views 61.2K likes 18.4K dislikes 22 Dec 201732% match

Bầu Cho Trump? Bạn Có Thể Gặp Rắc Rối Lớn Đấy... | AOC và "Bản Danh Sách" | Hoa Kỳ Chưa Tiết Lộ
Hoa Kỳ Chưa Tiết Lộ
43.4K views 1.8K likes 71 dislikes 16 Nov 202032% match

Xiao Zhan: [SUB] full translation of his thoughts about 227 肖战 关于227的长文
XiaoZhan TikTok
8.6K views 740 likes 2 dislikes 27 Feb 202132% match

The Youth Board Asks – How Does The Report Button Work?
Supercell
1.7M views 18.9K likes 2.4K dislikes 13 Jun 201832% match



文学「デカメロン」から学ぶべき事がある　イタリア・ミラノの校長の話に共感と感動広がる
News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
60.5K views 3.3K likes 36 dislikes 02 Mar 202032% match


How to Find Fulfilling Work
The School of Life
1.9M views 45.9K likes 385 dislikes 19 Jan 201532% match



Cry of journalist souls Citizen reporter in Wuhan, China, tells local video but also unknown
誰かにとって不都合なニュース /表現の不自由展
2.2K views 137 likes 1 dislikes 11 Feb 202032% match


Is the European Union Worth It Or Should We End It?
Kurzgesagt – In a Nutshell
6.5M views 252.2K likes 16K dislikes 13 Apr 201732% match






Feminism 2.0
PragerU
2M views 60.5K likes 12.4K dislikes 10 Feb 201432% match


Загородная жизнь2. Эко поселение. майнинг в деревне. Голос Чайковского. Домашний хлеб. Цена дома.
k3 video
1.6K views 44 likes 0 dislikes 08 Mar 201931% match

Xét Nghiệm Corona Quy Mô KHỦNG của Trung Quốc: Tin Thật hay Tuyên Truyền? | TQKKD
Trung Quốc Không Kiểm Duyệt
98.8K views 2.8K likes 48 dislikes 24 May 202031% match

[🇺🇸🇯🇵🇨🇳🇹🇭🇻🇳🇲🇨/sub]G.D&Jennie Romance rumor
올댓스타
3.9K views 112 likes -1 dislikes 24 Feb 202131% match

Jikook dynamic keeps changing because they are real | Jikook Bulletin [PT 2] | jikook is real
Searching In Silence
31.7K views 1.4K likes 22 dislikes 31 Jan 202131% match


Chúa Tể Pelu Hoàng Luân - Top 15 Dự Đoán Đi Vào Lòng Đất #1 | MGN eSports
MGN eSports
100.5K views 2.2K likes -1 dislikes 25 Mar 202131% match

The Questions We Never Ask
Freshtastical
1.5M views 63.4K likes 2.9K dislikes 10 Feb 201631% match





Trung Quốc Đàn Áp Để Tạo Ra Hiệu ứng Sợ hãi ở Hồng Kông | Mỹ Cấm Vận 11 Quan Chức Hồng Kông | TQKKD
Trung Quốc Không Kiểm Duyệt
91.6K views 2.3K likes 42 dislikes 17 Aug 202031% match

【脱出する日本企業】韓国から撤収する企業が前年比3倍。国別では日本がトップ独走
News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
263.8K views 9.6K likes 125 dislikes 12 Aug 202031% match


Wahlrechtsreform | Die LATELY SHOW mit Florian Strzeletz
LATELY SHOW mit Florian Strzeletz
2.9K views 167 likes 3 dislikes 02 Feb 202131% match

Is the EU Democratic? Does Your Vote Matter?
Kurzgesagt – In a Nutshell
5.1M views 201.2K likes -1 dislikes 19 May 201931% match







Bạn làm gì để bảo vệ Mẹ Trái Đất?
Truyền Thông Dòng Tên
903 views 32 likes 0 dislikes 21 Jun 202031% match

Trung Quốc Lưu Trữ Một Dữ Liệu Khổng Lồ Của Hàng Triệu Người Trên Thế Giới | TQKKD
Trung Quốc Không Kiểm Duyệt
39.6K views 1.3K likes 15 dislikes 08 Nov 202031% match

Có phải thời gian chỉ là một ảo giác? | Khám phá - Khoa học và Khám phá
Khoa Học và Khám Phá
15.1K views 284 likes 11 dislikes 28 Mar 202131% match

Trung Quốc Cảnh Báo Các Nước Không Được Tẩy Chay Thế Vận Hội Bắc Kinh 2022 | TQKKD
Trung Quốc Không Kiểm Duyệt
91.7K views 2.5K likes 45 dislikes 20 Feb 202131% match

Optimistic Nihilism
Kurzgesagt – In a Nutshell
12.8M views 740.9K likes 12.7K dislikes 26 Jul 201731% match









Settings Privacy About Contact Donate