Applications Using Elasticity Marginal Revolution University French Vietnamese

Applications Using ElasticityYouTube↗ IA↗(long shot)
Education 68.3K views 170 likes 30 dislikes 27 Jan 2015

Marginal Revolution University 412K subscribers United States YouTube↗

Click to Play Video

♪ (âm nhạc) ♪

- [Alex] Trong video trước, Tyler đã giới thiệu chủ đề

32

giải phóng nô lệ

và cách thức mà độ co giãn giúp ta hiểu hệ quả của giải phóng nô lệ.

55

Trong video này, ta sẽ tìm hiểu sâu hơn và chỉ ra

cách phân tích vấn đề thông qua cung, cầu và độ co giãn.

Ta cũng sẽ tìm hiểu những ứng dụng thực tế khác

của độ co giãn.

99

100 101 102 103

Bắt đầu thôi!

104 105 106 107

108 109 110 111

112 113 114 115

116 117 118 119

122 123 124 125

- [Tyler] Nào, ta cùng phân tích nhé!

126 127 128 129

130 131 132 133

Ta đặt giá nô lệ ở trục tung,

134 135 136 137

139 140 141 142

và số lượng ở trục hoành.

143 144 145 146

149 150 151 152

Và đây là nhu cầu mua nô lệ của những chủ nô tiềm năng.

153 154 155 156

157 158 159 160

161 162 163 164

167 168 169 170

Vậy, đây là cầu - nếu bạn muốn nói - của những người xấu.

Ta nên bắt đầu bằng một trường hợp điển hình. Giả sử với cung của nô lệ hoàn toàn không co giãn, tức là không hề có thay đổi,

thì lượng cung nô lệ không chịu ảnh hưởng của giá cả. Với những giả thiết này, độ cân bằng nằm ở điểm A với giá 15 đô la/nô lệ, và với 1000 nô lệ

bị bắt giam mỗi kỳ, trong trường hợp này là mỗi năm. Giờ hãy xem... chiến dịch giải phóng nô lệ sẽ làm gì?

Vâng, chiến dịch giải phóng nô lệ đã làm tăng cầu về nô lệ. Vậy nên nhu cầu mua nô lệ giờ đây dịch chuyển sang đường màu đỏ.

Và đây là nhu cầu của những chủ nô tiềm năng cộng thêm nhu cầu của những người giải phóng nô lệ. Vì vậy, đây là tổng cầu về nô lệ. Và với tổng cầu mới tăng lên như vậy,

thì ta thấy mức cân bằng ở điểm B với giá 50 đô la/nô lệ. Giá nô lệ tăng lên là một điều tốt, xét từ quan điểm của chiến dịch,

bởi nói một cách ngắn gọn, giá càng cao thì càng khiến chủ nô không muốn mua nô lệ nữa. Chính giá cả tăng lên đã đẩy họ ra khỏi thị trường.

Thế đấy... Người giải phóng nô lệ đang khiến giá nô lệ tăng cao tới mức chủ nô tiềm năng không thể mua nô lệ nữa. Chủ nô tiềm năng

sẽ mua 1000 nô lệ với giá ban đầu là 15 đô la/nô lệ. Khi tăng giá lên 50 đô la, chủ nô tiềm năng chỉ mua 200 nô lệ. Vậy, sau một năm thực hiện chiến dịch giải phóng,

chỉ còn 200 nô lệ bị giam cầm, so với 1000 nô lệ trước chiến dịch. Kết quả là chiến dịch đã giải phóng được 800 nô lệ. Và trong trường hợp này,

khi mà đường cung hoàn toàn không co giãn, thì chiến dịch có tác dụng khá tốt ở khía cạnh mỗi nô lệ được tự do đã có thể bị bắt

nếu như không có chiến dịch giải phóng. Thực tế là toàn bộ 800 nô lệ đã có thể bị bắt giữ, nếu không có chiến dịch giải phóng.

Và điều chúng ta nhìn thấy ngay là khi đường cung co giãn nhiều hơn, mọi chuyện sẽ khác. Khi đường cung co giãn hơn, thì chính chiến dịch này có thể làm tăng số người

bị giữ làm nô lệ ít nhất trong một khoảng thời gian. Giờ ta hãy cùng xét trường hợp đường cung co giãn nhiều hơn. Về cơ bản, ta sẽ lặp lại cách phân tích ở trên

nhưng với một đường cung co giãn nhiều hơn. Ở đây chúng ta có đường cầu y chang như trước. Còn đây là đường cầu co giãn nhiều hơn. Bạn để ý thấy tôi đã vẽ các đường này

với giá cân bằng hoàn toàn giống hệt như trước, tức là giá ở điểm A. Giá nô lệ là 15 đô la và có 1000 người

bị bắt làm nô lệ với mức cân bằng ban đầu, giống như ta có ở phần trước. Cùng xem tác động của chiến dịch giải phóng nô lệ nhé! Chiến dịch sẽ làm tăng cầu về nô lệ.

Với cầu cao hơn, thì điểm B là điểm cân bằng mới. Tại điểm B, ta thấy giá là 30 đô la/nô lệ.

Không còn là 50 đô la/nô lệ nữa, giá không tăng cao như trước đây nữa. Vì sao vậy? Vâng, giá nô lệ đã không tăng nhiều như trước,

bởi giá cao hơn sẽ thúc đẩy một lượng cung lớn hơn. Vì thế, điều mà người giải phóng nô lệ đã gây ra khi tăng cầu về nô lệ, là tăng hoa lợi cho người buôn nô lệ

khiến họ lùng sục và bắt giữ nhiều người hơn. Và thực tế, trước đây, người buôn nô lệ bắt giữ 1000 người trong một khoảng thời gian, thì nay họ bắt giữ 2200 người trong cùng khoảng thời gian đó.

Vậy là số người bị bắt làm nô lệ đã tăng thêm 1200 người. Chiến dịch này vẫn hoạt động vì lý do sau. Cầu về nô lệ

của chủ nô cũng giảm xuống, không nhiều như trước đây, bởi giá cả không tăng cao nữa. Nhưng giá tăng từ 15 lên 30 đô la

đã làm giảm cầu về nô lệ của chủ nô tiềm năng xuống 600 người. Vậy chiến dịch này vẫn thành công bởi trước khi chiến dịch bắt đầu,

đã có 1000 người bị bắt giữ. Sau chiến dịch, chỉ có 600 người bị bắt, nên 400 người được thả tự do. Tuy nhiên, 400 người được tự do

phải trả giá đắt bởi giờ đây thêm 1200 người nữa bị bắt giữ, ít nhất trong một khoảng thời gian.

Nhiều người trong số đó sẽ bị mua lại, nhưng 1200 trong số 1600 người được giải phóng có lẽ sẽ không trở thành nô lệ, nếu không có chiến dịch giải phóng nô lệ.

Vậy chiến dịch này cuối cùng vẫn trả tự do cho nhiều người hơn, với con số ghi nhận là 1600. Nhưng 1200 người trong số đó

đã không trở thành nô lệ, nếu chiến dịch giải phóng kia không tự đẩy giá nô lệ lên, thúc đẩy việc bắt giữ thêm nhiều nô lệ.

Trên thực tế, chỉ có 400 người được trả tự do. Vậy nên chiến dịch không mấy thành công khi đường cung co giãn nhiều hơn, vì hai lý do sau.

Thứ nhất, số người được giải phóng thực tế giảm xuống, song nhu cầu mua nô lệ không giảm nhiều do giá cả không tăng quá cao nữa.

Tuy nhiên, lý do thứ hai là, để có thể giải phóng số nô lệ đó, chúng ta lại thực sự tạo ra nhiều nô lệ hơn, vì khiến nhiều người bị bắt giữ hơn.

Vậy, xét cho cùng, 400 người vẫn được trả tự do. Thực tế, ít người được chấm dứt kiếp nô lệ hơn nhưng để làm được điều đó, ngay từ ban đầu

chúng ta lại biến nhiều người thành nô lệ hơn do bị người buôn nô lệ bắt giữ. Vậy, điều này khiến vấn đề trở nên khó khăn. Đường cung càng co giãn,

thì chiến dịch càng ít thành công, khiến ngày càng nhiều thương vụ "đáng sợ" kiểu này xuất hiện. Và bạn còn nhớ chút kiến thức về độ co giãn chứ? Cụ thể là,

trong dài hạn, thì đường cung càng co giãn nhiều hơn. Vâng, đây chính là điều chúng ta đã thấy ở Sudan. Ban đầu, chiến dịch giải phóng nô lệ đẩy giá nô lệ lên rất cao,

nhưng khi đường cung dần trở nên co giãn, thì giá nô lệ lại bắt đầu giảm chứ không tăng nhiều như trước nữa. Và do vậy, chiến dịch giải phóng nô lệ

dần trở nên kém hiệu quả hơn. Đây là vấn đề cực rắc rối. Một vấn đề gây nhiều tranh cãi. Liệu những nhóm hội như Christian Solidarity International

có gây được ảnh hưởng tốt không? Có những thương vụ rất khủng khiếp. Tuy chưa thể lý giải cho câu hỏi này, nhưng ít nhất thì bộ môn kinh tế học có thể chỉ ra phản ứng

và ý nghĩa của cung về mặt đạo đức. Ta sẽ cùng xem một ứng dụng khác. Một câu hỏi quan trọng khác mà ta có thể phân tích dựa vào khái niệm cung và cầu.

Ảnh hưởng của chiến dịch mua lại súng là gì? Chiến dịch này thường được tài trợ bởi chính quyền địa phương, cảnh sát địa phương, thị trưởng địa phương...

Trong vụ mua lại súng được tiến hành ở Oakland, nhà chức trách đã trả 250 đô la tiền mặt để mua khẩu súng còn sử dụng được, mà không chất vấn gì thêm. Họ thu mua rồi tiêu hủy đám súng ống đó đi.

Mục đích của chiến dịch là giảm lượng súng trên đường phố. Cuối cùng, họ thu được 500 khẩu trong chiến dịch mua lại này. Những chiến dịch như vậy vẫn thường được tiến hành. Từng có một chiến dịch như vậy tại Thành phố Washington,

tại Rochester, New York, và khắp nước Mỹ. Chiến dịch này cũng khá phổ biến ở cấp độ địa phương. Câu hỏi là: Liệu những chiến dịch này có hiệu quả? Để giải đáp câu hỏi này, ta có một vài giả định

hoặc cần biết một vài điều về cung và cầu. Cụ thể, giả thiết nào là đúng về độ co giãn của cung?

Liệu đường cung súng cho một thành phố như Washington hay Oakland, California sẽ co giãn hay không co giãn? Hãy nhớ kỹ ý nghĩa của cung trong từng trường hợp.

Hãy cùng xét độ co giãn của cung về súng ở thành phố như Washington hay một thị trấn nhé.

Bạn cũng cần nhớ rằng, trên khắp nước Mỹ có đến hàng trăm triệu khẩu súng và loại vũ khí này sẽ còn được sản xuất, gia công,

mua bán hàng ngày. Vậy giả định ta đưa ra cho đường cung về súng ở Thành phố Washington là gì?

Cùng tư duy nào! Tôi sẽ cho bạn một ví dụ trong slide tiếp theo. Cung về súng cho một khu vực địa phương sẽ rất co giãn.

Nhớ lại ví dụ trước đây, khi ta xem xét một mức tăng cầu về xăng ở Thành phố Washington liệu có làm tăng giá xăng ở Thành phố Washington?

Câu trả lời là không, bởi chỉ cần tăng giá đôi chút là xăng dầu sẽ được chuyển đến từ Virginia, Maryland, và các bang khác trên cả nước.

Bạn hãy nhớ rằng, khu vực càng có tính địa phương thì đường cung càng co giãn. Vậy, cầu về xăng ở Thành phố Washington có tăng cũng sẽ không làm tăng giá xăng dầu trên toàn thế giới.

Và thậm chí cũng sẽ không làm tăng giá xăng ở Thành phố Washington, bởi nếu có, thì người ta sẽ bán xăng ở Thành phố Washington

thay vì bán ở Virginia, hay Maryland. Vậy giá cả sẽ ngang nhau trên toàn nước Mỹ. Điều này cũng đúng với cung về súng.

Cung về súng trong một vùng như Oakland hay Thành phố Washington sẽ rất co giãn. Thực tế sẽ khiến bạn ngạc nhiên. Chiến dịch mua lại súng tại địa phương

sẽ không gây ảnh hưởng đến lượng súng trên đường phố cũng như giá mua bán súng. Ta cùng xem trên biểu đồ nhé! Đây là đường cầu về súng.

Đây là đường cung, rất co giãn bởi đang thể hiện thị trường địa phương. Điểm cân bằng ban đầu là A

với mức giá và lượng súng cụ thể được tiêu thụ mỗi thời kỳ. Điều mà chiến dịch mua lại súng đã làm là tăng cầu về súng,

dịch chuyển điểm cân bằng sang B. Chiến dịch đã mua lại được rất nhiều súng, nhưng đó lại chính là phần tăng trong lượng cung.

Ta để ý thấy chiến dịch không đẩy giá súng lên. Chiến dịch không đẩy được giá súng lên, vì thế chẳng ai ngừng mua súng cả. Cần lưu ý, chiến dịch mua lại súng sẽ chỉ hiệu quả

khi khiến súng đắt thêm, và giảm lượng cầu về súng. Bởi mọi mức tăng cung đều phát sinh từ chính việc mua lại súng,

nên chiến dịch sẽ không khiến giá súng ở Thành phố Washington tăng lên, không làm giảm lượng cầu về súng ở đó, vì vậy không ảnh hưởng gì đến số lượng súng.

Bây giờ, điều gì sẽ xảy ra nếu Thị trưởng trả 250 đô la/khẩu súng, thì người ta sẽ lục lọi tủ giả, tìm bằng được một khẩu súng cũ, chất lượng kém,

tóm lại là khẩu súng họ không muốn giữ lại. Họ sẽ đem nộp khẩu súng này, rồi vài tuần hoặc vài tháng sau họ sẽ tậu một khẩu súng mới. Bạn hãy xem xét theo cách này.

Thử tưởng tượng vì một lý do vớ vẩn nào đó, chính quyền Thành phố Washington muốn giảm lượng người đi giày thể thao. Vậy nên họ tiến hành chiến dịch mua lại giày thể thao.

Với giá 50 đô la, họ sẽ mua bất cứ đôi giày nào, không cần chất vấn gì thêm. Vâng, tất nhiên người ta lại sẽ lục tủ, tìm kiếm một đôi giày thể thao cũ mà họ chẳng cần đến nữa rồi đem nộp.

Họ sẽ đem bán những đôi giày đó cho chính phủ. Nhưng về lâu về dài, liệu người dân Thành phố Washington sẽ không đi giày nữa?

Thậm chí là không đi giày thể thao nữa? Không. Họ có thể sẽ nộp giày thể thao, nhưng vài tuần sau, vài tháng sau, họ sẽ mua một đôi giày thể thao mới toanh.

Ta vẫn chưa thay đổi được giá giày thể thao, nên cũng chưa thay đổi được lượng cầu về giày thể thao, thành thử cứ đứng mãi ở điểm cân bằng. Khi chiến dịch kết thúc,

ta vẫn sẽ dậm chân tại điểm cân bằng A. Vậy nên chiến dịch mua lại súng ở địa phương không hiệu quả. Theo tôi, chiến dịch này thực sự chỉ lãng phí thời gian. Nhưng không có nghĩa là ta không thể làm gì cả.

Ta có thể điều thêm cảnh sát trên đường, ta có thể đối phó tội phạm theo những cách khác, nhưng chiến dịch mua lại súng sẽ không hiệu quả. Thêm vào đó, một vài quốc gia,

như Úc, đã yêu cầu thực hiện chiến dịch mua lại súng, chiến dịch bắt buộc, ở những nơi mà họ từng cấm súng, sau đó mua lại súng. Bởi đó là quy định bắt buộc, lại áp dụng trên cả nước,

nên có thể loại bỏ được súng trên đường phố, nhưng ở đây, ta đang nói đến chiến dịch ở địa phương. Và do độ co giãn của cung, nên chiến dịch này sẽ không thể tác động lên lượng súng

ở địa phương, kể cả giá mua bán súng và theo tôi, chiến dịch sẽ hoàn toàn không hiệu quả. Thật thú vị bởi chút kiến thức kinh tế học có thể giúp bạn lý giải

và cải thiện được chính sách công. Hy vọng là, bạn có thể hiểu rõ độ co giãn của cung về súng, mặc dù ta vẫn thường thấy những chính sách như vậy:

dù không hiệu quả nhưng vẫn được thực hiện. Chỉ cần chút kiến thức về kinh tế học, là có thể cải thiện chính sách công miễn là chúng ta được ủy thác.

Thế nhé, cảm ơn các bạn rất nhiều. Hẹn gặp lại trong những phần sau. - [Lời dẫn] Nếu muốn tự kiểm tra, hãy nhấn “Practice Questions.” Còn nếu đã sẵn sàng học tiếp, hãy nhấn "Next Video". ♪ (âm nhạc) ♪

Sous-titres réalisés para la communauté d’Amara.org

Similar videos:

živí mrtví všechny zabití (S1) w/Dmitrij
John Kubjack
1.5K views 17 likes 1 dislikes 28 Jun 201757% match

I counted how many pieces are in one bag of shrimp can
Goldenboy countryboys
3.1K views 35 likes 5 dislikes 12 Mar 202042% match

【パワプロ2016】応援曲コレクション完全版④
ちょぶんコ
1.9K views 23 likes 0 dislikes 19 Mar 201835% match

The Demand Curve
Marginal Revolution University
1.2M views 5.4K likes 340 dislikes 02 Jan 201533% match

シャープのマスク生産、個人向け販売始まる。医療用品の国内製造への政策が必要。
News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
112.4K views 4.7K likes 90 dislikes 20 Apr 202032% match

7 principles for building better cities | Peter Calthorpe
TED
1.5M views 34.2K likes 818 dislikes 31 Aug 201732% match

Tại Sao Game Của Nintendo Lại Đắt? (Feat. Phê Game) | Phá Đảo

7.1K views 264 likes 9 dislikes 17 Jan 202131% match

SP500,DXY, Нефть,Серебро,Курс доллара, курс рубля,евро,Китай, ситация Трамп VS Байден, утро 22.10.20
NINJA_CAPITAL\НИНДЗЯ КАПИТАЛ-economic,trading,inve
2.9K views 0 likes 0 dislikes 21 Oct 202031% match

バイデン氏に漂う韓国大統領と同類の気配。最低賃金２倍２倍。バイデノミクスはヤバ
 News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
23.3K views 1.6K likes 21 dislikes 18 Jan 202131% match

Universal Basic Income Explained – Free Money for Everybody? UBI
Kurzgesagt – In a Nutshell
8.8M views 328.3K likes 19.1K dislikes 07 Dec 201731% match

Ngành bạn đang làm có thuộc nhóm NGÀNH HOT bây giờ không? | Nguyễn Hữu Trí Reaction
Nguyễn Hữu Trí
25.3K views 1.1K likes 9 dislikes 19 Dec 202031% match

Nvidia Stock Analysis [December 2020] $NVDA- Is Nvidia Stock a Buy? Nvdia Intrinsic Value
Investing with Dr. Dan
4K views 158 likes 2 dislikes 12 Dec 202030% match

Pi network - Đừng hỏi giá và đừng bao giờ bán Picoin bạn sẽ hối hận

2.6K views 100 likes 1 dislikes 17 Jan 202130% match

ニュースを例に話をするので、どこから話を持ってくるかが大事です
 News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
56.3K views 2.6K likes 177 dislikes 15 Apr 202030% match

The Story of Stuff
The Story of Stuff Project
7.6M views 70.1K likes 7.5K dislikes 22 Apr 200930% match

Facebook FB Stock Analysis 2021- Is Facebook Stock a Buy? - Facebook Intrinsic Value - $FB
Investing with Dr. Dan
1.4K views 89 likes 0 dislikes 18 Dec 202030% match

The Atlantic Slave Trade: Crash Course World History #24
CrashCourse
4.4M views 47.1K likes 2.4K dislikes 05 Jul 201230% match

Advanced Micro Devices (AMD) Stock Analysis 2021 - Is $AMD Stock a Buy?
Investing with Dr. Dan
1.4K views 91 likes 2 dislikes 09 Jan 202130% match

Microsoft (MSFT) Stock Analysis 2021
Investing with Dr. Dan
3.9K views 202 likes 6 dislikes 01 Jan 202130% match

Т - 95 Аэротачка - испытания соосной схемы
Игорь Негода
1.1M views 26.8K likes -1 dislikes 30 Jun 201930% match

Why Learn Polish? (and what to expect) [Kult America]
Kult America
6.4K views 431 likes 4 dislikes 05 Feb 202130% match

Chiến dịch Hủy Nền tảng Diện rộng: Chúng Ta Đều Đang Lâm Nguy! | Hoa Kỳ Chưa Tiết Lộ
Hoa Kỳ Chưa Tiết Lộ
22.1K views 2.9K likes 13 dislikes 25 Jan 202130% match

解散総選挙を報道が煽る。菅氏は増税発言の火消しに追われ、野党は誰も注目しないが再編進む
 News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
20.6K views 1.6K likes 35 dislikes 11 Sep 202030% match

ВОДОРОДИК Делаю самолет на водороде серия1
Игорь Негода
250K views 26.5K likes 307 dislikes 12 Aug 202030% match

"These horrible people do everything" - Jordan Peterson on Price's Law
TheArchangel911
1.8M views 35.6K likes 590 dislikes 15 Sep 201730% match

미국주식 한달 수익률 공개 및 해외주식의 세금정리/U.S. stocks' monthly yield disclosure and tax adjustment
김소장해외선물
1.5K views 52 likes 1 dislikes 15 Aug 202030% match

Why Japan's Great Pyramid of Giza Can't be Built Until 2110
Kento Bento
2.3M views 52.3K likes 4.2K dislikes 01 Oct 201830% match

中国食糧問題について解説。中国南部、長江、三峡だけを見ていては答えを間違える話
 News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
97.2K views 4.9K likes 112 dislikes 27 Aug 202030% match

【種苗法改正へ】奪った種苗「べにはるか」を韓国が栽培。大もうけ。サツマイモ栽培のシェア40%突破。
News from Japan. Ease of understanding is the best YouTuber
13.8K views 1.5K likes 12 dislikes 16 Nov 202030% match

EDU Webinars with Mining City CEO - Greg Rogowski
Mining City
15.5K views 623 likes 9 dislikes 02 Oct 202030% match

Settings Privacy About Contact Donate