Creativity in research Part 2 Introduction to Research

Creativity in research Part 2YouTube↗ IA↗(long shot)
People & Blogs 5.5K views 19 likes 0 dislikes 03 Feb 2016

Introduction to Research - I 8.5K subscribers N/A YouTube↗

विचार शैली - सर्जनशील लोक नेहमी पारंपरिक

Thinking styles - creative people often question conventional wisdom, assumptions, and rules

बुद्धी, गृहीतके आणि नियम याविषयी

okay.

प्रश्न विचारतात.

Because of this, creative people get into conflicts with the society around them. I am not suggesting it you that you should start fighting with your friends and all that, but

यामुळे, सर्जनशील लोकांचे त्यांच्या

generally these are the characteristics of creative people.

आजूबाजूच्या समाजाशी भांडण होतात.

So, to be creative one needs to be persistent; you should be at it; you should not give up okay; that is why you have to be tenacious. You have to be uncompromising. You have to

मी हे सुचवत नाही की तुम्ही तुमच्या

be stubborn. You have to believe that it will work and keep on working at it. Arrogant - I put question mark. There is a thin dividing line between arrogance and self-confidence. So, you can be arrogant in homeopathic dose, but not in allopathic dose okay. Hard work okay. Hard work is very, very important. There’s something called the 10,000 hour

मित्रांसोबत आणि त्या सगळ्यांशी लढायला पाहिजे, पण सामान्यत: हे सर्जनशील लोकांचं वैशिष्ट्य आहे. तर, सर्जनशील होण्यासाठी सतत प्रयत्न करणे

rule, which was first proposed by Herbert Simon, who is a Nobel Laureate, who says,

आवश्यक आहे; तुम्ही तसे प्रयत्नशील असावे;

who said that it takes 10,000 hours of extensive training to excel in anything. Bharatanatyam, cricket, tennis whatever, you have to put in 10,000 hours of quality time before you can make a mark okay. So, the reassuring thing in this is, contrary to popular perception it is not innate talent or genius that alone matters. If you are having above average intelligence,

आपण सोडून देऊ नये; म्हणूनच आपण दृढ राहायला हवे. आपण नावाद्य असला पाहिजे. आपण हट्टी असणे आवश्यक आहे. आपण असे विश्वास

then if you put in this 10,000 hours anybody can become an expert. All these great people you are thinking right - Mozart, A.R. Rahman, Viswanathan Anand, Bill Gates - all these people put in 10,000 hours in their respective fields before they became famous. Rahman started

ठेवायला हवे की मी ते काम करेन आणि त्यावर कार्य करीत राहतील. गर्विष्ठ - मी प्रश्न चिन्ह ठेवेल. अहंकार आणि आत्मविश्वास यांच्यामध्ये खूप

learning key board at the age of 3 right. So, it actually debunks this so-called Genius

कमी अन्तर आहे. तर, आपण होमिओपॅथी डोसमध्ये

Theory. Lot of it is only perspiration; just hard work okay. So, the most reassuring, I

गर्विष्ठ असू शकता परंतु सर्व अॅलोपॅथी

come again is, hard work alone matters, which means any one can do it. Basically, do you

डोस मध्ये नाही. नीट कठोर परिश्रम.

have the tenacity? Do you have the tenacity? Okay are you ready to run this marathon, steadily without giving up okay? If you put in these 10,000 hours, you can be a master in any field okay. What exactly is this rule okay? It’s so simple. It takes approximately 10,000 hours

कठोर परिश्रम अतिशय महत्वाचे आहेत. 10,000 तास नियम असे काहीतरी म्हटले जाते, ज्यास सर्वप्रथम हर्बर्ट सायमन यांनी सुचवले होते जे नोबेल विजेते आहेत, कोण म्हणते,

of deliberate practice/study to master a skill or area of research okay. So, if you practice

tennis for three hours a day, it will take about ten years for you to become a champion in school or district or whatever it may be. The same is the case with karate, Bharatanatyam,

कोण म्हणत होता की यात काहीही चालना

whatever, okay violin or any instrument or whatever. Full time employment. We spend 8 hours, so that it takes about approximately 5 years. That’s why they say to become Associate Professor you have to Assistant Professor for 5 years. 5 years is also the time people get their Master’s degree - M.Sc., MA. So,

देण्यासाठी 10,000 तासांचा व्यापक प्रशिक्षण घेतो. भरतनाट्यम, क्रिकेट, टेनिस जे काही असो, आपल्याला एक ठसा उमटवता येण्याआधी

in 5 years you would have put in some 10,000 hours in that field. Now, many of you research students, put this 10,000-hour rule. If you spend 10 to 12 hours a day, 6 days a week, leave the Sunday for your personal things you want to do - sport or you want to watch movie whatever or you want to just sleep off in the afternoon - if you spend about 60 hours

आपल्याला 10,000 तासांच्या गुणवत्तेचा वेळ द्यावा लागतो. तर, यातील आश्वस्त गोष्ट म्हणजे लोकप्रिय समजण्याविरूद्ध हे नैसर्गिक प्रतिभा

a week, it takes 3 to 4 hours, 3 to 4 years before we get that vision - that dharshan - and you say, that yes, I am completely confident about what I am doing. I need my Ph.D. now

किंवा अलौकिक गुणविशेष नाही. जर आपण सरासरीपेक्षा जास्त बुद्धिमत्ता प्राप्त करत असाल

okay. And the guide also says, ok, you are ready, now please go out and conquer the world okay. You just get past your guide in that field and then you talk more confidently.

तर जर आपण या 10,000 तासांमध्ये ठेवले तर कोणीही

So, I say Ph.D. is also about this angle. Initially, you will say good morning Sir, then till compri it is like this; then, slowly it will become like this; then, first paper it is like this; when you are finishing, it is like this okay. So, that angle, the theta, Ph.D. is all about the theta okay.

तज्ञ बनू शकतो. हे सगळे मोठे लोक जे तुम्ही बरोबर विचार करीत आहात - मोझर्ट, ए आर रहमान, विश्वनाथन आनंद, बिल गेट्स - हे

Okay Professor Anders Ericsson of Florida State University has also done lot of work

सर्व लोक प्रसिद्ध होण्यापूर्वी आपल्या

on this, subsequent to this Hebert Simon’s proposal. There’s a good chapter on Psychology

क्षेत्रात 10,000 तास घालवतात.

of Learning and Motivation in Academic Press Volume Sixteen; you can take a look at this. And a very popular book on this is by Malcolm Gladwell; his book, the title of the book is Outliers; he published it in the year 2008, and he looks, and he looks at the success

रहमानने 3 वर्षाच्या वयातच मुख्य बोर्ड शिकणे सुरु केले. तर, हे तथाकथित प्रतिभाशाली

of Mozart, Beatles, Bill Gates, all Chess Grand Masters; he has conclusively established

सिद्धांत आहे त्यापैकी बरेच केवळ घामच आहे;

that all these people have spent 10,000 hours before they became famous. So, therefore, hard work is the key. First you have to acquire knowledge then hard work

ठीकच कष्ट मिळेल. म्हणून, सर्वात आश्वस्त, मी पुन्हा येतो, केवळ कठोर परिश्रम करते, याचा अर्थ कोणत्याही

is the key okay. Actually, if you look at the progress of science, science has progressed through hard work, failures, and frustrations. First time when

कोणीही करू शकतो. मुळात, आपल्याकडे

we are writing a computer program, if it works, I can give it in writing that you will get absurd results. First, first the program, you will not be able to compile; then, you will be able to compile, you will be able to run; when you are running, it gives garbage;

कुवत आहे? आपल्याकडे क्षमता आहे? ठीक आहे, सोडून देण्याशिवाय आपण हे मॅरेथॉन चालविण्यासाठी तयार आहात का?

then one stage will come, I have done everything, this stupid fellow he is not giving the correct answer; that peak of frustration, at that time you just take a break, and visit a temple

आपण या 10,000 तासांमध्ये ठेवले तर आपण कोणत्याही क्षेत्रात कोणत्याही क्षेत्रातील असू शकता. हा नियम नक्की काय आहे?

or just take three four days break do something else; then, when you are taking bath or you

हे इतके सोपे आहे. संशोधनासाठी कौशल्य

may be reading a newspaper or you are watching a movie, ah! in line 542 I didn’t put the

किंवा क्षेत्राचा अभ्यास करण्यासाठी

square root instead of the… you will realize, you will come back, and then, it will start working okay. So nobody gets it right out. If you look at a guide, some particular X professor, 450 papers, what a great person he is. All people who have achieved this greatness also, those people also have rejections. You have to talk to them, but the thing is even

सुमारे 10 हजार तासांचा जाणीवपूर्वक अभ्यास / अभ्यास असतो. जर आपण दिवसातून तीन तास टेनिसचा सराव करीत असाल तर शाळेत

after this rejection and all that, they are not giving up; you should continue. See when you write, I have said this in my Joy of Research, Joy of Research book, when you write ten papers,

किंवा जिल्ह्यात चॅम्पियन होण्यासाठी किंवा जे काही असेल त्यापैकी दहा वर्षे

one or two papers will get rejected, because it is statistical. What is the probability

लागतील. त्याचप्रमाणे कराटे, भरतनाट्यम, काहीही

of acceptance? For example, I am a reviewer; if I get to review ten papers, I reject 2

असो, ठीक व्हायोलिन किंवा कोणतेही साधन

or 3 statistically. So, my probability of rejection is 0.3 okay. Some other process may be 0.4. So if your paper is reviewed by three professors, find out the joint probability of acceptance. For the first reviewer, for him to accept it is 0.7 and, second reviewer is 0.7, say third is 0.7. So, your joint probability is 0.7 into 0.7 into 0.7 which is a low quantity.

किंवा जे काही असेल पूर्ण वेळ नोकरी आम्ही 8 तास घालवतो, म्हणजे सुमारे 5 वर्षे लागतात. म्हणून ते 5 वर्षांपर्यंत सहाय्यक प्राध्यापक

And then, when we write more and more papers, from our group some paper will get rejected;

you should not worry. So long as it is original, you have done the experiment, you have got

होण्यासाठी सहायक प्राध्यापक म्हणत आहेत.

correct results, then the contribution is something very subjective; different people

5 वर्षाच्या विद्यार्थ्यांना एम.ए. पदवी मिळते.

will… it is just that the set of two or three people viewed your paper differently. So, you try in some other vehicle. So, if you are confident that it is original, it is not copied, there is no plagiarism, you have put in your hard work, then finding the right vehicle for your this thing is so easy now, because you have got so many journals

तर, पाच वर्षांत तुम्ही त्या क्षेत्रात 10,000 हून अधिक तास घालवले असते. आता, आपल्यापैकी

okay. So just like a mother giving birth to a child, the most important thing is you have done your part and that baby has come out - the paper has come out - then we will find out something, we will find out some mechanism. So, that joy, that thrill is already there;

बर्याच विद्यार्थ्यांनी संशोधन केले आहे, हे दहा-तासांचे नियम ठेवले. जर तुम्ही दररोजचे 10 ते 12 तास, आठवड्यातून

you have already done it; you feel, yes, it’s good; you feel, yes, it’s good; my hard

6 दिवस वाया घालवता, तर आपल्या वैयक्तिक

work everything is there; we will find, we will find a journal to accept it okay. So, the human element of these frustrations, how many times the guide corrected, how long it has taken, how many test tubes are broken, how many this thing volt meters went off okay, how many times program cupped all these things are not seen, because there is no time for

गोष्टींसाठी आपण रविवारी सोडाल - खेळात किंवा आपण जे काही चित्रपट पाहू इच्छिता किंवा दुपारी फक्त सोडायचो - आपण जर खर्च

the reviewer or there is no time for reviewer or the editor or the reader to look at all this. Why? The society attaches too much importance only to success okay. So, if you want to know how science has progressed, you have to look at the biographies of scientists. Benjamin Franklin, you will get an idea of what… or Thomas Alva Edison, you have to read; then

केले तर आठवड्यामध्ये 60 तास, त्या दृष्टीकोनातून 3 ते 4 तास, 3 ते 4 वर्षांआधी लागतात - ते तुझे - आणि

you will understand the trails, the tribulations, and then the failures, which they went through before they could turn into success. Therefore we often correlate hard work with success. If it is not successful, there is no hard work, but this is a dangerous correlation. If somebody has not scored marks, we automatically conclude that he has not studied well; there

तुम्ही असे म्हणता की होय, मी काय करत आहे याबद्दल मला पूर्णपणे आत्मविश्वास आहे. मला माझ्या पीएचडीची गरज आहे. आता ठीक आहे

may be many other reasons okay. So, this is sometimes the tragedy, but we have to live with this, because it is a part of us, we are part of this system, we have to live in

आणि मार्गदर्शक देखील म्हणतो, ठीक आहे, आपण

the society okay. Let’s now discuss about motivation. Motivation, sometimes, can be a big problem, particularly for research students, because we go through phases where sometimes the motivation is very high, sometimes the motivation is moderate, sometimes the motivation is very low okay.

तयार आहात, आता बाहेर जा आणि जगावर विजय मिळवा. आपण त्या फील्डमध्ये आपला मार्गदर्शक

Whenever the motivation is very low only during those periods you require something, so that

गेल्यास आणि नंतर आपण अधिक विश्वासाने

it gets back to normalcy, and then, because you have to be motivated constantly, and you

बोलता. तर, मी पीएच.डी. या कोनाबद्दलही आहे.

have to get… you have to be self-motivated, because motivation propels hard work okay.

प्रारंभी, तुम्ही शुभ प्रभात सर असे

So, how to stay motivated is very, very important; motivation propels hard work. There are two kinds of motivation: first is extrinsic okay. So, you want a reward, you want money you want praise, you want promotion, you want prizes, fame - all these extrinsic motivators. If you get that then you will work more, you will work more. That is ok. These are all

म्हणू शकाल, मग कॉम्प्री पर्यंत असेच असेल; नंतर, हळूहळू हे असे होईल; नंतर, पहिला पेपर असा आहे; जेव्हा तुम्ही काम करत असता

called – extrinsic; extrinsic motivators okay.

The most difficult, and the most, and the more important of the two is basically the

तेव्हा हे ठीक आहे. तर, तो कोन, थेटा, पीएचडी.

intrinsic motivation, where you set your own goals, achieve your goals, and then don’t

ठीक आहे थिता बद्दल. ठीक आहे फ्लोरिडा स्टेट युनिव्हर्सिटीचे

stop there, and then don’t stop there; set new goals, achieve; set new goals and achieve; and constantly, you are propelling forward; this is intrinsic motivation. In highly creative people the intrinsic motivation is very high; therefore, you constantly… you enjoy what you do; the sheer joy of solving an unknown riddle; when you are in ninth standard you

प्रोफेसर अँडर्स एरिक्सन यांनीही या विषयावर भरपूर काम केले आहे, त्यानंतर हिबर्ट सायमनचा प्रस्ताव शैक्षणिक प्रेस वॉल्यूम 16 मध्ये मनोविज्ञान आणि प्रेरणा यांचा

want to solve a unknown riddle, there is no prize, there is no motivation, and you are

struggling with that for two hours; you are struggling with it, it doesn’t come; then, finally, when you get it; finally, when you get it okay, then you, say, put this is theta, that is theta by 2, sin theta cos theta two sin theta, cos theta secant theta divided by multiply by sin theta divide by sin theta…; finally, L.H.S is equal to R.H.S proved okay;

चांगला धडा आहे; आपण याकडे पाहू शकता. आणि यावर एक अत्यंत लोकप्रिय पुस्तक माल्कम ग्लॅडवेल आहे; त्याच्या पुस्तकाचे शीर्षक, आउटलीयर्स आहे; तो 2008 मध्ये तो

then you get the Eureka feeling okay; that Eureka feeling is not related to money, is not related to degree, it is not related to prize, that is your own feeling; at that time

प्रकाशित केला, आणि तो दिसतो, आणि तो Mozart,

your mother might have kept Bournvita, all that you forgot, all that, even food was not important, sleep was not important. You, in fact, you were not conscious about your body also; you were just in, you were just freaking out, it is just your mind which was working at that time; that means, you are at the peak of your intellectual abilities okay. So, the

बीटल्स, बिल गेट्स, सर्व चेस ग्रँड मास्टर्स यांच्या यशाकडे पाहत आहे; त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की त्यांनी हे सर्व प्रसिद्ध होण्याअगोदर 10,000 तास अगोदरच खर्च

challenge, the challenge and the skill got balanced, and a sense of timelessness set

केले आहेत.

in your activity; you really don’t…. the time become infinite, at that point in time

म्हणून, हार्ड काम म्हणजे की आहे. प्रथम

you are not looking, you are not looking at even the watch okay. So, if you are intrinsically motivated, in many of your activities, you can reach that

आपण ज्ञान घेणे आवश्यक आहे, नंतर कष्ट कठीण

peak levels of achievement. In very highly creative people b is not so important as a, but initially you will start with, initially you will start with extrinsic motivator. The same thing with prayer; when you go to a temple, what do you ask? Initially, I want this, I

आहे की ठीक आहे. वास्तविक, आपण विज्ञान प्रगतीकडे पाहत असाल, तर विज्ञान कष्ट, प्रगतीमुळे

want that, I want that; whether God will give or not give is not our this thing okay; that

आणि निराशातून प्रगती करत आहे. जेव्हा आपण

is another point. If you really believe so deeply, then at some stage you will understand what is it you will not give which I deserve if you don’t ask, even if you don’t ask,

संगणक प्रोग्राम लिहितो तेव्हा ते कार्य करते, तेव्हा मी हे लिखित स्वरूपात

if it has to come to me it will come to me. So, you will… so, your own ideas about prayer

देऊ शकतो की आपल्याला हास्यास्पद परिणाम

may change right. So, I will just come, I want to see you. Oh! today is advance heat transfer; so many coconuts I will break. So, it is not an insurance policy, you know. Why he should solve your advance heat transfer? You study your conventional and conduction

मिळतील. प्रथम, प्रथम कार्यक्रम, आपण संकलित करू शकणार नाही; नंतर, आपण संकलन करण्यास सक्षम असाल,

properly. Environment. A conducive environment is a genuine plus okay, but it is not absolutely

आपण चालविण्यास सक्षम असाल; आपण चालत असताना,

necessary. Srinivasa Ramanujam FRS, you know, one of the India’s great mathematicians. So, he was born in Kumbakonam and most of his life he went through lot of struggle.

ते कचरा देते; मग एक टप्पा येईल, मी सर्व

He did not have access to journals and this right, and then, he was not in a big city and all that, but still under this adverse conditions the best science came out of him, you know, the best mathematics came out of him okay. So sometimes adversity brings out

काही केले आहे, हे मूर्ख साथीदार तो बरोबर उत्तर देत नाही; त्या क्षणाची

the best in a person okay. You should not say I will put these kind of conditions; I want a beta flop machine; I want so many these things; I want such a big RAM; only with all these things I will work okay. Even if you don’t have this, what are the other alternate

क्षीणता, त्या वेळी तुम्ही फक्त विश्रांती घ्या आणि एखाद्या मंदिरला जा किंवा

ways, what are the other ways of seeking solutions to these problems? Then it will make you more and more creative okay.

फक्त तीन चार दिवस विश्रांती घ्या;

Role of stress in research. The first thing is you should be somewhat unhappy about your current state. If you are too unhappy, then you will sit in the hostel room and you will

नंतर, आपण अंघोळ करत असता किंवा आपण वृत्तपत्र

not come out, that is the extreme case; but you should have some this thing, oh! it is not good, it is not good okay; there should be some optimal unhappiness with your current state which will propel you to improve and move forward okay. So, hence, progress is all about optimal disenchantment okay, optimal unhappiness, and channelizing this disenchantment.

वाचत असता किंवा आपण मूव्ही पाहत आहात, होय! लाइन 542 मध्ये मी त्याऐवजी वर्गमूळ ठेवले नाही ... आपण लक्षात येईल, आपण परत येतील, आणि नंतर, ते ठीक काम सुरू

So, achievement is all about, achievement is all about optimal nervousness; I mean you should be optimally nervous, you should be optimally stressed, and then, with that, this propels you to work harder okay. Eustress is required for bringing out the best in us; u plus stress is good. So, there is also something called good stress; for some of you this may

होईल. तर कुणीही ते बरोबर नाही. जर आपण एखाद्या मार्गदर्शक, काही विशिष्ट प्राध्यापक,

be news; you also have, you have good stress and bad stress. So, stress by itself is not stressful until it becomes distress. I have confused you enough okay? Stress it is not stressful until the stress becomes a distress. So, there’s some… So, a little amount

450 कागदपत्र बघितले तर तो किती महान व्यक्ती आहे. ज्या लोकांनी ही महानता प्राप्त

of pressure, a little amount of stress will make us work better okay. So, this is a human function curve. This is called Yerkes-Dodson curve. This is Journal of Comparative Neurology and Psychology, published in 1908, where they did studies on rats, and then they give electric shocks to rats, and ask the rats to do some activity. So, rats

केली आहे त्या सर्व लोकांनी देखील नकार दिला आहे. तुम्हाला त्यांच्याशी बोलावेच लागते, पण ही गोष्ट त्या नाकारल्यानंतरही आहे आणि ते सर्व सोडून देत नाहीत.

were asked to do some activity or exercise or whatever. So, that was the target. I mean, there is some sort of a activity and this was benchmark, and now they figured out that

आपण सुरू ठेवू नये. जेव्हा आपण लिहितो

if they are not stressed at all, if they are in hypo stress, then the performance is very

तेव्हा मी आपल्या रिसर्च जॉयमध्ये

low; the y-axis is performance, the x-axis is pressure; when they are in eustress, when they are reasonably stressed, they did very well okay. And then, once they are over stressed - too much of electric shock - again the performance goes down; then finally, distress, and finally, it will even lead to death and so on. So, this has been mapped on to a human performance

रिसर्च बुक जॉयमध्ये दहा पेपर लिहितो, एक किंवा दोन पेपर फेटाळला जाईल कारण ते संख्यात्मक आहे. स्वीकृतीची संभाव्यता

curve and they say human performance curve also resembles this. So, if you are extremely stressed, at the same time you are not stressed - under both these cases the performance will

काय आहे? उदाहरणार्थ, मी एक समीक्षक आहे; जर मी

be very less. You should be reasonably stressed; you should be in the eustress to bring out

दहा कागदपत्रांचे पुनरावलोकन केले

the best in you. What is the eustress for you is something which will you have to introspect and figure out. This depends on different people, how many activities you can take at

तर, मी 2 किंवा 3 अंकीय अवयव सोडणार नाही.

the same time okay, how much time you want to sleep, how much time you want for leisure, how much time you will devote for research, how much time you will devote for family, whatever. So, you will have to figure out your eustress point okay.

अशाप्रकारे माझ्या नकाराची शक्यता 0.3 आहे. काही इतर प्रक्रिया 0.4 असू शकते. म्हणून

Role of hard work -we have already seen. Oft repeated hard work is the key. Even so, this

जर आपल्या पेपरचे तीन प्राध्यापकांनी

can never be overstated. Even if you say hundred times, we cannot say that it is over stated,

पुनरावलोकन केले तर स्वीकृतीची संयुक्त

because new evidence only confirms this more and more okay. Now, how does creativity occur? The conception of a new idea often occurs in a… often occurs

संभाव्यता शोधून काढा. पहिल्या समीक्षकांसाठी, त्याला स्वीकारायचे की 0.7 आणि दुसरा रिव्ह्यूअर

in intuitive flash of insights; suddenly, some insight comes that I have found the answer to this problem. Sometime it comes, it can come when you are not in the lab; it can come when you are not in the experimental setup; it can come in somewhere when you are jogging or it can come when you are watching a movie or even in your bus or something, where more

0.7 आहे, तिसरा आहे 0.7. तर, 0.7 मध्ये 0.7 मध्ये 0.7 ची 0 आहे, जी कमी प्रमाण आहे. आणि मग जेव्हा आपण जास्त ग्रंथ

or less the complete idea is revealed to you, but it doesn’t mean that mathematically

लिहितो, तेव्हा आमच्या ग्रुपमधून काही कागद नाकारतील; आपण चिंता करू नये. जोपर्यंत

you can prove it or when you do an experiment you can get this, but sometimes that intuition

तो मूळ आहे, आपण प्रयोग केले आहे, आपण योग्य

tells you where more or less the idea is completely… in which more or less the complete idea is

परिणाम मिळाले आहेत, नंतर योगदान काहीतरी अतिशय विशिष्ट आहे; भिन्न लोक ... ते फक्त

revealed – it’s not related - the complete idea is revealed okay.

दोन किंवा तीन लोकांच्या सेटला वेगवेगळे पेपर पाहू शकतात. तर, आपण काही इतर वाहनांचा प्रयत्न करतो. म्हणून,

Scriptures we called it as Dharshana or we call it as Dharshana. Dharshan which is, say,

जर तुम्हाला विश्वास आहे की हे मूल आहे, ते कॉपी केले जात नाही, वाड्ःमयचौर्य

in a temple; dharshan means you have that vision; the vision of that heat transferring

नाही, आपण आपल्या हार्ड कामात ठेवले आहे, आणि आपल्या या गोष्टीसाठी योग्य वाहन शोधणे आता इतके सोपे आहे, कारण आपल्याकडे

something fluid flow or something, you have a complete idea of what that. After that,

बर्याच पत्रिका आहेत ठीक आहे. तर एखाद्या आईला बाळाला जन्म देण्यासारखीच सर्वात

you have to note down and jot down, and then, you will have to work hard to do this thing.

महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे तुम्ही तुमचे

See, Max Planck got this in 1901 okay. i b lamda, the black body distribution - the spectral

भाग केले आहे आणि ती बाळा बाहेर आली आहे - पेपर बाहेर आला आहे - मग आपण काहीतरी शोधू, आपण काही यंत्रणा शोधून काढू. तर, त्या

black body radiation into the c 1 lamda to the power of minus 5 divided by e to the power

आनंदानेच थक्क व्हायचो; आपण आधीच केले आहे; आपल्याला वाटते, होय, हे चांगले आहे;

of c 2 by lamda t minus 1. Some people already figured out c 1 lamda to the power of minus

आपल्याला वाटते, होय, हे चांगले आहे; माझी कठोर परिश्रमता आहे; आम्ही ते शोधू,

5 by e to the power of c to lamda t. Max Planck figured out that e to the power of c 2 by

आपल्याला ते ठीक करण्यासाठी एक जर्नल सापडेल. तर या निराशाचा मानवी घटक, मार्गदर्शक किती वेळा दुरुस्त झाले, किती काळ ते

lamda d 5, if I put minus 1, then exactly that theory was matching with experiment.

घेतले आहे, कितपत चाचणी ट्युब तुटल्या आहेत, कितपत ही व्होल्ट मीटर्स गेलो, किती

So, he got that dharshana - that is the correct black body distribution. He published that

वेळा हे सर्व गोष्टी पाहिल्या नाहीत , कारण पुनरावलोकनकर्त्यासाठी काहीच वेळ नाही किंवा

paper; it was accepted, but that bothered him - why that minus 1 is coming? From where

या सर्व गोष्टींचा विचार करण्यासाठी पुनरावलोकनकर्ता किंवा संपादक किंवा वाचकांसाठी वेळ नाही. का? समाजात फक्त यश यश चांगले खूप महत्व

that minus 1 came? Then, he figured out if he has to go back to minus, how to get that

समाविष्टीत आहे. तर, तुम्हाला प्रगती कशी प्रगती करायची आहे हे जाणून घ्यायचे

minus 1? He has find out that e is equal to n h mu, e is equal to h mu, e is equal to

असेल, तर तुम्हाला शास्त्रज्ञांच्या जीवनाकडे पहावे लागतील. बेंजामिन फ्रँकलिन, आपल्याला कल्पना

n h mu or s equal to n h mu; energy transfer can take place in finite multiples of h mu

येईल की ... किंवा थॉमस अल्वा एडिसन, आपल्याला वाचावे लागेल; नंतर आपण पायवाटे, क्लेश आणि नंतर अपयश समजून घ्याल जे यशस्वीरित्या

only, it should be n h mu where n can be an integer. Therefore, h is a fundamental constant

चालू होण्याआधी ते गेलो. म्हणून आम्ही अनेकदा यशस्वी सह हार्ड काम संबंध.

of nature, which cannot asymptotically approach zero; it is 6.627 into 10 to the power of

जर तो यशस्वी झाला नाही, तर कठोर परिश्रम नसते, परंतु हे एक धोकादायक सहसंबंध आहे. कुणीतरी गुणांची नोंद केली नसेल, तर

minus 34 joules second. So, this announced the birth of quantum mechanics, but first

आम्ही आपोआपच निष्कर्ष काढतो की त्याने चांगला अभ्यास केलेला नाही; इतर बर्याच कारणांमुळे ठीक आहे. तर, कधी कधी ही शोकांतिका

he got the idea - it was just a curve fitting idea; he just got this dharshana, oh! I put

आहे, परंतु आपल्याला याबरोबर जगणे आवश्यक आहे, कारण ती आपल्यातील एक भाग आहे, आपण या

minus 1. So, that minus 1 got him the Nobel prize, but it took 17 years for him. 1901

प्रणालीचा एक भाग आहोत, आपल्याला समाजात रहायचे आहे ठीक आहे. आता प्रेरणा बद्दल चर्चा करू. प्रेरणा, काहीवेळा, विशेषत: संशोधनाच्या विद्यार्थ्यांसाठी,

was this thing, and then, he worked, and then he proved, and then 1918 Quantum Statistics

मोठी समस्या असू शकते कारण आम्ही कधी कधी प्रेरणा खूप उच्च असते अशा

was his Nobel prize okay. So, then Einstein, other people have worked together, and then,

काही टप्प्यांत जात असतो, काहीवेळा प्रेरणा मध्यम असते, काहीवेळा प्रेरणा फार कमी असते. जेव्हा जेव्हा त्या प्रेरणा फार

you know now, this can also be used for splitting the atom; e is equal to m c square and all

कमी असेल तेव्हा त्या वेळी तुम्हाला काहीतरी हवे असते, त्यामुळे सर्वसामान्य

that right. So, when you are doing your research, when

स्थितीत परत मिळते, आणि मग, आपल्याला सतत प्रेरणा घ्यावी लागते, आणि आपल्याला

the dharshana comes, take a note book and write down this idea. Suddenly in your heat

प्राप्त करावे लागते ... आपल्याला स्वत: ची प्रेरणा घ्यावी लागते कारण प्रेरणा वाढते कष्टाळू ठीक आहे. तर, प्रवृत्त

pipe, you get a brilliant, you will get a brain wave; then you write it down, then you

कसे रहावे हे फार महत्वाचे आहे; प्रेरणा हार्ड काम पुढे. प्रेरणा दोन प्रकार आहेत:

have to logically follow it up it; it may cup also; doesn’t matter okay. Then, what

प्रथम ठीक आहे. तर, तुम्हाला एक बक्षीस हवा आहे, तुला हवे असलेले प्रशंसा पाहिजे,

is the lesson you have to learn? If some brilliant idea is coming, and you work on it, and it

तुम्हाला पदोन्नती हवी आहे, आपल्याला बक्षिसे हव्या आहेत - प्रसिद्धी - हे सर्व अतिमहत्वाचे प्रेरक जर तुम्हाला ते मिळाले

doesn’t work, then slowly what do you learn is, far many times brilliant idea will come,

तर तुम्ही अधिक काम कराल तर तुम्ही अधिक काम कराल. ते ठीक आहे. या सर्व म्हणतात

but which brilliant, which of these brilliant ideas I have to pursue is something you will

- बाहेर जाणारा; बाहेरील प्रेरकांना ठीक. सर्वात कठीण, आणि सर्वात महत्वाचे,

have to figure out. So, you say the next two three weeks I will work, if it is not coming

आणि त्यापैकी सर्वात महत्वाचे म्हणजे मूलभूत प्रेरणा आहे, जेथे आपण आपले स्वत:

out, I will discard. So, you will have a mechanism by which you will judge, this is the path

चे उद्दिष्ट निर्धारित करता, आपले उद्दिष्ट साध्य करता, आणि तेथे थांबू नका, आणि तेथे

I will take, I will spend one month; if it’s not coming, I will go to some other path.

थांबू नका; नवीन उद्दीष्ट निश्चित करा, प्राप्त करा; नवीन उद्दीष्ट निश्चित करा आणि

You should have your own back up, multiple backups, second line of defense, third line

प्राप्त करा; आणि सतत, आपण पुढे प्रगती करत आहात; हे आंतरिक प्रेरणा आहे. अत्यंत

of defense, you should internally evolve all this alright.

सृजनशील लोकांमध्ये मूळ प्रेरणा फार उच्च आहे; म्हणून, आपण सतत ... आपण जे करता

Journal publications do not reveal the full story. A scholarly publication of the final

ते आनंद घेता; एक अज्ञात कूट प्रश्न सोडवण्याचा

result can lead to misunderstandings about how science is actually accomplished: abstract,

खरा आनंद; जेव्हा तुम्ही नवव्या दर्जाच्या असाल तेव्हा तुम्ही अज्ञात युक्तीचे

introduction, literature survey, experimental methodology, results and discussion, conclusion,

निराकरण करू इच्छिता, तिथे बक्षिस नाही, प्रेरणा नसते, आणि आपण त्याबरोबर दोन तास संघर्ष करीत आहात; आपण त्याच्याशी

references, in between nomenclature; how nicely he got it, but how much suffering the authors

लढत आहात, ते येत नाही; नंतर, अखेरीस, जेव्हा आपण ते प्राप्त कराल; शेवटी, जेव्हा तुम्ही ते ठीक करता, तेव्हा तुम्ही म्हणाल की,

went through to get that paper, that we don’t know, because that is a way, because everywhere

ही थीटा आहे, ती 2 ने आहे, पाप थीटा कॉस

that is people don’t have time, reviewers don’t have time, people don’t have…

थीटा दोन पाप थेटा, कॉस्ट थीटा सिकन्ट थेटा ज्याने पाप थेटा द्वारा विभाजित

I mean it costs a lot of money to write your own story and all that right. The pain, frustrations,

केलेल्या पाप थेटा द्वारा गुणाकार केला आहे ...; अखेरीस, एलएचएस आरएचएसच्या बरोबरीने

and failures, are not reported okay. So, it makes people feel that progress is very uniform

सिद्ध आहे; नंतर आपण यरीका भावना ठीक करा; युरेकाची भावना ही पैशाशी संबंधित नसून ती पदवीशी संबंधित नसून ती पारितोषिकेशी

and linear; it is not the case.

संबंधित नसून ती आपली स्वतःची भावना

Okay let us look at this. Typical progress in research follows what is called a log sigmoidal

आहे; त्या वेळी तुमच्या आईने बोर्नविता ठेवली असेल, ज्या गोष्टी तुम्ही विसरलात त्या

curve okay. In the initial years, your progress will be very less, you should have patience,

सर्वच, अन्न महत्वाचे नव्हते, निद्रा ही महत्त्वाची नव्हती. वास्तविक, तुमचे शरीर आणि मन सर्व

then suddenly the graph takes a turn; isn’t it ? The graph takes a turn okay where you

काही त्याच्याकडे नाही. तुम्ही आत्ताच आत आहात, तुम्ही नुकताच अस्वस्थ झालात, त्या वेळी आपले मन असे होते; म्हणजे, आपण

get a rapid progress, then afterwards if you keep on spending more time, again, the progress

आपल्या बौद्धिक क्षमतेच्या शिखरावर आहात. म्हणून, आव्हान, आव्हान आणि कौशल्य समतोल झाले

is very less; therefore, initially, one, two, one, two, three years whatever, you are learning

आणि आपल्या क्रियाकलापांमध्ये निर्धारित कालमर्यादाची भावना; आपण खरोखरच नाही .... वेळ अनंत होतो, त्या वेळेस आपण पाहत नाही त्या वेळी, आपण

the science, you are learning your field, you are going through your qualifiers and

अगदी घड्याळाकडेही पाहत नाही. म्हणून, जर आपण स्वैरपणे प्रेरित असाल, तर

all that. And you are trying to write a program or you are trying to develop a setup, it is

आपल्या बर्याच क्रियाकलापांमध्ये तुम्ही उपलब्धतेच्या उच्च पातळीपर्यंत पोहोचू शकता. अतिशय उच्च सर्जनशील लोकांमध्ये ब एक म्हणून महत्वाचे

not working; some joy is not there or some workshops something is not there or something

नाही, पण सुरुवातीला आपण सुरुवात कराल, सुरुवातीला आपण बाहेरील प्रेरणादायी सह प्रारंभ

is not moving or somebody is not signing; I mean so, many things are, but after sometime

कराल. प्रार्थना त्याच गोष्ट; जेव्हा तू घराण्यात प्रार्थना केलीस तर असे तू कसे काय म्हणू शकतोस?

suddenly the flood gates will get open; one day to your surprise, you will see the experiment

सुरुवातीला, मला हे हवे आहे, मी इच्छितो, मला ते पाहिजे; देव देत नाही किंवा देत

is actually working, and it is giving good results. The program is actually working;

नाही हे आमच्यासाठी ठीक आहे. हा दुसरा मुद्दा आहे. जर तुम्ही खरोखर इतक्या गंभीरपणे

then you should capitalize on that, and try to extract maximum, and after that, again

विश्वास ठेवला तर काही टप्प्यावर तुम्ही हे समजता की तुम्ही जे मागणार नाही, ते

milking it dry is not a good idea. I will write the fourth paper, fifth paper, sixth

मी देणार नाही, जरी आपण असे विचारत नसाल तर ते माझ्याकडे आले तर ते येईल मी

paper, then the reviewer will say I don’t want any more paper on this. So, this is the

तर, आपण ... तर, प्रार्थनेबद्दल आपल्या स्वतःच्या कल्पना योग्य बदलू शकतात. तर, मी येईन, मला तुला भेटायचं आहे. ओह! आज

right... So, initially if it’s not working, don’t worry, give it some time.

अग्रिम गरम हस्तांतरण आहे; मी अनेक नारळ मोडीन. तर, हे विमा पॉलिसी नाही, तुम्हाला माहिती

What is the principle way for occurrence of creativity? I mean, we should also look for

आहे त्याला आपल्या उष्णतेचे हस्तांतरण का काढले पाहिजे?

alternate ways, alternate ways in which you view a phenomenon okay or how do you rephrase

आपण आपल्या पारंपारिक आणि वाहून नेण्यास योग्य अभ्यास करतो. पर्यावरण अनुकूल वातावरण अस्सल आणि ठीक आहे, परंतु हे पूर्णपणे आवश्यक

a question okay. For example, you know that you want to prove root 2 is irrational. How

नाही श्रीनिवास रामानुजम एफआरएस, तुम्हाला माहिती आहे, भारतातील महान गणितज्ञांपैकी एक. त्यामुळे, कुंबकोणम येथे त्यांचा जन्म

did you do it in mathematics? If you want to prove that root 2 is irrational, we assume

झाला आणि त्यांच्या आयुष्यातील बहुतेक काळात त्यांनी बरेच संघर्ष केले. त्याला

that root 2 is rational, that is root 2 can be represented as p by q okay, where p and

जर्नलं आणि हा अधिकार मिळत नव्हता, आणि मग, तो एका मोठ्या शहरामध्ये नव्हता

q are integers; then you start working various operation; finally, it will lead, it will

आणि सर्व काही, पण तरीही या प्रतिकूल परिस्थितीत सर्वोत्तम विज्ञान त्याच्यातून बाहेर आला, आपल्याला माहित आहे, सर्वोत्तम

lead to some observed conclusions, which you believe is not correct; therefore, if this

गणित त्याच्यातून बाहेर आले. ठीक आहे. . त्यामुळे कधीकधी अडचण एखाद्या व्यक्तीमधील

is not correct, you go back and find out where you make the mistake; you figure out all the

सर्वोत्तम गोष्टी बाहेर आणते. आपण असे म्हणू नये की मी या प्रकारची शर्ती ठेवीन.

steps are correct. So, what is wrong? To assume that root 2 is equal to p by q and is rational

मला एक बीटा फ्लॉप (beta flop) मशीन हवी आहे; मला या गोष्टी खूप हव्या आहेत; मला अशी मोठी रॅम (RAM) हवी आहे; केवळ या सर्व गोष्टींसह

was wrong; therefore, root 2 is irrational. This is a way of proving; this called reductio

मी ठीक काम करेन. आपल्याकडे हे नसले तरीही, इतर पर्यायी मार्ग काय आहेत, या समस्यांचे

ad absurdum, reducing to absurdity. So, used by ancient Greeks; this is an exercise in

समाधान शोधण्याचे इतर मार्ग कोणते आहेत? मग ते आपल्याला अधिक आणि अधिक सर्जनशील

logic okay. So, in your this thing also, you have a multi objective optimization problem

बनवेल. संशोधनातील तणावाची भूमिका. सर्वप्रथम आपण आपल्या वर्तमान स्थितीबद्दल काहीसे नाखूष असावे.

जर तुम्ही खूप नाखूष असाल तर तुम्ही वसतीगृहाच्या

how are, what is the, what are the different ways in which you propose, in which you can

कक्षेत बसाल आणि बाहेर येऊ शकणार

impose the problem or you want you want a figure of metric for the performance of your

नाही, हे अत्यंत खटके आहे; पण काही गोष्टी असावी, हो! ते चांगले नाही, ठीक नाही; आपल्या सद्यस्थितीत काही चांगल्या दुःखास

device; it could be your solar collector, it could be a heat pipe or it could be a jet

असावा जो आपल्यास सुधारा आणि पुढे सरकवा. तर, म्हणून, प्रगती सर्व चांगल्या गोष्टींविषयी

impinging jet whatever, can we think of some other this.

आहेभेदभाव ठीक, चांगल्या दुःख, आणि या भेदभावला

Traditionally, so many things are used. Can you deviate and come out with a new performance

संदेश पाठविणे. तर, यश हे सर्वकाही आहे, सगळ्यात उत्तम घबराटीबद्दल सिद्धि आहे; म्हणजे आपण उत्तमरित्या

metric? Think about it okay. And then, literature, everybody knows Reynold’s number, you keep

चिंताग्रस्त व्हायला हवे, आपण उत्तमरित्या जोरदार असावे, आणि नंतर, यासह, हे आपल्याला कठोर परिश्रम करण्यास प्रेरित करेल. आमच्यातील सर्वोत्तम मिळवण्यासाठी Eustress ची आवश्यकता आहे;

plotting Reynold’s number. As Reynold’s number increases, Russelt number increases;

u अधिक ताण चांगला आहे. तर, असेही काहीतरी

what else it will do? What a brilliant conclusion. So, we should not restate the obvious; it

आहे ज्याला चांगल्या तणाव म्हणतात; कारण तुमच्यापैकी काही जणांना हेवा सोसावे लागते. आपल्याकडे देखील आहे, आपल्याकडे चांगले

ताण आणि वाईट ताण आहे. त्यामुळे, तणावग्रस्त

is already known; it is already known. Okay we should say something, so that’s what

होईपर्यंत तो तणावग्रस्त होत नाही. मी तुम्हाला ठीक ठामपणे गोंधळून आहे? तणाव एक तणाव होईपर्यंत तो तणावग्रस्त नाही.

we say know, dog bites man; what is news? Man bites dog; that is news; how your results

तर, काही आहेत ... तर, थोडे दबाव, थोडासा तणाव आपल्याला चांगल्या प्रकारे काम करेल. तर, हा एक मानवी फंक्शन वक्र आहे. याला Yerkes-Dodson वक्र म्हणतात ही जर्नल ऑफ कॉरपेरेटिव्ह

and discussion and conclusion will be man bites dog.

न्यूरॉलॉजी आणि सायकोलॉजी 1 9 08 मध्ये प्रकाशित झाली आहे, जिथे त्यांनी उंदीरांचा अभ्यास केला आणि नंतर ते उंदीरांना इलेक्ट्रिक

Contrary to popular belief as I reduce a tube diameter, though the pressure drop increases,

शॉक देतात, आणि उंदीर काही कार्य करण्याची मागणी करतात.

the heat transfer is increasing significantly. Therefore, heat transferred to pressure drop

म्हणून, उंदीर काही क्रियाकलाप किंवा व्यायाम किंवा जे काही करण्यास सांगितले होते तर, ते लक्ष्य होते म्हणजे, काही

is increasing; therefore, it is more advantageous to use a smaller tube diameter, and yes, then

प्रकारचे क्रियाकलाप आहेत आणि हे बेंचमार्क आहे, आणि आता त्यांनी हे स्पष्ट केले आहे

people will say, what he is saying, what he is saying, what he is saying, surprise; unsettle

की जर ते ताणले गेले नाहीत तर ते हायफो तांत्रिक स्थितीत असतील तर कामगिरी

all the people who read your work; do not allow people to read your things in peace;

खूप कमी आहे; y- अक्सची कार्यक्षमता आहे, x- अक्ष दबाव आहे; जेव्हा ते कौशल्याने काम

that should be your goal okay - reductio ad absurdum is clear right.

करतात, तेव्हा त्यांना जोरदार तणाव होतो तेव्हा त्यांनी उत्तम प्रकारे ठीक केले. आणि मग, एकदा त्यांच्यावर भर देण्यात आला की

Getting the right problem to solve in research. So, the happiness comes out of creativity,

- खूप जास्त विजेचा धक्का - पुन्हा कामगिरी खाली जाते; शेवटी, दुःख, आणि अखेरीस,

because it gives you a sense of achievement or accomplishment that you are able to do

यामुळे मृत्यू देखील होईल आणि याप्रमाणे. म्हणून, हे मानवी कार्यक्षमतेच्या

something that it is your contribution. You are contributing something or you are able

वक्रवर मॅप केले गेले आहे आणि ते म्हणतात की मानवी कार्यक्षमता वक्र हे देखील सारखेच

to find out something which was not there; it comes out of that; you don’t even want

असतात. तर, जर तुम्ही अत्यंत जोरदार असाल, तर त्याच

that; what is it? where do you want to get happiness from otherwise? You tell me.

वेळी तुम्ही भर दिला जात नाही - या दोन्ही प्रकरणांमधे कामगिरी कमी असेल. आपण माफक भरले पाहिजे; आपण सर्वात चांगले बाहेर

Student: The joy is intrinsic, you are doing. Yes, yes, the joy intrinsic means because

आणण्यासाठी आपण माफक तनाव बाळगावा.आत्मनिरीक्षण करणे आणि आकडा ठेवणे. हे वेगवेगळ्या लोकांवर अवलंबून आहे, आपण एकाच वेळी किती क्रियाकलाप घेऊ शकता, आपण किती

you have improved, you have improved over what you are thinking you can achieve; you

वेळ झोपू इच्छिता, आपण किती विश्रांतीसाठी किती वेळ देऊ इच्छिता, किती वेळ आपण संशोधन करणार आहात, आपण किती वेळ अर्पण कराल कुटुंबिय,

have improved compared to your present level. So far, you are not able to solve this unknown

काहीही असो. तर, आपल्याला आपल्या उत्कृष्ट

rider. So, far you are not able to… you are improving, you are improving, you are

नजरेने सुचवायचे आहे. कठोर परिश्रमांची भूमिका - आपण आधीच

improving; through this thing, other things may also improve; that we don’t know now,

पाहिलेले आहे. वारंवार कष्टाचे जारी किल्ली असेल तरी, या उलट जाऊ शकत नाही. जरी आपण

but you get some sheer joy out of finding the unknown; darkness to light Asathoma sadgamaya

शंभर वेळा म्हणत असलो तरीही, आम्ही असे म्हणू शकत नाही की हे नमूद केलेले आहे, कारण नवीन पुरावे केवळ यापेक्षा जास्त आणि अधिक चांगले असल्याची पुष्टी

, thamasoma jyothirgamaya, I mean it’s light, from darkness it is light. When you are finding

करते. आता, सर्जनशीलता कशी होते? नवीन कल्पनांची संकल्पना बर्याचदा एखादा उद्भवते ... सहसा अंतर्दृष्टींच्या अंतर्ज्ञानी फ्लॅशमध्ये

होते; अचानक, काही अंतर्ज्ञान मला या

something new, it’s like thousand watt bulb; isn’t it?

समस्येस उत्तर सापडले आहे. कधीतरी ते येते, जेव्हा आपण प्रयोगशाळेत नाही; आपण प्रायोगिक सेटअपमध्ये नसता तेव्हा ते येऊ शकते;

Getting the right problem to solve in research okay. It is easy to ask questions that are

आपण जॉगिंग करत असताना किंवा जेव्हा आपण एखादे मूव्ही पाहू शकता किंवा अगदी

trivial to solve. Find the inverse of a three by three matrix; everybody will solve; that

आपल्या बस किंवा काहीतरी मध्ये येऊ शकता तेव्हा ते कुठेतरी येऊ शकते, जेथे अधिक

is not a Ph.D. problem. It is also easy to ask questions that are extremely difficult

किंवा कमी पूर्ण कल्पना आपल्याला प्रकट झाली आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही

to solve; Ph.D. problem using thermodynamic arguments, using thermodynamic arguments prove

की गणितीयपणे आपण हे सिद्ध करू शकता हे किंवा तुम्ही एक प्रयोग करता तेव्हा हे तुम्हाला मिळू शकते, परंतु कधीकधी त्या अंतर्ज्ञानाने आपल्याला असे वाटते

that God does not exist - can that be given as a Ph.D. problem in thermodynamics or radiative

की अधिक किंवा कमी कल्पना कुठे आहे ... ज्यामध्ये अधिक किंवा कमी पूर्ण कल्पना प्रकट झाली आहे - ती संबंधित नाही - संपूर्ण कल्पना प्रकट झाली आहे ठीक

heat transfer? Or I will develop a new theory for the evolution; high risk problem okay.

आहे. धर्मग्रंथांना आपण धर्मशांती म्हणून संबोधत होतो किंवा आपण याला धर्मशना म्हणत असतो. एक मंदिर आहे, असे धरणे; दर्शना

It’s surprisingly difficult to find the questions that lie in between these two extremes.

म्हणजे आपणास दृष्टी आहे; त्या उष्णतेच्या द्रवप्रकाशाचा दृष्टीकोन द्रव प्रवाहाचा प्रवाह किंवा काहीतरी बदलत असतांना आपल्याला

You ask the right question, you solve, you work on this question for three to five years,

याची पूर्ण कल्पना आहे यानंतर, आपण खाली लिहा आणि खाली लिहावे, आणि नंतर, आपल्याला

you get a good answer, you get a couple of publications, you get your Ph.D.; that is

या गोष्टी करण्यासाठी कठोर परिश्रम घ्यावे

the right problem for research; are you getting the point? And it surprisingly… and if you

लागेल. पहा, मॅक्स प्लांक यांना 1 9 01 मध्ये हे ठीक आहे. इब् लॅम्डा, काळे शरीर वितरण

are an academic, a full-time scientist or a professor later on, how to constantly generate

- सी 1 लॅम्डा मध्ये स्पेक्ट्रल ब्लॅक बॉडी रेडियेशन कमीत कमी 5 पॉवरला ई ने

these questions which are neither easy to solve nor difficult to solve, but are worth

भागून लॅम्डा टी मायनस 1 ने सी 2 च्या सामर्थ्यापर्यंत वापरला. 1. काही लोक आधीच सी 1 लॅम्डाची शक्ती

solving. So, it’s a challenge okay.

कमीतकमी 5 बाय e च्या लांडा टी च्या सामर्थ्यासाठी मॅक्स प्लॅन्क हे लक्षात आले की ई ल्यामडा

So, this Sir Peter Medawar; he got the Nobel prize in 1960. So, he talks about the return

(lamda) d 5 द्वारे c 2 च्या सामर्थ्यासाठी, जर मी 1 वजा केला तर नक्की हे सिद्धांत प्रयोगाशी

in investment on working on a research problem; that is payoff y-axis, and the x-axis, the

जुळत असेल. म्हणून, त्याला ध्र्यास मिळाले

difficulty level. If the difficulty level is very low, the return is very low; if the

- हेच योग्य काळ्या शरीर वितरणाचे आहे. त्यांनी त्या कागदाचे प्रकाशन केले; तो

difficulty level is very high, the return is also very low, because you may not be able

स्वीकारण्यात आला, परंतु त्याने त्याला सांगीतले - का ऋण 1 येत आहे? त्या ऋण 1 वरून आले काय?

to solve it, but if it has the right difficulty level, then you have the return is very high;

मग, त्याला परत मायनसवर परत जायचे असेल तर त्या वजा 1 कसे काढायचे, हे त्याने पाहिले.

that is indicated in the grey area that is called the Medawar zone. So, what is your Medawar zone in your field of research you will have to figure out.

त्याला हे आढळून आले आहे की ई ही एनएच म्यूच्या समान आहे, e हे h mu इतके आहे, e हे nh mu इतके आहे किंवा s ह to nh mu इतके आहे; ऊर्जा हस्तांतरण हे फक्त एच म्यूच्या मर्यादित

गुणाकारांमध्ये होऊ शकते, हे nh mu असणे आवश्यक आहे जेथे n पूर्णांक असू शकते. म्हणून, एच हा एक मूलभूत स्थिरता आहे, जो असंन कल्पनात्मकपणे शून्य शोधू शकत नाही; ते

6.627 ते 10 या वजाबाहेरील 34 जेल्स सेकंदात आहे म्हणूनच, त्याने क्वांटम यांत्रिकीचा जन्म जाहीर केला, परंतु प्रथम त्याला कल्पना मिळाली - ती फक्त एक वक्र ढेपाळणारी

कल्पना होती; त्याला फक्त ही धर्मशाळा मिळाली, ओह! मी उणे 1 ठेवले. म्हणून, त्या वजा 1ला त्याला नोबेल पारितोषिक मिळाले, परंतु त्यासाठी त्याला

17 वर्षे लागली. 1 9 01 ची गोष्ट होती, आणि नंतर त्याने काम केले आणि नंतर ते सिद्ध झाले आणि 1 9 18 नंतर क्वांटम स्टॅटेस्टीफिक्स

हा त्याचे नोबेल पारितोषिक होय. तर, मग आइन्स्टाइन, इतर लोकांनी एकत्र काम केले आहे, आणि नंतर, आता तुम्हाला माहिती आहे, हे अणू विभाजित करण्यासाठी देखील

वापरले जाऊ शकते; ई एमसी चौरस आणि सर्व अधिकार समान आहे. म्हणून जेव्हा आपण संशोधन करत असतो तेव्हा जेव्हा धर्मसभा येते, तेव्हा एक पुस्तक लिहा आणि ही कल्पना

लिहा. अचानक तुमच्या गरम पाईपमध्ये तुम्हाला एक बुद्धिमत्ता मिळेल, तुम्हाला मेंदूची लाट मिळेल. मग आपण ते लिहून घ्या, नंतर ते तर्कसंगतपणे

त्याचा पाठपुरावा करा; प्या. काही फरक पडत नाही. मग, तुम्हाला काय शिकायला मिळणार आहे? जर काही छान कल्पना येत असेल आणि तुम्ही

त्यावर काम करत असाल, आणि ते काम करत नाही, तर हळूहळू तुम्ही काय शिकलात? बर्याच वेळा छान कल्पना येईल, पण कोणते उज्ज्वल विचार मला पुढे चालू करायचे

आहेत काहीतरी आपण बाहेर आकृती लागेल. तर, तुम्ही म्हणाल की पुढील दोन तीन आठवडे मी काम करेन, जर ते बाहेर पडले नाहीत तर मी टाकून देईन. तर, तुमच्याकडे

एक यंत्रणा असेल ज्याचा तुम्ही न्याय कराल, मी हा मार्ग घेऊन जाईल, मी एक महिना खर्च करेन; जर ते येत नाही, तर मी दुसऱ्या मार्गाने जाईल. आपल्याकडे आपले स्वत: चा बॅकअप,

एकाधिक बॅकअप, संरक्षणाची दुसरी ओळ, संरक्षणाची तिसरी ओळ असणे आवश्यक आहे, आपण आंतरिकरित्या हे सर्व ठीक स्वरुप विकसित केले पाहिजे. जर्नल प्रकाशने संपूर्ण कथा प्रकट नाही अंतिम

परिणामाच्या विद्वानाने प्रकाशित केलेल्या प्रकाशनामुळे विज्ञान प्रत्यक्षात कसे साध्य करता यावे याबद्दल गैरसमज होऊ शकतोः सार, परिचय, साहित्य सर्वेक्षण,

प्रायोगिक पद्धती, परिणाम आणि चर्चा, निष्कर्ष, संदर्भ, नामांकन दरम्यान; त्याला किती छान मिळाले, पण त्या पेपरला किती ग्रस्त झाला, ते आम्हाला माहित

नाही, कारण हे एक मार्ग आहे, कारण सर्वत्र लोक वेळ नसतात, समीक्षकांना वेळ नसतो, लोक नाहीत ... म्हणजे याचा अर्थ आपणास स्वतःची कथा आणि सर्व अधिकार लिहिण्यासाठी खूप

पैसा खर्च होतो. वेदना, निराशा आणि अपयश, ठीक असल्याची नोंद नाही. म्हणून, लोकांना असे वाटते की प्रगती एकसमान आणि रेषेचा आहे; तो केस नाही.

ठीक आहे आपण हे बघूया. संशोधनातील विशिष्ट प्रगती म्हणजे लॉग सिग्मायडल वक्र असे म्हणतात. सुरुवातीच्या काळात, तुमची प्रगती फारच

कमी असेल, तर तुम्ही धीर धरला पाहिजे, मग अचानक ग्राफ एक वळण घेईल; नाही का? ग्राफ एक वळण घेते जेणेकरून आपल्याला वेगाने प्रगती मिळेल, नंतर नंतर आपण अधिक

वेळ खर्च करणे सुरू ठेवल्यास, पुन्हा, प्रगती खूप कमी आहे; म्हणून, प्रारंभी, एक, दोन, एक, दोन, तीन वर्षे जे काही व्हायचो, आपण विज्ञान शिकत आहात, आपण आपल्या

क्षेत्रात शिकत आहात, आपण आपल्या पात्रता आणि त्यातून जात आहात. आणि आपण एखादा प्रोग्राम लिहिण्याचा प्रयत्न करत आहात किंवा आपण सेटअप तयार करण्याचा प्रयत्न

करीत आहात, ते कार्य करत नाही; काही आनंद तेथे नाही किंवा काही कार्यशाळा तेथे काही नाही किंवा काहीतरी हलवत नाही किंवा कोणीतरी साइनिंग नाही; मला असे म्हणायचे

आहे, बर्याच गोष्टी आहेत, पण थोड्या वेळानंतर अचानक पुराचे दरवाजे खुले होतील; एके दिवशी आश्चर्यचकित करण्यासाठी, आपण हे प्रयोग प्रत्यक्षात कार्य करत असल्याचे दिसेल आणि हे चांगले

परिणाम देत आहे. कार्यक्रम प्रत्यक्षात काम करीत आहे; नंतर आपण त्यावर भांडवल पाहिजे, आणि जास्तीत जास्त प्राप्त करण्याचा प्रयत्न करा, आणि त्या नंतर, पुन्हा

कोरडी दोळणी चांगली कल्पना नाही मी चौथे पेपर, पाचवे पेपर, सहावे पेपर लिहणार आहे, नंतर समीक्षक म्हणतील की मला यावर आणखी काही पेपर नको आहे. तर, हे योग्य

आहे ... तर, सुरुवातीला ते काम करत नसेल तर चिंता करू नका, काही वेळ द्या. सर्जनशीलता घडण्याच्या मुख्य तत्त्वावर काय आहे?

म्हणजे, आपल्याला पर्यायी मार्ग देखील शोधावे लागतील, पर्यायी मार्ग ज्यामध्ये आपण एखादी प्रसंग पाहू शकता किंवा आपण प्रश्न कसे ठीक करू शकता. उदाहरणार्थ,

आपल्याला माहित आहे की आपण रूट 2 सिद्ध करणे हे तर्कहीन आहे गणितामध्ये कसे करायचे? जर आपण मूळ 2 असमंजसपणाची आहे हे सिद्ध करू

इच्छित असल्यास, आपण असे गृहीत धरतो की मूल 2 तर्कसंगत आहे, ती म्हणजे मूळ 2 p द्वारे q म्हणून प्रस्तुत करता येईल. ठीक आहे, जेथे p आणि q पूर्णांक आहेत; नंतर

आपण विविध ऑपरेशन काम सुरू; अखेरीस, हे नेतृत्व करेल, त्यामुळे काही निष्कर्ष समोर येतील, जे आपल्याला विश्वास नाही की बरोबर नाही; म्हणून, जर हे बरोबर नसेल,

तर आपण परत येऊन आपण चूक कुठे आहे हे शोधा; आपण सर्व पायऱ्या योग्य आहेत बाहेर आकृती. मग काय झालं?

असे समजावे की मूळ 2 p बरोबर q ने आहे आणि तर्कसंगत चुकीचे आहे; म्हणून, रूट 2 असमंजसपणाचे आहे. हे सिद्ध करण्याचा एक मार्ग आहे; हे निरुत्साही जाहिरात उपरोधक म्हणतात,

विचित्रपणाला कमी करते. तर, प्राचीन ग्रीक लोक वापरतात; हे तर्कशास्त्र मध्ये एक व्यायाम ठीक आहे. तर, आपल्या याही बाबतीत, तुमच्याकडे बहुविध ऑप्टिमायझेशन समस्येची

समस्या आहे, काय आहे, विविध प्रकारचे मार्ग आहेत ज्यामध्ये तुम्ही प्रस्ताव मांडता आहात, ज्यामध्ये आपण समस्या लादू शकता किंवा इच्छित आहात की तुम्हाला

मेट्रिकची माहिती पाहिजे आपल्या डिव्हाइसचे कार्यप्रदर्शन; तो आपल्या सौर संग्राहक असू शकतो, तो उष्णता पाइप असू शकतो किंवा जेट जेट जोश काही असू शकते, आम्ही काही

इतरांबद्दल विचार करू शकतो. परंपरेने, बर्याच गोष्टी वापरल्या जातात. आपण नवीन कार्यप्रदर्शन मेट्रिकमधून विचलित होऊ शकता आणि बाहेर जाऊ शकता?

याबद्दल विचार करा ठीक आहे. आणि मग, साहित्य, प्रत्येकाला रेनॉल्डची संख्या ठाऊक आहे, रेनॉल्डची संख्या आपण ठेवत आहात. रेनॉल्डची संख्या वाढते म्हणून, रसेल्टची संख्या

वाढते; हे काय करणार आहे? काय एक उज्ज्वल निष्कर्ष म्हणून, आपण स्पष्ट करू नये; हे आधीच ओळखले जाते; ते आधीच ज्ञात आहे ठीक आहे, आपण काहीतरी बोलले पाहिजे, म्हणूनच

आम्ही काय म्हणतो ते सांगू, कुत्रा चावण्याचा मनुष्य; काय बातमी आहे? मॅन कुत्री चावणे; ही बातमी आहे; कसे आपले परिणाम आणि चर्चा आणि निष्कर्ष

मनुष्य चावणे कुत्रा होईल. मी एक ट्यूब व्यास कमी करतो म्हणून लोकप्रिय समज विरुद्ध, दबाव ड्रॉप वाढते तरी, उष्णता हस्तांतरण लक्षणीय वाढत आहे त्यामुळे दबाव कमी

करण्यासाठी स्थानांतरित उष्णता वाढत आहे; म्हणून, लहान ट्यूब व्यास वापरणे अधिक लाभदायक आहे, आणि हो, तर लोक म्हणतील, ते काय म्हणत आहेत, ते काय म्हणत आहेत,

ते काय म्हणत आहेत, आश्चर्य; आपले कार्य वाचणार्या सर्व लोकांना विरहित करा; लोक आपल्या गोष्टी शांततेने वाचू देऊ नका; हे आपले ध्येय असायला हवे - रिड्यूतिओ एड ऍब्रॅडमेड

स्पष्ट आहे. योग्य समस्येचे समाधान शोधून काढणे. तर, आनंद हे सर्जनशीलतेच्या बाहेर येते, कारण हे तुम्हाला यशाची किंवा सिद्धीची जाणीव

देते की तुम्ही काही करू शकता जेणेकरून ते तुमचे योगदान आहे. आपण काहीतरी योगदान देत आहात किंवा आपण तेथे नसलेल्या गोष्टी शोधण्यास सक्षम आहात; तो त्यातून

बाहेर येतो; आपण तसे करू इच्छित नाही; हे काय आहे? आपण अन्यथा आनंद कसा मिळवायचा आहे? तू मला सांग. विद्यार्थी: आनंद हा आंतरिक आहे,

आपण करत आहात होय, होय, आनंदाचा मूळ अर्थ आहे कारण आपण सुधारित केले आहे, आपण काय साध्य करू शकता याबद्दल सुधारित केले आहे; आपण आपल्या वर्तमान स्तरापेक्षा

तुलनेत सुधारित आहात. आतापर्यंत, आपण या अज्ञात रायडर निराकरण करण्यास सक्षम नाहीत. म्हणून, आतापर्यंत आपण सक्षम नाही ... आपण सुधारणा करत आहात, आपण सुधारणा करत

आहात, आपण सुधारणा करत आहात; या गोष्टीद्वारे, अन्य गोष्टी देखील सुधारू शकतात; आम्ही आता माहित नाही, परंतु आपण अज्ञात शोधू बाहेर काही निखालस आनंद करा; अंधार ते

प्रकाश असथोमा सद्गमाय, थॉमसोमा ज्योतिर्गामया, याचा अर्थ असा की तो प्रकाश आहे, अंधारापासून तो प्रकाश आहे जेव्हा आपण काहीतरी नवीन शोधत आहात, तो हजार वॅटचा बल्बसारखा

असतो; नाही का? संशोधन मध्ये ठीक करण्यासाठी योग्य समस्या प्राप्त करणे. हे प्रश्न सोडवणे सोपे आहे जे सोडवण्यासाठी क्षुल्लक आहेत. तीन

मॅट्रिक्सच्या व्युत्क्रम शोधा; सर्वजण सोडतील; ते पीएचडी नाही. समस्या. ज्या प्रश्नांचे निराकरण करणे अत्यंत अवघड आहे असे प्रश्न विचारणे देखील सोपे

आहे; पीएच.डी. उष्मप्रवैगिक वादविवादाचा वापर करून उष्मप्रकासातील वादविवादाचा उपयोग केल्याने हे सिद्ध होते की देव अस्तित्वात नाही - हे पीएच.डी. उष्मागतिक किंवा

विकिरक उष्णता स्थानांतरणातील समस्या? किंवा मी उत्क्रांती साठी एक नवीन सिद्धांत विकसित करेल; उच्च धोका समस्या ठीक आहे. या दोन्ही कमाल दरम्यान खोटे प्रश्न

शोधून आश्चर्याची गोष्ट अवघड आहे. आपण योग्य प्रश्न विचारू शकता, आपण सोडवता, आपण या प्रश्नावर तीन ते पाच वर्षांसाठी काम करता, आपल्याला चांगले उत्तर मिळते,

आपल्याला काही प्रकाशने मिळतात, आपण आपल्या पीएच.डी. मिळवता; संशोधन करण्यासाठी ही योग्य समस्या आहे; तुम्हाला काय वाटते? आणि आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे ... आणि जर आपण

एक शैक्षणिक, एक पूर्णवेळ शास्त्रज्ञ किंवा नंतर प्रोफेसर असाल, तर या प्रश्नांची सतत कशी उकल करायची गरज आहे जे न सोडविण्यास सोपे नाही आणि सोडवण्यास कठीण नाही तर ते सोडवण्यासारखे

आहे. तर, ही एक आव्हान आहे. तर, हे सर पीटर मेदवार; त्यांना 1960 मध्ये नोबेल पारितोषिक मिळाले. म्हणूनच, त्यांनी एका संशोधन समस्येवर

काम करण्यावर पुनर्विचाराबद्दल बोलले; हा मेहंनातीचे मूल्य y- अक्ष आणि x- अक्ष ला अडचण स्तर आहे. अडचण पातळी खूप कमी असल्यास, परतावा खूप कमी आहे; जर अडचण पातळी फारच उच्च

असेल तर परतावा खूप कमी आहे, कारण आपण तो सोडवू शकत नाही, परंतु जर त्याच्याकडे योग्य अडचण आहे, तर आपल्याकडे परत खूप उच्च आहे; हे ग्रे (grey) क्षेत्रामध्ये

दर्शविले आहे ज्याला मेदवार क्षेत्र म्हणतात. तर, आपल्या क्षेत्रातील संशोधनातील मेडावार क्षेत्र काय आहे? .