The Hobbit: A Long-Expected Autopsy (Part 1/2)YouTube↗  IA↗(long shot)
Entertainment  4.2M views 107.7K likes 4.6K dislikes   27 Mar 2018
Lindsay Ellis 1.3M subscribers United States YouTube↗


Please select the problem
You must specify your email and describe the problem in detail
Describe your problem in detail if it's not obvious

Contributed subtitles
Arabic israa alkatip
French Neufr0
Hungarian Lovasi Péter
Portuguese (Brazil) NA-NU
Chinese (Taiwan) Navi
Croatian Niko Bitan
Spanish (Latin America) Mario De Jesús Gerardo Martínez Carlón
Click to Play Video Click to Play Video
호빗: 오래 기다려온 부검 프롤로그: 굉장히 억지스러운 비교
그녀가 세상을 떠나기까지 채 1년도 남지 않은 2015년 중반기에
Im Sommer 2015, nur ein Jahr vor ihrem Tod,
작가 하퍼 리는 그녀의 두번째 소설인 "파수꾼" 을 출판했습니다.
veröffentlichte die Autorin Harper Lee ihren zweiten Roman "Gehe hin, stelle einen Wächter,
그녀의 처음이자 유일한 작품이었던, 1960년대 출간된 "앵무새 죽이기"의 후속작이였죠.
eine Fortsetzung zu ihrem ersten und bisher einzigen anderen veröffentlichten Roman aus 1960 "Wer die Nachtigall stört".
"파수꾼" 은 비록 "앵무새 죽이기" 가 나온지 55년이 지난 후에야 출간되었으나
Obwohl das Buch 55 Jahre nach "Wer die Nachtigall stört" veröffentlicht wurde,
앵무새 죽이기가 쓰여진 무렵, 혹은 그 이전에 집필되었다고 알려졌습니다.
wird im Allgemeinen angenommen, dass "Geh hin, stelle einen Wächter" tatsächlich parallel zu oder sogar vor "Wer die Nachtigall stört" geschrieben wurde.
"앵무새 죽이기"를 집필할 당시, 리의 담당 편집자는 주인공 스카우트가 어른으로 성장해서
Und im Schreibprozess zu "Wer die Nachtigall stört" ermutigte der Verleger sie, weniger die komplexen Zusammenhänge darzulegen,
아버지인 애티커스 핀치가 실제로 어떤 사람이었는지 깨닫게 되는 부분보다는
als vielmehr den Fokus auf den Kindheitsaspekt zu legen und nicht auf das Erwachsenwerden von Scout
스카우트의 어린 시절에 주요 초점을 맞추도록 권유했습니다.
und ihr wachsendes Verständnis davon, wer ihr Vater Atticus Finch war.
여러 세대동안 사람들은 1962년에 그레고리 페크가 연기한 힘있고 감정적인 애티커스 핀치를 보면서 자랐습니다.
Generationen sind mit Atticus Finch aufgewachsen, der in der Filmadaption von 1962 mit so viel Kraft und Pathos von Gregory Peck verkörpert wurde,
그런데 55년 후 작가가 갑자기 끼어들어 그런 애티커스 핀치의 후광을 없애버린거죠.
nur damit die Autorin dann 55 Jahre später zurückkommt und den Heiligenschein des Atticus Finch überschreibt.
편집자가 "파수꾼"의 출판 당시 하퍼 리를 이용한 것이 아니냐는 논란이 있기도 합니다.
Es herrscht eine rege Debatte darüber, inwiefern der Verleger Harper Lee ausnutzte,
당시 그녀가 정신적으로 온전치 못했다는 점과 그녀의 나이를 생각하면 있을 수 없는 일은 아니었어요.
wenn man ihr Alter und die Tatsache bedenkt, dass sie nicht mehr im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte gewesen sein mag, als "Geh hin, stell einen Wächter" veröffentlicht wurde.
하지만 이제는 "파수꾼"의 내용이 그녀가 작가로서 항상 의도했던 것이라는 사실이 알려지게 되었습니다.
Dennoch steht fest, dass "Geh hin, stell einen Wächter" immer in irgendeiner Form Teil der Intention der Autorin war.
"앵무새 죽이기"는 아이의 시야로 이해한 사실을 어른이 된 주인공이 되돌어보는 관점으로 쓰여졌습니다.
"Wer die Nachtigall stört" wurde aus der Sicht eines Erwachsenen geschrieben, der die Sichtweise eines Kindes reflektiert.
하지만 "파수꾼"은 애티커스를 이루는 틀을 바꾸어
Aber "Geh hin, stell einen Wächter" veränderte die Darstellung von Atticus,
당시 남부의 백인 지주들이 공유하던 세계관을 더 완전하게 이해할 수 있도록 했죠.
und gewährt dem Leser ein komplexeres Bild der Weltsicht, weißer Landbesitzer im Süden
굉장히 착한 지주들마저도 말이에요.
- selbst dem der Nettesten.
애티커스는 운동가가 아니었습니다. 그는 인종차별이 심한 남부에서 흑인들이 겪는 고통에 별로 큰 관심도 없었어요.
Atticus war kein Aktivist. Er war nicht sonderlich vom Leiden der Afroamerikaner im Süden unter den Jim Crow Gesetzen betrübt.
그는 그저 이 사람의 국선 변호사로 선임된 굉장히 유능한 변호사였을 뿐이었죠.
Er war lediglich ein sehr guter Anwalt, der diesem Mann als Strafverteidiger zugewiesen war.
그리고 공판에서 지고 싶지 않았고요.
Und diesen Fall wollte er nicht verlieren.
"파수꾼"이 지금껏 미국 문학의 윤리적 기둥이었던 애티커스 핀치를 불완전한 인간의 수준으로 떨어뜨린 것은 몇 몇 사람들에게 큰 충격을 주었습니다.
Für manche war es Ketzerei, dass "Geh hin, stell einen Wächter" Atticus Finch, den moralischen Grundstein amerikanischer Literatur, zu einem Menschen mit Fehlern herabsetzte.
애티커스는 많은 사람들의 어린시절에 아주 중요한 인물이었습니다. 그렇다면 왜? 왜 이런 불필요한 관점을 보여준 것일까요?
Atticus war ein zentraler Aspekt der Kindheit vieler. Warum also diese unerwünschte neue Perspektive hinzufügen?
왜 애티커스를 망치셨나요, 하퍼 리? 대체 왜 그러셨어요?
Warum hast du Atticus ruiniert, Harper Lee? Warum hast du ihn ruiniert?
여러분은 호빗에 대한 영상의 도입부에 왜 제가 하퍼 리와 "파수꾼" 에 대해 얘기하고 있나 궁금하시겠죠.
Ich verstehe, dass ihr euch wundert, warum das Intro in einer Episode über den Hobbit über Harper Lee und "Geh hin, stell einen Wächter" ist.
음, 그 얘기도 할거에요.
Nun ja, wir kommen noch dazu.
하지만 그 전에, ♪ 반지의 제왕 - The Bridge of Khazad Dum ♪
Aber zuerst:
반지의 제왕: 반지 원정대 는 너무 잘 만들어서 오히려 화가 날 것같은 영화에요.
"Der Herr der Ringe - Die Gefährten" ist so gut, dass es mich wütend macht.
"나는 비밀의 불의 사자이며 아노르의 화염을 지배하는 자다."
"Ich bin ein Diener des Geheimen Feuers und Gebieter über die Flamme von Arnor"
이건 백년에 한 번 나올까 말까 하는 수준이죠. 우린 이런걸 다시는 보지 못 할거에요.
Das war etwas Einzigartiges. Wir werden nie etwas Vergleichbares erleben.
영화가 나올 당시 프랜차이즈라는 것은 도박이었고 반지원정대는 굉장히 무거운 부담을 안고 있었습니다.
Damals waren Filmreihen noch ein gewaltiges Risiko,
흥행하거나, 혹은 이후에 나올 프랜차이즈 전체를 포함해 관계자 모두의 경력을 수직 낙하하게 하던가.
entweder Erfolg zu haben oder unterzugehen und das gesamte Franchise mit sich zu reißen gemeinsam mit den Karrieren aller Beteiligten.
그것은 반드시 성공해야만 했어요. 그리고 그 결과물은 어찌나 밀도있고 효과적이었는지
Es MUSSTE großartig werden und das Resultat war so straff und zielgerichtet,
반지의 제왕은 영화 역사상 가장 돈을 많이 벌어들인 3부작이 된 것 뿐만 아니라
dass "Der Herr der Ringe"nicht nur eine der lukrativsten Filmtrilogien aller Zeiten wurde,
영화라는 것 자체를 바꾸게 되었습니다.
sondern die Filmindustrie selbst veränderte.
11 년이 지났고 영화 반지의 제왕은 여전히 저에게 긍정적인 감상을 불러 일으킵니다...
Elf Jahre sind seitdem vergangen und die Herr der Ringe Filme rufen immer noch positive Gefühle in mir hervor...
"김리!"
뭐 대부분은요...
Größtenteils...
그리고 호빗 3 부작이 나왔죠.
Doch dann kam die Hobbit Triologie.
당시 대중적인 의견은 이 영화가 간간한 재미는 있지만 너무 긴데다 잘봐줘야 평타인 망작이라는 것이었어요
Damals war der allgemeine Konsens, dass die Filme bestenfalls ein mittelmäßiges, überladenes Durcheinander mit einigen unterhaltsamen Momenten waren.
저는 원작과 반지의 제왕 3부작에 대해 상당한 배경 지식을 가지고 있던터라
Mit meinem tiefgründigen Wissen über die literarische Vorlage und die erste Filmtrilogie
영화를 처음 봤을 때부터 상당히 냉소적이었습니다.
war ich von Anfang an ernüchtert:
첫번째 영화를 보다가 지겨워 죽을 뻔해서 관심을 거의 완전히 끊어버렸는데
zu Tode gelangweilt vom ersten Teil und zu diesem Zeitpunkt schon nicht mehr interessiert,
두번째 영화는 거의 병적인 의무감 때문에 영화관에서 보았고요
den zweiten Teil nur noch aus einem morbiden Pflichtgefühl heraus im Kino sehend,
세 번째 영화는 아예 신경도 쓰지 않았어요.
und den dritten Teil gänzlich ignorierend.
그러나 반지의 제왕은 제 성장에서 특히 중요한 시기에 개봉했었습니다.
Aber "Der Herr der Ringe" erschien während einer sehr prägenden Zeit in meiner Entwicklung.
2012년에 저는 제가 영화 제작에 본격적으로 관심을 갖게 된 계기가 반지의 제왕이라고 여러분께 말씀 드렸고 실제로도 그렇습니다
Ich sagte 2012, dass diese Filme die ersten waren, die in mir ein Interesse am Filmemachen geweckt hatten. Und das ist wahr.
그러나 그 자체가 일종의 편견을 형성했습니다.
Und das ist eine Form von Befangenheit.
저는 호빗이 제가 어렸을 때 반지의 제왕을 처음 본 당시의 감정을 불러일으켜주기를 바랐죠!
Ich wollte, dass "Der Hobbit" in mir dieselben Gefühle hervorruft, wie "Der Herr der Ringe" als ich ein Kind war.
하지만 그러지 못했고 그래서 싫어했어요!
Und weil er das nicht tat, hasste ich ihn.
"왜 이렇게 아픈 거죠?"
"진심이었기 때문이지."
반지 원정대가 나온지 이제 거의 17 년이 되었고, 첫 호빗 영화가 출시 된 지는 6 년이 되었습니다.
Seit "Die Gefährten" sind 17 Jahre vergangen und weitere 6 seit der Premiere des ersten Hobbit-Films.
그러니 어쩌면 이제 호빗을 재검토해볼 때인지도요.
Also ist es jetzt vielleicht an der Zeit, dem Hobbit eine zweite Chance zu geben.
반지의 제왕에서 호빗을 완전히 분리할 수는 없습니다. 영화 자체가 그걸 원하지 않아요.
Man kann den Hobbit nicht losgelöst vom Herr der Ringe betrachten. Der Film selbst will dies auch nicht.
그러나 어쩌면 저는 호빗이 성공하지 못한 부분만을 보다가 성공한 것은 보지 않았을지도 몰라요.
Aber vielleicht habe ich den Hobbit zu sehr danach beurteilt, was er nicht war, anstatt nach dem, was er war.
그럼 호빗을 재검토해보자구요. 공정한 기회를 줘 보는거죠...
Fangen wir noch einmal von vorne an und geben dem Hobbit eine faire Chance.
"아빠, 왜 우리 화장실에서 난쟁이가 나오나요?"
"너는 겁쟁이야."
"겁쟁이? 모든 남자가 코르셋을 착용 할 만큼 용감하지는 않다고!"
...가능하다면 말이죠.
... sofern das überhaupt möglich ist.
1부: 좋은 점이 있긴 있음
Kapitel 1 Ich kann auch nett sein
호빗 3부작은 2012 년과 2014 년 사이에 "예기치 못한 여행", "스마우그의 폐허" 그리고 "다섯 군대의 전투"라는 제목으로 개봉되었습니다.
Die Hobbit-Trilogie wurde zwischen 2012 und 2014 unter den Titeln "Eine unerwartete Reise", "Smaugs Einöde" und "Die Schlacht der fünf Heere" veröffentlicht.
호빗의 창작팀은 반지의 제왕과 거의 같습니다.
Das Team hinter dem Hobbit entsprach fast ohne Ausnahme dem vom Herrn der Ringe,
딱 하나 의아한 사항만 빼고요
mit einer außergewöhnlichen Erweiterung.
"이게 좋은지 아닌지는 모르겠지만, 당신은 당신이 했던 영화들 만큼이나
Im Guten wie im Schlechten, sind Sie genauso bekannt für den Film, den Sie nicht gemacht haben
하지 않은 영화로도 유명하시죠. 호빗 영화 말이에요."
"Den Hobbit", wie für die, die Sie gemacht haben.
저 얘기도 곧 할거에요.
Dazu kommen wir noch.
제작진의 대부분이 반지의 제왕에서 했던 역할을 다시 하기 위해 돌아왔어요.
Ein großer Teil des Ensembles kehrte zu seinen Rollen aus dem Herrn der Ringe zurück.
대표적으로 간달프 역에 이안 맥캘런,
Besonders prominent: Ian McKellen als Gandalf,
골룸역에 앤디 세르키스,
Andy Serkis als Gollum
그리고 엘론드 역에 휴고 위빙 이 그렇죠.
und Hugo Weaving als Elrond.
원래 호빗에 등장하지 않는 레골라스, 사루만, 갈라드리엘, 프로도 같은 반지의 제왕 캐릭터도 추가되었어요.
Außerdem kamen Ring-Charaktere, die nicht im Hobbit waren, zurück, wie Legolas, Saruman, Galadriel und sogar Frodo.
그리고 라다가스트도 있습니다.
Und Radagast ist auch dabei.
이게 꼭 호빗에 새로 추가된 모든 요소가 나쁘다는 뜻은 아닙니다.
Das soll aber nicht bedeuten, dass all die neuen Elemente des Hobbits schlecht waren.
오히려 그 반대죠. 몇 몇 선택은 정말 탁월했어요.
Im Gegenteil, manche davon waren großartig.
빌보 역에 마틴 프리먼은 정말 완벽한 배역 선정이었죠.
Martin Freeman als Bilbo ist die perfekte Besetzung.
"소각이요?"
프리먼은 오피스 이후로 항상 이용만 당하는 평범맨을 연기하는 것으로 경력을 쌓았습니다. 커몬 커몬 붸이붸 커몬 커몬 붸이붸 봐봐 이거 봐봐
Freeman verbrachte so viel Zeit seiner Karriere seit dem originalen "The Office" in der ihm aufgedrückten "Jedermanns-Rolle".
그리고 그의 타고난 성실함에 더해진 위트는 빌보 역에 정말 잘 어울립니다.
Und dies, kombiniert mit seinem Witz und der ihm eigenen Aufrichtigkeit, funktioniert hier hervorragend.
간달프와 빌보의 오프닝 장면은
Die Eröffnungsszene zwischen Gandalf und Bilbo,
(프롤로그만 대략 20분을 잡아먹었지만, 어쨌든요)
(zumindest nach dem ca. 20 minütigen Prolog)
거의 책에 나온 그대로이죠.
stammt fast Wort für Wort aus dem Buch.
맥캘런은 호빗의 엉뚱하고 변덕스러우며 성미가 괴팍한 간달프 역과
McKellen verbindet perfekt den wunderlichen und launischen Gandalf aus dem Hobbit
반지의 제왕의 진지하고 위엄있는 간달프 역을 완벽하게 녹여냅니다. 자네는 내 이름을 알고 있어, 내가 그 이름을 가지고 있다는걸 잊었을 뿐이지. 내 이름은 간달프라네. 그리고 간달프는...
mit dem ernsteren Gandalf aus dem "Herr der Ringe".
나를 말하지. 영화를 전체적으로 개선해주는 몇 가지 스토리상의 변화도 있었습니다.
Es wurden auch einige Änderungen an der Handlung vorgenommen, die den Film insgesamt verbessern.
예를 들어 모험을 떠나기로 한 빌보의 선택은 간달프가 강요한 것이 아닌 본인의 생각인 것으로 바뀌었습니다.
Zum Beispiel, die Entscheidung, auf das Abenteuer zu gehen, als Bilbos Idee darzustellen, anstatt ihn von Gandalf praktisch dazu zwingen zu lassen.
"나는 모험을 떠날거야!"
베네딕트 컴버배치의 스마우그 역은 솔직히 그의 영화 경력의 하이라이트 중 하나입니다.
Die Rolle des Smaug ist ein Highlight in der Karriere von Benedict Cumberbatch.
"네 냄새가 맡아져... 네 숨소리가 들리는군."
그리고 저는 제 인생에 컴버배치가 스마우그 역을 즐기는 만큼 재미있게 느끼는 것이 있었으면 좋겠습니다.
Und ich wünschte ich hätte bei irgendetwas in meinem Leben so viel Spaß, wie Cumberbatch beim Spielen von Smaug.
"어떻게 죽기를 바라나?"
빌보와 스마우그가 처음으로 이야기하는 장면은 질질 끌어서 지겨워지기는 했지만
Die Szene, in der Bilbo und Smaug zum ersten Mal mit einander reden, zumindest, bis es sich viel zu sehr in die Länge zieht,
반지의 제왕에서의 최고의 장면들과 어깨를 나란히한다고 생각합니다. "그럼 이제는 알겠나?"
steht auf einer Stufe mit meinem Lieblingsszenen aus HdR.
스마우그가 책에서와는 달리 빌보를 볼 수 있다는 것을 포함한 작은 세부 사항들은
Das Hinzufügen von Aspekten, wie das Smaug Bilbo sehen kann, was im Buch nicht der Fall war,
이 장면에 긴장감을 더해주는 또 하나의 긍정적인 변화입니다.
ist eine weitere positive Änderung, die der Szene mehr Dramaturgie verleit.
스란두일 역의 리 페이스 역시 책에서는 그냥 욕심많은 멍청이였던 인물에게 이세계에서 온 듯한 묘한 깊이를 부여해주었죠.
Sogar Lee Pace als Thranduil verleiht seinem Charakter, eine überweltliche Dimension, der eigentlich nur ein gieriges Arschloch war.
스마우그를 죽이기 전에 캐릭터로서 바드를 형성할 필요도 있었습니다.
Es war auch notwendig Bard als einen Charakter zu installieren, bevor er Samug tötet.
책에서 그는 드래곤을 죽이기 위해 활을 들고 등장해 주역으로 급부상하기 전까지 대사도 없는 단역이었어요.
Im Buch ist er lediglich ein besserer Statist, ohne Text, bevor er mit seinem Bogen auftaucht und den Drachen tötet.
이외에도 제가 이야기할 수 있는 수많은 다른 요소들이 있어요:
Es gibt noch dutzende weitere Beispiele...
엘프들이 케일 같은 것만 먹는 거라던지...
die Elben, die nur Kohl essen,
드워프들은 그걸 끔찍해한다는 거라던지...
die Zwerge, die davon angewiedert sind.
"먹어봐! 딱 한 입만!"
"나는 녹색 음식이 싫어."
카메오로 등장한 김리도 그렇게 거슬리지 않았습니다.
Auch Gimilis winziges Cameo stört mich nicht.
"이 끔찍한 생물은 무엇이오? 돌연변이 고블린?"
"그건 내 아들, 김리 야."
호빗의 문제는 좋은 점이 없다는 것이 아니에요. 좋은 점들이 분명 있어요
Das Problem mit den Hobbit Filmen ist nicht die Abwesenheit guter Elemente. Diese existieren.
그 점들이 다 더해져도 전체를 구제하지는 못 한다는 데에 있죠.
Es ist vielmehr, dass das Ergebnis viel weniger wiegt, als die Summe seiner Einzelteile.
이러한 긍정적인 요소들은 종종 호빗의 비판에 대한 반박으로 사용됩니다.
Diese positivien Elemente werden oft genutzt, um jegliche Kritik am Hobbit abzuschmettern.
하지만 좋은 몇몇 요소가 문제를 해결하지는 못해요. 이를테면 이야기 흐름 문제라던가
Aber zu sagen, dass das Gute ein Ausgleich sei, für die Tempoprobleme,
막다른 골목으로 치달아버리는 사건들이라던가,
die unnötigen Sackgassen in der Handlung,
끔찍한 시각 효과라던가
die furchtbaren Effekte,
무의미한 줄거리가 부드럽지 못하게 이어진다던가...
die amateurhafte Einbindung irrelevanter Handlungsstränge,
"미안."
네, 어 ... 왜 이 영화들이 저를 이렇게 좌절 시켰는지 기억나려고 하네요.
Ja, ich ... fange an mich zu erinnern, warum diese Filme mich so frustriert haben.
2부: 애초에 영화로 각색하기 어려운 책이었음
Eine schwierige Adaption, selbst unter den besten Umständen
호빗은 반지의 제왕이 출판되기 20 년 전에 출판되었습니다.
Der Hobbit wurde 20 Jahre vor dem Herrn der Ringe veröfentlicht
그리고 책 자체도 톨킨의 새로운 가운데땅에 맞추기 위해 재발행되어야했어요.
und musste überarbeitet werden, um in den neuen Kanon von Mittelerde zu passen, den Tolkien kreierte.
그럼에도 불구하고 반지의 제왕과 호빗은 분위기에 있어서 완전히 다른 종의 동물과 같아요.
und selbst heute, hat es einen komplett anderen Ton als der Herr der Ringe.
한편 호빗 영화는 그와 정반대의 문제를 안고 있는데,
Die Hobbit Filme hingegen haben genau das gegenteilige Problem,
10 년 전에 나온 영화의 프리퀄이라는 꼬리표가 붙어있다는거죠.
nämlich als Vorgängern zu Filme geplant zu sein, die ein Jahrzehnt zuvor entstanden sind.
여기에 연관된 사람들의 주관심사도 생각해봐야해요.
Auch zu beachte, die Popularität aller beteiligten Parteien.
호빗은 약 1억 5천권이 팔린 반지의 제왕에 약간 못 미치더라도 1 억권이 넘게 팔린 베스트 셀러 서적이에요.
Der Hobbit ist eines der meistverkauften Bücher aller Zeiten mit über 100 Millionen verkaufter Exemplare. vergleichbar mit den 150 Millionen verkauften Exemplaren des Herrn der Ringe.
그래서, 영화 제작자들은 한편으로 베스트 셀러인 원작에 충실하게 각색해야하는 임무를 가지고 있었고
So, auf der einen Seite müssen die Filmemacher einem der meistverkauften Bücher aller Zeiten gerecht werden.
다른 한편으로는 역사상 가장 잘 팔린 영화 3부작의 프리퀄을 제작해야했어요.
Auf der anderen Seit müssen die Filmemacher einen Vorgänger zu einer der erfolgreichsten Filmtriologien aller Zeiten erschaffen.
그래서 등장한 장애물 1번은 반지의 제왕이 호빗의 속편으로 쓰여졌지만
Also, das erste Problem war, dass der Herr der Ringe als Fortsetzung des Hobbits geschrieben wurde.
호빗은 반지의 제왕의 프리퀄이 아니었다는 거에요.
Der Hobbit wurde nicht als Vorgänger des Herr der Ringes geschrieben.
우리는 두 작품에 다 충실해야하지만 출판 순서에 따르면 전(前)편이 프리퀄이 아니라고요.
Und wir müssen beidem gerecht werden, aber in Veröffentlichungsreihenfolge war der Vorgänger kein Vorgänger.
원래 호빗은 후속편이 있을 계획도 없었습니다.
Es war ursprünglich nicht einmal geplant, dass der Hobbit irgendwelche Fortsetzungen haben sollte.
그 결과로 호빗의 주요 갈등에서 일단 호빗이 있고,
Als Konsequenz daraus ist der zentrale Konflikt im Hobbit,
드워프들이 보물을 찾고,
Schatzsuchende Zwerge,
그걸 노리는 사람들이 서로 싸우는 것은,
und ein Haufen Leute, der darum kämpft,
반지의 제왕의 주요 갈등과는 아무 상관이 없다는 거죠. 그러니까,
in keiner Weise mit dem zentralen Konflikt des Herrn der Ringe verknüpft,
빌보가 모험중에 찾은 마법 반지가,
der darin liegt, dass der magische Ring, den Bilbo auf seinem Abenteuer findet,
웁스, 이게 사악해서 세상을 파괴 한다네요! 라는 이야기랑 관계가 없어요.
böse ist und mal eben die ganze Welt zerstören wird.
이것을 스타워즈의 전편들과 비교해볼까요 . 좋던 싫던,
Vergleicht man dies mit den Star Wars Prequels, ob man sie liebt oder hasst,
"너는 선택받은 이였어!"
그 안의 주요 갈등은 원래 스타 워즈 3 부작의 사건들을 직접적으로 쌓아올립니다.
baut der zentrale Konflikt direkt auf die Handlung der original Triologie auf.
제국이 어떻게 형성되었는지,
Wie das Imperium gegründet wurde,
아나킨 스카이 워커가 어떻게 다스 베이더가 되었는지,
Wie Anakin Skywalker zu Darth Vader wurde,
클론 워즈가 뭔지,
was die Klonkriege waren
친구들이 다 있어요.
Es ist alles verbunden.
호빗은 반지의 제왕의 갈등이나 분위기로 흘러들지 못 하기 때문에 전편으로서의 기능을 할 수 없습니다.
Der Hobbit funktioniert nicht als Vorgänger zu HdR, weil weder der zentrale Konflikt noch der Ton zueinander passen.
만일 반지의 제왕의 프리퀄을 정말 만들고 싶었다면, 반지의 제왕의 세계를 구축하고
Ein wirklicher Vorgänger zum Herrn der Ringe, einer der das Universum erklärt hätte,
마법 반지들이 어떤 능력이 있는지, 어떻게 생겨 났는지,
wie die Ringe der Macht funktionieren und erschaffen wurden,
사우론이 누구고 어디서 왔는지,
wer Sauron ist und wo er her kam,
그가 왜 힘의 반지를 지배할 수 있는지,
warum er die Macht über die Ringe hatte
그런 모든 이야기를 하면서 분위기도 비슷한 진정한 프리퀄을 원한다면 각색해야할 소설은 실마릴리온입니다.
Die wahre Hitnergrundgeschichte zum Herrn der Ringe mit einem vergleichbar epischen Ton, ist das Silmarillion.
톨킨 본인도 편집자에게 보낸 편지에서 반지의 제왕에 대해 이렇게 말했습니다.
Tolkien selbst schrieb in einem Brief über den Herrn der Ringe an seinen Verleger:
"그건 호빗의 속편이라기보다는 실마릴리온의 속편이다."
Es handelt sich nicht wirklich um einen Nachfolger zum Hobbit, sondern zum Silmarillion.
하지만 그건 사람들이 원하는 반지의 제왕의 프리퀄이 아니었죠.
Aber das war nicht der Vorgänger zum Herr der Ringe der vom Verleger gewünscht war.
우리가 100만 부도 채 안 팔린, 신화로 빽빽한 실마릴리온을 영화화 할 리가 없잖아요.
Wir werden kein vielschichtiges mythisches Silmarillion mit gerade mal einer Million verkauften Exemplaren adaptieren.
오, 아니지, 보물아. 우리는 호빗을 원했어.
Oh nein mein Schatz. Wir wollen den Hobbit.
"말 되네."
사실 호빗이 반지의 제왕과 같은 세계에 존재하고 논리적으로 둘이 연결되어야 한다는 사실은 톨킨에게 큰 문제거리였습니다.
Die Wahrheit ist, dass die Tatsache, dass der Hobbit in der selben Welt spielt und eine logische Entwicklung in den Herr der Ringe haben musste, ein großes Problem für Tolkien darstellte.
우리가 호빗의 이야기로 알고있는 많은 부분들이 원래는 호빗에 없었습니다.
Und entscheidende Passagen des Hobbits, den wir heute kennen, existierten so nicht in der ursprünglichen Veröffentlichung.
톨킨은 1951년에 재출판된 호빗에 수십 가지의 작은 변화를 주었죠.
Tolkien nahm dutzende kleine Veränderung in der 1951er Auflage vor,
반지의 제왕의 초판 출간 이전에 말이에요.
in Vorbereitung für die Veröffentlichung des Herrn der Ringe.
하지만 가장 큰 변화는 어둠 속의 수수께끼를 거의 처음부터 전부 다시 쓴 것입니다.
Aber die größte Veränderung war die fast komplette Neufasstung von "Rätsel im Dunkeln".
원래 버전에서 골룸은 훨씬 더 장난스러우며 덜 사악한 성격이었고,
In der ursprünglichen Version, war Gollum ein verschrobenerer und weniger bösartiger Charakter
빌보가 수수께끼 대결에서 이겼을 때 그는 빌보에게 반지를 선물로 주었습니다.
und gab Bilbo den Ring als Geschenk für den Sieg im Rätselwettstreit.
유일반지는 아직 유일반지가 아니었습니다.
Der Eine Ring war noch nicht der Eine Ring.
그것은 그냥 정말 유용한 마법 반지였어요.
Es war nur ein magischer Ring, der wirklich nützlich werden würde.
좋은 마법의 반지지만, 딱히 더이상의 서사가 더해질 의도는 없었습니다.
Ein netter magischer Ring. Aber es gab keine Intension ihn in etwas epischeres zu verwandeln.
간달프가 어둠숲에 드워프들을 남겨 둘 핑계로 사용된 네크로맨서 역시
Der Nekromant, den Gandalf als Entschuldigung nutzt, um die Zwerge im Düsterwald zu verlassen,
반지의 제왕에서 그것이 바로 사우론이었다고 서술되죠.
war, wie wir im Herrn der Ringe herausfinden, Sauron.
그리고 호빗 영화에서는 아주 귀에 못이 박히도록 그걸 반복하죠!
Und oh Gott, wird das in den Hobbit Filmen in den Vordergrund gerückt.
"사우론 ...."
물론 이 캐릭터는 원래 사우론이 될 목적으로 만들어진 캐릭터가 아니었습니다.
Dieser Charakter war natürlich ursprünglich nicht als Sauron gedacht.
네크로맨서는 톨킨의 말에 따르면 ...
Der Nekromant war, so Tolkien,
"...그저 간달프가 빌보와 드워프들만 남기고 떠나서 그들이 스스로 위험을 헤쳐나가도록 할, 이야기에 필수적인 한 장치에 불과했다."
kaum mehr als ein Grund für Gandalf die Gruppe alleine zu lassen, was für die Geschichte wichtig war.
영화제작자들 입장에서 사우론을 왜 영화에 등장시켰는지는 이해해요.
Ich verstehe, warum manche die Entscheidung Sauron einzubeziehen, verteidigen,
그러나 그것은 톨킨의 원래 의도였다고 하는건... 사실과 거리가 좀 있죠.
aber zu sagen, dass war Tolkeins ursprüngliche Idee, ist ziemlich weit hergeholt.
그러나 가장 큰 문제는 호빗이 본래 줄거리를 유지하면서
Aber das größte Problem war, die selbe Handlung beizubehelten
반지의 제왕의 프리퀄로서 그와 비슷한 분위기를 띠게 하는 것이었어요
und gleichzeitig den Hobbit in einen tonalen Vorgänger des HdR zu machen.
소설 호빗은 반지의 제왕과는 매우 다른 분위기를 띠고 있어요.
Der Hobbit - der Roman - hat einen ganz anderen Ton als der Herr der Ringe.
호빗과 반지의 제왕은 거의 명목상으로만 같은 세계관을 공유하고 있습니다.
Der Hobbit und der Herr der Ringe spielen in der selben Welt, aber nur formal.
가운데 땅의 역사에 관한 세부 사항 중 많은 부분이 뼈대 형태로만 존재했습니다.
Viele, wenn nicht sogar die meisten Details der Geschichte von Mittelerde existierten nur in grober Form.
그리고 톨킨이 사랑하는 실마릴리온은 호빗이 출판되기도 전에 집필하기 시작했는데
Und Tolkiens geliebtes Silmarillion, welches er übrigens schon vor dem Hobbit begann,
그가 반지의 제왕의 세계를 구축하면서 내용이 많이 변했죠.
wurde dramatisch verändert, als Tolkien mit den Arbeiten am Herrn der Ringe begann.
그러나 호빗이 성공하고 톨킨의 편집자가 속편을 요구했을 때,
Aber als der Hobbit ein Erfolg wurde, fragten Tolkiens Verleger nach einer Fortsetzung,
톨킨은 그 다음 이야기를 어떻게 풀어나가고 싶은지 알지 못했습니다.
nur wusste Tolkien nicht genau, wie diese aussehen sollte.
몇 년이 지나서야 그는 호빗의 세계가 그의 아이들이 자라면서 함께 성장했다는 사실을 깨달았고
Er brauchte mehrere Jahre, um festzustellen, dass die Welt des Hobbits praktisch mit seinen Kindern erwachsen geworden war
그는 성인을 위한 서사시적인 판타지를 쓰고 싶었습니다.
und er entsprechend einen Fantasyepos für Erwachsene schreiben wollte.
반지의 제왕은 어떤 면에서는 원래 목표로 하던 독자층인 어린이들의 사랑을 받지 못했지만
Der Herr der Ringe traf die Zielgruppe - Kinder - nicht,
그러나 다른 면에서는, 사랑받았거든요.
dann aber irgendwie doch.
반지의 제왕이 좀 더 어른을 위한 책으로 느껴지는 이유 중 일부는 그의 아이들,
Der Grund, weshalb der Herr der Ringe sich erwachsener anfühlt, ist weil seine Kinder
그리고 그 연장선으로 그 책이 막 출판되었을 때 그것을 읽었던 아이들이
und auch die Kinder, die ursprünglich den Hobbit gelesen hatten,
이야기와 함께 자라났기 때문이었거든요.
mit den Geschichten aufgewachsen waren.
그리고 톨킨의 장남인 크리스토퍼는 이 책을 만드는 데 없어서는 안될 요소였습니다.
Tolkiens ältester Sohn Christopher war ein zentraler Bestandteil in der Entwicklung des Buches.
호빗은 왠만한 출판사가 어른을 위한 서사시적 판타지를 출간하는 것을 고려조차 하지 않을 시기에 쓰여진, 아이들을 위한 이야기였습니다
Der Hobbit war ein Kinderbuch, geschrieben bevor irgendein Verleger auch nur auf die Idee von Fantasyliteratur für Erwachsene gekommen wäre.
판타지가 어린왕자 아니면 베오울프로 양단되던시기에 출판되었죠.
Es wurde in einer Zeit veröffentlicht, in der Fantasy entweder "Der kleine Prinz" oder "Beowulf" bedeutete.
20년 후에도 반지의 제왕은 커다란 도박이었습니다.
Und auch der Herr der Ringe, sogar 20 Jahre später, war ein großes Risikko.
도박은 즉각적으로 성공했고 이후 절판되는 일은 없었죠.
Eines das sich schnell auszahlte und seitdem nie wieder aus dem Druck ging.
톨킨이 1955년 팬에게 쓴 편지에 따르면 "나는 나의 믿음이 맞았다는 데에 깊은 행복을 느낍니다. 동화가 사실 어른들을 위한 장르이고 그것에 목 마른 독자들이 존재하고 있다는 믿음이죠."
Tolkien schriebn 1955 an einen Fan:
호빗과 반지의 제왕은 모두 톨킨의 아이들을 위한 이야기 ​​였지만 삶의 각기 다른 단계를 위한 이야기였습니다.
Beide der Hobbit und der Herr der Ringe sind die Geschichten meiner Kinder, aber in verschiedenen Stadien ihres Lebens.
그러니까 이야기 시간에 큰 소리로 낭독하기 좋고 독자를 위해 간간히 쉬는 구간도 있는 소설에 충실하게 각색하고자 한다면
Man kann entweder eine Adaption des Hobbits machen eine die lustig und gewitzt ist und dem kindlichen Charakter des Buches entspticht,
가볍게 즐기기 좋고 재치있고 어린아이 같은 분위기를 추구하는 영화가 됩니다.
das geschrieben wurde um Kinder als Gutenachtgeschichte laut vorgelesen zu werden und kleine Leckerbissen für den Vorleser bereitzuhalten.
아니면 서사시적 관점과 와 분위기를 가진 반지의 제왕을 따라
oder man kann eine dreistündige Vorgeschichte zum Herrn der Ringe erzählen,
각각 3시간짜리인 3부작 프리퀄을 기획 할 수도 있습니다.
die dessen Ton und dessen Epik entspricht.
하지만 그 둘이 같은 영화가 될 수는 없습니다.
Aber man kann nicht beides haben.
호빗은 약 95,000 단어로 이루어져 있어요.
Der Hobbit hat etwa 95.000 Wörter,
첫 번째 헝거 게임 책보다 단어가 5000개 적고
etwa 5.000 Wörter weniger als das erste Panem Buch,
첫 번째 해리포터 책보다 약 12,000 단어 길죠.
und etwa 12.000 Wörter länger als der Stein der Weisen.
비교해 보면, 반지 원정대 하나만 봐도 그 두 배에 달하는 177,000 단어이고
Zum Vergleich: Die Gefährten allein, ist fast doppelt so lang, mit 177.000 Wörtern
반지의 제왕 전편은 왕좌의 게임에 1.5배에 가깝습니다.
mit der Gesamtheit des Herrn der Ringe, was etwa 1,5 Game of Thrones entspricht
이건 부록을 포함하지 않은 양이에요.
und das beinhaltet nicht einmal die Anhänge.
호빗 영화가 가볍게 느껴지지 않기 위해서는 첫 헝거게임 영화와 반드시 길이가 같아야한다는 뜻은 아닙니다.
Das bedeutet nicht, dass der Hobbit die selbe länge haben musste, wie die Tribute von Panem,
호빗은 내용에 들어간 모든 요소들이 굉장히 단순합니다.
um nicht überlang zu wirken. Der Hobbti hat einen sehr minimalistischen Stil für alles was darin passiert,
세세한 것 하나하나에 주의를 기울여 화려한 느낌이 드는 반지의 제왕과 비교하면 말이에요.
verglichen mit dem Herrn der Ringe und seiner extreme detailgenauigkeit.
호빗을 있는 그대로 영화화해서 캐릭터의 발달이나 이야기의 흐름,
Die Adaption des Hobbits ohne Pausen für Charakterentwicklung
세계관 구축 등에 시간을 소비하지 않는다면 영화의 호흡이 굉장히 빠르고 다급하게 느껴질거에요.
oder Tempo oder Weltentwicklung, hätte den Film wahnsinnig gehetzt wirken lassen.
이 책은 헝거게임만큼 짧지만 훨씬 많은 사건들이 일어납니다.
Obwohl das Buch genauso lang ist wie Panem, passiert darin wesentlich mehr
이걸 90분, 혹은 3시간으로 각색한다고 하면 진행이 과하게 빠르다고 느껴질겁니다.
und würde viel zu gehetzt wirken, selbst wenn in einem dreistündigen Film,
그래서 저는 길레르모 델 토로 감독이 기획한 대로 호빗이 2 시간짜리 영화 2 편으로 만들어졌었더라면
daher denke ich, dass die ursprüngliche 2-Film Idee von del Toro
위대하고 독창적이며 기억에 남는 작품이 되었을 것이라고 생각합니다.
zu einem großartigem, originellen und unvergesslichen Produkt geführt haben,
원작의 정신에 충실하면서도 반지의 제왕 3부작과 또 다른 매력이 있는 작품이 될 수도 있었겠죠.
das sowohl dem Geist des Buchs, als auch dem der Herr der Ringe Filme treu bleibt.
"왜 이렇게 아픈 거죠?"
"진심이었기 때문이지." (할말하않)
베렌슈타인 세계관에서 따온건지도 모르겠네요.
Vielleicht haben sie diese Version im Berenstein Universum.
3부: 위대한 재구성
Die große Umstrukturierung
호빗의 각색 문제를 탐구하기 위해서는 먼저 구조를 살펴봐야 합니다.
Um sich die Schwierigkeiten der Adaption des Hobbits vor Augen zu führen, muss man sich die Struktur anschauen.
이야기는 시작, 중간, 그리고 끝 - 뭐 일단은 - 이 있죠.
Der Film hat einen Anfang, eine Mitte und ein Ende (Halbwegs)
하지만 그게 딱히 할리우드 영화 대본의 구조를 따르고 있지는 않습니다.
aber es hat nicht wirklich die Struktur eines Hollywood Drehbuchs,
할리우드 영화 대본 3편 짜리의 구조는 더더욱 아니죠.
geschweige den dreier Hollywood Drehbücher.
반지원정대와 비교해볼까요.
Zum Vergleich, die Gefährten.
이 책은 실제로 3막 구조를 가지고 있지는 않지만,
Das Buch hat eigentlich keine Drei Akt Struktur.
그러나 영화는 책 내용을 크게 바꾸지는 않은 채 톰 봄바딜 얘기를 생략하고
aber ohne viel zu verändern, wird der Film den Tom Bombadil Kram los,
- 아주 잘하셨어요 -
gute Idee
프로도가 샤이어를 떠나는 것으로 1막을 마칩니다.
setzt das Ende des ersten Aktes, wenn Frodo das Auenland verlässt
또한 프로도가 모르도르로 반지를 가져가는 것으로 결정되는 아주 긴 2막이 있고
und hat außerdem einen sehr langen zweiten Akt, mit dem Mittelpunkt, dass Frodo den Ring nach Mordor bringt.
"제가 반지를 모르도르로 가져갈게요!"
그리고 아라곤과 다른 사람들이 우르 크 하이와 싸우는 사이 프로도가 도망치는 액션씬이 있는 3막이 있습니다.
Und Akt 3 bestehend aus einer große Action Szene, in der Frodo entkommt, während Aragorn und die anderen die Uruk-Hai bekämpfen
그리고 보로미르는 책에서보다 훨씬 더 감동적인 죽음을 맞이하고요.
und Boromir eines wesentlich emotionaleren Todes stirbt als im Buch.
이것을 3막 할리우드 구조로 만들기 위해 그리 많은 각색이 필요하지는 않았습니다.
Es war nicht viel Umstrukturierung nötig, um das in eine drei Akt Struktur umzuwandeln.
그러나 호빗은 좀 더 에피소드 형식이며 각각의 모험이 전체 목표에 영향을 주는 일이 거의 없습니다.
Aber der Hobbit ist viel episodischer mit seinen einzelnen Abenteuern,
이 책은 영국의 민화, 동화, 서사시, 베오 울프와 같은 노르웨이 시 등에서 많은 부분을 따오는데
die kaum Einfluss auf die Handlung haben. Das Buch ist starkt beeinflusst von englischen und nordischen Sagen wie Beowulf,
이 토대 덕에 보편적인 소설에서는 뜬금없어 보일 요소들이 곳곳에 있습니다.
und beinhaltet Elemente, die in einem Roman fehl am Platz wirken.
빌보나 드워프 대신에 용을 죽인, 급부상한 단역 바드처럼 용두사미적인 혹은 두서없는 플롯 포인트
Handlugnsstränge die im Sand verlaufen oder den Spannungsbogen zerstören, wie dass Bard anstelle von Bilbo oder den Zwergen den Drachen tötet
또는 스마우그에게 약점이 단 하나 있다던가 하는 것은
oder das Smaug genau eine Schwäche hat,
파프니르, 베오울프, 오디세우스 등 신화와 민화에 뿌리를 두고 있습니다.
ist sehr verwurzelt in alten Sagen, wie Fafnir, Beowulf oder Odysseus...
그리고 영화에서 이런 요소들은 이야기에 굉장히 김이 빠지게 하죠!
Und das zerstört nun mal den Spannungsbogen.
이게 이정도로 김이 빠지게 느껴지지 않을 수도 있었어요, 구조가 이렇게 짜여져있지 않았다면요.
Das hätte nicht so sein müssen, nur dass sie es genauso strukturiert haben.
세번째 영화는 레이크타운이 불타는 것으로 시작하고 스마우그는 죽어버립니다...
Der Dritte Film beginnt mit dem Angriff auf Seestadt und Smaug stirbt
... 오프닝 타이틀이 뜨기도 전에요.
noch vor dem Titel.
이것은 다른 많은 것들과 마찬가지로 구조를 재구성하다가 발생한 결과물입니다.
Das ist wie so vieles auch, eine Kosnequenz der Umstrukturierung.
스마우그의 죽음은 두 번째 영화의 중간 지점이었어야 했습니다...
Smaugs Tod hätte der Mittelpunkt des zweiten Film sein sollen, nicht
3편의 프롤로그가 아니라요.
der Prolog des Dritten?
호빗의 구조는 에피소드적이고 두서가 없습니다.
Die Struktur des Hobbits ist episodisch und linear.
반지의 제왕에서 본 것처럼 잘 구축된 것이 아니죠.
Nicht wie im Herr der Ringe.
각 장은 빌보가 무언가를 배우거나, 무언가를 얻거나, 일행의 존중을 사게 되는 작은 모험으로 이루어져있습니다.
Jedes Kapitel ist ein kleines Abenteuer, in dem Bilbo entweder etwas lernt, etwas bekommt oder sich Respekt verdient.
어른들이 밤에 한 장씩 아이들에게 읽어주기 좋도록 만들어져 있죠.
Es ist so gestaltet, dass Eltern ihren Kindern jeden Abend ein Kapitel vorlesen können.
레너드 니모이의 빌보 배긴스를 위한 노래는 이 사실을 잘 표현하고 있어요.
Der Song "Ode to Bilbo Baggins" fängt diese Struktur ganz gut ein.
"그는 고블린들과 싸웠다!"
"Er kämpfte mit Orks"
"트롤과도 싸웠다!"
"Er schlug einen troll"
"골룸과 수수께끼 대결을 했다!"
"Er rätselte mit Gollum"
"마법 반지를 훔쳤다!"
"Er stahl einen magischen Ring"
책을 세 부분으로 나누기로 하면서 이 문제는 더 심각해집니다.
Die Entscheidung das Buch in Drei zu teilen, verstärkt dieses Problem noch.
왜냐면 이 작은 책들을 1 막 2 막 3 막으로 다시 나누어야하니까요
Denn jetzt müssen wir dieses dünnen Buch in Akt 1, Akt 2 und Akt 3 teilen.
그것도 세 번이요.
Drei mal.
이것은 의미없는 작은 절정 부분을 추가하는 결과를 낳습니다.
Das Ergebnis ist, dass man Minihöhepunkte braucht, die nirgends hinführen,
캐릭터가 빛나는 순간이 너무 일찍 혹은 너무 늦게 오거나
Charakter Momente die entweder zu früh oder zu spät kommen
몇 몇 요소는 아예 전달이 되지 않습니다.
und viele andere Elemente, die einfach nicht richtig vermittelt werden.
빌보는 다섯 군대의 전투 중 아무 것도 하지 않으며 대부분의 시간동안 의식이 없습니다.
Bilbo hat während der Schlacht der fünf Heere nichts zu tun und ist die meiste Zeit bewusstlos.
책에서는 다섯 군대의 전투가 한 장의 절반밖에 차지하지 않으므로 크게 문제가 되지 않습니다.
Das ist im Buch kein Problem, schließlich dauert die Schlacht nur ein halbes Kapitel,
그러나 영화는 빌보가 보조적인 역할로 밀려나는 이 전투에 2시간 44분짜리 영화 중 2시간을 소비했어요.
aber sie haben daraus einen 2 1/2 stündigen Film gemacht, in dem Bilbo eine Nebenrolle spielt
대부분의 드워프들조차 빛깔좋은 단역들이 되어버리는 이 전투에 말이죠.
und die meistens Zwerge bessere Statisten sind.
그러나 가장 큰 문제점들은이 책이 각색하기 어려워서 발생한 것들이 아닙니다.
Aber das größte Problem beruht nicht auf der Adaption des Buchs.
엉망진창으로 보이지만 이건 좋은 영화가 될 수 있었어요. 한 절반 정도 편집해버리면요.
Unter dem Durcheinander liegt ein guter Film vergraben, wenn man die Hälfte wegschneidet.
이건 두 개의 영화를 세 편으로 나누는 결정을 함으로서 생겨난 끔찍한 구조 문제입니다.
Die Probleme kommen von der Entscheidung, zwei Filme in drei zu Teilen,
첫 영화가 개봉되기 불과 몇 달 전에 생긴 문제이죠.
nur Monate vor der Premiere des ersten Films.
따라서 캐릭터는 각색에 따라 바뀌는 것 뿐민 아니라
Somit mussten entscheidende Charaktermoment verschoben werden, nicht nur zwecks Adaption,
영화의 구조에 따라서도 바뀌어야했어요.
sondern zwecks der Struktur des Films.
일례로 소린이 마침내 빌보를 존중하게 되는 순간이 여기 오는데요, "내 생각이 틀렸다는 걸 알았네. 자네가 내 목숨을 살렸어."
Deswegen kommt der Moment wenn Thorin Bilbo schließlich anerkennt hier:
빌보가 나무술통에서 난쟁이들을 풀어준 다음 부분에 왔어야 했었어요.
Anstatt, wenn Bilbo die Zwerge aus den Fässern befreit,
그게 원작의 흐름인데, 이게 전개상 더 말이 되는 상황이에요.
wo es wahrscheinlich ursprünglich geplant war und wo es mehr Sinn gemacht hätte,
왜냐면 이때까지 빌보는 몇번이고 반복해서 소린에게 스스로를 증명해보였거든요.
weil Bilbo dann wiederholt seinen Wert für Thorin bewiesen hätte.
하지만 독수리가 그들을 구출하기 전에 소린이 빌보를 존중하게 해야하는 영화의 최종판에서
Aber in der finalen Version muss Thorin Bilbo respektieren, bevor die Adler sie retten,
빌보가 한 행동이라고는...
und die einzige Aktion die Bilbo dafür bleibt,
오크한테 돌진한 것 정도네요... 풋볼 선수처럼.
ist einen Ork zu tackeln, wie ein Linebacker.
이건 이 플롯 포인트 자체를 약하게 만들어요.
Und das macht diesen Punkt viel schwächer,
왜냐면 빌보가 그의 재치와 마술 반지를 이용해 드워프들을 탈출 시키는 것이 그를 더 가치있게 만들거든요.
weil die Befreiung der Zwerge mithilfe des Rings entspringt Bilbos List und zeigt, was ihn für die Gruppe wertvoll macht.
빌보는 드워프들과 다른 방식으로 생각을 하고, 그의 잔머리가 즉 그의 가장 큰 재산이었어요.
Er denkt nicht wie die Zwerge und seine Schläue ist sein größter Wert.
고로 그가 소린에게 자신을 증명하는 순간을 풋볼 선수 마냥 태클 거는 것으로 대치하는건 그걸 굉장히 약화시키죠.
Daher ist sein "ich muss mich beweisen - Moment" mit einer Football Tackle so viel gehetzter und schwächer.
빌보는 라인 배커가 아니야.
Bilbo ist kein Linebacker.
그는 호빗이야.
Er ist ein Hobbit.
그는 '그' 호빗이라고!
Er ist der Hobbit.
그래서 이제 빌보와 소린의 관계는 2번째 영화에서 변화가 전혀 없게 됩니다.
Und von hier an entwickelt sich Bilbos und Thorins Verhältnis kein Stück weiter.
그냥 현행 유지를 하다가 3편에서 틀어지게 되죠.
Es bleibt auf einer Stufe und im Dritten Teil zerstreiten sie sich.
"당신이 2 개의 영화 대신에 3 개의 영화를 만들기로 결정했을 때,
"Als Sie sich entschieden haben, drei anstelle von zwei Filmen zu machen,"
"2 개였던 이야기를 3 개로 나누는 것은 어렵지 않았습니까?"
"ist es nicht schwer, einen Handlungsbogen von zwei in drei zu teilen".
"음, 사실 그게 더 나았습니다.
"Nein, es war eigentlich besser."
"그니까 우리- 우리는 그게 더 나을거라고 생각해서 결정을 내렸죠.
"Ich meine, wir haben diese Entscheidung gemacht, weil es so sein sollte,"
우리 결정이었어요, 스튜디오의 결정이 아니라."
"Wir dachten es wäre die besser Form. Ich meine es war unsere Entscheidung, das war keine Studio Entscheidung."
정말?
Wirklich?
정말??
Wirklcih?
저는 그걸 믿기가 매우매우 어렵네요.
Ich finde das sehr schwer zu glauben.
원래 첫번째 영화는 일행이 에레보르 또는 레이크 타운에 도착하는 것으로 끝나게 되어있었습니다.
Der ursprüngliche Film sollte enden, sobald die Gemeinschaft entweder zum Erebor oder nach Seestadt kamen.
2 부는 에레보르로 들어가는 것, 스마우그와 관련된 모든 이야기, 그 다음 다섯 군대 부분 이었겠죠.
Teil zwei hätte das Betreten von Erebor, alles mit Smaug und die fünf Heere gehabt.
그러니까 영화 1과 2의 말도 안되는 클라이 막스는 ...
Somit wären die sinnlosen Höhepunkte von Film 1 und 2 ...
정말 이상한 것들이 많아요...
mit so viel...
저건 뭐야?
was?
응??
Was?
드워프가 열 저항성이 있...?
Und feuerfesten Zwergen
금속이 저런.... 뭐?
Metal macht das nicht... Was?
왓???
Was?
전반적인 이야기에 아무것도 더해주지 않는 이 억지 절정이 필요한 이유는
Der Notwendigkeit solch künstlicher Höhepunkte. die nicht zur Gesamthandlung beitragen,
최후의 순간에 2개의 영화를 3개로 바꾼 그 결정에서 비롯됩니다.
lässt sich direkt auf die "Fünf vor Zwölf" Entscheidung zurückführen, zwei Filme in drei zu wandeln.
왜냐면 이제 모든 영화는 삼부작이거든요.
Weil alle Filme jetzt Trioloigien sind.
"이게 2개인가요 3개인가요?"
"Ist es zwei oder drei?"
"오, 이제 셋이라고?"
"Es ist drei oder?"
"이거 3 개예요?"
"Ist es drei, Ja?"
"세 개랍니다, 그렇대요."
"Es ist drei, da haben wir's"
"혼동하기 쉽습니다."
"Das ist wirklich verwirrend"
그리고 영화에 추가한 것들이 있었죠.
Und dann kamen noch die Ergänzungen.
아, 그래요. 추가한 것들.
Oh die Ergänzungen.
"저는 검사 안 하나요?"
"바지에 뭘 숨겨두었을줄 알고요."
다시 한 번 반지의 제왕과 비교를 해볼까요, 왜냐면 그래야하니까요.
Hier müssen wir wieder den Vergleich mit dem Herrn der Ringe wagen,
제작진은 영화에 추가한 만큼 소설에서 그만큼 많이 잘라냈습니다.
Es wurde fast so viel von den Romanen gestrichen, wie hinzugefügt wurde
그들이 추가한 부분은 대부분 부록에서 나온 이야기를 확장한 것이었어요.
und das meiste, was hinzugefügt wurde, war eine Erweiterung von Material aus den Anhängen,
특히 아라곤과 아르웬.
in erster Linien Aragorn und Arwen.
일단 아르웬이 프로도를 구한 것은 추가한 부분보다는 바꾼 부분이었는데
An der Furt, als Arwen Frodo rettet, ist das eher eine Veränderung als eine Ergänzung
제 의견으로는 괜찮은 변화였습니다.
und meiner Meinung nach eine Positive.
책에서 프로도는 두 번 다시 등장하지 않는 인물에 의해 구출되었습니다.
Im Buch wird Frodo von einem Charakter gerettet, der nie wieder auftaucht.
그러니 그 인물을 아라곤이 사랑하는 인물로 만드는 것은 이 플롯 포인트를 강하게 만들 수 있습니다.
Daher wird der Handlungsstrang verbessert, wenn diese Rolle an Aragorns große Liebe geht.
두 개의 탑에서, 제작진은 와르그와의 전투도 추가하고,
In den Zwei Türmen, wurde das Wargscharmützel ergänzt
아라곤이 일행과 떨어지기도 하고,
und Aragorns Trennung von der Gruppe
아르웬이 나오는 장면들과 그녀가 떠났다가 다시 돌아오는 장면들,
und ein paar Szenen mit Arwen und Arwens Abschied und Rückkehr.
왕의 귀환에서 프로도와 샘의 말다툼,
Frodo und Sam haben ein Zerwürfnis in der Rückkehr des Königs,
아시다시피 전 이걸 딱히 좋아하지 않지만 뭐, 왜 넣었는지는 알겠어요...
von dem ich, wie ihr wisst, kein großer Fan bin, aber ich verstehe wohl, warum sie es gemacht haben.
골룸이 샘에게 누명을 씌우는 것, 좀 바보 같지만 그래요, 좋아요.
Gollum beschuldigt Sam, etwas blöd, aber naja....
그리고 두 번째 영화에서 프로도와 샘의 서사에 절정부가 되어주는 오스길리아스의 장면이 있습니다 ...
Dann war da noch die Szene in Osgiliath am Ende der Zwei Türme, die Frodo und Sam einen Höhepunkt verschafft.
이것들이 그나마 크게 추가된 부분들 전부에요.
Das sind so ziemlich alle wesentlichen Ergänzungen.
톰 봄바딜과 샤이어의 수색과 같은 몇 개의 장은 완전히 잘라 냈습니다.
Ein paar Kapitel wie Tom Bombadil und die Befreiung des Auenlandes wurden gestrichen,
하지만 이것들은 딱히 큰 틀에 영향을 주지 않는 부분들이었어요.
aber es kam nicht viel zur Haupthandlung hinzu.
호빗에서 추가 한 것들 중 '일부'에는 이런 게 있어요.
Hier sind ein paar Ergänzungen im Hobbit:
백색 위원회,
Der weiße Rat,
세 영화에 다 나오는 오크 중간 보스,
dieser Ork Boss, der in allen drei Filmen ist,
용의 제사장들과 싸우는 것,
der Kampf gegen die Drachenpriester,
에반젤린 릴리
Evangeline Lilly
레골라스 싸우는 것
ein kämpfender Legolas,
강에서 나무통을 타고 엘프랑 오크들에게 추적 당하면서 싸우는 엄청 긴 장면
diese endlos lange Fässer Verfolgungsjagd zwischen Orks und Eben und es wird gekämpft,
킬리가 잘생겼고 사랑에 빠졌어!
Killi ist heiß und er verliebt!
간달프와 갈라드리엘 ..... 응? 로리엔의 여주인께서는 그대로이시오.
Gandalf und Galadriel ... Häh?
레골라스 싸움
Ein kämpfender Legolas,
갈새애애액의 라다가스트으으으
Radagast der Braunnnnnne...
머리에 똥이 있지!
Er hat Scheiße auf dem Kopf!
쓸모없는 프레임 장치
unnötige Rahmenhandlung
스마우그의 폐허의 클라이막스 전체
der gesamte Höhepunkt von Einöde
에반젤린 릴리는 사랑의 삼각관계에 있습니다
Evangeline Lilly ist in einer Dreiecksbeziehung
레골라스는 거어어업나 멋져어어어어
Legolas ist so cooooool
와우 이 프레임 장치 끝이 안 나네
wow, diese Rahmenhandlung dauert ja ewig,
빌보 돌진한다!
Bilbolinebacker
쟤네 둘이 잤나요?
hatten die was miteinander?
목표가 없는 앙그마르 사이드 퀘스트
Nebenquest nach Angmar, die nichts bringt,
스티븐 프라이의 끔찍한 수하
Stephens Fry's furchtbare Handlanger,
이건 대체 뭐야아아아아
Was passiert hier?
백색 협의회 화상 회의 장면
der weiße Rat,
알프레드 정말 별로임
Man ist Alfred nervig,
레골라스 멋있어어어어어
Legolaaaaass!
궁수 바드가 이제 가족이 있습니다!
Bard der Bogenschütze hat jetzt eine Familie,
베오른은 곰 추격씬에 필요했어요.
Beorn brauchte eine Bärenjagdszene
"나와 함께 가시죠, 숲의 여주인이시여!"
"Kommt mit mir meine Dame"
간달프, 그 분 유부녀에요!
Gandalf sie ist verheiratet,
엘리야 우드 카메오
unnötige Elijah Wood Cameo
트루 럽!!!!!
Wahre Liebe
이건 추가 사항들의 절반도 안 돼요.
Und das ist nicht mal die Hälfte.
4부: 영화가 폭발할 때까지 뭔가 다 구겨 넣어보자!
Immer mehr, bis der Film explodiert
이것은 또다른 각색 문제와 관련이 있어요. 호빗은 현실적이고 어른스러운 반지의 제왕과 아주 다르며
Das hängt eng mit anderen Problemen der Adaption zusammen, hauptsächlich dem Problem des Hobbits, dass er so anders und kindlicher ist,
만화적이라고 할 만큼 어린아이스러운 분위기가 훨씬 강하다는거죠.
oder cartoonisch als der düstere und erwachsenere Herr der Ringe.
우선 다섯 군대 전투 ... 그냥 ... 전체적으로 다 ...
Zunächst, die Schlacht der fünf Heere, alles davon.
이건 장의 절반정도 밖에 안되고 빌보는 의식을 잃은 상태에요.
Es ist knapp ein halbes Kapitel und Bilbo ist die meiste Zeit bewusstlos.
그러니 이것은 분명 확장할 필요가 있었지만 결과적으로 이게 헬름 협곡의 전투보다 길어졌어요.
Natürlich musste das erweitert werden, aber das Ergebnis ist länger als die Schlacht von Helms Klamm,
헬름 협곡 자체도 상당히 질질 끌면서 시작했는데 말이죠.
die sich sowieso schon in die Länge zog.
"그러나 희망을 가지지는 마시오"
"희망이 없어."
"아직 희망은 있어요."
알았어...
Kapiert!
"어른들은 희망이 없다 하더라고요."
알았다고!
Kapiert!
두 개의 영화를 세 개로 분할한 또 다른 결과는 이제 영화 2가 절정부가 필요 하다는 것입니다.
Eine weitere Folge der Aufteilung von 2 Filmen in 3 ist, dass Teil 2 jetzt einen Höhepunkt braucht.
그래서 우리는 스마우그에게서 도망치는 장면과 내열성 드워프들을 보게 되었죠.
Und so entstand die Flucht vor Smaug Szenen und die feuerfesten Zwerge.
끝날 줄을 모르는 불필요한 액션 장면이 추가된거죠.
Eine überflüssige Aktion Szene, die sich ewig hinzieht,
사건 진행에는 아무 영향도 주지 않는데 말이에요.
aber absolut nichts für die Handlung bringt.
스마우그는 애초부터 레이크 타운을 파괴하려고 했었으므로 이 전투 장면은 모든 면에서 긴장감이 없습니다.
Smaug hätte Seestadt so oder so zerstört, so dass die Aktion Szene von jedweder Spannung befreit ist.
이건 최근의 많은 영화에서의 문제인데요, 스튜디오는 액션씬이 반드시 X번 나올 것을 요구하는데,
Das ist ein Problem in vielen aktuellen Filmen: Studios verlangen X Aktion Szenen,
이 액션씬들이 긴장감이 없어요.
aber die Szenen haben entweder keine Spannung
큰 맥락에서 줄거리를 어떻게 진보 시켰는지에 대해서도,
vor dem Hintergrund der Gesamthandlung
또는 캐릭터가 이 순간을 무사히 넘기는 지에 대해서도,
oder in der aktuellen Szene, also ob die Charakter durch kommen oder nicht
혹은 관객들이 공감을 할 수 있는가에 대해서도요.
und ob es den Zuschauer kümmert.
이것은 드워프가 용의 화염과 열에 전혀 영향을 받지 않는 것처럼 보인다는 점에서 특히 문제가 됩니다.
Das ist besonders problematisch, da die Zwerge scheinbar völlig resistent gegen Drachenfeuer und Hitze sind.
그니까 그들은 다칠 염려가 없다는거죠, 그러니까...
Es besteht also keine physische Gefahre für sie.
이런건 대체...
Warum als...
소린... 소린, 금속은 전도체라는 거 알지?
Thorin, du weißt, das Metal ein Leiter ist?
드워프가 엘프를 ​​피하는 장면에서도 비슷한 문제가 있습니다.
Ein ähnliches Problem besteht in der Szene, in der die Zwerge den Elben entkommen.
이건 사건과 관련된 탈출이므로 긴장감이 있지만 액션이 너무 말도 안되서 인물들에게 이입하기가 힘들죠.
Dort haben wir die Handlungsbasierte Spannung, ob die Zwerge entkommen, aber die Handlung ist so absurd, dass man nicht mit den Zergen mitfiebern kann.
이 드워프들은 고무로 만들어진 것처럼 보입니다.
Sie scheinen aus Gummi zu bestehen.
불사인 것 같기도 하고요.
Anscheinend sind sie nicht sterblich.
킬리가 화살에 맞았어요. 슬프고 아파요.
Killi wird von einem Pfeil getroffen. Das ist traurig und tut ihm weh,
그러나 다른 한 편으로는 이런 일들이 일어나고 있어요.
aber gleichzeitig passiert das hier.
그리고 나무통들은 탱탱볼마냥 튀어오르고 있죠!
Und Comicfässer boing-boing alles in der gleichen Szene.
얘네는 무적인건가요?
Sind die Typen unverletzlich oder nicht?
만약 무적이라면, 우리가 긴장감을 어떻게 느끼죠?
Und wenn ja, wo ist die Spannung?
그리고 폭풍 거인들이 있었죠.
Und dann die Sturmriesen.
"평범한 뇌우가 아닙니다!"
"천둥 거인들의 싸움이에요!"
오, 폭풍 거인들 ...
Oh, die Sturmriesen...
다섯 군대의 전투는 한 장의 절반을 차지했죠.
So, während Fünf Heere ca. ein halbe Kapitel war,
5분동안 장면을 차지하는 폭풍 거인은 문장의 반토막 정도입니다.
sind die Sturmriesen (eine fünf minütige Szene) etwa ein halber Satz.
"(빌보는) 계곡 너머에 돌 거인들이 나와서 서로 돌을 던지며 노는 모습을 보았다." 여기 그 문장입니다.
Bilbo sah jenseits des Tales die Bergriesen toben und mit Felsbrocken Ball spielen. Sie warfen sie sich zu, dingen sie auf und schmissen sie dann in die Dunkelhiet hinab, wo sie tief unten zwischen den Bäumen krachten oder in tausend Stücke zersprangen.
그리고 주석이 달린 호빗에 따르면, 대부분의 톨킨 학자들은 폭풍 거인들이...
Und laut dem kommentierten Hobbit,denken die meisten Tolkien-Gelehrten nicht, dass die Sturmriesen,
... 우리가 아직 보지 못한 판타지 생물 같은 것이라고 생각하지 않습니다.
eigene Kreaturen sind, die wir bisher nur noch nicht gesehen haben,
걔네는 ... 그냥 트롤이에요.
sondern einfach nur Trolle.
동굴 트롤 ...
Höhlen Trolle,
트롤 트롤.
trollende Trolle.
빗 속에서 놀고 바위 던지기를 좋아하는 트롤.
Trolle die gerne im Regen spielen und Felsen werfen.
좀 재미있는 종류의 트롤이요. 인터넷 트롤 말고.
Ihr wisst schon, die lustige Sorte Trolle. Nicht die Internet Art.
동굴트롤 말이 나와서 말인데, 반지 원정대에서 떠오르는 장면이 있습니다.
Das erinnert mich an eine Szene aus Die Gefährten:
모리아의 광산에서 방금 우리는 발린과 그곳의 모든 드워프들이 어떻게 죽었는지 알아 냈습니다.
Wir sind in den Mienen von Moria, wir haben gerade herausgefunden, wie Balin und all die Zwerge gestorben sind,
"그들이 오고 있다."
그리고 나서 피핀은 부주의하게 일으킨 이 긴 액션 씬은 약 20 분 동안 진행되고 간달프의 죽음으로 끝나게 됩니다.
Und dann verursacht Pippin ein lange Actionszene, die etwa 20 Minuten dauert und damit endet, dass Gandlaf stirbt.
"액션씬이 줄거리를 진행시켜야한다" 는 게 무슨 뜻인지 아시겠죠?!
Ihr versteht was ich mit Actionszenen, die die Handlung vorantreiben meine?
"NOOOOOOOOO"
어쨌든
Wie auch immer
"툭 가의 멍청이!"
이 장면이 나오기 전에 우리는 미스릴 갑주를 언급했습니다.
Vor dieser Szene wird das Mithril Kettenhemd vorgestellt,
"미스릴! 깃털만큼 가볍고 용의 비늘만큼이나 강하단다."
호빗에서 빌보가 소린에게서 받고 프로도에게 선물하게 되죠.
das Bilbo von Thorin im Hobbit erhielt und an Frodo verschenkt.
액션씬 중간에 프로도는 트롤의 무기에 찔립니다.
In der Szene wird Frodo vom Troll erstochen.
모두가 "안돼! 죽었나 봐!" 하고 외치지만 잠깐! 그 미스릴 갑옷이 있었죠!
Alle denken, oh nein, er ist tod, aber nein, stop! Erinnert euch an die Mithril Rüstung.
"미스릴 ..."
그래서 폭풍 거인의 장면에서 다시 우리는 이 장면이 위험한지 - 빌보가 절벽에 매달려 구조가 필요한 상황처럼-
Also die Sturmriesen, wir schwanken wieder zwischen tödlicher Gefahr -
아니면 만화적인건지- 장면의 나머지 모든 것-
Bilbo hängt von einer Klippe und braucht Hilfe - und dem komischen,
그 사이를 왔다 갔다 할 수 밖에 없죠.
So ziemlich allem anderen in der Szene.
"전설이 정말이었어!"
"거인! 폭풍 거인이다!"
이 혼란은 이 순간에 절정에 이르죠. 일행들은 거인의 무릎 위에 있습니다.
Es kommt alles in diesem Moment zusammen. Sie sind auf dem Knie des Riesen,
거인은 그들이 선 절벽 쪽으로 돌을 던지는데, "안돼애애애애애"
der sie anscheinend in die Flanke des Berges schmettert,
하지만 아니, 얘네는 괜찮아.
aber nein, sie sind ok.
봤지? 괜찮아.
Sie sind ok.
어쨌든 가자.
Wie auch immer, weiter geht's.
프로도가 미스릴 방어구를 드러내는 반지 원정대의 트롤 장면과는 달리 여기서는 회수될 설정이 없습니다.
Im Gegensatz zu der Trollszene aus Die Gefährten, wo Frodo seine Rüstung enthüllt. gibt es hier kein Payoff.
이전의 장면에서 누구도 이런 상황에 도움이 될 만한 기술이 있다고 언급하지 않았죠.
Keine Fähigkeiten, die zuvor angedeutet werden verhilft zu ihrer Rettung.
그냥 엄청난 확률을 뚫어버린 우연의 일치로 살아난 것 뿐입니다.
Es ist einfach nur ein unwahrscheinlicher Zufall, dass sie überleben.
어디로 가지도 않고 아무 것도 발전시키지 않는 액션 씬인거죠.
Action, die nirgends hinführt und nichts vorantreibt.
그래서 죽음의 위협과 인물들이 시달리는 육체적 고통이 계속 느껴지는 반지의 제왕에서와 달리
Anders als im HdR, wo eine wir ein andauerndes Gefühl der Sterblichkeit haben und der physischen Schmerzen, die die Charaktere erleiden,
호빗에서는 액션 피규어를 맞부딪치는 것 같습니다.
sind sie im Hobbit wie Actionfiguren, die gegeneinander geschlagen werden.
정말 위험하다고 느끼는 적이 없어요.
Zu keinem Zeitpunkt ist da ein Gefühl echter Gefahr.
일행들이 고블린에게 잡혔을 때, 간달프가 나타나고 그들은 고블린들을 버터 자르듯 슥슥 해치웁니다.
Als sie von den Orks gefangen werden, erscheint Gandalf plötzlich und sie schneiden durch die Orks wie Butter.
그리고 분명히 말해두지만, 이것은 원작을 읽어서 장면이 어떻게 끝날지 알고 있어서 일어나는 일이 아닙니다.
Und um das klar zu stellen. Das hat nichts damit zu tun, zu wissen wie der Ausgang einer Szene ist,
결과를 이미 알고있다고 해도 관객의 한 사람으로서 긴장감을 느낄 수 있습니다.
nur weil man das Buch kennt. Man kann trotzdem Spannung empfinden als Zuschauer, selbst wenn man weiß, wie eine Szene endet.
장난스럽고 만화적인 연출 자체가 잘못되었다는 것도 아닙니다.
Und es ist nichts falsch, an einem spielerischen Ton an sich.
하지만 이런 연출이 실제로 물리적 위험이 있는 극적인 순간을 담고있는 서사에 사용하기는 어렵습니다.
Aber es ist wirklich schwer so etwas in eine Handlung einzubauen, die außerdem noch diese dramatischen Momente voller Gefahr hat.
인물들이 이걸로도 안 죽고,
Wenn ihn das nicht tötet,
저걸로도 안 죽고
und sie das hier nicht umbringt,
저런 걸로도 안 죽으면
und sie das überleben,
대체 뭘로 죽나요?
was würde sie dann töten?
긴장감을 유지하기 위해서는 세계의 규칙이 일관적이어야 합니다,
Um Spannung beizubehalten, müssen die Regeln der Welt konstant sein
그리고 이 캐릭터들이 실제로 위험에 처해 있다고 믿을 수 있어야합니다.
und wir müssen glauben, dass diese Charaktere in Gefahr sind.
말할 필요도 없지만, 일례로 빌보와 간달프가 생존하는 것은 필연적이고 바꿀 수 없는 결과입니다.
Bilbos und Gandalfs Überleben steht von Anfang an fest, dem kann nicht abgeholfen werden.
그러나 이미 대중적으로 알려진 이야기에 긴장감을 조성 할 수 있는 방법들이 있습니다.
Aber es gibt Möglichkeiten Spannung zu erzeugen, auch in einer Geschichte die weitgehend bekannt ist.
반지의 원정대의 경우 보로미르 같은 캐릭터에 공감할 수 있는 개인적인 갈등과 호빗들과의 우정 등으로 살을 붙였습니다.
In die Gefährten, wird ein Charakter wie Boromir genommen und breiter ausgearbeitet, mit einem tieferen Verständnis seiner persönlichen Konflikte und der Freundschaft zu den Hobbits,
그래서 그가 죽을 때, 그의 죽음은 책에서보다 더 슬프고 의미 있고... 음 더 인간적으로 느껴졌습니다.
so dass es, wenn er schließlich stirbt, viel schmerzhafter und bedeutsamer und naja menschlicher ist als im Buch.
톨킨은 딱히 캐릭터로서의 보로미르에게 신경을 쓰지 않았습니다.
Tolkien hatte nicht viel für Boromir übrig.
그러나 잭슨과 그의 공동 작가들은 그의 인간적인 면모에 주목했고
Aber Jackson und seine Co-Autoren arbeiteten mit dieser Menschlichkeit
그 결과는 세 영화를 통틀어 가장 강렬하고 기억에 남는 장면을 건질 수 있었죠.
und das Ergebnis ist eine der stärksten und unvergesslichsten Darbietungen in allen drei Filmen.
보로미르의 캐릭터는 영화가 원작을 개선 할 수있는 좋은 예입니다.
Der gesamte Charakter Boromirs ist ein hervoragendes Beispiel dafür, wie ein Film auf dem Ursprungsmaterial aufbauen kann.
"그냥 두게! 난 끝났어."
그러나 이것들은 모두 스타일 선택의 문제입니다. 저에게 있어 호빗 영화의 가장 큰 문제점은
Aber das waren alles stilistische Entscheidungen. Für mich war das größte Problem an den Hobbit Filmen,
이 영화를 "호빗" 으로 내버려 둔 것이 아니라....
dass anstelle die Filme "Der Hobbit" sein zu lassen...
5부: 호빗은 반지의 제왕이 아님 (하지만 반지의 제왕으로 만들고 싶어했음)
Der Hobbit ist nicht der Herr der Ringe, aber sie haben versucht es zum Herrn der Ringe zu machen
세 영화에서 가장 큰 문제는 호빗의 주요 갈등을 반지의 제왕의 주요 갈등과 이어놓으려 했던 것입니다.
Das größte Durcheinander in allen drei Filmen stammt aus dem Versuch, den zentralen Konflikt im Hobbit, direkt mit dem zentralen Konflikt im Herrn der Ringe zu verknüpfen.
왜냐면 그게 정말 아니거든요. 머나먼 실마릴리온 급의 연결고리가 아니라면요.
Das funktioniert so einfach nicht, außer vielleicht in diesem wirklich weiten Silimarillion Kontext,
용이나 오크나 그런 모든 나쁜 것들이
wo alle bösen Dinge, wie Drachen und Orks, etc.
단 한 명의 나쁜 놈에게서 비롯되었다는 이야기이죠.
alle von ein und dem selben Bösen herrühren.
(이건 다른 얘기인데, 만일 신나게 몇 시간 낭비하고 싶으시면
Übrigens, wenn ihr in den Kaninchenbau kriechen wollt,
구글 이미지 검색으로 "Sauron-Melkor fan art" 이라고 검색해보세요. ㄹㅇ 재밌을거에요.)
macht eine Google Bilder Suche nach "Sauron-Melkor Fan Art". Das ist ein Erlebnis!
네크로멘서가 사우론이었다는 톨킨의 어색한 수정을 덧붙인다고 해도
Selbst in Tolkiens Retroperspektive, wo wir herausfinden, dass der Nekromant Sauron war,
그것은 호빗의 갈등과는 거의 무관합니다.
ist dies absolut unerheblich für den Konflikt im Hobbit.
간달프는 반지 원정대에서 사우론이 여기 어딘가에 있다는 것을 언급하지만
Gandalf erwähnt, dass Sauron ist irgendwo hier drüben, in die Gefährten,
그게 서사에는 그다지 의미가 없어요.
aber das hat keinerlei Bedeutung für die Handlung,
빌보가 이상한 행동을 시작할 때 간달프가 그 이유를 알아내는 데 도움이 되는 정도를 제외하고요.
außer das Gandalf zwei und zwei zusammenzählen kann, als Bilbo anfängt sich merkwürdig zu verhalten.
"네가 가지려는거지!"
"빌보 배긴스!"
그래서 그들의 해결책은 톨킨에게 있어서조차
Also, die Lösung war, noch einen drauf zu legen, auf das was sogar für Tolkien
간달프가 일행에서 빠져 나오도록 고안된 인위적인 설정을 사용하는 것이었어요.
nur eine Möglichkeit war, Gandalf aus dem Spiel zu nehmen.
"자, 자! 자네들과 이야기하는 사이 나는 이미 늦었다네."
아이들을 위한 이야기에서는 괜찮아요
Das funktioniert in einem Kinderbuch.
하지만 이 촘촘한 세계관에서 간달프를 빼내기 위해서만 존재하던 장치를 발전시키려고 하면
Aber wenn man dieses Mittel, um Gandalf von der Gruppe zu entfernen nutzt und probiert es in so eine umfangreiche Hintergrundgeschichte...
"도움이 필요하시오, 숲의 여주인이시여?"
하지만 이게 더 자연스러울 수 있는 더 나은 방법이 분명 있었을 거에요.
Es muss doch eine bessere Möglichkeit geben, das zu verarbeiten.
궁극적으로 고블린과 용의 형태로 어둠이 치닫고 있는데
Letztlich gibt es diese wachsende Dunkelheit, in Form der Orks und des Drachen
결국 마지막의 전투를 발발 시키는 것은 별로 중요하지도 않은 보물을 두고 서로 싸우는 것입니다.
und all das kommt zu der Schlacht am Ende zusammen und jeder kämpft gegen jeden über diesen Schatz,
그들 모두에게 현실적이고 실제하는 위협이있는데 말이죠.
obwohl da diese reelle, lebensbedrohende Gefahr für sie alle ist.
네크로맨서의 정체가 드러난다는 것은 이 이야기에서 사실 별로 중요하지 않습니다.
Die Offenbarund der Identität des Nekromanten tut nichts zur Sache,
왜냐면 아무것도 안 하거든요.
weil er eigentlich nichts macht.
이것은 오직 이 인물이 반지의 제왕에서 나왔다는 것을 아는 관객들에게만 중요합니다
Das ist nur von Interesse für die Zuschauer, die diesen Charakter aus dem Herr der Ringe wiedererkennen.
책에서는 간달프가 오크 군대를 발견 하고, 이후에 우리는 이들이 사우론의 군대라는 것을 알게 됩니다.
Im Buch ist es Gandalfs Entdeckung der Ork Armee, von der wir später erfahren, dass sie von Sauron befehligt wurde.
만일 사우론을 정말 넣고 싶다면, 좋아요, 여기에 넣으면 되겠네요.
Wenn wir Sauron hier behalten wollen, gerne, nehmt diesen Ansatz.
하지만 문제는 우리가 시작부터 오크들에게 쫒기고 있었다는 것입니다.
Aber das Problem ist, dass die Zwerge von Anfang an von den Orks verfolgt werden,
우리가 네크로맨서가 사우론이라는 것을 알게되기 전에말 이죠.
lange bevor wir lernen, dass der Nekromant Sauron ist.
이 오크 군대와 또 다른 오크 군대 -
Eine andere Ork Armee, nicht zu verwecheseln mit dieser Ork Armee.
그, 아라키스의 벌레가있는 애들말이에요.
Ihr wisst schon, die mit den Würmen von Arrakis -
결과적으로 사우론의 등장은 전혀 의미가 없습니다.
aber im finalen Film, ist die Enthüllung Saurons völlig bedeutungslos.
그러나 반지의 제왕으로 주제가 더 잘 흐를 수도 있었습니다.
Aber es hätte soviel besser in die Thematik des Herrn der Ringe einfließen können.
어둠이 일어나고 있어, 바보 같은 짓은 이제 그만 둬. 지금부터 더 악화 될거라고.
Dunkelheit erhebt sich, hört auf üm Blödsinn zu kämpfen, es wird noch schlimmer.
그러나 제작자들은 반지의 제왕에서의 사건 요소와 캐릭터들을 우겨넣는 데에 더 집중해버렸고
Aber es wird mehr Wert darauf gelegt, diese unnötigen Handlungsstränge und Charaktere aus HdR hineinzuzwängen,
결국 전체적으로 어색하고 힘없는 느낌을 주게 되었습니다.
wodurch es sich farblos und merkwürdig anfühlt.
부록에 특히 제 마음을 아프게 하는 크리스토퍼 리와의 인터뷰 내용이 있는데요.
Es gibt diese eine Stelle in den Anhängen mit Christopher Lee, die mir ein wenig das Herz bricht.
"만일 무언가가 이야기 안에서 의미를 갖고 있고
"Wenn es Bedeutung für die Handlung hat,
"그리고 그것이 감독이 의도한 것이고"
und es das ist, was der Regisseur will
"그래서 손에 있는 지팡이를 이렇게 사용하시면 됩니다. 이렇게- 예, 좋아요, 좋아요."
"그리고 관객의 기억에 남는다면"
und die Zuschauer erinnern sich daran
"그걸로 된겁니다."
das ist es, worum es letztlich geht"
그와 잭슨 감독은 반지의 제왕 이후 그리 좋지 못하게 헤어졌습니다.
Er und Jackson trennten sich nicht im Guten nach dem Herrn der Ringe,
왕의 귀환의 편집본에서 사루만의 최후가 편집되었기 때문이었죠.
da Sarumans Tod aus dem Spielfilm von Die Rückkehr des Königs geschnitten wurde,
하지만 그는 이 영화를 위해 돌아왔고 신이 나 있어요!
aber hier ist er zurück und er ist begeistert, dabei zu sein.
그는 사우론을 쫒는, 타락하기 이전의 사루만 역을 연기한다는 사실을 무척 마음에 들어하고 있습니다.
Und er liebt die Idee den unkorumpierten Saruman zu spielen und Sauron zu jagen.
"사우론은 내게 맡기게."
다섯 군대의 전투에서 얼마 안 되는 정말 좋은 순간이죠..
Einer der wenigen guten Momente in die Schlacht der fünf Heere.
"사우론은 내게 맡기게."
"Überlasst Sauron mir"
"사루만은 그렇게 결심한겁니다."
"Und er meint es so"
그리고 이건 저를 슬프게 만들어요.
Und das macht mich einfach nur traurig.
왜냐면 리가 보여주는 이런 생각, 이런 관점, 이런 정열이
Diese Idee, dieser Blickwinkel, diese Leidenschaft die Lee hat,
영화 스토리상 필요도 없고 혼란만 가중시키고 우습기까지 한 장면에 소비되고 있으니까요
in einer Szene die im Großen und Ganzen so unnötig wie unfreiwillig komisch ist
그리고 간달프하고 갈라드리엘 두 분.. 대체 뭐해요!!
und Gandalf, Galadriel was macht ihr?
"다른 생에서라면... 마법사와 엘프가 아이를 가질 수만 있다면 좋았을텐데,"
이건 낭비에요. 그리고 제 생각엔 이게 이 영화들의 본질인것 같아요
Es ist einfach Verschwendung. Und das ist, denke ich, die Essenz dieser Filme:
모든 것을 다 가지려 했던 작품 안에서 찬란한 순간들이 낭비되는 것
brilliante Momente, verschwendet in einem Produkt dass probiert alles zu sein,
그리고 그것 때문에 이음새에서부터 다 튿어져나가버리는거죠
und sich bei dem Versuch selbst zerreißt wie es scheint.
하지만 이런것들과 또 다른 요소가 있었어요.
Aber es gibt ein spezielles Element.
아주 사소하지만 저에게 있어서는 첫번째 영화의 대충 만든 새로운 결말을 단번에 요약해주는 순간이었죠.
Ein kleines nur, aber es fasst das schlampig zusammengestückelte Ende von Film 1 perfekt zusammen.
빌보 태클 말고 딱 이 순간이요.
Nicht Bilbos Tackle, sondern genau hier:
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
아시겠나요? 다시 재생해볼게요.
Bermerkt? Hier ist es nochmal.
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
♪ Nêtabdam dâur-ad ♪
저건...
Das ist es.
반지 망령 테마잖아
Es ist das Motiv der Schwarzen Reiter!
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
아니, 그런건, 의미라는게 있다고!
Ihr wisst schon, Dinge haben eine Bedeutung!
주제 음악이라는건 특히 중요한 의미가 있다고!
Insbesondere musikalische Motive.
사우론의 테마도 아니고, 골룸의 테마도 아니고
Das war nicht Saurons Motiv, es war nicht Gollums Motiv,
저건 분명히 반지 원정대에 나왔던 반지 망령의 테마란 말이죠.
das war genau das Motiv der Ringgeister aus die Gefährten.
저는 여러분이 이 사실을 안다는 걸 알아요, 하워드 쇼어, 피터 잭슨, 필리파 보웬.
Ich weiß das, weil Howard Shore, Peter Jackson, Philippa Boyens
여러분 모두 반지의 제왕에 그렇게나 많은 생각과 노력을 부어넣었잖아요.
so viel Gedanken und Arbeit in den Herr der Ringe investiert haben.
2001년에 이렇게 말하지 않았던가요
Ihr habt mir das in 2001 erklärt:
"<반지 망령의 등장>은 필리파 보웬이 쓴 시였습니다.
"Revelation of the Ringwraiths" ist ein Gedicht, das Philippa Boyens geschrieben hat.
"이 장면에서는 아두나익 이라는 인간의 고대언어로 번역되었지요."
in diesem Fall wurde es in Adûnaic übersetzt, die alte Sprache der Menschen."
그리고 여기에 여러분은 대강 음침한 느낌이 드는 음악을 아무렇게나 붙여두었군요. 왜냐면 10월에 영화를 3개로 늘리기로 결정했으니까요.
Und hier packt ihr einfach die nächstbeste mysteriös klingende Musik drauf, weil ihr im Oktober entschieden habt, dass es drei Filme werden sollen
영화 개봉은 12월이었으니까 하워드 쇼어는 새로운 음악을 작곡할 시간이 없었겠죠.
und im Dezember soll der Film veröffentlicht werden und Howard Shore hatte keine Zeit mehr etwas neues zu komponieren.
반지의 제왕 때처럼 시간이 많지 않았다는 건 알아요 잭슨 감독이 이걸 그다지 감독하고 싶지 않았다는 것도,
Ich verstehe, dass sie nicht die Zeit hatten, die sie für HdR hatten und das Jackson eigentlich nicht Regie führen wollte.
그리고 잭슨이 제작기간동안 계속 피곤해하고 집중도 잘 못했다는 것도 알겠어요.
und das er die ganze Zeit ausgepowert und erschöpft war.
하지만 그게 진짜 티가 나요.
Aber man merkt es.
어쩌면 이게 반지의 제왕 때처럼 감동을 주지 못 한건 제 노스탤지어 때문만이 아닌지도 모르겠어요.
Vielleicht ist es nicht nur meine Nostalgie, dass mir die Filme nicht so gefallen wie es mit HdR war.
매끄럽지 않은 것들이 너무 많고 그걸 눈치채기도 너무 쉬워요.
Es sind so viele Dinge, die nicht funktionieren und es ist relativ eindach diese herauszustellen.
그렇다면, 어째서일까요?
Die Frage ist: Warum?
외부에서 무슨 스튜디오 사람이 슥 와서는 제작에 크게 관여했던 것도 아니에요.
Ist nicht so, dass irgendjemand von außerhalb kam und das Ganze übernommen hat.
호빗과 반지의 제왕의 창작팀과 배역진은 거의 완전히 동일한 걸요.
Der Hobbit hatte fast die selbe Crew und die selbe Besetzung wie der Herr der Ringe.
"우리는 6개의 시리즈로 이야기를 풀어내는 이야기꾼이 될겁니다, 6개의 영화 시리즈로 말이죠.
"Wir werden ziemlich genau, die selben Erzähler sein, die diese sechs Geschichten machen"
호빗 3부작에만 있는 정말 멋지고 창의적인 선택들도 있었어요
Es gibt ein paar geniale kreative Ideen in der Triologie
새로 들어온 배역진 역시 유능했고 반지의 제왕 때의 배역진들에 굴하지 않는 색다른 매력을 보여줬어요.
und die neue Besatzung ist sowohl brilliant als auch unterschiedlich von der Besitzung des HdR
(억지로 우겨넣어진 반지의 제왕 캐릭터가 아니라면 말이에요.)
Wenn sie nicht gerade Charaktere aus HdR sind, die unpassend eingefügt wurden.
그럼에도 저는... 좀 죽고 싶더라고요!
Und trotzdem, warte ich auf das Ende...
저는 반지의 제왕 확장판 DVD를 봤을 때를 기억해요
Ich erinnere mich, zurückblickende auf das Bonusmaterial der Herr der Ringe DVDs,
추가 영상들이 얼마나 저에게 영화 제작에 대한 흥미와 열정을 불러일으켜주었는지
wie diese in mir Interesse und Leidenschaft für den Prozess des Filmemachens geweckt haben,
그리고 그 영화 자체에 또 다른 즐거움을 추가해주었다는 것도요.
und eine zusätzliche Lage an Freude über die Filme an sich hinzugefügt.
반지의 제왕을 제작하는 것이 얼마나 힘들었는지, 하지만 모두가 얼마나 열심히 참여했는지 알게 되었고
Die Arbeit am Herrn der Ringe war keinesfalls einfach, aber jeder war mit aller Kraft dabei.
그 열정은 완성된 작품에서도 느껴졌죠!
Und diese Leidenschaft merkt man im Film.
호빗을 보면 저는 그냥... 피곤해요.
Und wenn ich mir den Hobbit ansehe, bin ich einfach nur müde.
이 영화를 만들기 위해 어떤 노력과 정성이 들어갔는지 보여주는 엑스트라 영상이 있거든요
Ich sehe dieses Bonusmaterial, die Arbeit und die Mühe, so etwas zu erschaffen und auf die Leinwand zu bringen,
그런 영상이 각 영화당 10시간씩 붙어있는데 그냥... 별로 관심이 가지 않아요.
das jeder Film 10 Stunden an Extras hat, aber es interessiert mich einfach nicht.
그리고 저는 애초에 왜 반지의 제왕이 그렇게 저에게 감명을 주었는지 기억해내기 위해 끙끙거리죠.
Und ich merke, wie ich Probleme habe mich zu erinnern, was mich ursprünglich so tief am Herrn der Ringe berührt hat,
그렇게나 많은 요소들이 호빗과 동일했는데 말이에요.
wenn so viele Elemente im Prinzip die gleichen sind.
호빗 영화들은 그냥... 저를 진빠지게 해요.
Diese Filme, haben mich ausgelaugt.
싫어하진 않아요 그냥, 아무 느낌이 들지 않아요.
Ich empfinde keinen Hass, ich fühle einfach gar nichts...
그리고 저는 왜 제가 반지의 제왕과 톨킨의 작품들에 그렇게나 열광했는지 기억이 나지 않게 되었어요.
Und ich scheitere daran, mich zu erinnern, warum ich so eine Leidenschaft für die Herr der Ringe Filme und die Arbeit Tolkiens empfand.
어른이 된 걸 되돌릴 수 있는 방법이 있을까요? 어린 스카우트 핀치처럼?
Gibt es eine Möglichkeit wieder zurückzuwachesn. Wieder wie die junge Sout Finch zu sein?
우리가 아이였던 시절 사랑했던 것과 절대적이라 믿었던 것을 그저 순진한 눈으로 우러러볼 수 있게 하는 방법이?
Einen Blick durch die naive Sicht von jemand zu sehen, der zu Dingen aufsehen kann, die er als Kind liebt, absolut?
진정으로 고향에 돌아갈 수 있는걸까요?
Kann man jemals wieder zurück gehen?
아니면 우리 모두 프로도처럼, 결국 서쪽으로 떠나가야하는 걸까요?
Oder müssen wir alle, wie Frodo, schließlich in den Westen gehen?
몇몇 사람들이 매체에 감정적으로 반응하는 것은 어렸을 때 그 것들이 우리를 성장시켰기 떄문입니다.
Der Grund, warum manche von uns so emotional auf Medien reagieren, ist das diese Medien uns als Kind prägen.
우리는 모두 첫사랑인 영화가 있고 저에게 있어서 그 영화는 반지의 제왕이었어요.
Wir alle haben eine erste Liebe in Filme und der Herr der Ringe war meine.
그러니 매체를 소비함에 있어서 얼마나 '성숙' 해지는지와는 별개로
Und egal wie "erwachsen" man wird, in unserem Medienkonsum
우리는 우리가 어린 시절 열광했던 것을 어른의 눈으로 보고 싶어 하지 않아하는 부분이 항상 있을거에요.
gibt es immer diesen kleinenTeil von uns, den es danach verlangt, unsere kindliche Leidenschaften nicht durch die Augen eines Erwachsenen sehen zu müssen.
그 대신 어린 시절 느꼈던 그 열정을 다시 느끼고 싶어하겠죠.
und stattdessen das wiederzufinden, was diese Leidenschaft in uns ausgelöst hat.
하지만 어쩌면, 여분으로 융통할 수 있는 소득이 있는 어른이 된 지금 저는
Aber vielleicht, jetzt wo ich eine Erwachsene mit einem entbehrlichen Einkommen bin,
마침내 제 질문의 답을 찾기 위한 여행을 떠날 수 있을지도 모르겠습니다.
kann ich eine Reise machen, um die Antwort auf meine Fragen zu finden.
그리고 그 마법을 다시 느낄 수 있을지도 찾아보고요.
Und herausfinden, ob ich diese Magie vielleicht wieder finden kann.
"린제이! 기다려!"
"Lindsay, warte"
"돌아가, 넬라! 난 혼자 뉴질랜드로 갈거야."
"Geh zurück Nella, Ich gehe nach Neu Seeland, alleine!"
"당연히 그렇겠지. 그리고 난 너랑 같이 갈거야!" 2편에서 계속...
"Natürlich gehst du dahin und ich komme mit dir"
Similar videos:

(한글 자막) 호빗: 안 뜻밖의 부검 - 노스탤지어 칙의 호빗 시리즈 분석 1부
WonPorky
1.5K views 26 likes 0 dislikes 05 Apr 201889% match

The Hobbit: Battle of Five Studios (Part 2/2)
Lindsay Ellis
2.3M views 80.6K likes 1.8K dislikes 03 Apr 201869% match


Independence Day vs. War of the Worlds
Lindsay Ellis
1.7M views 57.5K likes -1 dislikes 31 Jan 201932% match

The Complex Feels of Guardians of the Galaxy v.2
Lindsay Ellis
2.3M views 92.5K likes 4.2K dislikes 30 Aug 201731% match

Is Titanic Good, Actually?
Lindsay Ellis
1.8M views 84.4K likes -1 dislikes 03 Jul 202031% match

Hercules, Disney's Beautiful Hot Mess: a Video Essay
Lindsay Ellis
4.2M views 95.5K likes 6.1K dislikes 03 Oct 201631% match

A Critique of Star Wars: The Last Jedi - Part 1
MauLer
3.1M views 65K likes 2.7K dislikes 19 Jan 201831% match

FARMLANDS (2018) | Official Documentary
Lauren Southern
2.6M views 97.1K likes 4.6K dislikes 25 Jun 201830% match




Racism, School Desegregation Laws and the Civil Rights Movement in the United States

844.8K views 4K likes 379 dislikes 14 Aug 201230% match










十月惊奇: 川普确诊新冠, 中国举国欢庆(字幕)/Donald Trump Tested Positive For COVID-19/王剑每日观察/20201002
王剑每日观察Kim's Observation
106.4K views 5.6K likes 279 dislikes 02 Oct 202029% match

传言坐实, 美国商务部开始制裁中芯国际(字幕)/U.S. Government Sanctions Chinese Chipmaker SMIC/王剑每日观察/20200926
王剑每日观察Kim's Observation
127.2K views 5.6K likes 174 dislikes 26 Sep 202028% match

Trope Talk: Urban Fantasy
Overly Sarcastic Productions
1.7M views 66.7K likes -1 dislikes 03 Apr 202028% match

从收护照事件看中共无痕施政模式(字幕)/王剑每日财经观察/20200411
王剑每日观察Kim's Observation
214.1K views 8.4K likes 268 dislikes 11 Apr 202028% match

华为没有好消息, TikTok只有坏消息, 美国驻港总领馆宿舍卖了25亿(字幕)/US Sells HK Consulate Compound For Billions/王剑每日观察/20200910
王剑每日观察Kim's Observation
94.1K views 5.2K likes 155 dislikes 10 Sep 202028% match

COVID-19 et Diabète de type 1
Breakthrough T1D Canada
2.2K views 27 likes 1 dislikes 26 Mar 202027% match

川普总统连任政纲中的中国议题(字幕)/Impact of Trump's 2nd Term Agenda on U.S.-China Relations/王剑每日观察/20200824
王剑每日观察Kim's Observation
95.8K views 5.1K likes 383 dislikes 24 Aug 202027% match

Magnétisé par l'invisible PE #14 Bernard de Montreal STO*
DIFFUSION BDM INTL
1K views 29 likes 0 dislikes 04 Mar 201827% match

中国多方向激战不退的战略分析(字幕)/Strategic Analysis of China's Multi-directional Fierce Fighting/王剑每日观察/20200910
王剑每日观察Kim's Observation
117.8K views 5.9K likes 225 dislikes 10 Sep 202027% match

深改委又开会, 内循环正式成为中国经济战略(字幕)/Internal Circulation: China's Official Economic Strategy/王剑每日观察/20200901
王剑每日观察Kim's Observation
88.1K views 4.8K likes 135 dislikes 01 Sep 202027% match

Les morts ont besoin de vivants-PE #86 Bernard de Montreal STO*
DIFFUSION BDM INTL
740 views 24 likes 1 dislikes 01 Dec 201727% match

Dieu & le scientifique -- Entretien avec Richard Dawkins
La Tronche en Biais
63.7K views 3.6K likes 157 dislikes 02 Jul 202027% match

Réalités nouvelles-BdM-FP #4 Bernard de Montreal STO*
DIFFUSION BDM INTL
703 views 21 likes 4 dislikes 13 Mar 201827% match

Comment faire payer la crise aux pauvres !
Trouble Fait
168.3K views 11.7K likes 290 dislikes 21 Jul 202027% match

Death of the Author 2: Rowling Boogaloo
Lindsay Ellis
2M views 102.4K likes -1 dislikes 06 Jul 202027% match

北京再度陷入封停, 情势持续发展(字幕)/Beijing Lockdown After New Outbreak Accelerating Spreads/王剑每日观察/20200621
王剑每日观察Kim's Observation
193.3K views 9.2K likes 379 dislikes 21 Jun 202027% match

美国驻华大使离任是大件事/表彰会刚结束, 云南瑞丽封城了(字幕)/U.S. Ambassador to China Steps Down/王剑每日观察/20200915
王剑每日观察Kim's Observation
117.7K views 5.6K likes -1 dislikes 15 Sep 202027% match

华为身后的门已经关上了(字幕)/U.S. Imposes New Round of Restrictions On Huawei/王剑每日观察/20200817
王剑每日观察Kim's Observation
131.1K views 6.8K likes 265 dislikes 17 Aug 202027% match

Questions impossibles-BdM-RG # 9A Bernard de Montreal STO* (voir vignette)
DIFFUSION BDM INTL
1.8K views 46 likes 2 dislikes 11 Apr 201826% match

Aperçu du débat des chefs en français
cpac
2K views 13 likes 5 dislikes 10 Oct 201926% match

Hollywood après le 11 septembre 2001, l'analyse de M. Bobine
The Cine-club of M. Bobine
26.4K views 2.1K likes 14 dislikes 24 Jul 202026% match


Settings Privacy About Contact Donate