What Is "Fair"?YouTube↗  IA↗(long shot)
Education  2.2M views 21.1K likes   13 Jan 2020
PragerU 3.5M subscribers United States YouTube↗


Please select the problem
You must specify your email and describe the problem in detail
Describe your problem in detail if it's not obvious

Contributed subtitles
Spanish Dani & Languages
Pablo
Portuguese Daniel Oliveira
Korean msei ksby
Chinese (China) 200斤麦子10里山路不换肩
Chinese (Singapore) ktporu
Click to Play Video Click to Play Video
Life isn’t fair.
Elämä ei ole reilua.
And you know what?
Ja tiedätkö mitä?
It can’t be.
Se ei voikaan olla.
Here’s the problem: The word “fair” doesn’t mean “justice” or “equity”
Ongelmana on tämä: "Reiluus" ei tarkoita oikeudenmukaisuutta tai kohtuutta
or, indeed, anything very specific.
tai tarkalleen ottaen mitään kovin yksiselitteistä.
Instead, it’s become a sort of all-purpose statement of moral superiority
Sen sijaan siitä on ikään kuin tullut yleinen tapa ilmaista moraalista ylemmyyttä.
—superiority tinged, paradoxically, with victimhood.
Ylemmyyttä, joka on rinnastettu paradoksaalisesti uhriuden kanssa.
Now, fairness does have an exact meaning in certain contexts.
Toki, joissain yhteyksissä reiluus voidaan tarkkaan määritellä.
For example, if we’re playing a game, fairness means that the rules should be applied impartially.
Jos esimerkiksi pelaamme peliä reilusti, sääntöjä tulisi noudattaa puolueettomasti.
When we are kids and our parents and teachers set the rules, the word still has that essential
Kun lapsena vanhempamme ja opettajamme asettavat sääntöjä, sanalla on edelleen sen perimmäinen
meaning: it’s a young person’s way of demanding what we might call
tarkoitus: se on nuoren tapa vaatia niin sanottua
“equality before the law.”
"yhdenvertaisuutta lain edessä."
But as we get older, the word becomes more of a whine.
Mutta kun vanhenemme, sanasta tulee enemmänkin ruikutus.
In the mouth of a teenager—trust me on this—“it’s not fair” means, more often than not,
Teinin suusta - tiedän kyllä mistä puhun - "se ei ole reilua" tarkoittaa useimmiten että
“You won’t let me do something I want!”
"Et anna minun tehdä sitä mitä haluan!"
In recent years, though, something odd has happened.
Viime vuosina jotain perin kummaa on kuitenkin tapahtunut.
Adults have started using the word in much the same way that teenagers do.
Aikuiset ovat alkaneet käyttää sanaa pitkälti samalla tavalla kuin teinitkin.
More than in any previous generation, people today retain their teenage sense of self-centeredness.
Laajemmin kuin missään edeltäneessä sukupolvessa, tämän päivän ihmiset säilyttävät itsekeskeisyyden tunteen teiniajoiltaan.
They use “it’s not fair” as a catch-all complaint, as an assertion of wounded entitlement.
"Se ei ole reilua" -lausahdusta käytetään nykyään kaikenkattavana valituksena ja julistuksena loukatusta oikeutuksesta.
Look at a Google graph of the use of the word “fairness.”
Katsokaa Googlen taulukkoa "reiluus" sanan käytöstä.
From around 1965 it looks like the proverbial hockey stick—flat and then it suddenly shoots up.
Vuodesta 1965 lähtien käyrä näyttää niin sanotulta jääkiekkomailalta, eli se on ensin tasainen ja sitten lähtee räjähdysmäiseen nousuun.
We’ve developed a “fairness” obsession.
Olemme kehittäneet pakkomielteen "reiluutta" kohtaan.
But what do we mean when we use that word?
Mutta mitä edes tarkoitamme kun puhumme siitä?
Do we mean “justice”?
Tarkoitammeko oikeudenmukaisuutta?
Do we mean “equality”?
Tarkoitammeko yhdenvertaisuutta?
Do we mean “need”?
Tarkoitammeko tarvetta?
Or do we mean something else?
Vai tarkoitammeko jotain muuta?
Suppose you and Jane buy a cake together.
Oletetaan, että ostatte yhdessä Janen kanssa kakun.
You pay $6, and Jane pays $4.
Sinä maksat kuusi dollaria ja Jane neljä.
What would be the “fair” way to split it up?
Mikä olisi "reilu" tapa jakaa kakku?
You could do it on the basis of proportionality—in other words, you get 60 percent of the cake
Voisitte tehdä sen suhteellisuuden perusteella, eli toisin sanoen sinä saisit 60 prosenttia kakusta
and Jane gets 40 percent.
ja Jane 40 prosenttia.
Or you could do it on the basis of strict egalitarianism—half each, regardless of
Tai voisitte tehdä sen tiukasti egalitarismin perusteella - eli kakku puoliksi, riippumatta siitä
who paid what.
kuka maksoi mitäkin.
Or you could do it on the basis of wealth.
Tai voisitte jakaa kakun varallisuuden perusteella.
Jane has much less money than you for non-essentials like cake, so maybe she should get the larger share.
Janella on paljon sinua vähemmän rahaa "turhuuksiin" kuten kakkuihin, joten ehkä hänen tulisi saada isompi osa siitä.
A case can be made for each approach.
Jokaiselle tavalle jakaa kakku löytyy omat perusteensa.
But the beauty of the word “fair” is that it doesn’t require you to come down clearly
Mutta "reiluuden" kauneus piilee siinä, että sinun ei tarvitse oikeasti valita
in favor of any of them.
mitään niistä.
It gives you the cover of ambiguity.
Se antaa sinulle tulkinnanvaraisuuden suojan.
So, for example, when a politician says, “We want the rich to pay their fair share,”
Jos poliitikko siis esimerkiksi sanoo, että "Rikkaiden tulisi maksaa heille kuuluva reilu osuus",
he doesn’t usually mean that he wants the rich to pay taxes at the same rate
hän ei yleensä tarkoita, että rikkaiden tulisi maksaa veroja samalla veroprosentilla
as everyone else.
kuin muutkin maksavat.
He means that he wants them to pay extra.
Hän tarkoittaa, että heidän tulisi maksaa ylimääräistä.
The word “fair” lets him present higher rates of taxation as a form of justice.
Sana "reilu" mahdollistaa sen, että hän voi vaatia korkeampia veroja oikeudenmukaisuuden nimissä.
But only if we don’t think about it too hard.
Mutta vain jos emme ajattele sitä liikaa.
That’s the beauty of it.
Siinä sen kauneus piilee.
“Fair” doesn’t ultimately mean “proportionate” or “impartial” or “equal.”
"Reiluus" ei loppujen lopuksi tarkoita suhteellista, puolueetonta tai yhdenvertaista.
You can use it to mean almost any positive thing you like.
Voit tarkoittaa sillä lähes tulkoon mitä tahansa haluamaasi positiivista asiaa.
“I want fairness” generally means “Look at me—I’m a nice person.”
"Haluan reiluutta" yleisesti ottaen tarkoitta, että "Katsokaa minua - minä olen kiva ihminen".
Demanding fairness lets you tell the world how decent you are without your actually having
Vaatimalla "reiluutta" voit kuuluttaa maailmalle kuinka kelvollinen ihminen olet ilman että sinun oikeasti tarvitsee
to contribute a penny.
liata käsiäsi.
It’s a kind of vanity: “Mirror, Mirror, on the wall, who’s the fairest of them all?”
Se on ikään kuin turhuus: "Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa reiluhin?"
Let’s get real.
Puhutaanpa asiaa.
The only just way to distribute the cake is to see how much people are prepared to pay
Ainoa oikea tapa jakaa se kakku olisi katsoa kuinka paljon ihmiset ovat valmiita maksamaan
for their slice.
omasta palastaan.
Sure, that could leave a banker with a bigger slice than a baker.
Toki, pankkiiri saattaisi saada isomman palan kuin leipuri.
Sure, we might not like that distribution.
Ja toki, emme välttämättä pitäisi tästä jaosta.
We might feel that the baker is doing something more valuable than the banker.
Meistä saattaisi tuntua siltä, että leipuri tekee jotain arvokkaampaa kuin pankkiiri.
He is making delicious pastries, while the money man doesn’t seem to be making anything—except
Hän tekee herkullisia leivonnaisia, kun taas tämä rahamies ei vaikuta tekevän mitään muuta kuin
money for himself.
lisää rahaa itselleen.
But how can we judge someone else’s economic worth?
Mutta miten voimme tuomita jonkun toisen ihmisen taloudellisen arvostuksen?
You might want bakers to be paid more than bankers.
Saatat haluta leipurin tienaavan enemmän kuin pankkiirin.
I might want teachers to be paid more than movie stars.
Itse saattaisin toivoa opettajien tienaavan enemmän kuin filmitähtien.
Since we all have our own preferences, the only way to measure the economic value of
Koska meillä kaikilla on omat mieltymyksemme, ainoa tapa määritellä taloudellinen arvo
a service is to see how much others are prepared to pay for it.
jollekin palvelulle on selvittää paljonko muut ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä.
That’s what the market does: it aggregates our preferences.
Ja näin markkinat myös toimivat: ne kokoavat yhteen meidän mieltymyksemme.
It doesn’t ask us, in the abstract, what we think someone else deserves.
Eivät markkinat kysy meiltä, että "Paljonko joku muu meidän mielestämme ansaitsee?",
It tests, in reality, how many hours of our own labor we are prepared to put in in exchange
vaan testaa tämän käytännössä. Se selvittää montako tuntia omaa työtämme olemme valmiita vaihtamaan
for a product or a service.
tuotteeseen tai palveluun.
Under every other economic system, our relations are mediated by accidents of birth and social
Kaikkien muiden talousjärjestelmien alaisuudessa suhteemme perustuvat synnynnäisiin sattumanvaraisuuksiin
caste; financial rewards are determined by favoritism.
ja sosiaaliseen "kastiin". Taloudelliset palkkiot määräytyvät suosikkijärjestelmän mukaan.
The free market alone gives everyone the same rights.
Ainoastaan vapaa markkinatalous antaa kaikille yhtäläiset oikeudet.
My money is as good as yours.
Minun rahani on ihan yhtä käypää kuin sinunkin rahasi.
You can’t get fairer than that.
Tätä "reilummaksi" ei pääse!
I’m Daniel Hannan, president of the Initiative for Free Trade and author of Inventing Freedom,
Olen Daniel Hannan, Initiative for Free Trade -järjestön johtaja ja Inventing Freedom -kirjan kirjoittaja. Video toteutettiin
for Prager University.
Prager Yliopistolle.
Similar videos:

It's not fair!
KONE Global Youth Camp
1.2K views 16 likes 1 dislikes 28 Aug 2015100% match

It's not fair...
Cursebreaker
694 views 71 likes 0 dislikes 17 Aug 2018100% match

お前らずるいんだよ！！！
PDRさん
221.1K views 7.3K likes 175 dislikes 20 Feb 2020100% match

fair
Senator Landrieu
2.8K views 7 likes 2 dislikes 24 Jun 2013100% match

It's Not Fair
Go Chatter Studios
1.8K views 34 likes 1 dislikes 11 Aug 2017100% match

Don't go to the fair
Hila Klein
779.8K views 21.7K likes 234 dislikes 12 Jul 2015100% match

Capitalism vs. Socialism
PragerU
11M views 65.5K likes -1 dislikes 04 Mar 201925% match


Is Denmark Socialist?
PragerU
8.9M views 36.1K likes -1 dislikes 22 Apr 201924% match

Is Capitalism Moral?
PragerU
1.3M views 26.7K likes 4K dislikes 14 Sep 201523% match

Myths, Lies and Capitalism
PragerU
578.3K views 11.6K likes 915 dislikes 19 Jan 201520% match


Settings Privacy About Contact Donate