Can You Judge Art Objectively?YouTube↗  IA↗(long shot)
Film & Animation  141K views 9.7K likes 1K dislikes   11 Feb 2019
Just Write 699K subscribers Canada YouTube↗


Please select the problem
You must specify your email and describe the problem in detail
Describe your problem in detail if it's not obvious

Contributed subtitles
Turkish Sarp Kurkcu
Tamil Francis Hector
Click to Play Video Click to Play Video
So there's a particularly flawed idea about media criticism that has gained a lot of popularity recently.
Medya eleştirisine dair son dönemde popülerliği artan hatalı bir düşünce var.
It's the idea that we can judge art
Bu düşünceye göre bizler sanatı...
quote-unquote objectively. A kind of criticism that focuses exclusively on things like
...tırnak içinde belirtiyorum, NESNEL eleştirebiliriz. Özellikle senaryo açıklarına ya da hikayenin katı...
plotholes and whether the events of a story makes strict logical sense.
...bir mantık izleyip izlemediğine odaklanmış bir eleştiri.
The goal of this criticism is to establish that a piece of art is objectively good or bad.
Bu tür eleştirinin amacı, bir sanat eserinin nesnel olarak iyi ya da kötü olduğunu belirleyebilmek.
I find this position pretty damaging to film discussions as a whole
Bu duruşu film tartışmalarının geneli adına oldukça sakıncalı buluyorum...
so today I'm going to explain all the many reasons there is no such thing as
...bu nedenle bugün size neden nesnel eleştirinin olmadığını...
objective criticism. It's going to take me quite a while to get there,
birçok nedeni ile açıkçayacağım. Son noktaya ulaşmam bayağı zaman alacak,
so I just want you to hold on to this one idea before we begin. The Dark Knight, the movie every film bro keeps on
o nedenle başlamadan önce şu düşünceyi bir kenara koyun istiyorum. Kara Şövalye, her film kankasının...
a shrine at his bedside has more plot holes than virtually any other movie
...yatağının yanındaki mabedinde tuttuğu film, aslında sayabileceğiniz neredeyse her filmden...
you can name. Just hold on to that real tight because we'll come back to it.
...daha fazla senaryo açığına sahip. Bu fikri aklınızdan çıkarmayın, çünkü geri döneceğiz.
So first, let's get the semantics straight.
Öncelikle kelimelerin anlamlarını netleştirelim.
You can make objective statements about art. Star Wars was written by George Lucas,
Sanata dair nesnel açıklamalarda bulunabilirsiniz. Yıldız Savaşları, George Lucas tarafından yazılmıştır...
there are spaceships in it, the main character is Luke Skywalker. These are called...
... içinde uzay gemileri vardır ve ana karakteri Luke Skywalker'dır. Bunlara ne diyorduk... (sayfa karıştırılır)
facts. You enter subjectivity the moment you make a qualitative statement about those facts.
...GERÇEKLER. Gerçeklere dair niteliksel açıklamalar yaptığınız anda öznelliğe adım atarsınız.
George Lucas is a brilliant writer. These spaceships are cool. Luke Skywalker is well-written. These are what's called...
George Lucas "dahi" bir yazardır. Uzay gemileri "havalı"dır. Luke Skywalker "iyi yazılmış"tır. İşte bunlar da...
opinions. I know this is some simple stuff so far
(sayfalar karıştırılır) ...FİKİRLER. Biliyorum şu ana kadarkiler çok basit kavramlar...
but I need to say it because the idea I'm reacting against is the all too common phrase, "This movie is
...ama söylemek zorundayım çünkü karşı koyduğum düşünce artık çok sık karşılaştığımız "Bu film...
objectively bad," which presents an opinion as a fact. The proponents of this idea will assert that the
...nesnel olarak kötüdür", yani bir fikrin gerçekmiş gibi sunulması. Bu düşüncenin taraftarları nesnel eleştiride...
objective critic is only speaking about the tangible facts of the matter, while so called subjective critics only talk about their feelings.
...konunun somut yanlarından bahsettiğini, sözde öznel eleştirinin ise sadece hislere dair konuştuğunu öne sürerler.
But this is a false binary.
Ama bu yanlış bir ikilidir.
It's totally possible to speak entirely emotionlessly about the themes of a particular work.
Bir iş odağında temadan bahsederken duygulardan tümüyle bağımsız olmak mümkündür.
For instance,
Örneğin...
I could say that the original Star Wars film is about why nature is superior to
...ilk Yıldız Savaşları filminin doğanın teknolojiden nasıl üstün olduğu hakkında olduğunu...
technology. And I could point to the climax where Luke puts away the targeting system and
...söyleyebilirim. Hatta filmin doruk noktasında Luke'un hedefleme sistemini kenara kaldırması ile...
embraces the force and that doing so helps him defeat the
...Güç'ü benimsediğini, bununla da teknolojik olarak...
technologically superior
...üstün olan İmparatorluk'u...
Empire.
...yendiğini de.
Nowhere in that analysis have my
Bu analizimin hiçbir yerinde...
emotions factored in but I haven't described an objective quality of the film either. I've used evidence from the text to support
...duygular dahil olmamakla birlikte filmin nesnel hiçbir özelliğini de tanımlamadım. Metinden bazı kanıtları kullanarak...
a position and in the process
kendi duruşumu sağlamlaştırdım ve bu süreçte...
I've revealed something about my subjective perspective. But someone else could say the scene isn't really about nature versus technology,
...kendi öznel bakış açıma dair bir şeyler ortaya koydum. Ama başka birisi sahnenin doğa ve teknoloji çekişmesi hakkında olmadığını...
it's about atheism
...ateizm ile dinin çekişmesi olduğunu söyleyebilir.
versus religion. The rebels won because Luke had faith, while the Empire lost because they belittled religion. "Your sad devotion
Belki de Asiler kazandı çünkü Luke'un inancı vardı, İmparatorluk ise dini küçümsediği için yenildi. "O kadim dine...
to that ancient religion has not helped you conjure up the stolen data tapes.
...olan üzücü adanmışlığın kayıp veri disklerini büyüyle çağırman...
Or given you clairvoyance enough to find the rebels hidden for..."
...ya da Asiler'in gizli üssünü bulacak sağgörü konusunda yardımcı olma-"
We've come to two slightly different readings of the same film and neither of them is
Aynı filme dair iki farklı okuma ile karşı karşıyayız ama ikisi de...
objective. They are steeped in the perspectives of whoever believes them to be true and both of our hypothetical
...nesnel değil. İkisi de doğru olduğuna inanan kişilerin bakış açılarına doğru meyilli ve iki teorik...
critics here could use their analysis as a
...eleştirmenimiz de analizlerini filmin...
reason to claim that the movie is well-made and they would be speaking just as
...iyi yapılmış olduğu iddiasını desteklemek için kullanabilir. Ve bunu söylerlerse...
subjectively as someone claiming it is well-made because the plot makes logical sense.
...filmin senaryosu mantıksal olarak tutarlı olduğu için iyi yapılmış olduğunu iddia eden birisi kadar da öznel olurlar.
They are opinions based on evidence that are held up to a personal standard.
Bunlar, kanıtlara bağlı ve insanların kişisel standartlarına kıyasla oluşturulmuş fikirlerdir.
But this lands us in a bit of a pickle that is a sticking point for a lot of people. If all value judgments are
Ama bu, bizi uzlaşması zor olan bir noktada sıkıntıda bırakıyor. Eğer tüm değer yargılamaları...
subjective, then how do we know what's true? Doesn't that make everyone's opinion equally valid?
...öznel ise, neyin doğru olduğunu nasıl bilebiliriz? Bu, herkesin fikrini eşit derecede geçerli kılmaz mı?
I mean, why can't we just agree on a standard of quality and then judge everything against that? Wouldn't that be objective?
Demek istediğim, neden bir kalite standardında karar kılıp her şeyi ona göre değerlendirmiyoruz? Bu nesnel olmaz mıydı?
Well, these are questions that plagued two 18th century thinkers most responsible for how we think about this today David Hume and Immanuel Kant.
İşte bu sorular, bugün bu konudaki düşüncelerimizin temellerini oluşturan iki 18. yy düşünürünü meşgul etmişti: David Hume ve Immanuel Kant.
Historically speaking, thinking that you can judge art objectively is not entirely unheard of. To many ancient and medieval
Tarihi bağlamda konuşacak olursak, sanatı nesnel değerlendirmeyi düşünmek daha önce duyulmamış bir şey değil. Antik ve orta çağ...
thinkers, the idea of beauty being located in an object was a very popular position.
...düşünürlerinin birçoğuna göre, bir güzelliğin nesnenin içinde bulunması popüler bir duruştu.
It was as objectively true to say that a rose is red as to say that it is beautiful.
Bir gülün kırmızı olduğunu söylemekle nesnel olarak ne kadar doğruysa, güzel olduğunu söylemek de öyleydi.
But in 1757, Desmond, I mean David Hume published "Of the Standard of Taste" which
Ama 1757'de Desmond, yani David Hume "Of the Standard of Taste"i yayınladı...
relocated beauty to the eye of the beholder. "Beauty is no quality in things themselves.
yani güzelliği bakanın himayesine taşıdı. "Güzellik nesnelerin kendisinde olan bir şey değildir.
It exists merely in the mind which contemplates them; and each mind perceives a different beauty. One person may perceive
Güzellik safi nesneye bakanların zihnindedir; ve her zihin başka bir güzellik algılar. Birinin biçim bozukluğu...
deformity where another is sensible of beauty and every individual ought to acquiesce in his own sentiment without pretending to regulate those of others."
...gördüğü yerde başkası akla yatkın bir güzenlik görebilir ve her birey başkalarının düşüncelerini yönetmeye niyet etmeden kendilerininkine razı olmalıdırlar.
Oh, you sweet summer child!
Ah, seni Yaz doğan çocuk seni! (Ç.N.: Taht Oyunları referansı)
If you had only lived to see YouTube! For Hume, you need a perceiver to exist for beauty to exist.
Keşke YouTube'u görecek kadar yaşamış olsaydın! Hume'a göre güzelliğin varolabilmesi için onu algılayan birisi de olmalı.
But of course this creates the problem we're running into. If
Ama elbette bu karşılaştığımız bir problemi oluşturuyor. Eğer...
everything is subjective, then how can we make any truth claim about a piece of art? Hume's answer is in the title – taste.
...her şey öznelse, bir sanat eserine dair nasıl doğrucu iddialarda bulunabiliriz? Hume'un cevabı kitabın adında -- zevk (taste)
Basically, people can improve their taste over time and make well-founded judgements that we can trust.
Basitçe, insanlar zevklerini zaman geçtikçe geliştirebilirler ve temeli sağlam, güvenebileceğimiz yargılarda bulunabilirler.
"Strong sense, united to delicate sentiment, improved by practice,
"Hassas düşüncelerle birleşmiş, deneyimle geliştirilmiş,...
perfected by comparison, and cleared of all prejudice, can alone entitle critics to this valuable
...kıyas ile mükemmelleştirilmiş ve tüm önyargıdan arınmış güçlü bir zevk ancak ve ancak eleştirmenleri bu değerli karaktere...
character; and the joint verdict of such wherever they are to (be) found, is the true standard of taste and beauty."
...taşır; ve verilmiş ortak bir karar var ise, zevkin ve güzelliğin gerçek standardı da odur."
So Hume's answer is we can't know what's good for sure
Yani Hume'un cevabı, neyin iyi olduğunu net olarak bilemeyiz...
but we can get pretty close by listening to an expert and that anyone can become an expert with practice.
...ama uzmanına sorarak bayağı yaklaşabiliriz ve herhangi biri çalışmayla uzman olabilir.
It's also better if we listen to critics as a whole instead of just one person
Ayrıca eleştirmenleri tek bir kişi yerine bir bütün olarak dinlemek daha iyidir...
because by joint verdict he means that critics tend to come to a
...çünkü "ortak bir karar" ile Hume'un demek istediği eleştirmenlerin zaman geçtikçe...
consensus on great art over time. Basically, since great pieces of writing tend to withstand the test of time,
...güzel olan sanat konusunda fikir birliğine varıyor olmalarıdır. Özetle iyi yazılmış eserler genelde zamana meydan okuyabilirler,
the fact that they have been well regarded by so many critics in so many times and places, functions like an objective standard. Making it
...çok fazla eleştirmen ve çok fazla zaman aralığında değerli görülüyor olmaları bir nevi nesnel standart kabul edilir.
uncontroversial to say that Hamlet is an excellent play for instance. It's sort of like polling data. A few decades later
Hamlet'in mükemmel bir oyun olduğunu söylemenin tartışma götürmez olması gibi. Bir nevi oylama verisi gibi. Onyıllar sonra...
Immanuel Kant was a little disappointed by Hume's essay, thinking that he hadn't gone far enough to solve our problem. In 1790,
Immanuel Kant Hume'un makalesi ile ilgili biraz hayal kırıklığına uğramıştır, sorunu çözmek için yeteri kadar ileriye gitmediğini düşünür. 1790'da...
he published The Critique of Judgment, a
"The Critique of Judgement"ı,...
landmark and enormously influential book that tried to get as close as possible to figuring out how we
...çevremizdeki dünyayı algılayışımızı olabildiğince iyi anlamak adına yazılmış mihenk taşını ve en etkili kitabı...
perceive the world around us. And I mean how we perceive the
...yayınlar. Demek istediğim, çevremizdeki tüm dünyayı...
entire world around us. Kant isn't just talking about art here and is actually trying to find a way to describe
...nasıl algıladığımız. Kant burada sadece sanattan bahsetmiyor ve aslında sanatın karşılaştığımız...
why art is different from just about every other kind of object we encounter. So, I'm not gonna read all this out because Kant doesn't
...neredeyse her şeyden nasıl farklı olduğunu anlatan bir yol bulmaya çalışıyor. Burada Kant'ın yazdıklarını tümüyle okumayacağım...
write like a regular human, but instead like a computer describing math equations.
...çünkü kendisi normal bir insan gibi yazmak yerine matematik denklemleri açıklayan bir bilgisayar gibi.
But what he says here is that taste is inherently subjective.
Ama burada söylediği şey zevkin doğası gereği öznel olduğu.
When we feel pleasure or pain when looking at something it has nothing to do with that object.
Bir şeye bakarken hissettiğimiz keyif ya da acının aslında nesneyle alakası yok.
It is taking place within our own minds, the essence of subjectivity. Now as Kant often
Olay, öznelliğin özü, tümüyle zihnimizde gerçekleşiyor. Kant sıklıkla...
does, he splits things into categories. When you experience pain or pleasure, the object
konuları bölümlere ayırır. Acı ya da keyif deneyimlediğinizde, bundan sorumlu olan nesne...
responsible for that belongs in one of three groups, actually four,
...aslında üç, daha doğrusu dört gruptan birine dahildir,...
but we can safely ignore the sublime for the purposes of this discussion, since it alone would be its own hour-long video.
...ama burada mutlak mükemmelliği (sublime) bu tartışmanın amacı için güvenle yoksayabiliriz, çünkü kendi başına saatlik video olur o.
Ok, so three categories.
Evet, üç bölüm demiştik.
There's the agreeable, the beautiful and the good. The main difference between them is based on which we desire.
Bunlar Kabul Edilebilir, Güzel ve İyi. Üçü arasındaki asıl farklılık neyi arzuladığımıza bağlı.
Let's say you're starving and a man offers you food.
Diyelim ki açlıktan ölüyorsunuz ve birisi size yemek ikram etti.
Because you need the food, you're in no position to judge how it tastes. You can only say that it is agreeable.
Yemeğe ihtiyacınız olduğu için lezzetini yargılayacak durumda değilsiniz. Onun "Kabul Edilebilir" olduğunu söyleyebilirsiniz ancak.
Likewise, our judgments of what is good are also prejudiced by our desires. We want things that fulfill their function
Aynı şekilde neyin "İyi" olduğuna dair yargılarımız da arzularımızın önyargısına bağlıdır. İşlevlerini gerçekleştirebilen şeyleri isteriz ki...
so we say that they are good if they do.
yaptıkları işte "İyi" olabilsinler.
But when we look at something like a flower, we can call it beautiful because we don't need it for a specific purpose.
Ama bir çiçeğe baktığınızda onun "Güzel" olduğunu söyleyebiliriz çünkü özel bir amaç için ona ihtiyacımız yoktur.
It's an unbiased judgment.
Tarafsız bir yargıdır bu.
There's another important distinction between the agreeable and the beautiful and it helps us solve part of the problem of total subjectivity.
"Kabul Edilebilir ve "Güzel" arasında önemli bir ayrım daha vardır ve bu tam öznellik ile ilgili sorunu çözmemize yardımcı olur.
Things that are tied up in the idiosyncrasies of our senses can never be anything more than simply agreeable.
Duyularımızın yaradılışına bağlı olan hiçbir şey "Kabul Edilebilir"den başka bir şey olamaz.
You may find the color purple agreeable,
Mor rengi kabul edilebilir buluyor olabilirsiniz,...
I prefer blue and there is no conversation that we can really have there. Our senses just like different stuff.
Ben maviyi tercih ederim ve burada konuşabileceğimiz bir şey yoktur. Duyularımız farklı şeyleri beğeniyordur.
But the beautiful is different. When we see something beautiful,
Ama "Güzel" farklıdır. Güzel bir şey gördüğümüzde,...
we actually feel that we have a good reason to believe that everyone should see it the same way as us.
...başkalarının da onu bizim gördüğümüz gibi görmesine dair sağlam bir neden hissederiz.
We actually believe it to be a true
Güzelliğin, nesnenin gerçek...
quality of the object, even though it isn't. This phenomenon is what Kant calls and bear with me through all of these terms:
...bir özelliği olduğuna inanırız, öyle olmasa da. Kant bu duruma öyle bir isim bulmuş ki, biliyorum çok fazla terim oldu ama:
Subjective
ÖZNEL EVRENSELLİK
Universality. Yeah, that is that is a big weird phrase. So, I know what you're thinking. This sounds like an oxymoron.
Evet, bu bayağı büyük ve garip bir terim. Ne düşündüğünüzü biliyorum, bu tam bir tezatlık gibi geliyor.
How can something be universal if it is
Bir şey nasıl evrensel iken aynı zamanda...
subjective? And I hear you.
...öznel olabilir? Evet farkındayım.
But Kant is using this phrase to talk about the fact that while we can't
Ama Kant bu terimi bir şeyin aksi söylenemez...
irrefutably prove that we are right about something being beautiful,
şekilde güzel olduğunu kanıtlayamayacağımıza rağmen,...
what matters here is the fact that we feel like we have a good reason to believe that other people should agree with us.
... başkalarının da bizimle aynı fikirde olması gerektiğine dair iyi bir nedenimizin olmasını açıklamak için kullanıyor.
We have a
Bizim savunulabilir...
justifiable opinion. It's in this space that all conversations around art take place.
...bir fikrimiz var. Sanat çevresinde dönen tüm muhabbetler işte bu alanda gerçekleşiyor.
So to recap Kant's theory so far: taste is inherently subjective.
Kant'ın teorisini özetlemek gerekirse: Zevk doğası gereği özneldir.
However, to talk about the beauty of something you can't be biased towards it.
Ama, hakkında önyargınızın olmadığı bir şeyin güzelliği hakkında konuşurken...
You cannot need it or see practical value in it and the terminology of the agreeable
...ona dair ihtiyacınız olamaz ya da pratik değerini göremezsiniz. Ayrıca "Kabul Edilebilir"in termonioljisi...
let's us set aside totally abstract personal opinions from those we think should have universal validity.
bize tümüyle soyut kişisel fikirleri evrensel hükümlerden ayrı tutmaya imkan tanır.
Whoo boy!
Heyt be!
That is a lot of stuff! Kant is literally the most difficult literary critic to figure out. But there is
Burada çok fazla şey var! Kant gerçekten anlaması en zor edebi eleştirmendir. Ama hâlâ...
one more distinction to clear up and it's between the beautiful and the good and I think this one helps to explain the impossibility of
..."Güzel" ve "İyi" arasında açıklanması gereken bir fark daha var ve bu da nesnel eleştirinin...
objective critique. I said earlier that things that are good have a
...imkansızlığını anlatmaya yardımcı olacak. Öncelerde "iyi" olan şeylerin net amaçları...
specific purpose and we can say objectively whether or not they are good at achieving that purpose.
...olması gerektiğini ve bunu yerine getirmede nesnel olarak iyi olup olmadıklarını söyleyebileceğimizi belirtmiştim.
The weird thing about things that are beautiful, is that while they don't serve practical purposes,
"Güzel" olan şeylere dair garip şey, aslında pratik bir amaçları olmasa da,...
they feel like they do. So, when we say that a flower is beautiful, we're not talking about the practical purpose
...varmış gibi hissettirmeleridir. Yani bir çiçeğin güzel olduğunu söylediğimizde, onun pratik amacından bahsetmeyiz,...
it serves as the reproductive organ of a plant. What's beautiful about a flower is that it feels like it was designed to please,
...ki bu işlev bir bitkinin üreme organı olmasıdır. Çiçeğin güzel olması, sanki memnun etmek için tasarlanmış gibi hissettirmesidir,...
Even though that is not its purpose.
...amacı öyle olmasa bile.
Man, Kant really does talk about flowers
O değil de, Kant cidden çiçeklere takmış durumda...
a lot! A piece of art is a little different than nature though
...hem de çok. Bir sanat eseri ise doğadan biraz farklıdır...
since we are constantly debating what the purpose of a piece of art is. A painting or a film doesn't serve an obvious
...ki biz de sürekli sanat eserinin amacı hakkında tartışıp duruyoruz. Bir tablo ya da film apaçık bir...
practical function. And even if the author
...pratik amaca hizmet etmez. Hatta eseri yapan...
creates it for a specific purpose, art tends to take on a life of its own and can fulfill many unforeseen
...bir amaç adına yapmış olsa da, sanat kendi benliğini kazanıp beklenmedik birçok amacı...
functions and this is really important. If there's one idea I want you to take away from this video
yerine getirebilir ve bu da gerçekten önemlidir. Bu videodan kapacağınız tek bir fikir varsa o da şudur:
it's this one: because how can you establish the objective criteria for a piece of art when art doesn't serve a definitive
(SANATIN AMACI BELİRSİZDİR) Sanat net, tanımlanabilir bir amaca hizmet etmezken nasıl nesnel bir...
describable purpose? Like you can say that a particular
derecelendirme oluşturabilirsiniz? Hani tekil bir çekiç...
hammer is a good hammer because it is good at
iyi bir çekiçtir, çünkü çekiç...
hammering nails since hammering nails is the purpose of a hammer.
...çivileri çakmada iyidir ve bu da çekicin amacıdır gibi.
But with art, the perceiver has to invent the purpose of whatever they're looking at.
Ama sanatta, sanatı algılayan baktığı şeyin amacını kendisi bulmak zorunda.
Is it to entertain, provoke thought, communicate a message,
Eğlendirmek mi, düşünce tetiklemek mi, bir mesaj iletmek mi,
stir emotions or nothing at all? With every piece of media you encounter, those questions are up for debate.
...duyguları uyandırmak mı ya da hiçbir şey mi? Karşılaştığınız her medya parçasında bu sorular tekrar masaya yatıyor.
So if your criteria for a story is whether or not it has
Eğer sizin bir senaryo için şartınız mantıksal tutarlılığının...
logical consistency, if that's the box you need check to have a good time...
...olup olmaması ise, güzel vakit geçirmek için bu kutuyu onaylamanız gerekiyorsa...
that's fine.
...bunda sorun yok. Benim savunduğum ise...
What I'm arguing is that implicit in that belief are a lot of assumptions about what the purpose of a piece of art is? For instance,
...bu inancın altındaki imanın sanat eserinin amacına dair çok fazla varsayımda bulunuyor olması. Örneğin,...
you may believe that movies are primarily about escapism. And so anything that takes you out of the narrative is an enormous flaw.
...filmlerin gerçeklikten kaçış hakkında olduklarına inanıyor olabilirsiniz. Yani sizi anlatıdan koparan her şey devasa bir hatadır.
There's just nothing that makes that belief any more correct or incorrect than any other assumption about what art should be.
Ama bu inancı sanatın neyle ilgili olduğuna dair diğer herhangi bir varsayımdan daha doğru ya da yanlış kılan hiçbir şey yok.
So whenever we critique the quality of art,
Yani ne zaman sanatın kalitesini eleştirirsek,...
we first make an arbitrary assumption about what its purpose is. Then we invent
...önce amacı hakkında keyfi bir varsayımda bulunuruz. Sonra bu amacın...
criteria to decide whether that purpose is achieved and it's only after that that the analysis proceeds logically.
...gerçekleştirilmesini ölçen bir kriter belirleriz ve ancak bundan sonra analiz mantıksal olarak ilerler.
Let's look at a concrete example, perhaps you're writing a review of oh,
Hadi sağlam bir örneğe bakalım. Mesela diyelim ki bir inceleme yazıyorsunuz, oh,...
I don't know, Star Wars: The Last Jedi, to pick a film totally at random
...ne bileyim, Yıldız Savaşları: Son Jedi ile ilgili. Rastgele bir filmi...
and for no other reason. In the first scene, the rebels use these big bombers against the first order and they get destroyed really quickly
...başka hiçbir amaç olmadan seçelim. İlk sahnede Asiler büyük bombardıman gemilerini İlk Düzen'e karşı kullanıyor ve gemiler hızlıca yok ediliyorlar...
because they are big and slow. But aha!
...çünkü gemiler büyük ve yavaş. Ama aha!
You've been watching Star Wars your whole life and you know that there is another kind of ship called a y-wing which is
Hayatınız boyunca Yıldız Savaşları izliyordunuz ve adı Y-Kanat olan başka bir gemi biliyorsunuz ki o da...
also supposed to drop bombs.
...bombalama becerisine sahip.
So why aren't the good guys using that ship since it's smaller and faster and would survive longer? That would make more
Neden iyiler hem daha küçük, hem daha hızlı, böylece daha uzun dayanacak o gemileri kullanmıyorlar? Çünkü bu...
logical sense, checkmate Rian Johnson! Okay
...çok daha mantıklı. Şah mat Rian Johnson! Tamam...
now it's totally fine to dislike any scene in this film, but let's talk about why this is not an objective
...bu filmdeki herhangi bir sahneyi beğenmemek gayet normal, ama gelin neden bunun nesnel bir eleştiri olmadığını...
criticism. It's partly because most people do not know what a y-wing
...konuşalım. Öncelikle Y-Kanat'ın ne olduğunu bilen...
is and
...çok az kişi ve...
even fewer know what its military purpose is, so to even make this critique you have to have a certain knowledge of the lore.
...çok daha azı askeri amacını biliyor. Yani bu eleştiriyi yapmak için evrene dair belirli bir bilgi seviyesinde olmanız gerekli.
But on top of that you have to believe that adhering to the lore
Ama daha da önemlisi önceki filmlerde oluşturulan bilgi birikiminin...
established in other films is more important than the immediate impact of the scene.
...sahnenin anlık etkileyiciliğinden daha önemli olduğuna da inanmanız gerekli.
The fact that the bombers are big and slow is a nonverbal way of communicating an idea to the audience. It
Bombardıman gemilerinin büyük ve yavaş olması, aslında izleyicilerle sözsüz şekilde bir fikri iletme yolu.
justifies in our mind why the ships are destroyed so easily. Whichever side of the argument you land on, it's simply a personal
Zihnimizde gemilerin bu kadar kolay yok edilmelerini haklı çıkarıyor. Tartışmanın ne tarafında olursanız olun, bu tümüyle...
preference and it's based on a bunch of beliefs about which
...kişisel tercih ve senaryounun hangi kalemlerinin diğerlerinden...
aspects of a story are more important than others.
...daha değerli olduğuna dair bir miktar inanca dayalı.
Even though none of them are inherently more important than the rest.
Hiçbiri doğası gereği diğerlerinden daha değerli değilken hem de.
Artists are constantly
Sanatçılar mütemadiyen...
faced with these kinds of trade-offs where they can choose to sacrifice the logic of a scene to a degree, in order to improve other
...filmin başka özelliklerini geliştirmek için bir sahnenin mantığını bir dereceye dek kurban etmek durumunda kaldıkları...
qualities of the film. Here's another Star Wars example, that is the purest version of this.
...değiş tokuşlarla karşılaşırlar. Size bir başka Yıldız Savaşları örneği, hatta en saf haliyle.
It's often said the first Star Wars film was saved in the edit.
İlk Yıldız Savaşları filminin kurguda kurtarılmış olduğu sık sık söylenir.
You can check out RocketJumps' video for more on that. And one example of the editing changes to the film
Daha fazlası için RocketJump'ın konuya dair videosunu izleyebilirsiniz. Filme yapılan kurgusal değişikliklere dair bir örnek de...
is that the original edit lacked the ticking clock
...ilk kurgunun filmin sonlarındaki...
elements in the finale. Instead of the Death Star being moments away from blowing up the rebel base, which imbues the scene with an
...zaman azalıyor öğesine sahip olmamasıdır. Ölüm Yıldızı'nın Asi üssünü patlatmaya ramak kalması...
incredible amount of tension and makes the heroes feel like underdogs,
... ile inanılmaz miktarda bir gerilim olması, kahramanların da mazlum olarak sevilmesi yerine,...
the original ending has them being the aggressors.
...ilk sonda kahramanlar saldırgan olanlardı.
The Death Star was just hanging out in space somewhere and the rebels went and blew it up.
Ölüm Yıldızı uzayda bir yerlerde asılı dururken Asiler geldiler ve onu patlattılar.
But changing the ending introduced a handful of plot holes.
Ama sonun değiştirilmesi bir miktar senaryo açığının doğmasına sebep oldu.
Leia says that their ship was being tracked and yet the heroes foolishly lead the villains
Leia gemilerinin izlendiğini söylemesine rağmen kötüleri alıp...
directly to the rebel base on the moon of a planet called Yavin. The Death Star teleports into the rebel bases solar system
...Yavin adlı gezegenin ayında bulunan Asi üssüne kadar yönlendiriyorlar. Ölüm Yıldızı güneş sistemine geliyor...
but on the other side of the planet, meaning that they have to wait to blow up the moon base when they could have just
...ama gezegenin öbür tarafında beliriyor, yani ayı patlatmak için beklemeleri lazım ki aslında...
teleported right next to the moon. And at any time they could
...anında ayın yanında belirebilirlerdi. Ayrıca istedikleri zamanda gezegeni patlatabilir ve...
presumably shoot their laser at the planet and let the rebel base spin out of orbit.
...muhtemelen Asi üssünün yörüngenin dışına savrulmasına sebep olabilirlerdi.
Now, if you are in the shoes of the great Marcia Lucas, the editor on the
Peki, eğer orijinal Yıldız Savaşlarının kurgucusu büyük Marcia Lucas'ın yerinde olsaydınız...
original Star Wars, 2 versions of the film stand before you. The whole thing has already been shot.
...önünüzde filmin bu iki hali duruyor diyelim. Her şey çoktan çekilmiş.
There is no third solution so you have to choose:
Başka bir üçüncü çözüm yok, o nedenle seçim yapmalısınız:
do you and Georgie release the cut that has tension or the one that's more logical? There is not an objective answer to this question.
Siz ve George gerilimin olduğunu mu yayınlarsınız, yoksa mantıksal olarak doğru olanı mı? Bu sorunun nesnel bir yanıtı yok.
This may just seemed like a semantic grievance to insist that the terminology of objectivity versus subjectivity is wrong here
Burada nesnellik ve öznelliğin anlamları üstünde inatlaşmak anlamsal bir mızmızlanma gibi gelebilir...
but I think it's more important than that.
...ama durum bence bundan daha önemli.
Implicit in the terms is a hierarchy. The idea that objectivity is better than subjectivity and that we have to agree on what something is
Tanımların altındaki ima bir hiyerarşidir. Nesnellik fikri öznellikten daha iyidir ve öznelliğe girmeden önce...
objectively first before we can even get into subjectivity. The terms empower those who want to end
...bir şey hakkında nesnel bir mutabakata varmamız gerekir. Terimler tartışmayı sürdürmeyi değil de...
discussion rather than those who want to encourage it. Okay, so up until this point
...sonlandırmayı isteyenleri güçlendirir. Tamam, bu noktaya kadar...
I've been arguing about why it's impossible to say whether a piece of art is
...neden bir sanat eserinin nesnel olarak iyi ya da kötü...
objectively good or bad.
...olamayacağını savunuyordum.
And if you want more on this I recommend checking out Jack Saint's video on this topic
Ve eğer bu konuda daha fazlasını istiyorsanız Jack Saint'in geçen hafta çıkmış ve benim bahsetmediğim...
which just came out last week and touches on a lot of stuff I haven't talked about here.
...birçok konuya değinen bu başlıktaki videosunu öneririm.
But I also want to speak more broadly about why the things that are typically brought up in these kinds of discussions aren't as important
Ama ayrıca bu tür tartışmalarda ortaya konan şeylerin aslında paye verildiği kadar önemli olmadıkları...
as they are often treated. Mainly plot holes and I want to make the case for why, in my opinion,
...hakkında da konuşmak istiyorum. Özellikle senaryo açıkları ve...
other kinds of criticisms are, from my perspective,
..."benim bakış açımdan"... neden diğer türde eleştirilerin doğrudan doğruya bu açıklardan...
just plain better.
...daha iyi olduğu hakkında. Mantık Temelli Eleştirinin Sınırları
Now a lot of great smart people have already talked about this too.
Bu konuda birçok zeki insan zaten konuşmuş durumda.
I recommend checking out Patrick H. Willems' video on it as well as Film Crit Hulk's essay.
Patrick H. Willems'in videosunu ve Film Crit Hulk'ın makalesini öneririm.
The point I want to make about plotholes is this: they are usually not the real reason people didn't enjoy a movie.
Senaryo açıkları ile ilgili ortaya koymak istediğim düşünce şu: İnsanların bir filmden keyif almama sebepleri genelde onlar değil.
There are almost always deeper and more personal issues with a film that prevented people from connecting with it
Genelde hep daha derin ve daha kişisel, insanın filmle bağ kurmasını engelleyen şeyler var...
which aren't as easy to identify or articulate as plot holes are. But plot holes are very easy to explain and
...ki bunlar senaryo açıkları kadar kolay tanımlanabilir ya da ifade edilebilir değiller. Ama senaryo açıkları kolayca açıklanabilir...
since you didn't like the movie and the plot hole is a problem in the movie, it's very easy to fall into the trap of saying you didn't like the movie
...ve siz de filmi beğenmediğiniz için ve açıklar da filmin sorunu olduğu için, filmi bu açıklar yüzünden...
because of the plot hole. And I believe this because there are a bunch of movies with a ton of
...sevmediğinizi söyleme hatasına düşmek çok kolay. Buna inanmamın bir sebebi de etrafta birçok insanın sevdiği...
plot holes that pretty much everyone really likes.
ama senaryo açıkları ile dolu birçok film olması.
Remember what I said about the Dark Knight a million years ago when this video started? It has more plot holes than any movie you
Milyon yıl önce, videonun başlarında Kara Şövalye hakkında söylediğimi hatırlıyor musunuz? Adını anabileceğiniz herhangi bir filmdekinden...
can name. The Joker's plan makes no logical sense in virtually every scene he's involved in. It requires him to have information
daha fazla senaryo açığı var demiştim. Joker'in planının içinde olduğu hiçbir sahnede hiçbir mantıksal anlamı yok. Elde etmesi mümkün olmayan...
he couldn't possibly have, move things to places
bilgileri öğrenmesi, ulaşamayacağı şeyleri bir yerlere...
they couldn't possibly get to, or need literally months of planning despite the fact that he claims that he doesn't plan anything. Money doesn't burn
...taşıması, ya da asla plan yapmıyor olduğunu iddia etmesine rağmen aylarca plan yapması gerekiyor. Para bu kadar hızlı...
this fast, what happens at the party after Batman jumps out the window?
...yanmaz, Batman camdan atladıktan sonra partide ne oluyor?
How come none of the bus drivers are alarmed that one of them drove into a bank and how did the Joker still get away
Nasıl oluyor da hiçbir servis şoförü biri bankanın içine girdikten sonra şüphelenmiyor ve Joker bundan paçayı...
with this?
nasıl kurtarıyor?
Why does a cop stand inside the cell with the Joker when they already have him safely locked up since this creates the risk of
Neden güvenle kilitli halde iken bir polis memuru Joker'le aynı hücrede kalarak rehine durumu oluşması...
a hostage situation? Which is exactly what happens. Can you really get a fingerprint off a shattered bullet?
...riskini yaratıyor? Ki sonunda olan da bu. Gerçekten de parçalanmış bir kurşundan parmak izi alabilir misiniz?
How did Batman build the super computer while everything else was happening?
Batman tüm bu olaylar arasında süper bilgisayarı nasıl inşa etti?
Why is Batman so worried about not killing the Joker when he very clearly kills several people in this very movie?
Bu film içinde birçok kişiyi net şekilde öldürmüş iken Batman neden Joker'i öldürmek konusunda bu kadar endişeli?
You could literally talk for hours about the logic in this movie not adding up and yet people still love the film because it has
Bu filmdeki mantık hataları üstüne saatlerce konuşabilirsiniz ama yine de insanlar bu filmi müthiş temposu, harika oyunculuğu,....
incredible pacing, great acting, compelling characters, intense action,
...inandırıcı karakterleri, yoğun aksiyonu...
interesting provocative and relevant themes and gives the viewer the vicarious sense of being Batman along with a hundred other reasons!
ilginç kışkırtıcı ve bağ kurulabilir temaları ve izleyiciye Batman olabilmenin hissini verdiği gibi yüzlerce sebep yüzünden seviyor!
Which all
Ki hepsi...
successfully distract you from its logical failings. To put it simply
...başarılı bir şekilde sizi mantık hatalarından uzak tutuyor. Basitçe anlatmak gerekirse...
there are some terrible films where the logic holds up and some excellent films where it doesn't.
...dışarıda mantığın oturduğu berbat filmler olduğu gibi mantığın oturmadığı harikulade filmler var.
This is not to say that the logic of story never matters, of course
Bu, elbette senaryonun mantığı değersizdir demek değil,...
it does. Literally every choice in the artistic development
...değerlidir. Bir senaryonun sanatsal gelişimindeki...
of a story
...her bir seçenek...
matters and it's totally fine to have an appreciation for films that get the logic right. But what I'm saying
değerlidir ve mantığı yakalamış filmleri takdir etmek gayet normal. Ama demek istediğim...
is that to make a better case against a film,
...eğer filme karşı bir konum alıyorsanız...
it's important to demonstrate why the presence of a plot hole
senaryo açıklarının anlatıdaki diğer kalemleri nasıl...
impacts other aspects of the storytelling. If you notice a plot hole in one movie and not in the Dark Knight,
...etkilediğini göstermek önemlidir. Eğer başka bir filmde açığı görüp Kara Şövalye'de görmezseniz...
it's because the Dark Knight has better pacing.
...bu, Kara Şövalyenin temposu daha iyi olduğu içindir.
So why does all of this matter? Why am I so committed to the idea that this kind of criticism should occupy a
Peki tüm bunlar neden önemli? Neden bu tür bir eleştirinin film tartışmalarının daha küçük bir kısmını oluşturması gerektiğine...
smaller fraction of film discussions? 3 reasons: first since my channel is dedicated to writing and is meant to be useful to writers
...bu kadar adanmış durumdayım? 3 sebep: İlki, benim kanalım yazmaya adanmış ve yazarlar için işe yarar olması gereken bir yer olduğundan...
I think it's especially important for writers to embrace other forms of criticism.
...yazarların başka biçimlerde eleştiriyi benimseyebiliyor olmaları özellikle önemli.
Analyzing the content of media, the ideas
Sadece biçimi değil de medyanın içeriğini...
it's communicating and not just the form is the best way to
...ilettiği fikirleri analiz edebilmek yazımınızı geliştirmenin...
improve your own writing. If you treat stories purely as logic puzzles to be solved,
...en iyi yoludur. Senaryoları sadece çözülmesi gereken mantıksal bulmacalar olarak görürseniz...
I think you are only setting yourself up to produce superficial pieces of art.
...bence kendinizi sadece yüzeysel sanat eserleri üretmeye hazırlamış olursunuz.
You have to read deeply to write deeply. Second: because the quality of art and the quality of
Derin yazmak için derin okuma yapmanız gerekli. İki: sanatın kalitesi ile eleştirinin kalitesi...
criticism are interrelated.
...birbiriyle ilişkilidir.
"'Tis hard to say if greater want of skill
"Yanlış yargıda mı yoksa yanlış yazma eyleminde mi daha fazla beceri istenir...
appear in writing or in judging ill but of the two less dangerous is the offense
...söylemesi zor ama ikisi arasında sabrımızı yormak adına yapılan saldırı,...
To tire our patience than mislead our sense." Those lines are the opening words of Alexander Pope's An Essay on
...algılarımız yanlış yönlendirmekten daha az tehlikelidir." Bu satırlar Alexander Pope'un 1711'de yayınladığı...
Criticism published in 1711 and in them he makes the case that bad criticism does more harm
..."An Essay on Criticism" makalesinin açılış cümleleridir ve kötü eleştirinin kötü yazımdan...
than bad writing. Since bad criticism will influence more writers in the wrong direction than a bad story would. For Pope,
...daha fazla zarar verdiğini savunur. Çünkü kötü eleştiri, yazarları kötü yazımdan çok daha fazla yanlış yönlendirir. Pope için...
criticism creates the grounds from which great art springs
...eleştiri mükkemmel sanatın fışkıracağı ortamı yaratır...
and so if we want better art
...ve eğer ki daha iyi sanatı istiyorsak...
we need better criticism. Film discussions that are too focused on logical inconsistencies will lead to art
...daha iyi eleştiriye ihtiyacımız var. Fazlaca mantıksal tutarsızlıklara odaklı film tartışmaları, sanatı...
that is too focused on logical inconsistencies at the expense of story character and theme. I don't want future artists to decide
...mantıksal tutarsızlıklara odaklı hale getirecek ama hikaye, karakter ve temaları harcamak uğruna. Gelecekte sanatçıların düşünüp...
actually, I won't write this story since it doesn't make perfect logical sense. I mean who wants to live in the universe
"aslında, bu senaryoyu yazmayacağım çünkü tümüyle mantıklı anlam ifade etmiyor". demesini istemiyorum. Kim..
where the Wachowski sisters don't make The Matrix because their idea didn't adhere to the law of
...Wachowski kardeşlerin Matrix'i sadece fikirleri termodinamikle uyumlu olmadığı için çekmediği bir evrende...
thermodynamics? Our culture would be immeasurably poorer for it. Lastly: for both writers and non writers,
...yaşamak ister ki? Kültürümüz bu sebeple ölçülemez derecede daha fakir olurdu. Son olarak; hem yazan hem de yazmayanlar için...
I think this conversation matters because media analysis can, for lack of a better phrase,
...bu medya sohbetinin anlamlı olduğuna inanıyorum çünkü medya analizi, söylenecek en iyi haliyle...
nourished the soul. It helps you make sense of the world. Often when we see a piece of art
...ruhu besler. Dünyayı anlamlandırmanıza yardımcı olur. Sıklıkla bir sanat eseri gördüğümüzde...
we are confused by it, confounded by it,
...afallarız, kafası karışmış oluruz,
it's only through the act of
ama ancak eleştiyi yapmak...
creating and absorbing criticism that we can bring sense to that experience and bring the insights of that process
...ve kabullenmek eylemi ile o deneyime anlam atfedebilir ve süreçten çıkardıklarımızı günlük...
into our everyday life. The kind of criticism
...yaşamımıza taşıyabiliriz. Bence üretmeyi umduğunuz...
I think you should seek out or produce is one that seeks to understand what is being communicated
eleştirinin çeşidi sanat eserinde kurulmaya çalışılan iletişimi...
in a piece of art. A criticism that puts those messages into context, one that demonstrates how art affects us both
...anlamaya çalışan olmalıdır. O mesajları bağlama oturtan eleştiri, sanatın bizi hem toplumsal...
personally and socially and that shares a unique perspective that can make something beautiful even more so.
...hem de bireysel olarak nasıl etkilediği ve olanı nasıl daha da güzel hale getiren eşsiz bir açı sunduğu ile ilgili eleştiri.
Criticism can do so much more than say whether something is good or bad and I want to do more to show you what
Eleştiri bir şeyin iyi ya da kötü olduğunu söylemekten çok daha fazlasını yapabilir ve size eleştiri daha ne olabilir...
criticism can be that's why this episode is the first in a new mini-series on this channel that I'll be calling The History of
...göstermek istiyorum. O nedenle bu, kanalda "Tartışmaların Tarihi" adını vereceğim bir mini serinin ilk bölümü...
Arguments. We talked about Kant and Hume today, but what about Plato, Aphra Behn and Oscar Wilde? There is a
...olacak. Bugün Kant ve Hume'dan bahsettik. Peki ya Plato, Aphra Behn ve Oscar Wilde? 2000 yıldır...
2000 year long history of critics debating a small collection of interrelated questions that I want to explore. Foundational questions
tarihi olan eleştirmenler, benim de sorgulamak istediğim birbirileri ile ilişkili bir grup sorular koleksiyonunu tartışıyorlar. Temel sorular...
like: what is art? What should it do? And how should we interpret it that still influence how we talk about art today?
...yani: Sanat nedir? Sanat ne yapmalı? Ve bugün sanat hakkında konuşmalarımızı etkileyişini nasıl yorumlamalıyız?
I'm really excited to get into all that and if you want to help ensure that those videos get made then click on over to
Tüm bunlara gireceğim için gerçekten çok heyecanlıyım ve eğer bu videoların gelmesini garantilemek istiyorsanız benim...
My patreon and chip in as little as one dollar a video.
...Patreon linkine tıklayabilir ve video başına 1 dolar gibi cüzi bir miktar bağışlayabilirsiniz.
So, if you've seen my other videos then you know that this one looks very different than my previous work. What with all these
Evet, eğer diğer videolarımı gördüyseniz bu, önceki videolarımdan bayağı farklı. Özellikle...
hand-drawn animations and stuff!
...tüm bu el çizimi animasyonlarla!
I hope you like the new format because it really helps me
Umarım yeni biçimi beğenmişsinizdir çünkü anlatmak istediğimle ilgili bana alan tanıyor...
free up what I can talk about in these videos and making the videos
...ve bu videoların böyle gözükmesini sağlamak için...
look this way meant that I had to pick up a few animation skills.
...bir miktar animasyon becerisi kapmam gerekti.
So it's fitting that this episode is sponsored by Skillshare since that's where I learned how to do this stuff!
Bu bölümün Skillshare tarafından desteklenmesi çok manidar çünkü tüm bunları tam da orada öğrendim!
Skillshare is a great place to learn new skills and has over
Skillshare yeni beceriler öğrenmek için harika bir yer ve...
25,000 online classes to choose from. If you're looking for help with
25.000'den fazla seçebileceğiniz çevrimiçi dersi var. Eğer animasyonla ilgili yardım arıyorsanız...
animation, then I recommend checking out Jake Bartlett's courses about After Effects. The first
Size Jake Bartlett'in After Effects ile ilgili kursunu öneririm. Açıklamadaki...
500 people to click the link in the description of this video will get two months of Skillshare for free. You can also sign up
linke tıklayan ilk 500 kişi Skillshare'dan iki ay bedava yararlanabilecek. Ayıca...
for a premium membership to get unlimited access to all of their classes.
...seçkin üyeliğe (Premium) abone olarak tüm kurslara sınırsız erişim elde edebilirsiniz.
Thanks for watching everyone and thank you to my patrons for supporting these videos. Keep writing everyone!
İzlediğiniz için teşekkürler ve özellikle destekçilerime bu videoları destekledikleri için ayrıca teşekkürler. Yazmaya devam edin millet!
Similar videos:

Lecture 32: The Art of Persuasion - I
Soft Skills Development
1.3K views 3 likes 0 dislikes 24 Aug 201676% match

The Unrealized Potential Of Ready Player One
Just Write
776.4K views 26.5K likes 2.7K dislikes 31 Aug 201876% match

【人物史八·自来也（上）】自来也为何封神？岸本笔下的不朽传奇【长腿毛的哥哥】

84K views 1.6K likes 91 dislikes 18 May 202075% match

What Game Of Thrones Kinda Forgot
Just Write
2.1M views 78.5K likes -1 dislikes 31 May 201975% match

Lecture 13: The Aural : Its relevance and Impact
Soft Skills Development
1.4K views 1 likes 0 dislikes 29 Jul 201675% match

[Jilaiya (Part 2)] Why is it immortal? The ninja in Kishimoto's works!

31.7K views 613 likes 13 dislikes 28 Jun 202074% match

2020象甲最大冷門：王天一和譜強變，卻被無情強殺！精彩！ 【象棋教室】
Chess classroom
12.4K views 121 likes 16 dislikes 01 Dec 202074% match

一加8Pro深度測評，今年的它真的可以叫真機皇了嘛？【小白測評】
Xiaobai's Tech Reviews
103.9K views 722 likes 59 dislikes 19 Apr 202074% match

ENGLISH SPEECH | MARK ZUCKERBERG: Find Your Purpose (English Subtitles)
English Speeches
1.7M views 32.4K likes 758 dislikes 21 Dec 201874% match

眼泪榨干！全季最佳！脑洞大到难以描述！深度解析《瑞克和莫蒂》S4E8
Small film
64.8K views 1K likes 94 dislikes 26 May 202074% match

2018's Weirdest Film and the Psychological Toll of Modern Capitalism
Just Write
595.5K views 29.2K likes 665 dislikes 31 Dec 201874% match

Lecture 20: Social Network, Media and Extending Our Identity
Soft Skills Development
1.3K views 0 likes 0 dislikes 06 Aug 201674% match

【萌新吐槽】少年玩手游竟变成魔法少女

2.7K views 67 likes 1 dislikes 27 Jan 202174% match

【萌新吐槽】一部奇怪的3D动画

2.1K views 45 likes 1 dislikes 29 Jan 202174% match

ALGAE GUIDE V.2 TUTORIAL - MISS ALGAE UNIVERSE CONTEST
Green Aqua
170.4K views 5.5K likes 87 dislikes 02 Dec 202073% match








DIY Lithium Battery Upgrade on a Sailboat.... EVERYTHING You NEED to KNOW (Sailing Brick House #70)
Sailing Brick House, SV Osprey, RVing and More!
31.9K views 3.2K likes 28 dislikes 18 Nov 202073% match







王天一最悲壯一局：血拼216步贏官和殘局，就問還有誰？ 【象棋教室】
Chess classroom
10.5K views 91 likes 7 dislikes 21 Oct 202073% match

手撕心机婊，脚踢白莲花，这部剧有多爽？高燃逆袭剧《梨泰院Class》1-6
Small film
854.4K views 11.8K likes -1 dislikes 25 Feb 202073% match
0 views 0 likes 0 dislikes 09 Jun 202673% match




Lecture 33: The Art of Persuasion - II
Soft Skills Development
1.1K views 2 likes 1 dislikes 24 Aug 201673% match

Geography Now! India
Geography Now
3.8M views 119.1K likes 6.4K dislikes 19 Jul 201773% match


HUGE Seafood Boil mukbang with Cajun CHEESE SAUCE !!
nomnomsammieboy
31.9K views 1.4K likes 78 dislikes 12 Feb 202173% match











2020碧桂園冠軍賽：蔣川明顯有備而來，王天一全力守和，卻還是痛失冠軍！ 【象棋教室】
Chess classroom
8.1K views 85 likes 4 dislikes 21 Dec 202073% match

Weird Food: more than 60 Strange Foods From Around the World
Miss Crunchy
1.5K views 25 likes 5 dislikes 23 Sep 202072% match
















Group Discussion on Research- Part 1
Introduction to Research
14.6K views 48 likes 0 dislikes 15 Jul 201672% match

象棋神少帥：張強仙人飛刀，林宏敏側面虎殺，別有洞天江湖殘局！ 【象棋神少帥】
Chess god marshal
4.9K views 24 likes 6 dislikes 07 Oct 202072% match

Lecture 19: Groups, Conflicts and their Resolution
Soft Skills Development
1.4K views 1 likes 0 dislikes 06 Aug 201672% match

【柯南初一】柯南这次被枪直接射中差点身亡！小兰赶紧献血，柯南才捡回一条命

208.1K views 2K likes 87 dislikes 28 Nov 202072% match

Does a Sailboat REALLY Need a Security System? (Sailing Brick House #72)
Sailing Brick House, SV Osprey, RVing and More!
40.4K views 2.1K likes 30 dislikes 16 Dec 202072% match









刺激！妹子接二连三死，闻着味给我看嗨了！年度真香剧集第一炮《唐人街探案》
Small film
197.3K views 2.3K likes 80 dislikes 10 Jan 202072% match


Settings Privacy About Contact Donate