Scaling Blockchains - Computerphile Computerphile English Turkish

Scaling Blockchains - ComputerphileYouTube↗ IA↗(long shot)
Education 124.6K views 3.8K likes 144 dislikes 01 Nov 2017

Computerphile 2.6M subscribers N/A YouTube↗

Click to Play Video

I'm going to talk about the issue of Scalability in Bitcoin but before that I will Provide Some

Bitcoin'deki Ölçeklenebilirlik konusu hakkında konuşacağım ancak bundan önce bazılarını sağlayacağım

Background on Bitcoins and Then We'll Slowly Build it Up to the point where We can See the Issues in Bitcoin Scalability and what Is?

Bitcoin ve Sonra Yavaş Yavaşça İnşa Ediyoruz Bitcoin Ölçeklenebilirliği ile İlgili Sorunları Görebileceğimiz Noktaya Kadar Oluşturun ve Nedir?

Being Done in Current Blockchain Designs to Address These issues in Scalability the key Metrics that, we are Looking at

Güncel Blockchain Tasarımlarında Gerçekleşmek Ölçeklendirilebilirlik konusundaki bu konulara şu ana kadar baktığımız temel Metrikler

Here Are the Throughput of the System that Is what Is the Maximum rate at Which Transactions can be Handled

İşlemlerin Kullanılabileceği Azami Oran Nedir?

By the System in Terms of writing Them to the Blockchain and

Bunları Blockchain'e yazması açısından Sistem tarafından ve

then The other Metric Is that of Latency

o zaman diğer Metrik Gecikme Süresidir

That Is from the point When A client Submits a transaction to the system?

Bu, bir istemci sisteme bir işlem gönderdiğinde ki nokta mı?

How Long Does it Take until it's written to the Blockchain I

Blockchain'e yazılana kadar ne kadar sürer?

Think some History, Would be nice so bitcoin Appeared on the Scene in

Biraz Tarih düşünün, çok güzel olurdu.

2008 On an online Meaning Mailing List by a pseudonymous Author Called

2008 Online Anlamı Bir Sözde Yazar Tarafından Posta Listesi

Satoshi Nakamoto Whose Origin Is Unknown and

Kimin Kökeni Bilinmiyor ve Satoshi Nakamoto

Then The next Year in

Sonra gelecek yıl

2009 There was A software Release of Bitcoin and it Generated A lot of Interest

2009 Bitcoin'in bir Yazılım Sürümü Vardı ve Çok İlgi Gördü

Since its Inception because it went on to become one of the biggest Digital

Kuruluşundan bu yana en büyük dijital biri olmaya devam etti

Currencies of our Times so just Today a one Bitcoin is Worth About

Zamanımızın Para Birimleri Bu yüzden Sadece Bugün Bir Bitcoin Hakkında Değer

$6,000 yet on the other end of the Spectrum There are People who have Said that

Spektrumun diğer ucunda henüz 6.000 $ Bunu söyleyen insanlar var

Blockchain is the biggest Bubble of our Times the Aspect of Bitcoin that Really Gives it its wings Is

Blockchain, Zamanımızın En Büyük Balonu Gerçekten Kanat Veren Bitcoin Unsurudur

The Blockchain Which Is at the heart of Bitcoin

Bitcoin'in kalbindeki Blockchain

Now A lot of People Have Started to become Interested in Block Chains Because These can be Applied to

Şimdi Bir Çok Kişi Blok Zincirlerle İlgilenmeye Başladı çünkü Bunlar Uygulanabilir

other Scenarios Which Are Beyond its immediate Application to Digital Currencies

Dijital Para Birimlerine Hemen Uygulanmasının Ötesinde Diğer Senaryolar

We did A video with tom Scott About online

Tom Scott ile bir video yaptık Online hakkında

Voting and The Blockchain was not mentioned at all but Lots of the Comments of People who Watch that Video Say?

Oylama ve Blockchain hiç bir şeyden söz etmedi, ancak bu Videoyu İzleyen İnsanların Yorumlarından Çok Demek?

Why can't We do voting with a blockchain Is this one of the Applications you're Talking About

Neden bir blockchain ile oylama yapamıyoruz? Bu konuştuğunuz uygulamalardan biri mi?

yes Exactly if You look at the Blockchain

evet Tam olarak Blockchain'e bakarsanız

One of the key Properties of the Blockchain that

Blockchain'in temel özelliklerinden biri olan

Distinguishes It from Regular Traditional Databases Is that of public Verifiability and

Düzenli Geleneksel Veritabanlarından Ayırır Kamu Doğrulanabilirliğidir

Public Verifiability is enabled by two other Properties Called Integrity and Transparency

Genel Doğrulanabilirlik, Dürüstlük ve Şeffaflık olarak adlandırılan diğer iki Mülkiyet tarafından etkinleştirilir

Now by, transparency, We mean That anyone can verify

Şimdi, şeffaflık demek istiyoruz.

How the State of Data has Been Updated and

Veri Durumunun Güncellenmesi ve

By Integrity we mean that anybody can

Bütünlük derken, herkesin yapabileceği anlamına geliyoruz.

Be sure that the Data that they are Retrieving Is

Aldıkları Verilerin Olduğundan Emin Olun

Not Corrupt and it is correct. I can imagine that it would be a feats an

Bozuk değil ve doğru. Bunun bir özellik olacağını hayal edebiliyorum.

Engineer A system for 60 Million People Living in the Uk but Never mind how, Many People are Living in China or India

Mühendis İngiltere'de yaşayan 60 milyon insan için bir sistem ama nasıl olur da boşver, birçok insan çin veya hindistan'da yaşıyor

Or some of the other Nations That have got, Many, Many more People. Is that the sort of Scalability, we're Going to be Talking About

Ya da, Çok, Çok Daha Fazla Kişiye sahip olan diğer Milletlerden bazıları. Bu bir tür Ölçeklenebilirlik mi, Biz Hakkında Konuşacağız

Well This is the Kind of Scalability that, We are Going to Talk about but Let's not Forget that Systems like Google or Facebook

Eh, bu, hakkında konuşacağımız, Google veya Facebook gibi sistemleri unutmayalım.

Also deal With may, be much greater Magnitude of Users but the advantage that These systems have, over

Ayrıca, Kullanıcı Büyüklüğü olabilir, ancak bu sistemlerin sahip olduğu avantajı

Systems Like Blockchain Is that They are Centralized Systems that are under The Control of a single entity Or a consortium of

Blockchain Gibi Sistemler Tek Bir Varlığın Kontrolü veya Konsorsiyumu Denetimi Altında Merkezi Sistemler Olduğunu

Entities While in A blockchain the Network Is

Bir Blockchain İçinde Olan Varlıklar

Between A Fully Decentralized Set of Nodes so what does a blockchain really Look like

Tamamen Dağıtılmış Bir Düğümler Arası Arasında bir blockchain gerçekte nasıl görünüyor?

Well you Can Think of a blockchain as a linked List of Hash Pointers so a hash Pointer Is Simply A

Bir blok zinciri bağlantılı işaretçiler listesi olarak düşünebilirsiniz, böylece bir karma işaretçi basitçe bir

Hash of some Data and Now

Bazı Verilerin Karışması ve Şimdi

We are going to look at a linked List of Hash Pointers so in the Beginning We need to start from Somewhere so we have?

Bağlantılı Hash Pointer'lerin bir listesine bakacağız, bu yüzden Başlangıçta biz bir yerden başlamalıyız, öyle mi?

Dummy Or a Padding, Data Called Genesis Block and We Take the hash of This first Block?

Kukla Veya Bir Dolgu, Veriler Yaratılış Bloğu Adında ve Bu İlk Bloğun Haşasını mı Alacağız?

Included in The Header of the next Piece of Data

Bir sonraki veri parçasının başlığına dahil

So there is A hash Pointer Which points to the Previous Piece of Data and new Data then the next Block and it's Called ST-1

Öyleyse, bir önceki Bloğa işaret eden ve ardından bir sonraki Bloğa işaret eden bir karma İşaretçisi var ve buna ST-1 denir.

Then Imagine that you Have Another Piece of Data and this is the simplest Form of Lock Chain so as you can See

O zaman başka bir veri parçanız olduğunu hayal edin ve bu gördüğünüz gibi en basit kilit zinciri şeklidir.

This is a linked List of Hash Pointers Now the hash Point Ourselves Two Purposes

Bu, Bağlantılı İşaretçiler Listesi

The First Purpose Is that it Uniquely identifies The Previous Block of Data

İlk Amaç, Önceki Veri Bloğunu Benzersiz Bir Şekilde Tanımlamaktır

so a hash Pointers

yani bir karma Pointer

IDentifies The Data and the Hash Pointers due To the Properties of Hashing Functions

Hashing İşlevlerinin Özellikleri Nedeniyle Verileri ve Karma İşaretleyicileri tanımlar

Also Confirms that the Data has not, Been Corrupted you Can Think of it as a temporal evident Log and Anybody

Ayrıca Verilerin Onaylamadığını, Yolsuzluğa Uğradığını Onayı, geçici bir günlük ve Herkes olarak düşünebilirsiniz.

Can independently Take Hash of this Data Match it with the hash included in The next Piece of Data

Bağımsız olarak bu Verinin Hash değerini alabilir mi Bir sonraki Data Piece'de bulunan karma ile eşleşebilir

Compare These Two and if These Two Match then They can, be sure that the Data has not

Bu İkisini Karşılaştırın ve Bu İki Eşleşmenin Öyleyse Yapabilecekleri, Verilerin

Been Corrupted There Are Two Kinds of Operations That Can be Performed on a blockchain

Yolsuzlaştırıldı Bir blok zinciri üzerinde gerçekleştirilebilecek iki işlem türü var

One is a read Operation and one is A write Operation

Biri okuma işlemi, diğeri yazma işlemi

Now as you might have guessed Read Operations are Easy Because they, Simply, Involves Retrieving, some Data of the Blockchain

Tahmin edebileceğiniz gibi, Okuma İşlemleri Kolaydır, çünkü Basitçe, Bazı Blockchain Verilerini Almayı İçeriyor

However Write Operations Are More Challenging Because They Can

Ancak Yazma İşlemleri, Yapabildikleri İçin Daha Zorlu

Potentially Hurt The Properties of Transparency and intake Integrity That We Expect From the Blockchain

Blok Zincirinden Beklediğimiz Şeffaflık ve Giriş Bütünlüğünün Özelliklerine Zarar Verme

So a blockchain has Two basic functional Components one Is to Validate Transactions and the other is to write to the Blockchain

Bir blockchain Bir İşlemleri Doğrulamak ve diğeri Blockchain'e yazmak için iki temel işlevsel Bileşene sahiptir

We are First going to Talk about Validation of Transactions what is the Transaction?

İlk İşlemlerin Validasyonu hakkında konuşacağız. İşlem nedir?

You Can Think of a transaction IS an Operation that

Bir İşlemi Düşünebilirsiniz Bir İşlemdir

Changes The State of Data That Lives on the Blockchain

Blockchain Üzerine Yaşayan Verinin Durumunu Değiştirdi

Okay, so let's Look at A very Simple Example in The Context of Bitcoin

Tamam, haydi Bitcoin bağlamında çok basit bir örneğe bakalım

So a transaction might Look something like

Yani bir işlem bir şeye benzeyebilir

Say Ten Bitcoins to Bob and This Transaction has Been Generated by

Bob'a On Bitcoins Diyelim ve Bu İşlem Tarafından Üretildi

Alice now alice has Two things to Prove to the Blockchain Network

Alice şimdi alice Blockchain Ağına Kanıtlayacak İki Şey Var

Alice first has to prove that She Owns These ten Bitcoins so she is able to Pay them to Bob which means that as input

Alice ilk önce bu On Bitcoin’in sahibi olduğunu ispatlamak zorundadır, böylece onlara Bob’a ödeme yapabilir.

She, also has to Provide the Id of the Block in Which alice Became the

Ayrıca, aynı zamanda, Alice’in oldugu bloğun kimliğini vermek zorundadır.

Owner of These ten Bitcoins Say it was Zero Zero seven

Bu on Bitcoin'in Sahibi Yedi Sıfır Sıfır olduğunu söylüyor

And the other Thing that alice has to prove Is that it's actually

Ve alice'nin ispat etmesi gereken diğer şey, aslında

Alice who is generating this Transaction and not Somebody Else who is pretending to be to be Alice

Bu İşlemi Yapan Alice, Alice gibi davranan Başka Birini Değil

for This Purpose She Takes Advantage of A cryptographic

Bu Amaç İçin Kriptografik Avantaj Sağlıyor

primitive Called Digital Signature so She Basically signs this whole thing With her private key

İlkel Dijital İmzalı, yani Temelde bütün bunları imzalar.

She then Submits This Transaction

Daha Sonra Bu İşlemi Gönderdi

To the Network Any Node That receives This Transaction if it wants to Validate This Transaction it has to perform two

Ağa Bu İşlemi Onaylamak İstiyorsa Bu İşlemi Alan Herhangi Bir Düğümü İki İşlem Yapmalıdır

Checks First to Check That alice Actually

Aslında o alice kontrol etmek için ilk denetler

Received Ten Bitcoins at some Point in The History of the Blockchain

Blockchain Tarihinin Bir Noktasında On Bitcoin Aldı

So if You Remember the Structure of the Blockchain, was something like This and There Is this Head of This Blockchain?

Öyleyse Blockchain'in Yapısını Hatırlıyorsanız, Bunun gibi bir şey mi Vardı ve Bu Blockchain'in Başı Var mı?

so it will Traverse the Blockchain and

Böylece Blockchain'i geçecek ve

At some Point it will reach the Block

Bir noktada bloğa ulaşacak

Where Ellis Came Into the Ownership of These ten Bitcoins say it was this One?

Ellis, bu on Bitcoins'un Mülkiyeti'ne Nerede Girdi, bunun Bir Olduğunu söylüyor?

so the first Check has Been Passed the other Check that it has to do Is

yani ilk kontrol diğer kontrollerden geçti.

to Traverse Back in The Blockchain and

Blockchain'e Geri Dönmek ve

Confirm That Alice Actually possesses These ten Bitcoins and

Alice'in Aslında Bu On Bitcoine Sahip Olduğunu Doğrulayın ve

That Up until now alice has not Tried to Pay These ten Bitcoins to Anybody Else Because then that Would be Considered a double Spend

Şimdiye kadar Alice, bu on Bitcoini Başkasına Herkese Ödemeye Çalışmadı çünkü O Zaman Çifte Harcama Olacaktı

Because Imagine if Alice has Already Paid out These ten Bitcoins to Charlie

Çünkü Alice'in On Bitcoin'i Charlie'ye Ödemiş Olduğunu Hayal Edin

Then She's not the current, owner of These ten Bitcoins even Though she, was at. Some Point in the Past

O zaman şu anki değil, o da olsa, bu on Bitcoin'in sahibi. Geçmişte Bir Nokta

So that's Another Thing that the Node has to confirm that from the point when These ten Bitcoins Came

Demek, bu On Bitcoins Geldiğinde Düğümün bunu onaylaması gerektiği bir başka şey.

Into The Ownership of Alice

Alice'in Mülkiyeti'ne

She did not at Any Point Transfer Them to Anybody Else if The Transaction passes Both These checks then the next

İşlem Bu İkisini Sonradan Geçtiğinde Hiçbir Noktadan Başka Birine Transfer Etmedi

Step is to write it to the Blockchain now this Would be Straightforward in A centralized System

Adım, Blockchain'e yazmaktır, bu merkezi bir sistemde bu basit olacaktır

Where There are all trusted Nodes and They'll Just Simply perform the right Operation?

Tüm güvenilir düğümler nerede ve sadece basitçe doğru işlemi mi gerçekleştirecekler?

However This is Significantly more Complex in A fully, Decentralized Network like that in The Blockchain

Bununla birlikte, The Blockchain'teki gibi tamamen merkezi olmayan bir ağda bu, çok daha karmaşık.

Because all the untrusted or semi Trusted Nodes Have to reach an Agreement Among Themselves

Çünkü tüm güvenilmeyen veya yarı Güvenilir Düğümlerin kendi aralarında bir anlaşmaya varmaları gerekiyor.

Whether They Are going to write this Piece of Data or transaction to the Blockchain or not

Bu Veri Parçası'nı veya işlemlerini Blockchain'e yazıp yazmayacakları

This is where The Issue of Consensus Comes Into Picture

İşte Uzlaşma Konusu Resme Giriyor

Consensus Simply Means to reach Agreement About A value Among Multiple Nodes Within a network

Mutabakata varmak, bir ağ içindeki birden fazla düğüm arasındaki bir değer hakkında anlaşmaya varmak demektir.

Now in The case of Bitcoin this Consensus is done

Şimdi Bitcoin durumunda bu fikir birliği yapılır

By getting all the nodes To solve A hash Puzzle or Provide some Proof of Work

Tüm düğümleri alarak Bir karma bulmacayı çözmek ya da bir miktar çalışma kanıtı sağlamak

This is also called Mining and for this Reason Potential Bitcoin leaders are also Called

Buna Madencilik de denir ve bunun için Potansiyel Bitcoin liderleri de denir

a Miner can, also be thought a successful miner Can, also be Thought of as a leader

Bir madenci, başarılı bir madenci olarak da düşünülebilir, ayrıca lider olarak da düşünülebilir.

Because when the miner has successfully solved the puzzle?

Çünkü madenci bulmacayı başarıyla çözdüğünde?

It can write to the Blockchain then there are two main issues in Bitcoin?

Blockchain'e yazabilir, sonra Bitcoin'de iki ana sorun var?

However Note That Even Though I mentioned These issues in The Context of Bitcoin These are Shared by all Blockchain

Ancak Not: Bitcoin Bağlamında Bu Sorunlardan Söz Etmeme Rağmen Bunların Bütün Blockchain Tarafından Paylaşıldığı

Systems That Work, Along the Same Principles as Bitcoin

Bitcoin ile aynı prensipler boyunca çalışan sistemler

The first issue Is that of Folks now Bitcoin is Decentralized System and it's a peer-To-Peer Network Where

İlk sorun, şimdiki millet Bitcoin ademi merkeziyetçi sistemdir ve birebir

Different Nodes

Farklı Düğümler

communicate Transactions and other Information to each other using a gossip Protocol

Bir dedikodu Protokolü kullanarak İşlemleri ve diğer Bilgileri birbirlerine bildirir

Now the Network has its Own Limitations for example Propagation Delays or the transactions Could Simply get lost on its way Or

Artık Şebekenin Kendi Sınırlamaları var; örneğin Yayılma Gecikmeleri veya İşlemlerin Basitçe Kaybolduğu İşlemler Veya

a node could be simply bad

bir düğüm sadece kötü olabilir

This Could Mean That

Bu demek olabilir

The Nodes in The Network Could Potentially Have Different views of the System what might happen Is

Ağdaki Düğümler Potansiyel Olarak Sistemin Farklı Olanlarına Sahip Olabilir Ne Olabilir?

That A minor Builds on Top of this Block

Bu Bloğun Üzerine Bir Küçük İnşa Ediyor

While Another Minor who has not yet Heard About this Block Builds on Top of some other Block the Blockchain has Effectively Been Forked and

Bu Bloğu Henüz Henüz Duymamış Bir Küçük Çocuk Başka Bir Bloğun Üstünde İnşa Ederken Blockchain Etkili Olarak Çadırıldı ve

Some Nodes will Continue To extend This Part of the Blockchain

Bazı Düğümler Blockchain'in Bu Bölümünü Uzatmaya Devam Edecek

While Others Would Continue To mine on Top or extend This part of the Blockchain

Diğerleri Üstünde Madencilik Yapmaya Devam Eder ya da Blockchain'in Bu Kısmı

This is Really Bad for the Blockchain and it Defies the

Bu Blockchain için Gerçekten Kötü ve

Fundamental Philosophy of The Blockchain Which Wants to Provide A consistent view of the World to its Users

Dünyaya Kullanıcılarına Tutarlı Bir Bakış Sunmak İsteyen Blockchain Temel Felsefesi

So all systems need to have some Mechanism to resolve Such Conflicts in the case of Bitcoin

Bu nedenle, tüm sistemlerin Bitcoin durumunda bu tür Çatışmaların çözümü için bir Mekanizması olması gerekir.

There Is This Implicit rule that

Bu Örtük Kural Var mı?

Nodes Who find themselves in A Fork Situation Should Follow the longest Fork you mentioned before what I heard as A

Kendilerini Çatal Durumunda Bulunan Düğümler A olarak duyduğumdan önce bahsettiğin en uzun Fork'i takip etmeli

Gossip Protocol Is that yes What's a gossip Protocol a gossip Protocol

Dedikodu Protokolü bu evet Dedikodu Protokolü dedikodu Protokolü

Is most naive Kind of Protocol where for example if There are Five People in the Room and

En Naif Tür Protokol, örneğin Odada Beş Kişi Varsa ve

They want to communicate some Information to each other

Birbirlerine bazı bilgiler iletmek istiyorlar

Then I'll Tell that Information to as Many People I know in the Room and

O zaman bu bilgiyi odada ve tanıdığım kadar çok kişiye söyleyeceğim.

All These People will

Bütün bu insanlar olacak

Also communicate The Same Information to everybody Else in The Room so everybody is talking to everybody Else the other Issue in

Ayrıca aynı bilgiyi odada bulunan herkesle paylaşın, böylece herkes herkesle konuşur.

Bitcoin Is that of Performance Now There are two key

Bitcoin Performansın Şimdi Oldu İki anahtar var

Metrics That Are used to assess the performance of such Systems, one Is that of Throughput and yes the other Is that of Latency

Bu tür Sistemlerin performansını değerlendirmek için kullanılan metrikler, biri Verimli, evet diğeri Gecikmeli

By Throughput, We mean that what Is the Maximum rate at which the System Can write Transactions to the Blockchain

Verimlilik ile, Sistemin Blockchain'e İşlem Yazabileceği Maksimum Oranın Nedir?

and by latency we mean that after the point at which a node hears about a new transaction

ve gecikmeyle, bir düğümün yeni bir işlem hakkında duyduğu noktadan sonra demek istiyoruz.

How Long Does it Take to actually write it to the Blockchain Now in Bitcoin the

Aslında Bitcoin'deki Blockchain'e yazması ne kadar sürer?

Throughput of the System is Basically a Function of

Sistemin Verimi Temelde Bir Fonksiyonudur

Two Properties of the System - Block Size and the other Is the inter Block Interval

Sistemin İki Özelliği - Blok Ebadı ve Diğeri Blok Arası Aralık mı

What is a block We've Been Talking about Transactions so far A block Is simply an Extension of that Idea?

Şimdiye kadar İşlemlerden bahsettiğimiz bir blok nedir Bir blok Bir blok sadece bu fikrin bir uzantısı mıdır?

You Package a number of Transactions Into a block

Bir bloğa bir dizi işlem paketlemek

So what Gets written to the Blockchain Is not a single Transaction but Rather a block of Transactions

Öyleyse Blockchain'e yazılan şey tek bir İşlem değil, İşlemler bloğudur.

The Size of This Block in Bitcoin is Currently Capped at one Megabytes the Inter Block Interval

Bitcoin'deki Bu Bloğun Boyutu Halen Bir Megabaytta Inter Blok Aralığı

Sort of Relates To a Difficulty of the Hashing Puzzle

Hashing Bulmacasının Zorluğuyla İlişkili Bir Sıralama

Because that has to do With how fast Miners Can solve the Puzzle

Çünkü bu, Madencilerin Bulmacayı ne kadar hızlı çözebileceği ile ilgili.

Currently This Is set at about 10 Minutes and

Şu anda Bu yaklaşık 10 Dakika ve

The idea Is that the Inter Plock Interval Should Be large enough that

Fikir, Inter Plock Interval'in yeterince büyük olması gerektiğidir.

Majority of The Nodes in The Network Have Heard About a new Block That has Been Added to the Blockchain

Ağdaki Düğümlerin Çoğunluğu Blockchain'e Eklenen Yeni Bir Bloğu Duydu

Before Another Block Is Added To it to avoid Folks with the current Block Size of 1 megabytes and

Başka Bir Blok Eklenmeden Önce Geçerli Megafon 1 Megabayt

An Inter Block interval of 10 Minutes the Throughput of Bitcoin is at is capped at about

Bitcoin veriminin olduğu 10 dakikalık bir Inter Block aralığı yaklaşık olarak sınırlandırılmıştır.

7 Transactions per Second and A client That Submits a, transaction to bitcoin

7 Saniyedeki İşlemler ve a, bitcoin'e işlem yapan bir müşteri

It has Generally on Average to Wait About six

Genelde ortalama altıya kadar bekler.

More Blocks Are Added to the Blockchain to be Sure that it's Block is Actually Permanently Added to the Blockchain

Blockchain'e Bloğun Aslında Daimi Olarak Eklendiğinden Emin Olmak için Blockchain'e Daha Fazla Blok Eklendi

Now this is very slow Just to give you an Idea Main Stream Payment Processing systems like

Şimdi bu çok yavaş Sadece size bir Fikir Ana Akış Ödeme İşleme sistemleri vermek için

Visa Can Process Transactions Up to at up to 24,000 Transactions per Second With a latency of Just A few Seconds

Visa İşlemleri Saniyede 24.000 İşlem İşlemine Kadar İşlemler Sadece Birkaç Saniye Gecikmeli

Now One might Argue that

Şimdi biri bunu iddia edebilir

Reaper Amat Rising the Inter Block Interval Value and The Size of the Block Maybe

Reaper Amat Blok İçi Aralık Aralığı Değerini ve Blok Boyutunu Artırıyor

These performance Metrics of Bitcoin Can be Improved

Bu performans Bitcoin Metrikleri Geliştirilebilir

It Turns out According to a recent Study that even Then the best

Son Çalışmalara Göre Daha Sonra En İyisi

We can do IS 27 Transactions per Second and a latency of About 12 Seconds People have now Started to look at

IS 27 Saniyede İşlem Yapabiliriz ve Yaklaşık 12 Saniye Gecikme Süresi Şimdi Bakmaya Başladı

Options To Redesign Block Chains to Address These issues of Forking and low

Engelleme ve Alçaltmanın Bu Sorunlarına Yönelik Blok Zincirlerini Yeniden Tasarlama Seçenekleri

Performance Now Or that the issue of Consensus Is not new it has Been Studied for

Şimdi Performans mı yoksa Konsensüs konusu yeni değil mi?

Well Over Two decades in Classical Distributed systems and There are

Klasik Dağınık Sistemlerde Yirmi yılı aşkın bir süredir

Well Known and well tested protocols that enable?

İyi bilinen ve iyi test edilmiş protokoller sağlayan?

Agreement Among A group of Nodes

Bir Düğüm Grubu Arasındaki Anlaşma

That Can Tolerate Two Kinds of Errors There are Crash Failures and There are Bees and Time Failures the protocols that Are

İki Hata Türünü Hoş Görebilecek Kazasında Hatalar Var, Protokollerde Arılar ve Zaman Başarısızlıkları Var

Well Known for crash Failures are for example raft Paxos and so Forth

Çarpışmalar için iyi bilinen Hatalar, örneğin Sal Paxos vb.

By crash Failures

We mean that A node Simply Becomes silent for example because it Crashed and Is not able to actively Participate in the Consensus Protocol

Bir düğümün, örneğin Çöktü ve Konsensüs Protokolüne aktif olarak katılamadığı için basitçe sessizleşmesi demek istiyoruz.

Resent time failures are worse in This case the Nodes might behave arbitrarily or

Yeniden gönderim süresi başarısızlıkları daha kötüdür Bu durumda Düğümler keyfi davranabilir veya

Inconsistently for Example Sometimes it might exhibit The behavior of Crash Nodes By Becoming silent or?

Örnek için Tutarsızlıkla Bazen Crash Düğümlerin Davranışlarını Sessiz Olmak ya da?

Sometimes it might Lie about the value on Which Consensus is Required

Bazen hangi fikir birliğinin gerekli olduğu konusunda yalan söyleyebilir.

The Most Popular Protocol for

İçin En Popüler Protokol

Tolerating Bees and Time Failures Is called Practical Byzantine fault Tolerant Protocol

Arıların ve Zaman Arızalarının Tolere Edilmesi Pratik Bizans hatası Toleranslı Protokolü olarak adlandırılmaktadır.

Or Pbft so what do These classical Consensus protocols have got to do With Bitcoin or block Change in General

Veya Pbft yani, bu klasik Konsensüs protokollerinin Bitcoin ile yapması veya Genelde Değişimi bloke etmesi gerekir.

Recall That in Bitcoin the way to reach Consensus, was that A miner?

Bitcoin’de Consensus’a ulaşmanın yolunun bu bir madenci mi olduğunu hatırlayın.

Solves a Puzzle so Basically it receives The Transaction it does Mining mining Mining

Bir Bulmacayı Çözer, Temelde Aldığı İşlemi Alır Madencilik Madencilik

Solves a Puzzle and then Say This is the Blockchain it Gets to write

Bir Yapbozu Çözer ve Sonra Bu Yazmak İçin Getirdiği Blockchain Deyin

The Transaction to the Blockchain

Blockchain İşlemi

Now What Researchers are Currently looking at Is

Şimdi ne Araştırmacılar bakıyor

What About if We replace this leader with a group of leaders so instead of Having one

Peki ya bu lideri bir grup liderle değiştirirsek, sahip olmak yerine

Leader who is a miner We have a group of leaders?

Madenci olan lider Bir grup liderimiz var mı?

We're Not Really Mining I mean the criteria for entering this Group, of leaders might be Mining

Gerçekten Madencilik Değiliz Bu gruba girme kriterlerini kastediyorum, liderler Madencilik olabilir

but Once They enter This Committee or Group

fakat bir kez bu komiteye veya gruba girerler

They Are not Really Mining so what this Group Does Is that when it receives A transaction it Basically runs A Pbft protocol

Gerçekten Madenciler Değil, Bu Grup Ne Yapar? Bir işlem aldığında Temelde bir Pbft protokolü yürütür.

Among The Nodes and

Düğümler Arasında ve

Then They Reach an Agreement Whether or not They are going to write this Transaction to the Blockchain so if They Decide to write you

Sonra Bir Anlaşmaya Varırlar veya Yapmayacaklar mı Bu İşlemi Blockchain'e yazacaklar mı, böylece size yazmaya karar verirlerse

to the Blockchains

Then it's A collective Decision of all the Nodes in This Group and it is Unlikely for

Öyleyse, Bu Gruptaki Tüm Düğümlerin Toplu Kararıdır.

A majority of These Nodes to be Corrupt and do Wrong things with the Blockchain

Bu Düğümlerin Çoğunun Yolsuz olması ve Blockchain ile Yanlış şeyler yapmak

Instead of if There Is One leader who Is in Charge of this task how

Bunun yerine bu görevden sorumlu bir lider var mı?

Is that collective Formed you mentioned that mining might be A criteria for entry but how

Bu Kolektif mi, Madenciliğin giriş için bir kriter olabileceğinden bahsettiniz mi?

Would you how Would you put Those Groups Together I mean how Would We not Know There's some massive Conspiracy go here Honor Suppose?

Bu Grupları Nasıl Bir araya getirirdiniz? Yani nasıl bilemeyiz? Bilmeliyiz Burada büyük bir Komplo var mı?

This is Actually A very Good Question and This Is one of the Research challenges in This Area right Now Because in Classical Systems

Bu Aslında Çok İyi Bir Soru ve Bu, Şu Anda Bu Alandaki Araştırma Güçlüklerinden Biri çünkü Klasik Sistemlerde

The Entity That Controls the Network Already Knows the Nodes so this Is not an issue in the first Place

Ağı Kontrol Eden Varlık Düğümleri Zaten Biliyor, bu yüzden bu ilk etapta bir sorun değil

But With Decentralized Networks

Ancak Merkezi Olmayan Ağlarla

Identity is A Huge issue who, do you, allow to join These Elite Group of leaders

Kimlik Bu Elite Grup liderlerine katılma izni veren Büyük bir meseledir.

One Way that I mentioned was to sort of

Bahsettiğim bir yol, sıralamaktı.

Create A cost for entering the Group by getting nodes to do Work

Çalışacak düğümleri alarak Gruba girmek için bir Maliyet Yaratın

Whether By mining but more Recently this Can

Madencilik yoluyla fakat daha yakın zamanda bu olabilir

Also be a Proof of Stake Proof of Space or Anything Else but This Really Is an Open Research Challenge and

Ayrıca, bir Mekan Kanıtı Kanıtı veya Başka Bir Şey Kanıtı Olun Ama Bu Gerçekten Açık Bir Araştırma Mücadelesi ve

The The Trade-Off Here Really is that

Buradaki takas gerçekten

We want the Nodes Who want to enter the Committee to show some sort of Commitment that They're not Going to Misbehave

Komiteye girmek isteyen Düğümlerin, Yaramazlık Yapmayacaklarına Bir Tür Bağlılık Göstermesini İstiyoruz

Either by Making Sure That They Have used Their resources for example by mining

Ya kaynaklarını kullandıklarından emin olarak yaparak, örneğin madencilik yoluyla

Or they have sufficient Stakes in the System that they

Veya sistemde kendilerine yeterli miktarda sahip oldukları

Wouldn't want to Misbehave for Their Own Benefit so that's a good way of Preventing or maybe

Kendi Yararları için Yaralanmak istememekteydi, yani bu Önlemenin ya da belki iyi bir yoludur

Limiting The Amount of Folks That happen so does it Make it any Faster

Gerçekleşen Kişi Miktarını Sınırlandırır, Daha Hızlı Olmasını Sağlar

It does to a Certain extent Because

Bir dereceye kadar öyle çünkü

we no longer have to

artık zorunda değiliz

worry about an interlocked interval to make sure that folks do not happen because once the committee has Reached a decision

İnsanların olmadığından emin olmak için kilitli bir süre için endişelenmek, çünkü komite bir karara vardığında

that we are going to write this block to the Blockchain

bu bloğu Blockchain'e yazacağız.

Then that's it it Would Be written to the Blockchain for Sure

Öyleyse bu Tabii ki Blockchain'e yazılacaktı

However There is a limit to how much performance gains

Ancak, ne kadar performans kazanacağı konusunda bir sınır var

We Can achieve to the system Because this Committee Is Still the Bottleneck Really

Sisteme ulaşabiliriz çünkü Bu Komite Hala Kısıt Görüyor

Every Node is Handling every Single Transaction

Her Düğüm Her Bir İşlemi Gerçekleştiriyor

So it doesn't Really Scale in A scalable Systems when you add more Nodes to the Network it Should Ideally

Bu yüzden, Ağa İdeal İhtiyacı Olan Düğümler Eklerken Ölçeklenebilir Sistemlerde Gerçekten Ölçeklendirilmez

Improve the Throughput of the System

Sistem Verimini Arttırın

However The Problem With These Single Committee Systems Is That because of the way Pbft Works

Ancak, bu tekli komite sistemlerinde sorun Pbft'in çalışma şekli yüzünden

The Because of Messaging Complexity and The Amount of Complexity Involved in Reaching an Agreement

Mesajlaşma Karmaşıklığı ve Bir Anlaşmaya Ulaşmada Kullanılan Karmaşıklık Miktarı nedeniyle

The more Nodes You, Add to this Network The Transaction Throughput Actually Slows Down

Daha Fazla Düğüm Siz, Bu Ağa Ekleyin İşlem Çıkışı Aslında Yavaşlıyor

This is an issue

and it Is an open research area right now a classical way

ve şu anda klasik bir yol olan açık bir araştırma alanıdır.

to improve The Scalability of A system at least in The Context of traditional Databases Is that of Sharding by Sharding

Bir sistemin Ölçeklenebilirliğini en azından geleneksel Veritabanları Bağlamında Geliştirmek

We mean that you split the State or the?

Devleti mi böldün mü demek istiyorsun?

Çoklu arasında

Groups Within the Network so Basically Instead of Having a single Committee You have multiple Committees and

Tek Bir Komite Olmak yerine Temelde Ağdaki Gruplar Birden Çok Komiteniz Var ve

Then You Make These Committees Responsible for managing Transactions

Ardından İşlemleri Yönetmekten Bu Komiteleri Sorumlu Hale Getirirsiniz

That have to do with Say, Data from a to F and then

Bunun Say, A'dan F'ye Veri ve sonra yapması gerekenler

Data From G to K from L To

L'den G'ye K'ya Veri

Essentially you have Split the Transactions Among multiple Committees

Esas olarak İşlemleri birden fazla Komite Arasında Ayırdınız

So not every Node is Handling every Single Transaction right now but it brings its Own unique Challenges

Dolayısıyla, her Düğüm şu anda Her Bir İşlemi Gerçekleştirmiyor, ancak Kendi Zorluklarını Getiriyor

Because of its Application to A setting for which it wasn't written in The first Place

Uygulandığı İçin İlk Yerinde Yazılmayan Bir Ayarı

So for example the idea is also that each one of These Committees Have Their Own Block Chains for example

Bu nedenle, örneğin fikir, bu Komitelerin her birinin, örneğin kendi Blok Zincirlerine sahip olmasıdır.

But what if There is a transaction that Takes as an Input one Piece of Data from this Blockchain and

Fakat bu Blockchain'den bir Girdi Verisi Giren Bir İşlem Varsa ve

One Piece of Data from this other Blockchain so Which Committee is going to Handle This Transaction now

Bu diğer Blockchain'den bir Veri Parçası, böylece Hangi Komite şimdi bu İşlemi Gerçekleştirecek?

Block Chains might not end up something Quite like the Internet

Blok Zincirler son bulmaz, İnternet gibi oldukça bir şey

However in One Form or the other They are Probably here to stay

Ancak bir biçimde ya da diğerinde kalmaları muhtemeldir.

But There's Still A long Path between Where

Ama yine de Nerede Uzun Bir Yol Var

We are right now up until the point Where They are as Widespread as Say for example traditional Databases

Geleneksel Veritabanları gibi Say kadar yaygın oldukları noktaya kadar şu anda varız

I'm so i mean that's about Unfortunate is the problem With Cryptography Is that We couldn't Ever use truly Random Because, we?

Yani, Talihsizlik hakkında bir problem var demek istiyorum.

Wouldn't be able to decrypt it again

Tekrar şifresini çözmek mümkün olmaz

We have our message bits Which are you know Naught 1 1 Naught something Different and We xor These together?

Mesaj bitlerimiz var. Biliyorsunuz Hangisi? 1 1 Farklı bir şeyi mi?

One bit at a Time and that's how, We encrypt and the nice Thing Is

Bir kerede bir bit ve bu şekilde, biz şifrelemek ve güzel bir şey

Similar videos:

Botnets - Computerphile
Computerphile
170.8K views 3.8K likes 122 dislikes 30 Mar 201635% match

PDF, What is it FOR? - Computerphile
Computerphile
409K views 12K likes 144 dislikes 16 Sep 201633% match

Why C is so Influential - Computerphile
Computerphile
1.6M views 22.5K likes 1.6K dislikes 25 Aug 201733% match

P vs NP on TV - Computerphile
Computerphile
527.4K views 7.8K likes 537 dislikes 08 Feb 201432% match

Lambda Calculus - Computerphile
Computerphile
803.9K views 19.5K likes 567 dislikes 27 Jan 201732% match

JSON, not Jason - Computerphile
Computerphile
190.7K views 4.6K likes 191 dislikes 09 May 201931% match

Computing Limit - Computerphile
Computerphile
358.4K views 11.3K likes 443 dislikes 03 Nov 201731% match

MegaProcessor - Computerphile
Computerphile
360.9K views 15.5K likes 101 dislikes 02 May 201731% match

Where GREP Came From - Computerphile
Computerphile
644.1K views 23.4K likes 152 dislikes 06 Jul 201831% match

Bitcoin Problems - Computerphile
Computerphile
307.7K views 5.3K likes 599 dislikes 12 Feb 201631% match

Password Cracking - Computerphile
Computerphile
3M views 60.3K likes 1K dislikes 13 Jul 201630% match

Unicorn AI - Computerphile
Computerphile
339.5K views 7.8K likes 189 dislikes 04 Jul 201930% match

Parsing Explained - Computerphile
Computerphile
134.2K views 3.6K likes 45 dislikes 13 Nov 201930% match

Inside the CPU - Computerphile
Computerphile
280.2K views 6.2K likes 94 dislikes 22 Mar 201730% match

Where did Bytes Come From? - Computerphile
Computerphile
195.3K views 6.1K likes 60 dislikes 01 May 201830% match

Deep Learning - Computerphile
Computerphile
392.2K views 6.1K likes 280 dislikes 19 Apr 201630% match

The Blockchain & Bitcoin - Computerphile
Computerphile
242.7K views 4.9K likes 302 dislikes 24 Mar 201730% match

ALGOL 60 at 60 - Computerphile
Computerphile
73.7K views 3.1K likes 20 dislikes 04 Jun 202030% match

How to Choose a Password - Computerphile
Computerphile
1M views 21.1K likes 235 dislikes 20 Jul 201629% match

Triangles to Pixels - Computerphile
Computerphile
193.5K views 3.6K likes 95 dislikes 18 Dec 201328% match

Generative Adversarial Networks (GANs) - Computerphile
Computerphile
449.4K views 13.2K likes 226 dislikes 25 Oct 201728% match

Finding the Edges (Sobel Operator) - Computerphile
Computerphile
359.3K views 6.9K likes 50 dislikes 04 Nov 201528% match

AI "Stop Button" Problem - Computerphile
Computerphile
1.1M views 28.6K likes 1.1K dislikes 03 Mar 201727% match

General AI Won't Want You To Fix its Code - Computerphile
Computerphile
359.6K views 10K likes 177 dislikes 28 Feb 201727% match

Mac or PC? - Computerphile
Computerphile
587.9K views 9.7K likes 314 dislikes 21 May 201427% match

Dijkstra's Algorithm - Computerphile
Computerphile
1.1M views 23.1K likes 392 dislikes 04 Jan 201727% match

What's Up With Group Messaging? - Computerphile
Computerphile
236.9K views 6.5K likes 43 dislikes 29 Jan 201927% match

Onion Routing - Computerphile
Computerphile
1.1M views 24.4K likes 255 dislikes 31 May 201727% match

Maze Solving - Computerphile
Computerphile
1M views 21.8K likes 295 dislikes 24 Feb 201727% match

Physics of Computer Chips - Computerphile
Computerphile
552.2K views 13.7K likes 207 dislikes 19 Aug 201627% match

Settings Privacy About Contact Donate