Animated GIFs and Space vs Time - Computerphile Computerphile English Turkish

Animated GIFs and Space vs Time - ComputerphileYouTube↗ IA↗(long shot)
Education 613.3K views 14.4K likes 166 dislikes 02 Apr 2014 Show Contributors 1

Computerphile 2.6M subscribers N/A YouTube↗

Contributed subtitles

Spanish ggut91

Click to Play Video

Animated GIFs have been around for a very long time. We're talking, like, early days of mass use of the web,

Animasyonlu GIF'ler çok uzun zamandır buralardaydı. Ağın kitlesel kullanımının ilk günlerinden bahsediyoruz.

so we're talking GeoCities, mid-90's technology here,

yani 90'lı yılların ortalarındaki teknolojisinde GeoCities'ten bahsediyoruz.

and yet, they're still popular. They're still on every damn BuzzFeed article and every Tumblr there is,

ve yine de hala popülerler. Hala her lanet olası BuzzFeed makalesinde ve orada bulunan her Tumblr'da,

and the reason is because they work pretty much everywhere,

Sebebi şu ki, hemen hemen her yerde çalışıyorlar.

and they're also a really good example of the tradeoff between space and time

ve ayrıca zaman ve mekan arasındaki değişimin gerçekten güzel bir örneği.

or between memory and time in computing.

veya bilgisayardaki hafıza ve süre arasında.

Animated GIFs have been around so long that they're actually a verb now --

Animasyonlu GIF'ler o kadar uzun zamandır etrafta bir fiil:

officially recognized, "GIF," or "jiff" if you wanna pronounce it the official way that's blatantly wrong.

resmi olarak, "GIF" veya "jiff" olarak tanınırsanız, açıkça yanlış olan resmi şekilde telaffuz etmek istiyorsanız.

You can fight that one out in the comments.

Yorumlarda bununla savaşabilirsiniz.

Um, they are a really inefficient way of storing video,

Um, videoyu kaydetmenin gerçekten yetersiz bir yoludur.

'cause GIF wasn't designed as a format for storing what it's used for now, like actual videoclips.

Çünkü GIF, gerçek video klipler gibi şu an için kullanılanları depolamak için bir format olarak tasarlanmadı.

It was used for simple animations, and you can see that in the restrictions that it has.

Basit animasyonlar için kullanıldı ve bunu kısıtlamalarında olduğunu görebilirsiniz.

The whole gamut of colours that you can use on the web is actually the cube of the number of colours that you can use in a GIF.

Web'de kullanabileceğiniz tüm renk gamı, aslında bir GIF'de kullanabileceğiniz renk sayısının küpüdür.

So a GIF will let you have 256 colours. The web, 256 values for red, for green, and for blue.

Böylece bir GIF 256 renginiz olmasını sağlayacaktır. Ağ, kırmızı, yeşil ve mavi için 256 değer.

Multiply those, you get 16,777,216 colours!

Bunları çarpın, 16.777.216 renk elde edin!

That's how many you find in a photo.

Bir fotoğrafta kaç tane bulursun?

The GIF will only let you have 256, which is why you get that kind of weird, compressed, grainy effect.

GIF yalnızca 256 tane almanıza izin verecek, bu yüzden bu tür garip, sıkıştırılmış, grenli bir etki elde edersiniz.

More than that, the colours don't change for each frame, again with rare exceptions using really advanced GIF-makers,

Bundan daha fazlası, gerçekten gelişmiş GIF yapıcılarını kullanan nadir istisnalar dışında renkler her karede değişmez.

but, generally, one palette for every frame.

ancak, genellikle, her kare için bir palet.

So if you go from a beautiful sunset with all those gorgeous yellows in it

Öyleyse, içinde o muhteşem sarıların olduğu güzel bir gün batımına gidersen

and then go to the ocean with lots of blues,

ve sonra okyanusa bir sürü blues ile gitmek,

you're gonna run out of colours very, very quickly.

renkleri çok hızlı bir şekilde bitireceksin.

The other restriction with GIFs is frame rate.

GIF'ler ile diğer kısıtlama kare hızıdır.

Uh, this video you're watching will be either 25 or 30 frames a second -- I don't know which one you're using.

İzlediğiniz bu video saniyede 25 veya 30 kare olacak. Hangisini kullandığınızı bilmiyorum.

Um, GIFs generally don't go above 20,

GIF’ler genelde 20’nin üstüne çıkmaz

and, mm, rare to see anything above 10 or 15,

ve, mm, 10 ya da 15'in üstünde bir şey görmek nadirdir,

which is where you get that slightly shaky effect from, the kind of juddery effect you see in a lot of GIFs.

Bu da çok titrek bir etki yarattığınız yer, birçok GIF'de gördüğünüz türden hükümsüzlük etkisi.

The reason for that is they were designed for animation, not for video.

Bunun nedeni video için değil animasyon için tasarlandı.

I mean, GIF is wonderful if what you want to compress are simple line drawings.

Yani, sıkıştırmak istediğiniz şey basit çizgi çizimleriyse, GIF harikadır.

If you want to go beyond that, not really all that good.

Bunun ötesine geçmek istiyorsan, bu kadar iyi değil.

The reason for that is GIF uses, well, very limited inter-frame compression.

Bunun nedeni GIF'in çok sınırlı çerçeveler arası sıkıştırma kullanmasıdır.

There are two types of compression you can use in video.

Videoda kullanabileceğiniz iki tür sıkıştırma vardır.

Uh, there is inter-frame compression, which is what most modern formats use,

Çoğu modern formatın kullandığı kareler arası sıkıştırma var.

and there is intra-frame compression, which is what GIF mainly uses.

ve GIF'in esas olarak kullandığı çerçeve içi sıkıştırma vardır.

And these ones, "inter-" and "intra-," you'll have heard before for, like, "INTERgalactic space,"

Ve bunlar, “inter-” ve “intra-”, “INTERgalactic uzay” gibi, daha önce duymuş olacaksınız.

where you have the space between galaxies,

galaksiler arasındaki boşluğun olduğu yerde,

and "INTRAgalactic," which is just the space within one galaxy,

ve sadece bir galaksideki alan olan “INTRAgalactic”,

and it's an important distinction, 'cause inter-frame compression is how all modern video formats work,

ve bu önemli bir ayrım, çünkü çerçeveler arası sıkıştırma, tüm modern video formatlarının çalışma şeklidir,

even back to the early MPEG ones and the, you know,

hatta erken MPEG'lere geri dönersiniz ve

that were being used at the same time as GIF was coming out.

GIF çıkarken aynı anda kullanılıyordu.

Uh, MPEG-2, which is what DVDs use,

DVD'lerin kullandığı MPEG-2,

and MP4, which is almost certainly what you're watching right now,

ve MP4, ki şu anda neredeyse izlediğiniz şey kesinlikle.

they all use inter-frame compression.

hepsi çerçeveler arası sıkıştırma kullanır.

And the idea is this: you get the first picture,

Ve fikir şudur: ilk resmi elde edersiniz,

which is, like, you know, regular photo compression, it's crushed down little,

ki, normal fotoğraf sıkıştırma gibi, bilirsin, biraz aşağı ezilmiş,

and then that picture isn't stored for about 25 frames more, until there's a major change.

ve sonra bu resim büyük bir değişiklik gerçekleşene kadar yaklaşık 25 kare daha saklanmaz.

Until then, it just tracks the differences.

O zamana kadar, sadece farkları izler.

So if I stay perfectly still, as still as I can, then all that the MPEG compression will do, pretty much, is my mouth.

Mükemmel bir şekilde hala kalırsam, hala yapabildiğim kadarıyla, MPEG sıkıştırmasının yapacağı şey, hemen hemen ağzım.

The rest of me, there'll be hardly any data compression there at all

Geri kalanım, orada neredeyse hiç veri sıkıştırması olmayacak

because, well, hopefully the rest of me isn't moving.

Çünkü, umarım geri kalanım hareket etmiyordur.

On the other hand, if I start flailing about a lot like this, then suddenly --

Öte yandan, eğer böyle bir şey hakkında ateş etmeye başlarsam, o zaman aniden -

and, yeah, if you move the camera as well --

ve evet, kamerayı da oynatırsanız -

suddenly, everything here is having to move. It's having to work a lot harder,

aniden, buradaki her şey hareket etmek zorunda. Daha çok çalışması gerekiyor,

and what it's doing, instead of changing every frame,

ve her kareyi değiştirmek yerine ne yaptığını

instead of storing every single frame, it's saying,

her kareyi saklamak yerine,

"Right. In here, that big block of pixels that's red, that's that T-shirt,

“Doğru. Burada, kırmızı olan büyük piksel bloğu, işte bu T-shirt,

that's moved a bit that way and zoomed out a bit,

bu biraz hareket etti ve biraz uzaklaştırdı,

and this pinkish block here that's the hand, that's moved that way a bit and the fingers moved."

ve bu pembemsi blok burada işte bu, biraz hareket etti ve parmaklar hareket etti. "

So it works out the differences between each frame.

Bu yüzden her kare arasındaki farkları giderir.

And occasionally it will store the entire image if that's more efficient,

Ve eğer daha verimli olursa, bazen görüntünün tamamını depolar,

particularly on a quick change, if you suddenly zoom -- thank you! --

özellikle hızlı bir değişiklik durumunda, aniden yakınlaştırırsanız - teşekkür ederim! -

um, then it will often go to a new keyframe there, as it's called.

um, o zaman sık sık orada denilen yeni bir anahtar kareye gidecek.

But generally, it will just track the differences between them.

Ancak genel olarak, sadece aralarındaki farkları izleyecektir.

GIF isn't designed to do that. We're talking mid-90's here.

GIF bunu yapacak şekilde tasarlanmamıştır. Burada 90'ların ortalarından bahsediyoruz.

Maybe it was possible to have a video stream going,

Belki bir video akışının devam etmesi mümkündü.

but at the same time as you're trying to display a webpage,

ancak bir web sayfasını görüntülemeye çalıştığınız sırada,

at the same time you're trying to track everything else going on in the system, no. You couldn't do that.

Aynı zamanda sistemde olup bitenleri takip etmeye çalışıyorsunuz, hayır. Bunu yapamazsın.

So GIF was designed with mostly just intra-frame compression.

Böylece GIF çoğunlukla sadece çerçeve içi sıkıştırma ile tasarlanmıştır.

Intra-frame compression is like storing a series of photographs.

Çerçeve içi sıkıştırma, bir dizi fotoğrafı saklamak gibidir.

Each one is pretty much independent from the one before and the one after.

Her biri bir öncekinden ve bir sonrakinden bağımsızdır.

Now, you can see why this is less efficient.

Şimdi bunun neden daha az etkili olduğunu görebilirsiniz.

You've got enormous space savings if you say that wall doesn't change at all.

Duvarın hiç değişmediğini söylerseniz, muazzam yer tasarrufunuz var.

It has limited inter-frame compression.

Çerçeveler arası sıkıştırma sınırlı.

If nothing has changed in a pixel, you can just set it as transparent

Bir pikselde hiçbir şey değişmediyse, onu saydam olarak ayarlayabilirsiniz

and the one from the previous frame will sort of show through.

ve önceki kareden olan, içinden geçecek şekilde olacaktır.

But other than that, if something changes, you have to encode it completely all over again,

Fakat bunun dışında, bir şey değişirse, onu tamamen yeniden kodlamanız gerekir,

and this is is one of the basic tradeoffs of computer science,

ve bu, bilgisayar biliminin temel travmalarından biridir,

because in exchange for the extra file size, the extra data that you're storing,

çünkü ekstra dosya boyutu karşılığında, kaydettiğiniz ekstra verileri

it is a lot easier to decompress.

sıkıştırmasını açmak çok daha kolaydır.

Instead of having to worry about storing one frame and another and then managing the differences between them

Bir kareyi ve diğerini saklama konusunda endişelenmek yerine, aralarındaki farkları yönetmek yerine

and all the little fiddly things that you have to do there,

ve orada yapmak zorunda olduğun tüm aptalca şeyleri,

you just show a picture, and then you show another picture, and then another.

Sadece bir resim göster, sonra başka bir resim ve sonra başka bir resim göster.

Simple as that.

Bu kadar basit.

GIF, in exchange for that extra file size, that poor compression, is actually really, really easy.

GIF, bu ekstra dosya boyutuna karşılık, bu zayıf sıkıştırma, gerçekten gerçekten çok kolay.

I mean, back in the GeoCities days, you could have, you know, flaming skulls rotating on your webpage,

Yani, GeoCities günlerinde, web sayfanızda dönen yanan kafataslarına sahip olabilirsiniz.

an entire background of flames as many GeoCities sites including mine might well have done

benimki de dahil olmak üzere birçok GeoCities alanı iyi yapmış olabilir.

I've just realised there are people watching this who aren't gonna remember GeoCities

GeoCities'i hatırlamayacak insanları izleyen insanlar olduğunu fark ettim.

because they were born after it, which is really weird.

Çünkü ondan sonra doğdular, bu gerçekten garip.

Um, GeoCities was, um, I was about to say the MySpace of its day but, no,

GeoCities, günün MySpace'ini söylemek üzereydim ama hayır,

it was the Tumblr of its day.

o günün Tumblr oldu.

Um, they gave you free webspace and you wrote up the HTML code yourself and you uploaded it,

Size ücretsiz web alanı verdiler ve HTML kodunu kendiniz yazdınız ve yüklediniz,

and it was wonderful, and then it was bought by Yahoo!, and it was not wonderful anymore. Anyway!

ve harikaydı, sonra da Yahoo! tarafından satın alındı ve artık harikaydı. Neyse!

You see this tradeoff everywhere in computer science.

Bu bilimi bilgisayar biliminde her yerde görüyorsunuz.

Uh, if you have an app that has to do a really complicated calculation -- it might take a few seconds --

Gerçekten karmaşık bir hesaplama yapacak bir uygulamanız varsa - birkaç saniye sürebilir -

you can either let it do that calculation each time,

Her seferinde bu hesaplamayı yapmasına izin verebilirsin.

just send the formula to do that calculation off to the app,

Sadece bu hesaplamayı yapmak için formülü gönder.

so the user types in whatever number they need, they hit a button, it does the calculation,

Böylece kullanıcı ihtiyaç duyduğu numarayı girer, bir düğmeye basar, hesaplamayı yapar,

three seconds later the response comes back to them,

Üç saniye sonra cevap onlara geri döndü.

or you can make the app much, much bigger.

veya uygulamayı çok daha büyük yapabilirsiniz.

You could include the result for every number they could possibly type in, precalculated, just calculated once beforehand,

Önceden hesaplanmış ve önceden bir kere hesaplanmış olan, girebilecekleri her sayının sonucunu ekleyebilirsiniz.

and, instead of sending them a formula, you send them a lookup table.

ve onlara bir formül göndermek yerine, bir arama tablosu gönderirsiniz.

It might be megabytes or gigabytes in size, but instead of having to do that calculation,

Boyutu megabayt veya gigabayt olabilir, ancak bu hesaplamayı yapmak yerine

you tradeoff the time for the space,

mekanın zamanını değiştiriyorsun,

and, instead of three seconds, you waste 500 megabytes --

ve üç saniye yerine, 500 megabayt boşa harcıyorsunuz -

those are arbitrary numbers I pulled from anywhere --

bunlar her yerden çektiğim rasgele sayılar.

but the tradeoff is there.

ama tradeoff orada.

And the tradeoff is there in cryptography -- I've mentioned rainbow tables before:

Ve tradeoff kriptografide var - Daha önce gökkuşağı tablolarından bahsettim:

"... rainbow tables ... which tradeoff computation time for hard drive space.

"... gökkuşağı masaları ... sabit disk alanı için hesap verme zamanını değiştiriyor.

So, rather than having to calculate millions and millions of hashes for this one password,

Yani, bu bir şifre için milyonlarca ve milyonlarca karma hesaplamak yerine,

someone has already done it for you."

Birisi zaten senin için yaptı. "

So you can spend, ah, days or weeks or months or years or millennia brute forcing a password,

Böylece günlerce, haftalarca, aylarca veya yıllarca veya bir parola zorlamak için binlerce yıl harcayabilirsin.

or you can use megabytes or gigabytes or terabytes of data to try and jump forward in the calculation.

veya hesaplamada ileriye atlamak için megabayt veya gigabayt veya terabaytlık veri kullanabilirsiniz.

I'm summarizing here, and cryptography nuts will be extremely angry at me for doing that,

Burada özetliyorum ve kriptografi kuruyemişleri bunu yaptığım için bana çok kızacaklar.

but essentially it's the same tradeoff.

ama aslında aynı tradeoff.

Rather than processor time, you've traded off for space.

İşlemci zamanından ziyade, alan için işlem yaptınız.

It's one of the fundamental principles of computer science and it's best explained with animated GIFs.

Bilgisayar biliminin temel prensiplerinden biridir ve en iyi animasyonlu GIF'lerle açıklanır.

The thing about GIFs is it's one of those weird things where the medium defines the message.

GIF'lerle ilgili olan şey, ortamın mesajı tanımladığı tuhaf şeylerden biri.

Like, movies have to be between about 90 minutes and three hours, depending on the genre.

Gibi, filmler türüne bağlı olarak, yaklaşık 90 dakika ila üç saat arasında olması gerekir.

Uh, Vines have to be six seconds, well six-and-a-half seconds, actually.

Ah, Asmalar altı saniye, aslında altı buçuk saniye olmalı.

This one was determined by technology,

Bu teknoloji tarafından belirlendi

by what bandwidth could support, by what file size was acceptable,

Hangi bant genişliğinin destekleyebileceği, hangi dosya boyutunun kabul edilebilir olduğu,

and it's interesting to see something where it's not been decreed,

ve karar verilmediği bir şeyi görmek ilginç,

it's not been agreed over time either.

Zamanla da kararlaştırılmadı.

It's just whatever happens to fit into the technology.

Sadece teknolojiye uygun olan her şey.

Similar videos:

Internationalis(z)ing Code - Computerphile
Computerphile
911.6K views 32.5K likes 495 dislikes 04 Aug 201426% match

Piracy, Pictures and Metadata - Computerphile
Computerphile
70.7K views 1.2K likes 32 dislikes 23 Sep 201424% match

Triangles to Pixels - Computerphile
Computerphile
193.5K views 3.6K likes 95 dislikes 18 Dec 201324% match

Hackspace Tour - Computerphile
Computerphile
50.6K views 1.6K likes 26 dislikes 23 Jan 201924% match

What is Bootstrapping? - Computerphile
Computerphile
375.1K views 5.5K likes 287 dislikes 19 Mar 201423% match

Scaling Blockchains - Computerphile
Computerphile
124.6K views 3.8K likes 144 dislikes 01 Nov 201722% match

Space Carving - Computerphile
Computerphile
240.6K views 4.1K likes 45 dislikes 12 May 201622% match

PDF, What is it FOR? - Computerphile
Computerphile
409K views 12K likes 144 dislikes 16 Sep 201621% match

The Problem with Time & Timezones - Computerphile
Computerphile
2.7M views 95.1K likes 893 dislikes 30 Dec 201321% match

Internet Censorship Explained - Computerphile
Computerphile
85.8K views 2.2K likes 88 dislikes 15 Apr 201621% match

Unicorn AI - Computerphile
Computerphile
339.5K views 7.8K likes 189 dislikes 04 Jul 201921% match

Why C is so Influential - Computerphile
Computerphile
1.6M views 22.5K likes 1.6K dislikes 25 Aug 201721% match

P vs NP on TV - Computerphile
Computerphile
527.4K views 7.8K likes 537 dislikes 08 Feb 201421% match

Satellite Navigation - Computerphile
Computerphile
75K views 2K likes 89 dislikes 21 Sep 201621% match

Implementation - Computerphile
Computerphile
59.7K views 1.8K likes 18 dislikes 01 Feb 201721% match

Multi Programming - Computerphile
Computerphile
73.1K views 2.8K likes 43 dislikes 07 Aug 201921% match

Botnets - Computerphile
Computerphile
170.8K views 3.8K likes 122 dislikes 30 Mar 201621% match

The True Power of the Matrix (Transformations in Graphics) - Computerphile
Computerphile
496.4K views 9K likes 326 dislikes 07 Dec 201321% match

Brian Kernighan Q&A 2/3 - Computerphile
Computerphile
31.4K views 1.3K likes 8 dislikes 20 Jul 201821% match

Marco's Set-Up - Computerphile
Computerphile
106.6K views 2.6K likes 197 dislikes 05 Apr 201621% match

AI Gridworlds - Computerphile
Computerphile
86.8K views 3.1K likes 27 dislikes 10 May 201820% match

Lambda Calculus - Computerphile
Computerphile
803.9K views 19.5K likes 567 dislikes 27 Jan 201720% match

Raspberry Pi 4 on the Raspberry Pi 4 - Computerphile
Computerphile
131.1K views 3.2K likes 189 dislikes 21 Aug 201920% match

X & the Book Code - Computerphile
Computerphile
47.2K views 1.3K likes 26 dislikes 11 Jan 201920% match

Empty Data Centre - Computerphile
Computerphile
75.8K views 977 likes 18 dislikes 14 Sep 201520% match

Malware Overview - Computerphile
Computerphile
69.2K views 1.7K likes 65 dislikes 01 Dec 201720% match

Paxos Agreement - Computerphile
Computerphile
93.1K views 1.8K likes 147 dislikes 27 Apr 201620% match

Dealing with Dynamic Data - Computerphile
Computerphile
70K views 2.1K likes 48 dislikes 31 May 201920% match

The Problem with JPEG - Computerphile
Computerphile
412.2K views 6.5K likes 76 dislikes 09 Jun 201520% match

Brian Kernighan Q&A - Computerphile
Computerphile
52.9K views 1.9K likes 16 dislikes 18 Jul 201820% match

Settings Privacy About Contact Donate