Subsidies Marginal Revolution University Hungarian English

SubsidiesYouTube↗ IA↗(long shot)
Education 134.2K views 604 likes 17 dislikes 27 Jan 2015

Marginal Revolution University 412K subscribers United States YouTube↗

Click to Play Video

♪ [music] ♪

- [Alex] Ma a támogatásokkal foglalkozunk.

- [Prof. Alex Tabarrok] Today we're going to start looking at subsidies.

Viszonylag gyorsan haladunk,

We're going to move quite quickly

mert ha az adókat értettük,

because if you've understood the material on taxes,

akkor a támogatások témája is könnyen követhető lesz.

the material on subsidies should follow pretty easily.

De ha az a rész nem volt érthető,

However, if you haven't understood the material on taxes,

ez az anyag még rejtélyesebb lesz.

this is going to be even more mysterious.

Tehát mielőtt továbblép a támogatásokra,

So make sure you understand taxes

mindenképpen értse meg az adókról szóló részt.

before we move on to subsidies.

Kezdjünk neki.

A támogatás valójában negatív, vagy fordított adó.

Now a subsidy is really just a negative or a reverse tax.

Az állam beszedés helyett pénzt ad a fogyasztóknak és termelőknek.

Instead of taking money, the government gives money to consumers or producers.

Tekintsünk át pár közgázos tényt a támogatásokkal kapcsolatban.

Now here are some economic truths about subsidy.

Hogy ki kapja a támogatást,

Who gets the subsidy does not depend

nem függ attól, hogy kinek fizet az állam.

on who receives the check from the government.

A támogatás mint jogi esemény,

Once again, the legal incidence of the subsidy --

azaz hogy ki kapja a pénzt,

who gets the check --

nem ugyanaz, mint a gazdasági esemény.

is not the same as the economic incidence.

Ennek már ismerősnek kell lennie

That should always already be familiar

az adókról szóló videó alapján.

from our discussion of taxes.

Hasonlóan, hogy ki profitál a támogatásból,

Similarly, who benefits from the subsidy

a kereslet és kínálat relatív rugalmasságától függ,

does depend on the relative elasticities of demand and supply --

akárcsak az adók esetében.

again, just as with taxes.

Végül, a támogatásokat az adófizetőknek kell fizetni,

Finally, subsidies must be paid for by taxpayers,

tehát a támogatás az államnak

so instead of revenues,

jövedelem helyett költséget jelent,

there's a cost to a subsidy.

és a forgalom nem hatékony növekedését okozza,

And they create an inefficient increase in trade,

amit holtteher-veszteségnek hívnak.

also called a deadweight loss.

Nézzük meg ezt részletesebben.

Let's take a look in more detail.

Sok mindent bemutat ez a grafikon,

Okay, we have a lot to cover in this diagram

úgyhogy koncentráljunk erősen.

so put on your thinking hats.

Szokásos módon a piaccal kezdjük, a szabad piaci egyensúllyal.

We begin as usual at the Market -- free market equilibrium.

Mondjuk, legyen két dollár az ár és ez a mennyiség.

Let's say that's at price of two dollars and this quantity.

Most nem bizonyítjuk,

Now, I'm not going to go through the proof

hogy a gazdasági eseményt nem befolyásolja

that the legal incidence of who gets the subsidy

a jogi esemény, azaz hogy ki kapja a támogatást,

does not influence the economic incidence.

hanem rögtön a lényegre térünk,

Instead, I'm going to jump right to the key point,

miszerint a támogatás éket ver

which is that a subsidy drives a wedge

az eladók által kapott és a vevők által fizetett ár közé.

between the price received by sellers and the price paid by the buyers.

Az egyetlen különbség az adóhoz képest,

The only difference from the tax

hogy az ár, amit az eladók a támogatással kapnak,

is that the price received by sellers with the subsidy

több lesz, mint amit a vevő fizet.

is going to be more than the price paid by the buyers.

Tehát ugyanazt az ék-elemzést tudjuk használni itt is

So we can use the same wedge analysis that we used before

azzal a különbséggel,

except we're going to drive the wedge

hogy az ék a grafikonon jobbról rajzolódik ki.

into the diagram from the right hand side.

Most nézzük meg az ék magasságát,

So now consider the height of this wedge --

mondjuk ez egy dollár,

let's suppose that's a dollar --

és mozgassuk el a grafikonon,

and let's drive it in to the diagram until the top hits the supply curve

míg nem metszi a kínálati és keresleti görbét.

and the bottom hits the demand curve.

Ez mindent elárul, amit tudni szeretnénk.

This is now going to tell us everything we need to know.

A tetején, a B pontnál láthatjuk az árat

So at the top, at point B,

amit az eladók kapnak,

this tells us the price received by sellers --

mondjuk 2,40 $-t.

suppose that's $2.40.

Az alján, a D pontnál láthatjuk az árat, amit a vevők fizettek, 1,40 $.

The bottom, at point D, tells us the price paid by the buyers -- $1.40.

Az eladó által kapott összeg

Notice that the price received by the sellers

egy dollárral magasabb kell hogy legyen,

has got to be $1 more

mint a vevő által fizetett összeg,

than the price paid by the buyers,

és ez a támogatásból jön.

the $1 coming from the subsidy.

Láthatjuk az alapgondolatunkat is:

Notice also the key idea --

nem számít, hogy az államtól

it doesn't matter whether the suppliers

az eladók vagy a vevők

receive the check from the government,

kapják-e meg támogatást.

or whether the buyers receive the check from the government.

Végül, a levonások után

On net, when all is said and done,

az eladó 2,40-et kap egységenként,

the sellers will receive $2.40 per unit,

a vevő pedig 1,40-et fizet egységenként.

and the buyers will pay $1.40 per unit.

Összehasonlítva a szabad piaci árral

By comparing with the free market price,

láthatjuk, ki részesedik a támogatás relatív nyereségéből.

we can see who is getting the relative gain from the subsidy.

Ebben az esetben mind az eladó, mind a vevő kap a nyereségből.

In this case, both the suppliers and demanders get some of the gain.

Az eladók eredetileg 2 dollárt kaptak,

So the suppliers used to get $2 per unit --

most 2,40-et, a nyereség 40%-át kapják.

now they're getting $2.40, so they get 40% of the gain.

A vevők 2 dollárt fizettek,

The buyers used to pay $2 --

most 1,40-et, tehát ők kapják a nyereség 60%-át kapják.

now they're paying $1.40, so they get 60% of the gain.

Az, hogy ki kapja a nyereséget,

Who gets the gain

a kereslet és kínálat

is going to depend upon

relatív rugalmasságától függ.

the relative elasticities of supply and demand

Bizonyosodjunk meg erről úgy,

and you want to convince yourself of that

hogy rajzolunk még pár hasonló grafikont,

by drawing some more diagrams like this,

de rugalmatlan kínálati görbével, és nézzük meg, mi történik.

but draw them with a really inelastic supply curve. See what happens.

Majd rajzoljunk rugalmasabb kínálati görbét,

Then draw it with a more elastic supply curve,

úgy, hogy rugalmasabb legyen,

a supply curve which is more elastic than the demand curve.

mint a keresleti görbe. Nézzük meg, ekkor mi történik. Vizsgáljunk különböző lehetőségeket.

See what happens -- so test out different things.

Az adó jövedelmet termel az állam számára,

Next, a tax creates revenues for the government --

a támogatás pedig költséget.

a subsidy creates costs to the government.

Mi is ez a költség?

What is the cost?

Figyeljük meg, hogy a támogatás egységenként 1 dollár

Well, notice that the per unit subsidy is $1 --

- ezt a grafikonon látható ék magassága adja.

that's given by the height of the wedge.

Melyik a támogatott mennyiség?

What's the quantity which is subsidized?

Ez az a mennyiség.

Well, it's this quantity right here.

Tehát a támogatás teljes költsége

So the total cost of the subsidy

1 dollár szorozva a mennyiséggel,

is $1 times the quantity,

vagy a támogatás szorozva a mennyiséggel,

or the subsidy amount times the quantity,

azaz a kékkel jelölt terület.

so it's given by this blue area right here.

Végül, még sok van hátra,

Finally -- got a lot to cover,

de ezek után már világos lesz.

but it should all be fairly standard now --

Figyeljük meg, hogy a támogatás másik hatása

notice that what the subsidy does, another effect of the subsidy,

nem meglepő módon az,

not surprisingly,

hogy megnöveli az eladott mennyiséget.

is that it increases the quantity exchanged.

Tehát a mennyiség

So it increases it from quantity -- no subsidy --

a nem támogatottról a támogatottra növekszik.

to the quantity with the subsidy.

Figyeljük meg, mit árul el a keresleti és kínálati görbe az eladott többletről.

Now, on these additional units exchanged, notice what the supply and demand curve tells us.

Azt, hogy a többlet esetében

It tells us that on those additional units,

az eladó költségei meghaladják

the cost to the suppliers of supplying those units

azt az értéket, amit a többlet a vásárló számára jelent.

exceeds the value to the demanders of those units.

Tehát ez a plusz mennyiség felesleget hoz létre.

So, this additional quantity is creating a waste.

Az eladó költsége meghaladja azt az értéket,

The cost to the suppliers exceeds the value

amit ezen egységek a vásárlónak jelentenek.

of those units to the demanders.

Azaz a támogatás holtteher-veszteséget okoz.

So the subsidy creates a deadweight loss.

Túl sok kereskedés zajlik,

There's too much trade going on,

fordítva, mint az adónál.

as opposed to the tax --

Míg az adó csökkenti az előnyös kereskedést,

where the tax reduces beneficial trades,

a támogatás növeli a pazarló kereskedést. Tanulmányozzuk alaposan ezt a grafikont.

the subsidy increases wasteful trades. Okay, take a good look at this diagram.

Értük meg minden elemét.

Make sure you understand each part of the diagram,

Most megnézzünk néhány gyakorlati alkalmazását

and we're going to give some applications

és további elemzési szempontokat.

and give a few more ways of looking at this diagram.

De valójában ennyi a lényeg,

But this is really the key idea --

minden itt van ezen a grafikonon.

everything in this diagram right here.

Emlékszünk a megérzésünkre, hogy ki viseli valójában az adó terhét?

Do you remember our intuition for who bears the burden of a tax?

A rugalmasságban a megúszás lehetősége.

It's that elasticity is like escape.

Minél rugalmasabb a keresleti görbe, a vásárló annál inkább

So the more elastic the demand curve, the more the demanders are able to escape the tax.

meg tudja úszni az adózást. Minél rugalmasabb a kínálati görbe a keresleti görbéhez képest,

The more elastic the supply curve relative to the demand curve,

az eladó annál inkább meg tudja úszni az adózást.

the more able the suppliers are to escape the tax.

Egy hasonló megérzésről is beszélhetünk,

Here I want to give you a similar intuition

ami segít megérteni a támogatások hatását.

and way of reminding yourself about what happens with the subsidy.

Ha nincs rugalmasság,

And that is, when you have no elasticity

vagy rugalmatlan a görbe,

or when you have an inelastic curve,

akkor nincs belépés.

then there's no entry.

Nincs rugalmatlanság = nincs belépés.

No elasticity equals no entry.

És ha nincs belépés,

And when there's no entry,

akkor mi kapjuk a támogatásból származó hasznot.

that's when you gain the benefits of the subsidy.

Ha senki sem tud belépni és elvinni a támogatást,

When no one can come in to take the subsidy,

miénk a nyereség.

you get the benefit.

Tehát, ha nincs rugalmasság, nincs belépés,

So when there's no elasticity, no entry,

mi kapjuk a támogatásból származó hasznot.

you get the benefit of the subsidy.

Figyeljük meg.

Let's take a look.

Csináljuk meg újra az adóelemzést.

Let's redo our tax analysis.

Feltételezzük, hogy van egy eléggé rugalmas keresleti görbénk

So suppose we have a fairly elastic demand curve

és egy eléggé rugalmatlan kínálati görbénk,

and a fairly inelastic supply curve,

és itt van az adó-ék,

and here's our tax wedge.

berajzoljuk a grafikonba és azt látjuk,

We drive it in the diagram and what we see

hogy az eladónak többet kell az adóteherből viselni,

is that the suppliers bear more of the burden of the tax.

ami azt jelenti, hogy esnek az árak is.

That is, the price to them falls.

Ők fizetik az adó oroszlánrészét,

They're bearing the brunt of the tax

mert nem tudnak máshova menni.

because the suppliers have nowhere else to go.

Az adott áru előállításához használt erőforrásaikat,

They can't take their resources used to produce this good

nem tudják más termékek előállítására használni.

and use it to produce other goods in the economy.

A kínálat viszonylag állandó,

The supply is relatively fixed,

az erőforrások leginkább az adott termék előállítására használhatók,

the resources are most useful for producing this particular good,

tehát az eladó nem tud elmenekülni.

so the suppliers cannot escape.

Ugyanezért az eladó részesül leginkább

For the very same reasons, the suppliers will get most of the gains of a subsidy.

a támogatás nyújtotta nyereségből.

So here's our subsidy wedge --

Nézzük a támogatás-éket.

we drive it in to the diagram.

Berajzoljuk a grafikonba. Leolvashatjuk a grafikonról, hogy az eladó által fizetett ár

We could read off the diagram here that the price to the suppliers

sokkal jobban nő, mint ahogy a vevő ára csökken,

is going to rise much more than the price to the buyer falls,

a piaci árhoz képest.

relative to the market price.

Mi is történik?

So what's going on?

Van itt ez a támogatás,

Well, what's going on is that we have this subsidy,

de mivel a kínálati görbe rugalmatlan,

but because the supply curve is inelastic,

nem igazán van más erőforrás,

we don't see a lot of resources

ami a gazdaság más részeiről jönne,

coming from elsewhere in the economy

hogy felvehessük vele a támogatást.

to grab up that subsidy, to take that subsidy.

Az erőforrások a gazdaság többi részében

The resources in the rest of the economy

nem jók ennek az árunak a gyártásához,

are not good at producing this type of good,

így csak azok az erőforrások jók, amelyek már ezen a piacon vannak, a rögzített erőforrások,

so it's only the resources which are already in this market, the fixed resources --

csak ezek kaphatják meg a támogatást.

they're the ones which are going to grab up the subsidy.

Az árak fel fognak menni,

The price is going to go up

mivel nincs túl sok, a gazdaság más részérő származó erőforrásunk, hogy előállítsuk ezt az árut.

because we don't have a lot of resources coming from other areas of the economy to produce this good.

Gondoljuk végig a vevő szempontjából is.

Or we can think about this from the point of view

Mikor a kereslet viszonylag rugalmas,

of the demanders. When the demand is relatively elastic,

elkerülhetik az adózást.

they can escape the tax.

Viszont mikor a kereslet rugalmas,

But, similarly, when the demand is elastic,

megjelennek a gazdaság más területeiről jövő vásárlók

the demanders from other parts of the economy

a helyettesítő áruikkal

with the substitute goods,

és felveszik a támogatást.

they're going to come in and grab up that subsidy.

Magasan tartják az árakat,

They're going to keep the price high

mert a vásárlók nem veszik meg a helyettesítő árukat,

because demanders are going to stop consuming the substitute good,

hanem inkább átmennek erre a piacra

and they're instead going to move into this market

és megveszik ezt az árut.

to consume this good.

És mivel jönnek vásárlók a gazdaság más részéről,

And because you get all of these demanders from elsewhere in the economy coming in to buy this good,

hogy megvegyék ezt az árut, az ár nem csökken túlságosan. Most is folytassuk tovább,

the price doesn't fall very much. Okay, once again, play around with this.

rajzoljunk további keresleti és kínálati görbéket

Draw some demand and supply curves,

rajzoljunk be adó-éket, támogatás-éket

put in a tax wedge, put in a subsidy wedge

míg nem megy ösztönösen.

until this all becomes intuitive.

És emlékezzünk, hogy a támogatás esetében

And remember that, in the case of subsidies,

a nem rugalmas vagy kevésbé rugalmas kevesebb belépést jelent,

no elastic or less elastic means less entry,

kevesebb belépés nagyobb részesedés, azaz több haszon a támogatásból.

less entry means more gains to the subsidy -- they get more of the benefits of the subsidy.

Nézzük ezt a gyakorlatban.

Let's do an application.

A kaliforniai Központi-völgy farmerei

Farmers in California’s Central Valley

nagy víz-támogatást kapnak.

get a big water subsidy.

Általában 20-30 $-t fizetnek egységenként azért a vízért,

They typically pay $20 to $30 an acre-foot for water

aminek 200-500 $ az előállítása.

that costs $200 to $500 an acre-foot to produce.

Ki profitál a legtöbbet ebből a támogatásból?

So who benefits the most from this subsidy?

A kaliforniai gyapottermelő

Is it the California cotton suppliers,

vagy a vásárló?

or is it the buyers of California cotton?

Gondolkozzunk így.

Let's think about it this way.

A kaliforniai gyapot vásárlójának milyen helyettesítő áruja van?

The buyers of California cotton -- what kind of substitutes do they have?

Rugalmas vagy rugalmatlan-e a kereslet?

Are they going to have an elastic demand or an inelastic demand?

A kaliforniai gyapot vásárlójának kereslete

The buyers of California cotton are going to have a very elastic demand, right?

nagyon rugalmas, mert a kaliforniai gyapotot

Because they can substitute cotton grown in Georgia,

helyettesítheti grúz, pakisztáni,

they can substitute cotton grown in Pakistan,

in India, in many other places in the world.

és sok más országból származó gyapottal. Valójában a gyapot árát a világpiac határozza meg.

In fact, the price of cotton is basically set in a world market,

Tehát ha a kaliforniai gyapot-termelők támogatást kapnak,

so if we have a subsidy for California-cotton suppliers,

az a világban nem sokat fog csökkenteni a gyapot árán.

that's not going to push the world price down very much at all.

Csak néhány vevő fog emiatt több kaliforniai gyapotot venni

It's simply going to induce some buyers to buy more California cotton

és kevesebb pakisztánit vagy indiait.

and a little bit less of cotton from Pakistan or from India.

Ezzel szemben a kaliforniai gyapottermelő

On the other hand, the California cotton suppliers --

kínálati görbéje eléggé rugalmatlan.

they've got a pretty inelastic supply curve.

Eleve nem túl sok a termőföld,

There's not that much land there to begin with,

azokon csak mezőgazdasági termelés folytatható,

and it's really pretty fixed for growing agricultural goods,

és leginkább gyapottermesztésre alkalmas.

and probably fairly fixed for growing cotton.

Tehát a kaliforniai gyapottermelő

So, the California cotton suppliers

részesül leginkább a támogatás hasznából.

are going to get most of the benefits of this subsidy.

Ettől nem fog csökkenni a nadrágok ára a Gapnél,

It's not going to lower the price of pants at the Gap.

hanem a gyapottermelők zsebébe megy.

Instead it's going to go into the pockets of the California cotton suppliers, of the farmers.

Nem meglepő, hogy a kaliforniai farmerek lobbiznak leginkább

Not surprisingly, it's the farmers in California

ezért a támogatásért és nem a gyapot fogyasztói.

who lobby extensively for this subsidy, and it's not the consumers of cotton.

Amint láttuk, a támogatások sokszor pazarlók.

So as we've just shown, subsidies can often be wasteful.

A támogatások használatának egyik oka a politika,

And one of the reasons that we have subsidies is politics --

a különböző speciális érdekcsoportoknak ereje a lobbizásban,

the power of Special Interest Groups in lobbying

és így tovább.

Erre majd még visszatérünk.

We'll talk more about that another time.

A támogatások hasznosak is lehetnek,

However, subsidies can also be useful,

különösen, ha oka van,

particularly if there's a reason why the demand for a good

hogy miért alacsonyabb a kereslet egy termék iránt, mint az áru valódi értéke.

understates the true value of that good.

Rengeteg példát nézünk majd erre,

We'll give lots of examples of this type of thing

amikor az externáliákról fogunk beszélni,

when we come to talk about externalities,

de előbb szeretnék mutatni még egy példát,

but before we do that I want to give you one more example,

amivel ez jól szemléltethető,

where this should be fairly intuitive

és ez a bér-támogatás.

and that's wage subsidies.

A következő leckében megnézzük

So the next lecture,

a képzetlen vagy alacsonyan képzett munkások

we'll look at wage subsidies for unskilled or lower-skilled workers

bér-támogatásait

and we'll compare that with the minimum wage.

és összehasonlítjuk a minimálbérrel. Köszönöm.

[Narrátor] Ha szeretné magát tesztelni, kattintson a kérdésekre.

- [Narrator] If you want to test yourself, click “Practice Questions.”

Ha pedig készen áll a folytatásra, kattintson a következő videóra.

Or, if you're ready to move on, just click “Next Video.” ♪ [music] ♪

Similar videos:

Who Pays the Tax?
Marginal Revolution University
95.2K views 354 likes 18 dislikes 27 Jan 201538% match

Tax Revenue and Deadweight Loss
Marginal Revolution University
152.1K views 906 likes 27 dislikes 27 Jan 201538% match

Commodity Taxes
Marginal Revolution University
75K views 200 likes 12 dislikes 27 Jan 201534% match

Does the Equilibrium Model Work?
Marginal Revolution University
85.5K views 240 likes 23 dislikes 02 Jan 201533% match

Tariffs and Protectionism
Marginal Revolution University
122.8K views 765 likes 31 dislikes 25 Feb 201531% match

The Supply Curve Shifts
Marginal Revolution University
363.1K views 1.3K likes 106 dislikes 02 Jan 201530% match

An Introduction to Externalities
Marginal Revolution University
185K views 915 likes 42 dislikes 18 Mar 201530% match

Calculating the Elasticity of Demand
Marginal Revolution University
804.2K views 5.6K likes 238 dislikes 27 Jan 201528% match

The Demand Curve Shifts
Marginal Revolution University
436.1K views 2.2K likes 106 dislikes 02 Jan 201527% match

Introduction to Price Discrimination
Marginal Revolution University
90.7K views 399 likes 27 dislikes 07 Apr 201527% match

Maximizing Profit Under Competition
Marginal Revolution University
98.5K views 379 likes 16 dislikes 18 Mar 201526% match

Bundling
Marginal Revolution University
50.6K views 194 likes 2 dislikes 07 Apr 201526% match

Double Marginalization Problem
Marginal Revolution University
17K views 203 likes 1 dislikes 05 Nov 201226% match

Maximizing Profit Under Monopoly
Marginal Revolution University
141.1K views 651 likes 31 dislikes 18 Mar 201525% match

Arguments Against International Trade
Marginal Revolution University
56K views 264 likes 22 dislikes 25 Feb 201525% match

The Equilibrium Price and Quantity
Marginal Revolution University
642.9K views 4.1K likes 114 dislikes 02 Jan 201524% match

Introduction to Economics | Marginal Revolution University (MRU)
Marginal Revolution University
1.4M views 4.8K likes 555 dislikes 04 Jan 201524% match

Elasticity of Demand
Marginal Revolution University
487.9K views 2.8K likes 99 dislikes 27 Jan 201524% match

Elasticity of Supply
Marginal Revolution University
319.3K views 1.7K likes 71 dislikes 27 Jan 201523% match

A Price Is a Signal Wrapped Up in an Incentive
Marginal Revolution University
283.9K views 667 likes 103 dislikes 08 Feb 201522% match

The Demand Curve
Marginal Revolution University
1.2M views 5.4K likes 340 dislikes 02 Jan 201522% match

The Supply Curve
Marginal Revolution University
750.6K views 3.6K likes 190 dislikes 02 Jan 201522% match

A Deeper Look at the Demand Curve
Marginal Revolution University
195.2K views 715 likes 33 dislikes 02 Jan 201521% match

I, Rose
Marginal Revolution University
149.4K views 263 likes 30 dislikes 08 Feb 201521% match

Exploring Equilibrium
Marginal Revolution University
125.2K views 398 likes 19 dislikes 02 Jan 201520% match

Settings Privacy About Contact Donate